Football... (le vrai topic qui fâche!).... et autres sports!

Xavier a écrit:

J'aime aussi le tennis andouille, et pas que quand il y a Roland Garros à la télé.

T'es pour qui ?

Xavier a écrit:

J'aime aussi le tennis andouille, et pas que quand il y a Roland Garros.

Voilà, ça c'est une marque d'ouverture

Et la voile? Et le curling? Tout ça, si c'est pas stratégique, je m'appelle plus Poulet.

PS :

Le curling !!! ça c'est un vrai sport !!!

Pas assez médiatisé hélas. Peut -être un jour, les champions de curling gagneront des millions

Poulet a écrit:

Et la voile? Et le curling? Tout ça, si c'est pas stratégique, je m'appelle plus Poulet.

Je passe environ 50 fois plus de temps sur la musique que sur le sport, sinon j'aurais fait un forum sur le foot, pas sur la musique.
J'aime le foot, j'aime le tennis, mais je n'ai pas forcément l'envie et le temps de m'intéresser à 50 sports.
Maintenant je ne doute pas que tu penses qu'il est ô combien plus noble de s'intéresser à un sport méconnu à tes yeux.

Donc finalement, tu fais fort, tu es à la fois beauf et snob.

Poulet a écrit:

Pas assez médiatisé hélas. Peut -être un jour, les champions de curling gagneront des millions

Et si jamais le flood devenait sport olympique, imagine un peu la gloire !

Hidraot a écrit:

Le curling !!! ça c'est un vrai sport !!!

Que tu ne pratiques pas

@ Xavier : Tu m'as pas dit pour quel(le) joueur(euse) tu étais pour le tennis

Xavier a écrit:

Poulet a écrit:

Et la voile? Et le curling? Tout ça, si c'est pas stratégique, je m'appelle plus Poulet.

Je passe environ 50 fois plus de temps sur la musique que sur le sport, sinon j'aurais fait un forum sur le foot, pas sur la musique.
J'aime le foot, j'aime le tennis, mais je n'ai pas forcément l'envie et le temps de m'intéresser à 50 sports.
Maintenant je ne doute pas que tu penses qu'il est ô combien plus noble de s'intéresser à un sport méconnu à tes yeux.

Donc finalement, tu fais fort, tu es à la fois beauf et snob.

Franchement, si. Comme il est plus noble de s'intéresser au jazz qu'à la variétoche.

jerome a écrit:

Poulet a écrit:

Pas assez médiatisé hélas. Peut -être un jour, les champions de curling gagneront des millions

Et si jamais le flood devenait sport olympique, imagine un peu la gloire !

Poulet a écrit:

Xavier a écrit:

Poulet a écrit:

Et la voile? Et le curling? Tout ça, si c'est pas stratégique, je m'appelle plus Poulet.

Je passe environ 50 fois plus de temps sur la musique que sur le sport, sinon j'aurais fait un forum sur le foot, pas sur la musique.
J'aime le foot, j'aime le tennis, mais je n'ai pas forcément l'envie et le temps de m'intéresser à 50 sports.
Maintenant je ne doute pas que tu penses qu'il est ô combien plus noble de s'intéresser à un sport méconnu à tes yeux.

Donc finalement, tu fais fort, tu es à la fois beauf et snob.

Franchement, si. Comme il est plus noble de s'intéresser au jazz qu'à la variétoche.

Le jazz c'est nul, Marilyn Manson c'est 100 fois mieux et Linkin Park c'est 1000 fois mieux.

Cleme a écrit:

Hidraot a écrit:

Le curling !!! ça c'est un vrai sport !!!

Que tu ne pratiques pas

@ Xavier : Tu m'as pas dit pour quel(le) joueur(euse) tu étais pour le tennis

J'ai une préférence pour les joueurs offensifs, c'est-à-dire plus Federer que Nadal, pour parler des tout meilleurs.
Les joueurs qui jouent tout en finesse (malheureusement ça devient rare) comme Santoro, là c'est un régal absolu.
Sinon, en dehors du côté purement sportif, je supporte les joueurs français. (quand ils sont encore en course )

Ah ouais genre Gasquet qui va encore tout défoncer cette année

Xavier a écrit:

Cleme a écrit:

Hidraot a écrit:

Le curling !!! ça c'est un vrai sport !!!

Que tu ne pratiques pas

@ Xavier : Tu m'as pas dit pour quel(le) joueur(euse) tu étais pour le tennis

J'ai une préférence pour les joueurs offensifs, c'est-à-dire plus Federer que Nadal, pour parler des tout meilleurs.
Les joueurs qui jouent tout en finesse (malheureusement ça devient rare) comme Santoro, là c'est un régal absolu.
Sinon, en dehors du côté purement sportif, je supporte les joueurs français. (quand ils sont encore en course )

Moi j'aime bien les 2, Federer comme Nadal (même si j'ai une préférence pour Nadal). Sinon tout comme toi je supporte les joueurs français ? Sommes-nous encore des moutons

Hidraot a écrit:

Ah ouais genre Gasquet qui va encore tout défoncer cette année

Gasquet quand il se donne la peine c'est un régal à voir jouer.

Cleme a écrit:

Moi j'aime bien les 2, Federer comme Nadal (même si j'ai une préférence pour Nadal). Sinon tout comme toi je supporte les joueurs français ? Sommes-nous encore des moutons

Je pense bien oui.

Nadal je ne peux plus le voir, il gagne tout déjà c'est énervant, en plus il a une tête à baffes je trouve.

Oh non il est craquant

Hidraot a écrit:

Oh non il est craquant

C'est pas moi qui l'ai dit

Je croyais qu'on parlait tennis là?

Moi je trouve qu'on dirait un Tom Cruise raté.

Tom Cruise il n'a pas le charme espagnol

Xavier a écrit:

Je croyais qu'on parlait tennis là?

Moi je trouve qu'on dirait un Tom Cruise raté.

Tom Cruise est raté par définition, comment peut-on l'être plus ?

et hop! une page d'OK Magazine!

Vlad Tepes a écrit:

et hop! une page d'OK Magazine!

Un beau débat dans l'ensemble

Dave ( ou les autres bien sur mais je sais que Dave les lit) tu as reçut la derniere edition des cahiers ?

Pas encore commandé mais ça ne va pas tarder. Et toi?

Oui je suis abonés et c'est un trés bon cru.

Vous parlez des Cahiers du football,

Je me rappelle il y a longtemps un débat (comme quoi Poulet va voir que ce n'est pas un sport de beauf loué par des beaufs et joué par des beaufs!): le ffotball offensif est-il de gauch et le football défensif est-il de droite?

S'ensuivait un long débat, avec plein d'exemples (le catennacio d'Herrera, l'Argentine de Menotti, etc!), pour étayer ou contredire cette thèse!!!!

A+

Poulet a écrit:

Xavier a écrit:

Je passe environ 50 fois plus de temps sur la musique que sur le sport, sinon j'aurais fait un forum sur le foot, pas sur la musique.
J'aime le foot, j'aime le tennis, mais je n'ai pas forcément l'envie et le temps de m'intéresser à 50 sports.
Maintenant je ne doute pas que tu penses qu'il est ô combien plus noble de s'intéresser à un sport méconnu à tes yeux.

Donc finalement, tu fais fort, tu es à la fois beauf et snob.

Franchement, si. Comme il est plus noble de s'intéresser au jazz qu'à la variétoche.

Franchement, tu aurais pu dire dès le début que tu n'aimes pas le foot parce que c'est trop populaire, ça t'aurait évité de passer pour un idiot.
Oui, je refous la merde mais c'est la moindre des choses, après tout ce qu'il a dit...

Dave la menace a écrit:

Poulet a écrit:

Xavier a écrit:

Je passe environ 50 fois plus de temps sur la musique que sur le sport, sinon j'aurais fait un forum sur le foot, pas sur la musique.
J'aime le foot, j'aime le tennis, mais je n'ai pas forcément l'envie et le temps de m'intéresser à 50 sports.
Maintenant je ne doute pas que tu penses qu'il est ô combien plus noble de s'intéresser à un sport méconnu à tes yeux.

Donc finalement, tu fais fort, tu es à la fois beauf et snob.

Franchement, si. Comme il est plus noble de s'intéresser au jazz qu'à la variétoche.

Franchement, tu aurais pu dire dès le début que tu n'aimes pas le foot parce que c'est trop populaire, ça t'aurait évité de passer pour un idiot.
Oui, je refous la merde mais c'est la moindre des choses, après tout ce qu'il a dit...

Moi, je n'aime pas le foot, et je l'assume totalement.

mais j'aime les footballeurs

C'est paradoxal ça.

olivier le normand a écrit:

Vous parlez des Cahiers du football,

Je me rappelle il y a longtemps un débat (comme quoi Poulet va voir que ce n'est pas un sport de beauf loué par des beaufs et joué par des beaufs!): le ffotball offensif est-il de gauch et le football défensif est-il de droite?

S'ensuivait un long débat, avec plein d'exemples (le catennacio d'Herrera, l'Argentine de Menotti, etc!), pour étayer ou contredire cette thèse!!!!

A+

Oui, ils ont aussi fait un article démontrant (au 2nd degré bien sur) que l'équipe de france jouait mieux lorsque le gouvernement était de gauche.
C'est aussi grâce à ce genre d'articles faussement sérieux que je les trouve exceptionnels.

En même temps, ce n'est pas faux!!!

1982, 1984, 1986, 1998, 2000: gouvernements Mauroy, Fabius (ah non, 1986 c'était Chirac), et Jospin!!

Enfin, le must pour moi restera 1982 et 1984!! J'ai bien aimé le Championnat d'Europe 2000, bizaremment moins la Coupe du Monde 1998 (jeu trop défensif à mon goût-défense de fer, et devant, on s'en remet à Zidane!!!)!


On les commande comment les Cahiers du Football?

Il va être fou le Poulet!!!!!!

Et il y a de quoi !!!

Oui on parle des cahiers du foot.

Laisse tomber Poulet c'est un beauf !

On peut en effet tirer tout un tas de reflexion a partir de l'évolution du jeu en foot.
Par exemple la plus grande pertinence que semble avoir la préference aux notion de technique et de vitesse face à celle de puissance et d'organisation. Culture du foot espagnole qui semble l'emporter sur celle du foot italien par esemple...
Un regard sur les situation politique et économique de ces deux pays permette de faire des liens sur ces notion qui dépasse largement le foot.
D'une maniere general on retrouve dans le foot tous les questionement qui agite le monde parce que :
Le résultat est quantifiable de maniere objective d'une part et que celui ci de part les enjeux enorme qu'il comporte implique la notion d'exelence.
On peut aussi voir dans le foot la forme culturellement la plus aboutit de la notion de concurence entre les groupe sociaux, la capacité d'adaptation à un environnempent evolutif et tout un tas d'autre chose qui quoi qu'on en dise apporte un éclairage interessant sur l'etat du monde.
Et surtout on peut aimer le foot sans oubier jamais que ce n'est QUE du foot , garder une cetaine forme d'humour qui assure un distance salvatrice.
Tout le amateurs de foot ne le font pas c'est vrai mais on peut en dire autant de tout les domaine qui entraine les passion.

olivier le normand a écrit:

En même temps, ce n'est pas faux!!!

1982, 1984, 1986, 1998, 2000: gouvernements Mauroy, Fabius (ah non, 1986 c'était Chirac), et Jospin!!

Enfin, le must pour moi restera 1982 et 1984!! J'ai bien aimé le Championnat d'Europe 2000, bizaremment moins la Coupe du Monde 1998 (jeu trop défensif à mon goût-défense de fer, et devant, on s'en remet à Zidane!!!)!


On les commande comment les Cahiers du Football?

Il va être fou le Poulet!!!!!!

Bien sur qu'ils s'appuyaient sur ces éléments concrets ! Mais bon, ils n'y voyaient pas, sérieusement, plus qu'une simple coïncidence.
C'est comme quand ils montraient dans un autre article que les tous les arrières gauches étaient mauvais en séance de tirs au but.

Sinon, http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=3187

olivier le normand a écrit:

On les commande comment les Cahiers du Football?

http://abo.logodata.fr/boutique/liste_produits.cfm?type=68&code_lg=lg_fr&num=32

Tous les arrières gauches...et Didier Six!!!!!

olivier le normand a écrit:

Tous les arrières gauches...et Didier Six!!!!!

http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=2059

entropie a écrit:

Oui on parle des cahiers du foot.

Laisse tomber Poulet c'est un beauf !

On peut en effet tirer tout un tas de reflexion a partir de l'évolution du jeu en foot.
Par exemple la plus grande pertinence que semble avoir la préference aux notion de technique et de vitesse face à celle de puissance et d'organisation. Culture du foot espagnole qui semble l'emporter sur celle du foot italien par esemple...
Un regard sur les situation politique et économique de ces deux pays permette de faire des liens sur ces notion qui dépasse largement le foot.
D'une maniere general on retrouve dans le foot tous les questionement qui agite le monde parce que :
Le résultat est quantifiable de maniere objective d'une part et que celui ci de part les enjeux enorme qu'il comporte implique la notion d'exelence.
On peut aussi voir dans le foot la forme culturellement la plus aboutit de la notion de concurence entre les groupe sociaux, la capacité d'adaptation à un environnempent evolutif et tout un tas d'autre chose qui quoi qu'on en dise apporte un éclairage interessant sur l'etat du monde.
Et surtout on peut aimer le foot sans oubier jamais que ce n'est QUE du foot , garder une cetaine forme d'humour qui assure un distance salvatrice.
Tout le amateurs de foot ne le font pas c'est vrai mais on peut en dire autant de tout les domaine qui entraine les passion.

Tu te prends vraiment au sérieux?

Oui et je m'entraine tout les jours a la pétanque aussi .

entropie a écrit:

Oui on parle des cahiers du foot.

Laisse tomber Poulet c'est un beauf !

On peut en effet tirer tout un tas de réflexion a partir de l'évolution du jeu en foot.
Par exemple la plus grande pertinence que semble avoir la préférence aux notion de technique et de vitesse face à celle de puissance et d'organisation. Culture du foot espagnole qui semble l'emporter sur celle du foot italien par exemple...
Un regard sur les situation politique et économique de ces deux pays permette de faire des liens sur ces notion qui dépasse largement le foot.
D'une manière général on retrouve dans le foot tous les questionnement qui agite le monde parce que :
Le résultat est quantifiable de maniéré objective d'une part et que celui ci de part les enjeux énorme qu'il comporte implique la notion d'excellence.
On peut aussi voir dans le foot la forme culturellement la plus aboutit de la notion de concurrence entre les groupe sociaux, la capacité d'adaptation à un environnement évolutif et tout un tas d'autre chose qui quoi qu'on en dise apporte un éclairage intéressant sur l'état du monde.
Et surtout on peut aimer le foot sans oublier jamais que ce n'est QUE du foot , garder une certaine forme d'humour qui assure un distance salvatrice.
Tout le amateurs de foot ne le font pas c'est vrai mais on peut en dire autant de tout les domaine qui entraine les passion.

Tout ceci a l'air intéressant mais il me faudrait un autre moment que celui-ci pour y réfléchir sérieusement (là je révise de la négo-vente, partiel demain). D'une manière générale, il me semble y comprendre que toutes les évolutions liés à la mondialisation du monde se traduisent parfaitement dans les problématiques actuels du foot professionnel; cela me semble tout à fait vrai.

C'est beau les études

Excusez-moi mais tout ça ça ressemble quand même à l'e.... de mouche en plein vol.

Entropie tu dis vraiment n'importe quoi

Le foot explique le monde c'est bien connu

Hidraot a écrit:

Excusez-moi mais tout ça ça ressemble quand même à l'e.... de mouche en plein vol.

Tout à fait normal, il faudrait expliciter la chose

Négo vente c'est quoi? J'ai 3 ballons de foot à 2 euros pièce. Sachant qu'elle footeux gagne 1 million d'euros par an,

1) combien de ballons peut il acheter à ses enfants
2) sachant que son fils crève un ballon tous les 2 jours et sa soeur 2 par jour, combien reste il de ballon au bout d'un an?

Oui Dave c'est exactement ce que je dis.
D'un point de vue économique par exemple le fameux "arret Bossman" est assez révelateur dans le genre. Et on pourrait multiplier les exemple y compris d'un point de vue purement conceptuel.

Caméra cachée? Surprise surprise?

Je précise que je suis en DUT Techniques de commercialisation ce qui n'était pas vraiment ce que je souhaitais faire à l'origine, un peu parachuté quoi.

Il faut lire Négociation-Vente.
Mon partiel demain, c'est sur l'entretien de vente. Quand un professionnel vient chez toi pour te proposer une gamme de produits.