En ce moment à la télévision... (4)

Et pour ceux qui ne regarderaient pas Mezzo : sur Arte en ce moment , la légende des Nibelungen

Dave a écrit:

Pour Tristan et Isolde, c'est Belohlavek qui dirige le Philharmonique de Londres avec Stemme, Gambill, Svokhus et Pape. Mise en scène de Lehnhoff.

Gambill est-il si terrible ?

Version atroce, mise en scène atroce, Gambill atroce, coupures atroces.

Merci de le signaler

Non mais j'exagère un chouilla, Stemme est superbe, Karneus (Brangäne) très bien, la direction un peu irrégulière, la mise en scène vieux jeu et sans intérêt mais pas irregardable...
Mais par contre, personnellement, la coupure du II ne passe pas. (ni Gambill qui fait vraiment une tripotée d'attaques horribles)

Je te remercie pour les précisions, je crois que je vais m'en passer vu que j'ai déjà Pappano en CD pour Stemme et Bernstein sous la main que je dois découvrir.

En effet, et pour une version vidéo, c'est une des moins bonnes. (derrière Böhm/Orange quand même)

(il faut que je me procure cette vidéo d'Orange... )

hep Samuel !
toi qui bosse pour Mezzo, tu peux peut-être nous dire pourquoi certains opéras ne sont pas sous-titrés ?
Au lieu de faire de la pub...

BenBen a écrit:

hep Samuel !
toi qui bosse pour Mezzo, tu peux peut-être nous dire pourquoi certains opéras ne sont pas sous-titrés ?
Au lieu de faire de la pub...

Ah oui, tiens, ca serait une bonne idée . Quandl'opéra est en italien ça me pose pas trop de problème, mais quand il est en russe, parcontre c'est vraiment gênant

france 2 a diffusé hier soir (hier nuit plutôt) le remake sud-africain de La Flûte enchantée donné récemment au Châtelet.

Ce soir c'est Tristan et Isolde avec Le roi Marke de René Pape

Je n'ai tenu qu'un acte 1/2 et je n'ai pas vu rené Pape . Non décidément il y a un pas que je ne parviendrai jamais à franchir . C'est une chose d'écouter du Wagner en CD, c'en est une autre de voir ses oeuvres mises en scène même, et surtout devrais je dire, à la télé.

calbo a écrit:

Je n'ai tenu qu'un acte 1/2 et je n'ai pas vu rené Pape .

Il arrivait dans la dernière partie de l'acte 2.

Je me suis arrêtée pendant le duo d'amour (peu après l'intervention en coulisses de Brangäne). Ceci dit j'ai trouvé Stemme excellente en Isolde; Quant à Gambil je l'ai trouvé honorable mais en tant qu'acteur il ne m'a pas vraiment convaincue

Rappel : diffusion demain soir de Don Giovanni à partir de 21h25 sur Arte en direct du Festival d'Aix en Provence dans une mise en scène de Dmitri Tcherniakov. Le chef est Louis Langrée. Voici pour rappel la distribution :
Don Giovanni : Bo Skovhus
Leporello : Kyle Ketelsen
Masetto : David Bizic
Don Ottavio : Colin Balzer
Donna Anna : Marlis Petersen
Donna Elvira : Kristīne Opolais
Zerlina : Kerstin Avemo
Commendatore : Anatoli Kotscherga

En même temps, Don Giovanni....

frere elustaphe a écrit:

En même temps, Don Giovanni....

Si il y a bien une partition de Mozart à conserver, c'est bien ce Don Gio je trouve... Et puis Skovus en Don Gio, j'ai hâte de voir ce que ça donne... Je sens que ça va être tranchant!

Pour l'instant les échos que j'ai de ce Don Gio ne sont pas particulièrement enthousiastes.

Sinon, pour les noctambules, toujours sur Arte, il y a une Elektra qui vient de commencer.

Edit : apparemment ça avait déjà été diffusé le 21 juin.

C'est le même qui est déjà passé il y a peu ? (pour l'instant je trouve ça pas mal)

Hidraot a écrit:

C'est le même qui est déjà passé il y a peu ?

Non, je crois qu'Arte a décidé de diffuser une Elektra différente chaque semaine.
Le rythme va être dur à tenir d'ailleurs!

Mais euh

Hidraot a écrit:

(pour l'instant je trouve ça pas mal)

Pour l'instant je ne trouve pas ça génial. Je ne trouve pas l'interprète d'Elektra extraordinaire. Je ne trouve pas la mise en scène... du tout.

En fait je ne regarde pas je ne fais qu'écouter

DG: La prise de son, ou mon vieux téléviseur (ou les deux), font que c'est pour moi inécoutable. J'espère que l'acoustique à Aix n'est pas vraiment si mauvaise, puisque j'y vais bientôt

Heu, c'est parfaitement écouable (en plus, les chanteurs sont bons). Bon, en même temps, je suis sur Arte HD...

Je n'ai jamais contesté que Don Giovanni soit écouable, mais je pense qu'il faut quand même attendre la fin de l'opéra pour procéder---sinon il n'y a pas d'histoire !!!


(Ou comment les coquilles peuvent être délicieuses...)

Xavier a écrit:

Hidraot a écrit:

C'est le même qui est déjà passé il y a peu ?

Non, je crois qu'Arte a décidé de diffuser une Elektra différente chaque semaine.
Le rythme va être dur à tenir d'ailleurs!

Froberger a écrit:

Je n'ai jamais contesté que Don Giovanni soit écouable, mais je pense qu'il faut quand même attendre la fin de l'opéra pour procéder---sinon il n'y a pas d'histoire !!!

C'est ça avec la noblesse déclassée, toujours à tirer le diable par la queue... et un jour ça finit mal.

Elvira a écrit:

Heu, c'est parfaitement écouable (en plus, les chanteurs sont bons). Bon, en même temps, je suis sur Arte HD...

quelle épouvantable mise en scène! C'est crasseux! vulgaire! pauvre Mozart...

Je suis d'accord, la même chose avec des robes à cerceaux eut été parfait.

Otello a écrit:

quelle épouvantable mise en scène! C'est crasseux! vulgaire! pauvre Mozart...

Entièrement d'accord avec toi. La scène de sexe entre Donna Anna et Don Ottavio est hors de propos et vulgaire par la même occasion.
Sur le plan vocal, ce n'est pas brillant, surtout pour les femmes.

typiquement le style de mise en scène qui m'empêche d'entrer pleinement dans la musique.
effectivement vocalement parlant, rien de transcendant.

Otello a écrit:

typiquement le style de mise en scène qui m'empêche d'entrer pleinement dans la musique.
effectivement vocalement parlant, rien de transcendant.

Seul Ketelsen est disons plutôt bien en Leporello. Skovhus n'est pas indigne mais ce n'est pas génial. Petersen et Opolais font peu de nuances, elles gueulent, sont hystériques. Avemo est palichonne. Bizic et Balzer sont correctes.

Froberger a écrit:

Je n'ai jamais contesté que Don Giovanni soit écouable, mais je pense qu'il faut quand même attendre la fin de l'opéra pour procéder---sinon il n'y a pas d'histoire !!!


(Ou comment les coquilles peuvent être délicieuses...)

Je ne connaissais pas le mot.

J'adore.

+ l'insupportable Emmanuelle Gaume comme tous les ans.

Je ne vois vraiment pas ce que ça a de glauque, franchement ! Je viens de regarder, suite à vos réactions, la fin de l'acte I, et on ne peut nier qu'il y a un travail fort sur les relations entre les personnages, le tout dans un décor quand même parfaitement digestible même pour les conservateurs ! ca me paraît nettement plus intéressant que l'Eugène Onéguine du même Tcherniakov, qui était beaucoup plus plat...

Rameau a écrit:

Je ne vois vraiment pas ce que ça a de glauque, franchement ! Je viens de regarder, suite à vos réactions, la fin de l'acte I, et on ne peut nier qu'il y a un travail fort sur les relations entre les personnages, le tout dans un décor quand même parfaitement digestible même pour les conservateurs ! ca me paraît nettement plus intéressant que l'Eugène Onéguine du même Tcherniakov, qui était beaucoup plus plat...

Tu n'as pas vu "Or sai chi l'onore" et "Dalla sua pace" pour dire cela notamment. Donna Anna en nymphomane, les seins nus de Donna Elvira que l'on voit bien avec la robe violette très décolletée, tout cela montre encore une fois que ce qui intéresse les metteurs en scène, c'est uniquement la provocation et le sexe.

D'un autre côté aurele, si tu es un peu prude dès le départ, il ne faut pas regarder ce genre de mise-en-scène. Ou même un opéra dont le sujet est un gros baiseur qui fout sa bitte dans à peu près tout ce qui bouge---dit de la façon du 18e raffiné, bien entendu---car en effet, on peut pas dire que le sexe ne soit pas pertinent ici...

(Après, moi j'ai lâché dès les premières minutes car je n'entendais rien, donc je ne défends absolument pas cette mise-en-scène en particulier.)

Tu aurais sans doute était scandalisé par Sémélé, et pas juste pour les vocalises de Genaux

Froberger a écrit:

D'un autre côté aurele, si tu es un peu prude dès le départ, il ne faut pas regarder ce genre de mise-en-scène. Ou même un opéra dont le sujet est un gros baiseur qui fout sa bitte dans à peu près tout ce qui bouge---dit de la façon du 18e raffiné, bien entendu---car en effet, on peut pas dire que le sexe ne soit pas pertinent ici...

(Après, moi j'ai lâché dès les premières minutes car je n'entendais rien, donc je ne défends absolument pas cette mise-en-scène en particulier.)

Tu aurais sans doute était scandalisé par Sémélé, et pas juste pour les vocalises de Genaux

On est pas obligé de donner une place aussi importante au sexe. Ce n'est pas une question d'être prude ou non.

Dommage que j'aie raté ça, ça a l'air chouette.

Rameau a écrit:

Je ne vois vraiment pas ce que ça a de glauque, franchement ! Je viens de regarder, suite à vos réactions, la fin de l'acte I, et on ne peut nier qu'il y a un travail fort sur les relations entre les personnages, le tout dans un décor quand même parfaitement digestible même pour les conservateurs ! ca me paraît nettement plus intéressant que l'Eugène Onéguine du même Tcherniakov, qui était beaucoup plus plat...

tu parles!! relations entre les personnages ? mais il détourne le propos de l'oeuvre en inventant des relations familiales grotesques entre les personnages. Du coup ce n'est plus le Don Giovanni de Mozart ni de Da Ponte. Et non, un tel cadre spatiotemporel n'est pas digeste pour les conservateurs mais alors pas du tout. Encore une sale soirée! pfffffffff ras le bol.

-------

https://classik.forumactif.com/viewtopic.forum?t=4545