Les Trucs You Tube délirants (+ autres liens à la con) (2)

Je me demande ce que tu as bien pu taper pour trouver ça !!!

Dire que je suis sensée bosser sur Rousseau là...

Et moi sur mon examen du nouveau-né

Motivées, motivées...

Ah ça oui, le coréen m'a redonné un coup de fouet

A mettre les jours de grosse déprime.

Ça date de l'été dernier mais ça vaut toujours son pesant de cacahuètes:
https://www.youtube.com/watch?v=904zTn_w3Fo
Les caïds sont de sortie, avec leurs fringues de vainqueurs...
Interdiction de rire dans la salle

C'est juste des footeux
Y en a des millions comme ça.

atomlegend a écrit:

C'est juste des footeux
Y en a des millions comme ça.

Enfin, j'adore la mise-en-scène autour de Poutine et de Mendvedev, c'est très naturel. La bière avait intérêt d'être bonne (d'ailleurs, elle a été préalablement goûtée avant d'être servie).

BT pour popeux/rockeux

Perso j'en reconnais une petite vingtaine de prime abord...

https://www.youtube.com/watch?v=Q2oU7bV1Cq8&feature=PlayList&p=02A2C5E5E64FC9DD&index=0&playnext=1

Je crois que c'est pire que le vrai...

Quand je parlais du pire hier soir sur un autre fil, j'étais loin du compte . Là c'est carrément ignoble

C'est Sarko, mais c'est vraiment posté dans le bon fil !

https://www.dailymotion.com/video/xcoqm8_taxe-carbone-quand-sarkozy-engageai_news?start=1

ça c'est bon !
Ils auraient du passer cet extrait au petit journal : même si ils en ont trouvé de comparables sur le sujet, ils étaient quand même moins marrants !

Et vous allez voir qu'il va être réélu dans deux ans...

oh bah si c'est Ségolène au second tour, je vais peut-être devoir refaire la même connerie

C'est vrai qu'on n'est pas aidé.

C'est pas une raison... Et encore moins une excuse...

j'hésite à prendre ma carte au PS pour pouvoir voter lors des primaires

Olivier a écrit:

j'hésite à prendre ma carte au PS pour pouvoir voter lors des primaires

D'abord UMP, ensuite Verts, et maintenant PS... Dis-donc, tu es pire que Besson et Lepage réunis, toi !

non non, je suis juste passé de l'UMP à Europe Ecologie. Les Verts, c'est quand même trop à gauche pour moi. En tout cas tu as raison de dire ça mais je l'assume : je teste un peu tout pour pouvoir ensuite critiquer en connaissance de cause.

Olivier a écrit:

non non, je suis juste passé de l'UMP à Europe Ecologie. Les Verts, c'est quand même trop à gauche pour moi. En tout cas tu as raison de dire ça mais je l'assume : je teste un peu tout pour pouvoir ensuite critiquer en connaissance de cause.

Donc tu veux être une taupe au PS?...

ça ne me gênerait pas plus que ça. Après tout, ce sont des partis ouverts.

Remarque, certains disent que Besson pratique l'entrisme pour le PS, sabordant le bateau UMP de l'intérieur... C'est une plaisanterie, mais dans les faits pourtant c'est assez vrai...

oui, c'est une plaisanterie. Besson a toujours été comme ça. C'est juste que la frontière entre PS et UMP n'est pas aussi marquée qu'on pourrait le penser.

A propos des primaires, il semblerait que les têtes pensantes du PS se soient mises d'accord pour qu'il n'y en ait pas. Désireux de donner l'apparence d'un parti uni, surtout face à un UMP qui risque de se montrer très divisé, ils ont l'intention de se mettre d'accord en coulisses. Evidemment, Royal n'a pas été conviée à ce petit conciliabule. Ce qui est normal : elle ne vient que quand on ne l'invite pas, donc ils ne l'ont pas invité en espérant qu'elle vienne. La logique de Ségo, quoi.

Olivier a écrit:

j'hésite à prendre ma carte au PS pour pouvoir voter lors des primaires

Mais elles seront ouvertes à tous les sympathisants, il me semble. Il te suffira en guise d'ordalie, afin de bien prouver sur l'honneur que tu es sympathisant, de serrer bien fort une rose dans ton poing. Ca fait peu mal la première fois, mais en soudoyant le préposé aux ordalies, il peut t'enlever une ou deux épines.

En plus, vu l'état de l'UMP, on ne peut même plus espérer que la carte du PS devienne prochainement un objet de collection. Pas la peine d'investir, donc.

Picrotal a écrit:

Remarque, certains disent que Besson pratique l'entrisme pour le PS, sabordant le bateau UMP de l'intérieur... C'est une plaisanterie, mais dans les faits pourtant c'est assez vrai...

Une taupe du PS ou du FN?
http://fr.news.yahoo.com/79/20100322/tfr-radio-france-s-excuse-pour-le-sketch-ba15d4f.html

J'ai entendu la chronique, ça m'a réveillé !

Il est vraiment très fort je trouve.

Enorme Guillon sur ce coup (et qui écorche Freche au passage ).

Je trouve ça tout simplement infâme.

Je fais partie des 90% de français qui n'ont aucune sympathie pour Eric Besson (pour des raisons plus concrètes qu'idéologiques, d'ailleurs*), mais le procédé est tout ce qu'il y a de plus vil : ce n'est pas de l'humour, c'est de la politique à coup de diffamation.
Même chose pour Le Pen, d'ailleurs, qui exprime assez clairement sa nostalgie du vichysme, mais qui n'a pas, il me semble, dit qu'il était nazi, même s'il a une mansuétude toute particulière pour la politique allemande de ces années.
Ces amalgames sont malhonnêtes intellectuellement et d'une teneur haineuse franchement basse. Le caniveau de la démocratie.

Si on cherche quelqu'un qui recrute pour l'extrême-droite par réaction contre la déliquescence de la morale, Besson a trouvé son maître.

* Indépendamment de ce qu'on peut penser des sujets qu'il aborde de sa façon de le faire, il y a eu plusieurs cas, peu médiatisés, où il a assuré des choses qui n'étaient pas, concernant les procédures employées, voire des obstructions volontaires à des appels d'offre, dans le but de limiter les droits en rétension. C'est du moins ce que j'ai lu d'après des sources sérieuses et spécialisées dans ces sujets, assez détaillées. Ca me gêne infiniment plus que tout ce qu'on peut dire habituellement sur lui, comme l'idéologie ou le goût d'aller à la soupe.




Ouais, je sais, je suis pas rigolo.

DavidLeMarrec a écrit:

Je trouve ça tout simplement infâme.

Je fais partie des 90% de français qui n'ont aucune sympathie pour Eric Besson (pour des raisons plus concrètes qu'idéologiques, d'ailleurs*), mais le procédé est tout ce qu'il y a de plus vil : ce n'est pas de l'humour, c'est de la politique à coup de diffamation.
Même chose pour Le Pen, d'ailleurs, qui exprime assez clairement sa nostalgie du vichysme, mais qui n'a pas, il me semble, dit qu'il était nazi, même s'il a une mansuétude toute particulière pour la politique allemande de ces années.
Ces amalgames sont malhonnêtes intellectuellement et d'une teneur haineuse franchement basse. Le caniveau de la démocratie.

Si on cherche quelqu'un qui recrute pour l'extrême-droite par réaction contre la déliquescence de la morale, Besson a trouvé son maître.

* Indépendamment de ce qu'on peut penser des sujets qu'il aborde de sa façon de le faire, il y a eu plusieurs cas, peu médiatisés, où il a assuré des choses qui n'étaient pas, concernant les procédures employées, voire des obstructions volontaires à des appels d'offre, dans le but de limiter les droits en rétension. C'est du moins ce que j'ai lu d'après des sources sérieuses et spécialisées dans ces sujets, assez détaillées. Ca me gêne infiniment plus que tout ce qu'on peut dire habituellement sur lui, comme l'idéologie ou le goût d'aller à la soupe.




Ouais, je sais, je suis pas rigolo.

Une fois n'est pas coutume, je souscris entièrement à chacune de tes phrases.

Je suis pourtant assez client des humeurs de Guillon, mais là c'est vraiment trop bas, et ce qui est encore pire pour lui: pas drôle du tout.

Besson est un politicien médiocre et opportuniste (oui, je sais, ça fait beaucoup de pléonasmes). Il y a déjà largement de quoi faire avec ça. Je ne vois vraiment pas l'intérêt d'en rajouter et de se lancer dans un tel portrait outrancier et diffamatoire.

Bah, le souci c'est surtout que ce n'est pas drôle. Après, parler de diffamation, je trouve cela quelque peu excessif... Ça peut faire sourire de glisser une ou deux petites références au nazisme en parlant de Lepen, c'est caricatural et c'est coquin, mais rédiger tout un texte sur ce seul principe, ça plombe justement le côté coquin de la chose pour devenir assez insipide... Et puis s'en prendre uniquement à Lepen, tout concentrer sur lui, c'est sans doute vouloir se convaincre que le FN ne lui survivra pas... Un optimisme que j'ai partagé durant un temps, mais qui ne me semble plus avoir lieu d'être...

Enfin bref, c'est pas spécialement drôle. Sans vouloir sembler connement nostalgique, je me demande tout de même par curiosité ce que Desproges aurait dit d'un type comme Besson... A mon avis, ça aurait eu déjà plus de gueule... !

Ca ne m'a pas fait rire . Que Guillon veuille se payer la tête à Besson pourquoi pas, mais il y avait d'autres façons de le clouer au pilori

Beh pour prendre le contre pied, moi ça m'a franchement fait rire.

Aucune diffamation là dedans. Tout les politiques en prennent pour leur grade. Besson a dit et surtout fait beaucoup de conneries, faut pas s'étonner si les humouristes le prennent pour cible.

C'est une chronique humouristique ... et non politique. Après il y aura toujours les gens de droite pour penser qu'il s'agit de persécution ...
Lui prêter une importance et une influence qu'il n'a pas est faire fausse route (mais on aime bien crier au loup).

Faut arrêter de jouer les vierges effarouchées : écoutez Desproge, Colluche ou Le Luron ... ils balançaient autrement plus que Guillon. Si maintenant même Guillon choque ... on ne peut plus rien dire.

ce qui choque, c'est que ce n'est pas drôle du tout. Coluche ou Desproges savaient faire rire, eux. Donc la comparaison est tout à fait mauvaise.
Guillon devrait se faire virer parce qu'il n'est pas drôle, et non pas parce qu'il critique un homme politique sur son physique.
Le plus choquant, c'est toujours quand on croit qu'on regarde quelque chose de drôle et qu'on découvre que ce n'est pas drôle du tout. Du coup la blague tombe à l'eau et on retient surtout le côté méchant et hargneux. Et on est d'autant plus choqué qu'on était au départ disposé à se marrer. Avec le même sujet, on aurait pu avoir une chronique délirante. Mais pour ça il faut savoir être drôle, ce qui est sans doute le métier le plus difficile du monde.
Ici Guillon est lourd, hargneux, on sent qu'il cherche juste à être méchant. On peut tout dire au nom de la liberté d'expression, selon moi, mais il faut savoir dire les choses au bon endroit et au bon moment. Et puis il faut savoir rester classe, en toute circonstance. Mais pour ça il faut avoir du charisme, de la hauteur.

Cololi a écrit:

Faut arrêter de jouer les vierges effarouchées : écoutez Desproge, Colluche ou Le Luron ... ils balançaient autrement plus que Guillon. Si maintenant même Guillon choque ... on ne peut plus rien dire.

Ça n'a vraiment rien à voir. Le fond de commerce de Guillon, c'est la méchanceté gratuite, ce n'était pas le cas des artistes précités. En plus, perso, je ne le trouve que rarement drôle et encore plus rarement fin.

♫ a écrit:

Cololi a écrit:

Faut arrêter de jouer les vierges effarouchées : écoutez Desproge, Colluche ou Le Luron ... ils balançaient autrement plus que Guillon. Si maintenant même Guillon choque ... on ne peut plus rien dire.

Ça n'a vraiment rien à voir. Le fond de commerce de Guillon, c'est la méchanceté gratuite, ce n'était pas le cas des artistes précités. En plus, perso, je ne le trouve que rarement drôle et encore plus rarement fin.

(Re)Ecoute Le Luron quand il balance sur Mitterand pendant la guerre, pendant tout un sketch ... c'est autrement plus corrosif que Guillon.
Ou Desproge sur Le Pen (en autres) ...

Mais je maintiens : cette chronique m'a franchement fait rire.

Cololi a écrit:

(Re)Ecoute Le Luron quand il balance sur Mitterand pendant la guerre, pendant tout un sketch ... c'est autrement plus corrosif que Guillon.
Ou Desproge sur Le Pen (en autres) ...

Mais habilement corrosif, c'est très bien. C'est justement ce que je j'aime dans l'humour. Charge au vitriol ou au napalm, en revanche, ça manque totalement de finesse. Je n'ai pas les sketchs en tête, mais je doute fort que Le Luron s'en soit pris au physique proprement dit de Mitterrand (éventuellement à des tics, comme le clignement des yeux, mais c'est différent). Dire de Besson qu'il a une tête de fouine est une pure insulte gratuite, dans le même genre que la tronche pas catholique de Fabius ; on ne tolèrerait pas si on disait d'un arabe qu'il a une tête de trafiquant de drogue !

Justement le coup de la "tête pas catholique" ça n'a rien à voir ! Je vais pas refaire ce débat, vu qu'on était d'accord.

Par contre "tête de fouine", je ne vois pas ce que ça a d'insultant. Surtout que le physique des hommes politiques on le caricature tout les jours ... par le dessin par ex.

Cololi a écrit:

Par contre "tête de fouine", je ne vois pas ce que ça a d'insultant. Surtout que le physique des hommes politiques on le caricature tout les jours ... par le dessin par ex.

Eh bien, peut-être que les fouines sont considérées aujourd'hui comme des animaux sympathiques avec lesquels on aime être comparé. Elles ne l'étaient pas dans ma jeunesse, et personne n'aurait manqué de sentir une insulte si on lui disait qu'il avait une tête de fouine, une tête de rat, une tête de singe, sans parler de la tête de noeud et de la tête de con. D'une manière générale, l'insulte commence dès qu'on dit de quelqu'un qu'il a une tête de ... quoi que ce soit, hormis un homme, un dieu grec ou une poupée.

Insectes endormis couverts de gouttes d'eau :
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1260946/The-stunning-pictures-sleeping-insects-covered-early-morning-dew.html

jerome a écrit:

Insectes endormis couverts de gouttes d'eau :
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1260946/The-stunning-pictures-sleeping-insects-covered-early-morning-dew.html

C'est magnifique, merci.

DavidLeMarrec a écrit:

Je trouve ça tout simplement infâme.

Je fais partie des 90% de français qui n'ont aucune sympathie pour Eric Besson (pour des raisons plus concrètes qu'idéologiques, d'ailleurs*), mais le procédé est tout ce qu'il y a de plus vil : ce n'est pas de l'humour, c'est de la politique à coup de diffamation.
Même chose pour Le Pen, d'ailleurs, qui exprime assez clairement sa nostalgie du vichysme, mais qui n'a pas, il me semble, dit qu'il était nazi, même s'il a une mansuétude toute particulière pour la politique allemande de ces années.
Ces amalgames sont malhonnêtes intellectuellement et d'une teneur haineuse franchement basse. Le caniveau de la démocratie.

Si on cherche quelqu'un qui recrute pour l'extrême-droite par réaction contre la déliquescence de la morale, Besson a trouvé son maître.

* Indépendamment de ce qu'on peut penser des sujets qu'il aborde de sa façon de le faire, il y a eu plusieurs cas, peu médiatisés, où il a assuré des choses qui n'étaient pas, concernant les procédures employées, voire des obstructions volontaires à des appels d'offre, dans le but de limiter les droits en rétension. C'est du moins ce que j'ai lu d'après des sources sérieuses et spécialisées dans ces sujets, assez détaillées. Ca me gêne infiniment plus que tout ce qu'on peut dire habituellement sur lui, comme l'idéologie ou le goût d'aller à la soupe.





Ouais, je sais, je suis pas rigolo.

Je comprends ton indignation, mais de l'autre côté on a Zemmour qui énonce sentencieusement des abominations... donc outrance pour outrance, Guillon est là pour réequilibrer un peu.

Où ça des abominations ?!

La seule vraie abomination de Zemmour, c'est de clamer que ses propos ont été « sortis de leur contexte ». Zemmour passe son temps à dire des saloperies, mais ça c'est normal : il travaille au Figaro. Ça fait partie des prérogatives des gens du Figaro, de dire des saloperies. Sinon on ne les prend pas, vous comprenez. Là il balance son cake sur les noirs et les arabes, à la téloche, devant tout le monde, et ensuite il vient s'excuser en disant que ça a été « sorti du contexte ». Sauf que le contexte, tout le monde peut le voir, il est évident le contexte, il est obvious comme disent les Mongols. Si monsieur veut faire dans le politiquement incorrect, qu'il le fasse, c'est son droit. S'il veut dire des conneries, c'est son droit aussi. Mais qu'il assume, au moins. Parce que là, face à la polémique qu'il a déclenché, il a l'ait pathétique, Zemmour. S'il doit se faire virer, qu'il se fasse virer avec panache, au lieu de s'accrocher derrière de si pitoyables circonvolutions pour rester là où il adore être : dans les médias. Après tout, cela aurait au moins le mérite de lui attirer la sympathie de plein de gens, d'assumer. Regardez Dieudonné : il assume, et résultat tous les militants ou sympathisants FN du pays sont fous de lui. Et ça fait du monde, mine de rien. C'est largement suffisant pour vivre de son art et ça flatte l'égo.

@Kia:La Charte du Forum m'interdit de citer des propos à caractère raciste ou discriminatoire.

@Picrotal:Je partage ton ressenti, mais je pense que ca n'est pas la peine de lui faire de la pub.J'ai juste cité son nom pour relativiser les "outrances" de Guillon.

C'est léger ça...

Qui est le raciste: celui qui pointe un problème et ses conséquences visibles (abandon d'une politique d'intégration à la française) ou celui qui a déjà assimilé la conséquence (population des prisons) et essaie d'isoler cela de toute cause en fichant tout sous le tapis ?

Moi je ne suis pas sur que ce soit le premier...