Informatique (2)

DavidLeMarrec a écrit:

arsen6203 a écrit:

(Ah! le bon tant du DOS sans scoliose, sans souris et sans touches de claviers superflues...)

Oui, et sans tous ces trucs qui servent à rien, à commencer par l'Internet. C'est ça ?

Internet peut-être pas (Ah le bon temps du Gopher...) mais les cookies peut-être.

Mais oui! Avec le DOS au moins on avait le contrôle sur son ordi...
C'est ce que je retrouve avec les clones d'unix, lorsqu'ils me proposent une mise à jour, ils m'expliquent la raison et il reste toujours une solution pour revenir en arrière.
Avec Windows on ne sait jamais ce que la mise à jour va provoquer comme surprise. Comme par exemple lors de la dernière mise à jour IE7 qui a provoqué pour les utilisateurs effrénés de ce logiciel le nom fonctionnement d'un site nécessaire pour leur travail... ou bien comme il y a quelques année lorsqu'une mise à jour crée pour Windows 2000 a été envoyée par Microsoft à tous les utilisateurs de Windows ME provoquant un dysfonctionnement des machines.

Sinon pour être plus sérieux, Steve Jobs est décédé dans la nuit d'hier.
Je mangerai une pomme en sa mémoire ce midi.

arsen6203 a écrit:

Killgore a écrit:

Certes. Mais n'oublions pas que, pour Windows, l'origine de 95% des pannes se situe quelque part entre la chaise et le clavier.

Certes mais dans le cas d'un clone UNIX, ça monte à 99% et le 1% restant sont dû à de mauvaises habitudes des trucs situés entre la chaise et le clavier qui n'ont connu que FenêtreSE (Ah! le bon tant du DOS sans scoliose, sans souris et sans touches de claviers superflues...)

Il ne faut pas oublier que ça ne vise pas le même type d'utilisateurs. Par exemple, les personnes utilisant Linux ont au minimum des connaissances basiques en informatique, alors que certains de ceux utilisant Windows ne comprennent rien au fonctionnement d'un ordinateur. Ce qui explique, à mon avis, la différence de pannes et autres bugs.

Quand je vois ce que certaines personnes font subir à leur machine, ça me fait peur !

Montfort a écrit:

Killgore a écrit:

Montfort a écrit:

L'arnaque de l'année : le ministère de l'éducation propose aux étudiants "une tablette à 1 € par jour pendant 2 ans".
Au total 730 € déboursés alors qu'une tablette coûte en moyenne 400 €, et qu'il y a des tablettes moins chères....

Montfort

Citation :

Pas 730 : 530 !

En l’occurrence, une simple calculatrice à 1 € par 10 ans suffit.

J'ignorais cette innovation dans les règles du calcul élémentaire : 365 * 2 ....
Par ailleurs, le Ministère a choisi de ne pas inclure dans le programme Archos, seul fabricant français de tablette, et qui propose des équipements sous les 400 €.

Montfort

J'ai compté sur 17 mois. J'aimerais bien savoir pourquoi.

Siouplé, j'aimerais ripper des vinyles vers mon mac. Ma platine n'a pas de sortie numérique. Il y aurait moyen de bidouiller quelque chose à partir de l'ampli pour convertir le signal ?

antrav a écrit:

Siouplé, j'aimerais ripper des vinyles vers mon mac. Ma platine n'a pas de sortie numérique. Il y aurait moyen de bidouiller quelque chose à partir de l'ampli pour convertir le signal ?

Il faudra bien une carte d’acquisition analogique --> numérique quelque part. Peut-être ton ampli le fait-il en proposant une sortie S/PDIF (optique ...) ; mais là encore il faudra un périphérie de réception du flux numérique au niveau de ton PC (ou pire, MAC) pour le réceptionner ...
Je ne sais pas quoi te dire d'autre.

antrav a écrit:

Siouplé, j'aimerais ripper des vinyles vers mon mac. Ma platine n'a pas de sortie numérique. Il y aurait moyen de bidouiller quelque chose à partir de l'ampli pour convertir le signal ?

Mois j'ai utilisé l'entrée micro de mon mac en utilisant un câble mini Jack / RCA et j'étais satisfait du résultat mais il faut passer par l'ampli (à cause de la correction RIAA de la platine vinyle).

Ça paraît tout simple. Merci.

Jaky a écrit:

antrav a écrit:

Siouplé, j'aimerais ripper des vinyles vers mon mac. Ma platine n'a pas de sortie numérique. Il y aurait moyen de bidouiller quelque chose à partir de l'ampli pour convertir le signal ?

Mois j'ai utilisé l'entrée micro de mon mac en utilisant un câble mini Jack / RCA et j'étais satisfait du résultat mais il faut passer par l'ampli (à cause de la correction RIAA de la platine vinyle).

Ou l'entrée Audio In, s'il y en a une. Mais dans les deux cas, la qualité du résultat final dépend de la qualité de la carte son de l'ordinateur.

Personnellement, je grave le vinyle sur CD à l'aide de mon graveur hi-fi (mais encore faut-il en avoir un), et je rippe ensuite le CD obtenu. Je trouve que le son est meilleur de cette manière.

On trouve dans le commerce des platines USB (à partir de 50 € environs). Elles sont généralement fournies avec un logiciel de conversion. Certaines peuvent convertir le vinyle directement sur clef USB, carte SD, baladeur ou CD, selon les modèles. Je ne sais pas si la qualité est au rendez-vous : ça doit varier selon les marques et les modèles, je suppose, mais je doute qu'on atteigne la qualité d'une véritable platine hi-fi.

Jaky a écrit:

antrav a écrit:

Siouplé, j'aimerais ripper des vinyles vers mon mac. Ma platine n'a pas de sortie numérique. Il y aurait moyen de bidouiller quelque chose à partir de l'ampli pour convertir le signal ?

Mois j'ai utilisé l'entrée micro de mon mac en utilisant un câble mini Jack / RCA et j'étais satisfait du résultat mais il faut passer par l'ampli (à cause de la correction RIAA de la platine vinyle).

Ouch, et ça ne fais pas trop mal aux oreilles ?

Jaky a écrit:

antrav a écrit:

Siouplé, j'aimerais ripper des vinyles vers mon mac. Ma platine n'a pas de sortie numérique. Il y aurait moyen de bidouiller quelque chose à partir de l'ampli pour convertir le signal ?

Mois j'ai utilisé l'entrée micro de mon mac en utilisant un câble mini Jack / RCA et j'étais satisfait du résultat mais il faut passer par l'ampli (à cause de la correction RIAA de la platine vinyle).

C'est effectivement la solution la plus simple. Attention cependant à ne pas utiliser l'ordi pendant l'enregistrement, pour éviter des "dings" intempestifs (enfin cela arrive souvent sous windows, je ne sais pas comment cela fonctionne sur un mac) et les accès au disque dur. Il est également préférable et plus simple d'enregistrer le signal en wav qualité CD plutôt que de convertir le signal à la volée.

Il y a depuis un moment des platines super pratiques que tu branches directement sur une prise usb du mac et tu importes dans audacity. Marque "ion", si tu as beaucoup de Lps à numériser, ça peut être un bon investissement. J'en ai une mais très peu utilisée, car ça prend quand même beaucoup de temps…

http://www.ionaudio.com/products/portable-audio/turntables

Mariefran a écrit:

Il y a depuis un moment des platines super pratiques que tu branches directement sur une prise usb du mac et tu importes dans audacity. Marque "ion", si tu as beaucoup de Lps à numériser, ça peut être un bon investissement. J'en ai une mais très peu utilisée, car ça prend quand même beaucoup de temps…

http://www.ionaudio.com/products/portable-audio/turntables

Tiens, ça m'intéresse justement. Ce qui m'étonne, c'est le prix assez bas (99€...). Compte tenu de ton expérience sur ce matériel, que peux-tu nous dire de la qualité de transfert ? J'ai quelques 33 tours qui n'ont jamais été reédités en CD et il faut que j'y passe...
Merci d'avance !

La qualité est honorable mais rien de comparable avec une platine à cellule haut de gamme, évidemment…

Siegmund a écrit:

Jaky a écrit:

antrav a écrit:

Siouplé, j'aimerais ripper des vinyles vers mon mac. Ma platine n'a pas de sortie numérique. Il y aurait moyen de bidouiller quelque chose à partir de l'ampli pour convertir le signal ?

Mois j'ai utilisé l'entrée micro de mon mac en utilisant un câble mini Jack / RCA et j'étais satisfait du résultat mais il faut passer par l'ampli (à cause de la correction RIAA de la platine vinyle).

Ouch, et ça ne fais pas trop mal aux oreilles ?

Au contraire je trouve que mes cd obtenus ainsi ont un son près de l'analogique, pour tout dire excellent!
@Vartan : il existe aussi un préampli RIAA avec une sortie USB mais je ne sait pas commentcela fonctionne ni ce que cela vaut.

Jaky a écrit:

Au contraire je trouve que mes cd obtenus ainsi ont un son près de l'analogique, pour tout dire excellent!

Voilà qui ma foie semble révolutionnaire ... Étant donné que le principe de l'entrée micro-casque (qui n'est rien d'autres qu'une carte d'acquisition analogique --> numérique), transforme ton signal en numérique, et que lorsque tu en constates les résultat, tu écoute un son alors 100% numérique ...
Tu ne peux donc pas avoir un son bénéficiant des vertus de l'analogique, puisque celui-ci est alors devenu 100% numérique.

Sauf, que la qualité me semble douteuse, dans la mesure ou une entré micro-casque n'est pas qualitativement conçue pour une captation musicale, c'est un composant bas de gamme destiné à enregistrer de la voix parlée. Et c'est là un problème purement matériel, et non logiciel, qui ne peut que s'améliorer avec de vrais périphéries de captures.

Les éditeurs de CD, lorsqu'ils convertissent une bande analogique en numérique pour parution CD, suivant au fond le même principe que toi ; nul doute qu'il sont beaucoup plus proches du son analogique que toi avec tes bidouilles sur carte d'acquisition à 1€ (fabrication) intégré à la carte mère, qui ne supporte en pratique qu'une bande de fréquence bien plus restreinte que celle d'un CD numérique ...

Je mettrai donc tous cela sur le compte de l'effet placebo.

En fait je veux dire que le résultat est conforme au vinyle original. Après pour avoir fait la même chose avec une cassette audio (avec dolby dbx ou quelque chose comme çà, je ne me souviens plus du suffixe), c'était un chouilla sous la qualité de la cassette mais suffisant pour moi. De toute façon je ne l'ai fait que pour des enregistrements qui me tenait à cœur et que je ne retrouvait pas dans le commerce. Je tiens à préciser que je ne suis pas un inconditionnel du vinyle du tout, je n'écoute pratiquement plus ceux que j'ai.

Merci à tout le monde pour ces précisions, je vais tenter le plus simple. Acheter un pré-ampli c'est un peu trop pour ripper du Glass dans le but de l'écouter sur mon iPod.

antrav a écrit:

Merci à tout le monde pour ces précisions, je vais tenter le plus simple. Acheter un pré-ampli c'est un peu trop pour ripper du Glass dans le but de l'écouter sur mon iPod.

Au confessionnal et vite!!

[quote="Siegmund"]

Jaky a écrit:

Sauf, que la qualité me semble douteuse, dans la mesure ou une entré micro-casque n'est pas qualitativement conçue pour une captation musicale, c'est un composant bas de gamme destiné à enregistrer de la voix parlée. Et c'est là un problème purement matériel, et non logiciel, qui ne peut que s'améliorer avec de vrais périphéries de captures.

Sur les cartes son basiques (notemment celles intégrées aux cartes mères), un seul ADC traite le son de toutes les entrées. Ce genre de carte son offre généralement une qualité assez médiocre pour toutes les entrées et sorties. Je déconseille de passer par une carte son basique pour enregistrer quoi que ce soit si on veut une son de bonne qualité : les vinyles ont déjà bien assez de défauts comme ça.

Siegmund a écrit:

Sauf, que la qualité me semble douteuse, dans la mesure ou une entré micro-casque n'est pas qualitativement conçue pour une captation musicale, c'est un composant bas de gamme.

L'entré micro-casque est une simple prise, d'accord elle n'est peut-être pas dorée à l'or fin, mais ça n'est qu'une voie d'entrée.
Ce qui limite ce sont les composants de la carte son qui sont les même quelle que soit la voie d'entrée utilisée, mais aussi ceux de l'ordi qui peuvent générer des parasites. C'est notamment le cas du bloc d'alimentation qui est certainement le composant le plus mauvais sur les ordis, ce que j'ai pu vérifier sur divers cartes d'acquisition. Par une voie d'entrée analogique, tu récupère le courant de ton pré-amp mais aussi les parasites de ton ordi...
Au niveau des platines USB, je ne sais pas très bien ce qu'il en ait maintenant mais le choix est impressionnant (c'est plus facile à trouver qu'un lecteur SACD ou DVD-audio - supports qui semblent déjà enterrés au profit du Blue-Ray-audio). Bref pour les platine USB le problème est la conversion en mp3. Sur les premiers modèle l'algorithme utilisé était le XING qui est l'un des plus mauvais algorithme. Si c'est toujours le cas... Maintenant les nouveaux modèles ont peut-être la possiblité de générer un fichier WAV ce qui serait l'idéal pour tout contrôler.

arsen6203 a écrit:

Au niveau des platines USB, je ne sais pas très bien ce qu'il en ait maintenant mais le choix est impressionnant (c'est plus facile à trouver qu'un lecteur SACD ou DVD-audio - supports qui semblent déjà enterrés au profit du Blue-Ray-audio). Bref pour les platine USB le problème est la conversion en mp3. Sur les premiers modèle l'algorithme utilisé était le XING qui est l'un des plus mauvais algorithme. Si c'est toujours le cas... Maintenant les nouveaux modèles ont peut-être la possiblité de générer un fichier WAV ce qui serait l'idéal pour tout contrôler.

Il ne faut pas s'attendre à trouver une cellule de qualité sur une platine USB à 50 €. Je ne sais pas ce qu'il en est des modèles plus chers, mais d'après ce que j'en sais, les passionnés qui ont une grosse discothèque à numériser préfèrent systématiquement passer par une platine Hi-Fi digne de ce nom, le plus souvent connectée à un convertisseur analogique-numérique externe de bonne qualité.

Quelqu'un a déjà utilisé des XSD sous Eclipse ?
(Poly, heeeeelp ... promis ... je dirai que Gounod est un grand compositeur )

Désolé, je vais te soulager d'un poids... je n'ai jamais trop tripatouiller Eclipse (moi et les langages de programmation un peu poussés, genre Java, C++ et autres, on s'entend pas trop! Je préfère les trucs plus "lâches" comme les langages Internet! )

Bon courage...

Polyeucte a écrit:

Désolé, je vais te soulager d'un poids... je n'ai jamais trop tripatouiller Eclipse (moi et les langages de programmation un peu poussés, genre Java, C++ et autres, on s'entend pas trop! Je préfère les trucs plus "lâches" comme les langages Internet! )

Bon courage...

Ah d'accord, il n'est pas qu'en musique que tu aimes les trucs très légers

Je suis pas un programmeur ni ingénieur informaticien moi!
Nous, on fait des langages propriétaires, c'est plus drôle... DTL, LULL... que des choses sympa quoi!!

Polyeucte a écrit:

Je suis pas un programmeur ni ingénieur informaticien moi!

Oh beh mince alors j'avais cru

Ben non... je fais un peu de programmation, surtout orientée internet pour les besoins du service, et de la gestion de base de données sous Postgres/PostGIS, mais après, de la programmation "lourde", j'essaye de m'en tenir éloigné...

Mais ne t'inquiètes pas, si tu parles programmation, j'essayerai de suivre... j'ai pas mal de collègues qui en font eux de la grosse programmation (y en a même un qui s'amuse à faire de l'assembleur chez lui où à programmer un jeu en python!! )

Polyeucte a écrit:

DTL, LULL... que des choses sympa quoi!!

... Y ?

Oh que non, rien à voir... c'est affreusement verbeux, tout planté de partout... rien à voir avec la délicatesse de LULLY et son goût sûr!

Cololi a écrit:

Quelqu'un a déjà utilisé des XSD sous Eclipse ?
(Poly, heeeeelp ... promis ... je dirai que Gounod est un grand compositeur )

C'est quoi XSD? Ce sont des schémas XML non?
Il y a un plug in Eclipse dédié?

jibv a écrit:

Cololi a écrit:

Quelqu'un a déjà utilisé des XSD sous Eclipse ?
(Poly, heeeeelp ... promis ... je dirai que Gounod est un grand compositeur )

C'est quoi XSD? Ce sont des schémas XML non?
Il y a un plug in Eclipse dédié?

Tout à fait XSD, ce sont les fichiers de schémas XML
Eclipse a un plug in livré de base ... mais j'avoue qu'il bug de partout, niveau warning/error.
J'ai vu beaucoup de plug in payant ... hélas. L'idéal serait qu'il puisse me générer un DTD ou un XSD depuis un fichier XML.

Cololi a écrit:

Tout à fait XSD, ce sont les fichiers de schémas XML
Eclipse a un plug in livré de base ... mais j'avoue qu'il bug de partout, niveau warning/error.
J'ai vu beaucoup de plug in payant ... hélas. L'idéal serait qu'il puisse me générer un DTD ou un XSD depuis un fichier XML.

Ah ben ça devrait être dans les cordes de XMLSpy. Bon, celui-ci est un logiciel payant mais je vais demander demain à des collègues qui sont plus familiers de cet éditeur s'ils ne connaissent pas un outil non payant mais du même tonneau capable de te faire ça.

Moi j'utilise plutôt Arbortext ou carrément un éditeur texte (il n'y a plus rien d'autre capable de faire du SGML).

jibv a écrit:

Cololi a écrit:

Tout à fait XSD, ce sont les fichiers de schémas XML
Eclipse a un plug in livré de base ... mais j'avoue qu'il bug de partout, niveau warning/error.
J'ai vu beaucoup de plug in payant ... hélas. L'idéal serait qu'il puisse me générer un DTD ou un XSD depuis un fichier XML.

Ah ben ça devrait être dans les cordes de XMLSpy. Bon, celui-ci est un logiciel payant mais je vais demander demain à des collègues qui sont plus familiers de cet éditeur s'ils ne connaissent pas un outil non payant mais du même tonneau capable de te faire ça.

Moi j'utilise plutôt Arbortext ou carrément un éditeur texte (il n'y a plus rien d'autre capable de faire du SGML).

Bon, résultat de mes investigations : à part XML Spy, on n'a rien d'autre sous la main pour générer la DTD ou le Schéma à partir d'un XML (et encore ça demande pas mal de reprises manuelles).
Si tu veux des éclaircissements sur les DTD n'hésite pas, ça c'est un truc que je maîtrise bien.

Cela fait deux mois que mon directeur de thèse m'a demandé imposé de me charger de la création d'un blog universitaire à plusieurs mains, pour la rédaction de brèves, d'articles, de recensions et d'avis de soutenance (et éventuellement d'un forum, même si je crains le pire de ce côté là). Suite à quelques unes de ses recommandations ("je voudrais que ça ressemble à ça-mais-en-mieux", en me montrant un site concurrent), et aux conseils de sieur Cololi, je suis partie sur l'idée d'en faire un sous SPIP.

Problème: La gestion/édition des squelettes et la mise en place d'une charte graphique est en train de me pousser au suicide, étant entendu que je ne maîtrise nullement la création de feuilles css. Il paraît que ce n'est pas le point fort de SPIP. D'ailleurs les webmestres du site que convoitait mon directeur se sont cantonnés aux paramètres graphiques par défaut. Preuve s'il en fallait que la maîtrise des outils technologiques est encore un défi de nos jours pour nous autres antiquisants.

Question: Y a-t-il plus simple que SPIP pour les manchots dans mon genre ? (Wordpress ? Trouver un ami charitable ?) ...

Je crois qu'il ne faut pas tout mélanger :

- SPIP te permet de faire le lien avec une base donnée ... déjà structurée (j'entend par là avec des tables prédéfinies ... par exemple pour les news ... les articles). Rien à voir avec CSS, et si tu veux un site dynamique ... t'as pas le choix.
- L'interface ... et là pour le coup ... oui il vaut mieux connaître CSS. J'ai aucune idée de comment marche SPIP ... mais à mon avis rien en t'empêche d'utiliser un logiciel de design (DreamWeaver p être ? Je n'y connais rien, étant donné que je n'utilise pas ces logiciels) pour qu'il te génère des classes CSS, que tu reporteras dans SPIP.

sinon ya skyblog lol

Cololi a écrit:

Je crois qu'il ne faut pas tout mélanger

Avec moi t'es mal parti.

Cololi a écrit:

- SPIP te permet de faire le lien avec une base donnée ... déjà structurée (j'entend par là avec des tables prédéfinies ... par exemple pour les news ... les articles). Rien à voir avec CSS, et si tu veux un site dynamique ... t'as pas le choix.
- L'interface ... et là pour le coup ... oui il vaut mieux connaître CSS. J'ai aucune idée de comment marche SPIP ... mais à mon avis rien en t'empêche d'utiliser un logiciel de design (DreamWeaver p être ? Je n'y connais rien, étant donné que je n'utilise pas ces logiciels) pour qu'il te génère des classes CSS, que tu reporteras dans SPIP.

Il y a des plugins qui te permettent de créer et modifier des squelettes dans l'interface privée, mais jusqu'à un certain point seulement.

Mais pourquoi suis-je allée me fourrer dans cette galère ?

Cololi a écrit:

- L'interface ... et là pour le coup ... oui il vaut mieux connaître CSS. J'ai aucune idée de comment marche SPIP ... mais à mon avis rien en t'empêche d'utiliser un logiciel de design (DreamWeaver p être ? Je n'y connais rien, étant donné que je n'utilise pas ces logiciels) pour qu'il te génère des classes CSS, que tu reporteras dans SPIP.

DreamWeaver??? Pouahh!!

Non, mais après, tu es obligée de modifier la charte graphique? Si déjà tu fais une belle image en haut à la bonne taille et que tu remplaces du coup l'image de base, ça te permet de personnaliser la chose!

Pour le CSS, disons qu'une fois que tu as les mains dedans, c'est pas hyper compliqué... mais comme ça d'un coup... gloups...


Du coup, moi je le mettrais en ligne avec l'interface par défaut et si jamais tu as une demande, tu essayes de changer!

Poly a raison : commence par faire très simple. Le reste viendra ensuite (et si tu veux un coup de main CSS, il y aura des bonnes âmes).

Oui, pour le CSS, si le blog est accessible de loin, y a moyen qu'on puisse t'aider un peu!

Merci beaucoup pour la proposition. Je crois effectivement qu'il serait sage de tout reprendre avec la config' par défaut. Je m'y remettrai dès ce soir.

J'ai besoin de graver un CD audio, ce que je n'ai pas fait depuis des années. Quelqu'un aurait-il la gentillesse de m'indiquer quels sont les meilleurs logiciels gratuits à l'heure actuelle pour faire ça correctement et simplement, sur PC ? Merci d'avance.

Je crois que tu peux le faire depuis le lecteur windows media, tu crées une liste puis clic droit "ajouter à la liste de gravure", mais je ne me rappelle plus bien.

edit : mon message était bourré de fautes.

Après, tout dépend du fichier qu'il veut graver.

Sinon, j'ai trouvé ça :

http://www.infos-du-net.com/forum/265675-7-meilleur-logiciel-gravure-gratuit

L'idéal étant Nero, mais il est payant...

Il y a CDBurner qui est gratuit, simple et très bien.

Ok, c'est noté. CDBurner a en effet l'air très bien, et pour Nero il y a une version de démo gratuite, je vais voir. Merci beaucoup.

adriaticoboy a écrit:

Ok, c'est noté. CDBurner a en effet l'air très bien, et pour Nero il y a une version de démo gratuite, je vais voir. Merci beaucoup.

Attention avec Nero : il y a une kyrielle de fonctions inutiles pour une simple gravure (à désactiver à l'installation, d'après moi), et, version d'essai ou pas, il est infâme à virer proprement (il faut effacer "à la main" des dossiers, fichiers et clefs de registre qu'il oublie à la désinstallation, quand il accepte de se désinstaller).

CDBurnerXP (son nom complet) fonctionne bien. Burnaware dans sa version free aussi, si on n'a pas besoin des fonctions inutilisables dans cette version gratuite.

Killgore a écrit:

CDBurnerXP (son nom complet) fonctionne bien.

C'est finalement celui-là que j'ai choisi et je n'ai pas regretté, c'est simple et ça marche vraiment bien.

Cela dit, j'ai quand même hésité sur deux petits trucs au moment de lancer la gravure:
- la différence entre les méthodes "Disk at once P-W (DAO96)" et "Disk at once P+Q (DAO16)". J'ai fait quelques petites recherches et je n'ai trouvé aucune explication définitive pour m'aider à trancher. Dans le doute j'ai choisi la première, je ne sais pas si j'ai bien fait...
- l'option Mode 2XA (au lieu de Mode 1). Pareil, avec des avis lus ici ou là parfois divergents, difficile de choisir. Finalement j'ai coché.

Killgore a écrit:

adriaticoboy a écrit:

Ok, c'est noté. CDBurner a en effet l'air très bien, et pour Nero il y a une version de démo gratuite, je vais voir. Merci beaucoup.

Attention avec Nero : il y a une kyrielle de fonctions inutiles pour une simple gravure (à désactiver à l'installation, d'après moi), et, version d'essai ou pas, il est infâme à virer proprement (il faut effacer "à la main" des dossiers, fichiers et clefs de registre qu'il oublie à la désinstallation, quand il accepte de se désinstaller).

Je confirme sous windows Nero est absolument à éviter. J'ai eu le malheur de l'utiliser pour la première fois sur mon ordi (Nero étant fournis avec le graveur) il y a un mois. Résultat système ralenti et autres problèmes liés à plusieurs utilitaires absolument inutiles qui se lancent au démarrage. Il m'a fallu supprimer tout cela dans les clé de registre ce qui m'a pris plusieurs heures le temps de comprendre d'où venait le problème et comment le résoudre.
Bref j'utilise maintenant InfraRedDVD et j'en suis pour le moment satisfait. L'avantage est qu'il en existe une version portable qui ne nécessite donc pas d'installation sur l'ordi.

arsen6203 a écrit:

Killgore a écrit:

adriaticoboy a écrit:

Ok, c'est noté. CDBurner a en effet l'air très bien, et pour Nero il y a une version de démo gratuite, je vais voir. Merci beaucoup.

Attention avec Nero : il y a une kyrielle de fonctions inutiles pour une simple gravure (à désactiver à l'installation, d'après moi), et, version d'essai ou pas, il est infâme à virer proprement (il faut effacer "à la main" des dossiers, fichiers et clefs de registre qu'il oublie à la désinstallation, quand il accepte de se désinstaller).

Je confirme sous windows Nero est absolument à éviter. J'ai eu le malheur de l'utiliser pour la première fois sur mon ordi (Nero étant fournis avec le graveur) il y a un mois. Résultat système ralenti et autres problèmes liés à plusieurs utilitaires absolument inutiles qui se lancent au démarrage. Il m'a fallu supprimer tout cela dans les clé de registre ce qui m'a pris plusieurs heures le temps de comprendre d'où venait le problème et comment le résoudre.
Bref j'utilise maintenant InfraRedDVD et j'en suis pour le moment satisfait. L'avantage est qu'il en existe une version portable qui ne nécessite donc pas d'installation sur l'ordi.

Je n'irai pas jusque là. Il faut juste personnaliser l'installation si on n'a pas besoin de l'éditeur photo, l'éditeur son, le concepteur de pochettes de CD/DVD, et autres logiciels secondaires fournis avec.

J'utilise Nero 9 Lite (fourni avec un graveur aussi), et il fait très bien son boulot sans ralentir la machine, les suppléments étant absents de cette version. Il faut juste savoir qu'il a besoin de Visual C++ 2005 SP1 pour fonctionner sous Windows 7.

Déménager à l'ère du numérique.

Je déménage : je passe sur la galère que cela représente...

Je voulais souligner combien les outils numériques m'ont aidé dans cette démarche :

Annonces en ligne : la plupart des agences mettent leur offre en ligne, et sur des sites comme Seloger.com on obtient des informations claires et homogènes, et dans l'ensemble plutot fiables.
Google Earth et Google Street permettent de repérer l'environnement du bien concerné, et de faire une visite en ligne du quartier.
Enfin les photos numériques permettent un dialogue plus efficace et rapide avec les peintres, aménageurs de cuisine, vendeurs de meubles...
Par contre je n'ai pas trouvé de générateur numériques de plans permettant d'élaborer des plans à partir des métrages effectués sur place.

Montfort