Informatique (2)

FACEBOOK : la nouvelle bulle !

La cotation de Facebook amène à une valeur de 100 milliards de $ US - pour une entreprise dont le chiffre d'affaire est de 4milliards : à titre de comparaison, c'est 2 fois la valeur de Boeing - donc une valorisation sans aucun lien avec le moindre indicateur pertinent, pour une entreprise dont d'ailleurs personne n'est sur de la validité du modèle économique.
Cela me ramène à 2000 lors de l'explosion de la précédente bulle internet : les analystes avaient calculé que la valeur d'Ebay impliquait que son chiffre d'affaire devrait atteindre au bout de 5 ans le PNB des USA !!
Donc la nouvelle fortune de Zuckerberg et de ses associés pourrait se révéler bien éphémère.

Montfort

Ouai ... enfin ceux qui ont vendu leurs actions ... ils sont riches.

Zuckerberg en a profiter pour baisser sa participation me semble-t-il.

Cololi a écrit:

Ouai ... enfin ceux qui ont vendu leurs actions ... ils sont riches.

Justement pas les fondateurs : ils ont signé un "lockup" - désolé pour le jargon - ce qui veut dire qu'ils doivent garder leurs actions encore 6 avant de pouvoir vendre...
Bon, il y peut etre des cas sociaux qui méritent davantage de commisération !

Montfort

Je pose la question à tout hasard, est-ce que quelqu'un s'y connaît assez pour savoir s'il serait possible, sur ce modèle de télévision de faire sortir l'image de son pc, en somme de s'en servir autant de moniteur que de télévision en usant des différentes options de connectiques et, si c'est possible, si la qualité d'image serait la même que celle qu'on obtient avec un moniteur pour PC lambda ? ...

Spoiler:

Ca m'en a tout l'air.

Il a la connectique VGA Et évidemment HDMI ...
Les cartes graphiques ont depuis un moment les 2 ... donc tu as même le choix du connecteur a priori

Cololi a écrit:

Ca m'en a tout l'air.

Il a la connectique VGA Et évidemment HDMI ...
Les cartes graphiques ont depuis un moment les 2 ... donc tu as même le choix du connecteur a priori

Merci pour ta réponse. Il n'y aurait donc aucune différence avec un moniteur ?

Disons quand même que la résolution des moniteurs actuels de cette taille est facilement le double de celle-ci, ça veut dire que si tu es proche de ton écran la résolution manquera de finesse d'après moi.
Le mieux serait d'essayer avant d'acheter.

Effectivement 22' en 1366 x 768 ça sera pas hyper top niveau clarté (pour une utilisation PC)

1600 par 1080 il faudrait.

aroldo a écrit:

Le mieux serait d'essayer avant d'acheter.

C'est un peu ce que je crains oui, concernant la résolution... Mais essayer avant d'acheter risque d'être compliqué...

Merci du conseil en tout cas...

Cololi a écrit:

Effectivement 22' en 1366 x 768 ça sera pas hyper top niveau clarté (pour une utilisation PC)

1600 par 1080 il faudrait.

Un truc comme ça le ferait plus, alors, j'imagine...

http://www.auchan.fr/recherche/achat4/B156911

Picrotal a écrit:

Cololi a écrit:

Effectivement 22' en 1366 x 768 ça sera pas hyper top niveau clarté (pour une utilisation PC)

1600 par 1080 il faudrait.

Un truc comme ça le ferait plus, alors, j'imagine...

http://www.auchan.fr/recherche/achat4/B156911

Tout à fait

Merci à tous les deux pour avoir pris le temps de me répondre, en tout cas.

C'est toujours chiant d'avoir des infos sur ce genre de trucs, et demander aux vendeurs ce n'est même pas la peine...

Picrotal a écrit:

Merci pour ta réponse. Il n'y aurait donc aucune différence avec un moniteur ?

Il y aura forcément des différences !

Déjà parce qu'un écran TV n'a pas les mêmes réglages par défaut qu'un écran d'ordinateur. C'est généralement plus violent : plus lumineux, plus contrasté... Bref, il faudra aller dans les menus régler ça à ta convenance pour pouvoir l'utiliser confortablement comme moniteur PC.

Il faut faire attention à l'input lag. C'est le temps qui s'écoule entre l'envoi du signal et l'affichage réel à l'écran. De mémoire, sur une TV, il peut varier de 10 à 200 ms, selon le modèle, mais aussi selon le mode d'affichage sélectionné dans les menus. Plus l'input lag est petit, plus l'écran convient pour un ordinateur. Malheureusement, ce renseignement est encore trop souvent difficile à trouver. Attention de ne pas confondre avec le temps de rémanence, qui s'exprime aussi en ms, qui est, lui, bien plus facile à trouver. De préférence, privilégier un écran TV disposant d'un mode "jeu" : dans ce mode, l'input lag est réduit par rapport aux modes TV habituel.

Les performances des différents modèles peuvent être très différentes à tous points de vue, que ce soit pour une utilisation TV ou PC. Une recherche sur internet afin de savoir s'il y a des avis d'utilisateurs ou des tests sur l'un ou l'autre site spécialisé n'est pas du luxe.

A l'heure actuelle, le full HD (1920 x 1080) s'impose.

Préférer un écran LED à un LCD : le LED consomme moins.

Sauf que les écrans à LED c'est bien plus cher non ?

A l'heure actuelle, les différences de prix ne sont plus aussi importantes qu'au début. Vu le coût sans cesse croissant de l'énergie, j'estime que c'est devenu intéressant.

Le deuxième lien que j'ai posté dirige vers une téloche LED qui indique comme temps de réponse, si c'est bien cela, 5 ms... Ça ne semble pas si mal, non ?

Picrotal a écrit:

Le deuxième lien que j'ai posté dirige vers une téloche LED qui indique comme temps de réponse, si c'est bien cela, 5 ms... Ça ne semble pas si mal, non ?

Ce qu'ils appellent "temps de réponse" est le temps de rémanence. 5 ms. est maintenant une valeur courante.

Ca n'a rien à voir avec l'input lag, qui, lui, n'est pas renseigné.

Le temps de réponse, ou temps de rémanence, c'est le temps qu'il faut aux pixels pour passer de l'état actif à l'état inactif et revenir à l'état actif.

L'input lag, c'est le temps qu'il faut pour que le signal reçu soit réellement affiché à l'écran. Le signal en question passant par un traitement électronique qui y applique une série de paramètres selon les réglages de l'écran, il ne s'affiche jamais instantanément. Selon la qualité des composants de l'électronique embarquée, le traitement prend plus ou moins de temps

Pour regarder un programme TV, l'input lag n'est pas important : même si les signaux des images successives étaient décalés de trois minutes, ils le seraient tous, et ça ne nuirait donc pas à la vision du programme TV. La seule chose, c'est que tu verrais tout avec trois minutes de retard.

Il en va autrement pour l'utilisation avec ordinateur. Si tu dois attendre trois minutes avant qu'un mouvement de souris fasse bouger le pointeur à l'écran, ce sera franchement pénible.

Sur un moniteur d'ordinateur, tu as l'impression que c'est instantané parce que l'input lag est faible. Sur un écran TV, l'input lag est suffisant pour que ce soit inconfortable. C'est pourquoi les constructeurs prévoient un mode "jeu" qui réduit l'input lag, entre autres en désactivant certains traitements du signal, afin que les consoles de jeu soient confortablement utilisables. Mais cet input lag varie d'un modèle à l'autre, même au sein d'une même marque. Il arrive aussi qu'il varie sur un même modèle, si l'électronique présente dans l'écran est modifiée.

Les spécialistes considèrent que l'input lag ne doit pas dépasser 30 ms. pour qu'un écran soit agréable à utiliser avec les consoles et les ordinateurs.

C'est donc un renseignement bien utile pour éviter les déceptions. Certains écrans TV sont franchement mauvais de ce point de vue.

Tout dépend aussi du type de raccordement que tu vas employer. En HDMI, il y aura un imput lag, vu que le signal est systématiquement traitté par l'électronique de l'écran. En VGA, ça dépend si l'écran traite le signal reçu ou pas.

Oki, merci pour toutes ces précisions.

Ô grands informaticiens du forum, j'aurais besoin de vos lumières :

est-ce légitime de fantasmer sur le PC (VAIO Sony) que voici :

Configuré

Intel® CoreTM i7-3612QM,2.1GHz
Windows® 7 Édition Familiale Premium authentique
500 Go Serial ATA (5400 t/min)
8 Go 1333 MHz DDR3-SDRAM
Lecteur DVD
AMD Radeon(TM) HD 7650M 2Go
Batterie jusqu'à 8 heures

Comprend également

3x USB 2.0 + 1x USB 3.0
LAN(IEEE 802.11bgn) sans fil
Sortie HDMI
1 Adaptateur secteur
LCD 39,5cm 1366 x 768 + webcam
Bluetooth® 4.0

Et le prix reste correct : 909 euros...

Je ne m'y connais pas énormément, mais je trouve ça un peu cher. Tu payes surtout le conditionnement, parce que ce qu'il y a dedans n'est pas non plus exceptionnel.

Après, je crois savoir que les Vaio sont une valeur sûre et plutôt robustes.

C'est un pc portable aussi. Parce que pour avoir un bon pc portable de gaming, il faut mettre a minima, 1100 euros.

Je trouve ça un peu chers aussi. Fais jouer la concurrence des distributeurs

C'est un portable personnalisable (oui j'aime donner les infos au compte-goutte o/). Comme je l'ai dit, j'ai déjà cherché, et les PCs à 500/600 euros sont moins puissants. Bon, de toute façon, je ne suis qu'au début de ma quête.

Même pour un portable, si tu pars sur du "personnalisable" tout fait, Dell doit être moins cher et de meilleure qualité.

Après, pour du gaming, faut le monter toi même ton PC, ça vaudra toujours cent fois mieux que ce que tu pourras acheté déjà monté. Et tu peux t'en sortir pour moins de 900 euros.

Disons que 8Go de RAM et 500Go de disque dur, ça me semble un peu limite en fait...
Enfin pas du tout à la pointe!

Du coup, ça me semble un peu cher quand même si je repense au prix du mien il y a deux ans...

Pour le DD, ok, mais pour la RAM, heu non, c'est deux fois plus que la moyenne.

@Ben : non, je ne veux pas de tour, car je bouge beaucoup en fait.

Ah? Je me disais que vu que j'ai 4 d'il y a 2 ans, ça devait être 8 minimum maintenant...

Mais regarde chez Dell comme le propose Ben... Tu peux aussi faire du personnalisé normalement! Et c'est de bonne qualité normalement. on en a pas mal au boulot depuis des années et ils marchent bien. Bon maintenant ils rament, mais ils ont survécu à un certain nombre de voyages sur le terrain... donc ils sont assez robustes!

Je viens d'essayer Dell, et franchement, je ne suis pas sûre de gagner au change.


Processeur Intel Core i5-2450M (2,50 GHz de 2e generation avec Turbo Boost jusqu a 3,10 GHz)
Système d exploitation Microsoft
Windows 7 Édition Familiale Premium authentique , 64 bit , Français
Carte graphique
Carte graphique 2 Go NVIDIA GeForce GT 540M
Disque dur
Disque dur Serial ATA de 500 Go (7 200tr/min)
Mémoire
8 192 Mo (2 x 4 096) de mémoire bicanale DDR3 SDRAM à 1 333 MHz
Lecteur optique
Lecteur optique de DVD+/-RW 8x
Ecran LCD
Ecran TFT 40 cm(15,6") WLED HD (1 366 x 768) 720p avec TrueLife, webcam 2.0 méga pixels intégrée
Batterie principale
Batterie lithium-ion à 9 cellules (90 Wh)
Connectivité sans fil
Intel Centrino Wireless-N 1000 (EUR)
Clavier
Clavier intégré (AZERTY) - Français
Accès aux réseaux mobiles
Accès aux réseaux mobiles non inclus
Alimentation
Adaptateur CA (130 W)

Prix : 994 euros...

Mais surtout, pourquoi veux-tu autant de Ram ? C'est disproportionné, à mon d'être un gamer sur les tout dernier jeux et qui veut du 60img/s ...

Mais Elvira est une gameuse...

Bah oui, je suis une gameuse. Et en plus, le vaio est léger, je peux l'emmener partout.

8Go la norme ??? Faut arrêter la moquette les enfants. C'est très largement au dessus de la norme.

Et les PC portables de gaming ça coute cher.

Bah, c'est pour ça que 909 euros, je trouvais ça potable, m'enfin.

Bonjour,

Je me compose une nouvelle tour. J'ai pu bien de mettre à la page concernant l'essentiel des composants.
Seul me resiste le choix de la mémoire vive, où je ne trouve qu'informations confuses ou pas à jour, et absence de comparatif entres marques.

Je pense m'orienter sur du 8GO, car la mettant sur une platforme logiciel 64 bits mais surtout pour être paré à l'avenir (et la généralisation des programmes 64 bits). Même si je ne compte pas trop jouer, si ce n'est peut-être au prochain Sim City ; donc je cherche plus une configuaration de confort, mais sans concessions inutiles ici sur la qualité/prix.

Carte mère : MSI Z77-G43 ( https://www.materiel.net/carte-mere-socket-1155/msi-z77a-g43-76861.html)
Il y aurai 4 slots de mémoire si je comprends bien, et je pourrai dépasser les 1600mhz, même si Grosbill.com me dit lui que non.
Peut-être est-ce sous condition de l'architecture processeur ? Pas de problème dans ce cas, je prévois Ivy Bridge (ICore 5 3570K).

S'il y a 4 slots, dois-je privilégier du 4X2go ou vaut-il mieux rester sur le plus économique 2X4Go. Est-il nécessaire de dépasser les 1600 mhz ?
Et enfin ... quelle marque adopter ?

Merci !

Alimentation : Antec HCG – 520W 58.5
Boitier : BitFenix Shinobi USB 3.0 Edition - Fenêtre – Noir 73.83
Carte Mère MSI Z77A-G43 85
Processeur : INTEL i5-3570K 3.4GHz 190
Mémoire : ? 45
Windows OEM 95
Graveur DVD SAMSUNG SH222BB/BEBE 17.5
Disque Dur : Seagate Barracuda 1To S-ATA III 64 Mo (ST1000DM003) 75


Total : 639.83


(le chiffre en fin de ligne, c'est le prix neuf estimé par les meilleurs circuits).

Pourquoi Windows 95 ?

J'apprends à me servir du nouvel ordi. C'est complètement différent de windows et ça fait bizarre

Guillaume a écrit:

Pourquoi Windows 95 ?

95 €

J'ai pas vu de carte graphique... c'est normal?

Polyeucte a écrit:

J'ai pas vu de carte graphique... c'est normal?

Je reste sur la solution graphique intégrée au processeur. J'ai spécialement pris ce modéle de processeur car il intégre la toute récente Intel HD 4000, qui fait un peu moins pâle figure que les anciennes. Mais se fait toutefois toujours battre par les entrées de gamme dediée à 50€.
A noter que quasiment tous les modèles d'Intel disposent désormais d'une solution graphique intégrée, même si tous le monde ne l'utilise pas. AMD devrait avec plus de succès intégrer les siens (Trinity) à partir d'octobre sur tous les modéles de bureau.

Toutefois, pour afficher le bureau aero, et les quelques effets des logiciel le necessitant (acceleration video, photoshop ...), c'est je crois largement suffisant. Rien ne m'empêchera d'en ajouter une postérieurement, contemporaine d'un jeu que je voudrai.

Une carte 3d ça sert vraiment que pour les jeux et la CAO ... donc franchement si tu ne fais pas ça, effectivement aucun intérêt.

Par contre, si vous avez quelques conseils sur la mémoire (et la marque !), je suis preneur ! Car je m'y perd quelque peu.

Cololi a écrit:

Une carte 3d ça sert vraiment que pour les jeux et la CAO ... donc franchement si tu ne fais pas ça, effectivement aucun intérêt.

Ben oui, mais comme je fais des deux chez moi! C'est un truc qui m'a marqué lors de mes achats précédents...

Je suis en train de devenir folle en cherchant un moyen de classer une longue liste de mots grecs par nombre de lettres (c'est pour voir ce qui peut rentrer ou non dans une lacune de taille déterminée).

Un héros / une héroïne parmi vous ?

Tu as Excel? (ou un tableau quelconque...)

Si oui :
la première colonne avec tes mots
la deuxième avec un truc du genre "=NBCAR(A1)" (et puis double clique sur le petit carré en bas à droite de la cellule pour que ça l'applique sur toutes les lignes occupées dans la colonne précédente)

Ensuite un petit tri sur la colonne B et hop!

Nanh, en fait je retire le bisou, ça marche pas ... (chui pas douée )

T'as réussi à importer ta liste de mots dans une colonne?
C'est où que tu bloques?

Si tu veux, je peux t'aider par MP...

Tu es mon héros du jour, sache-le (je ne voulais vraiment pas utiliser l'édition existante, qui me faisait dire quelque chose qui ne m'arrangeait vraiment mais alors vraiment pas) ...



Là c'est déjà tout de suite mieux.