LULLY - Bellérophon (1679)

Parution de Bellérophon en avant-première ici : http://www.qobuz.com/album/christophe-rousset-les-talens-lyriques-lully-bellerophon-tragedie-lyrique-sur-un-livret-de-thomas-corneille/0794881993222?qref=sre_1_1

Mieux vaut attendre plutôt que de fréquenter cet endroit, je crois.

[/mode = anti-téléchargement off]

Tu sais Guillaume, je préfère aussi largement avoir un CD qu'un fichier téléchargé, ce qui est intéressant ici c'est d'abord que c'est une avant-première et ensuite la qualité est meilleure que celle du CD. Je suis curieuse de voir ce que ça donne.

Hidraot a écrit:

Tu sais Guillaume, je préfère aussi largement avoir un CD qu'un fichier téléchargé, ce qui est intéressant ici c'est d'abord que c'est une avant-première et ensuite la qualité est meilleure que celle du CD. Je suis curieuse de voir ce que ça donne.

Avec ce que cela implique : le matériel approprié pour exploiter ce type de fichiers, je suppose ?

Ils auraient pu préciser en tout cas...

Meilleur que le CD sur une chaîne haut de gamme, je ne crois pas, surtout si c'est lu sur un ordinateur lambda. En plus, je ne vois pas comment on pourrait faire mieux que le (son du) CD, à moins d'avoir un lecteur SACD, un home cinema... etc.

Guillaume a écrit:

Meilleur que le CD sur une chaîne haut de gamme, je ne crois pas, surtout si c'est lu sur un ordinateur lambda. En plus, je ne vois pas comment on pourrait faire mieux que le (son du) CD, à moins d'avoir un lecteur SACD, un home cinema... etc.

Si, qualité "masters" au lieu de la qualité reportée au CD. Du pur numérique.

Après effectivement, si c'est pour l'écouter sur un poste type TSF, c'est pas la peine, mais sur le principe ça reste très légitime !

Juste une chose : Bellérophon, c'est super chouette!

DavidLeMarrec a écrit:

Guillaume a écrit:

Meilleur que le CD sur une chaîne haut de gamme, je ne crois pas, surtout si c'est lu sur un ordinateur lambda. En plus, je ne vois pas comment on pourrait faire mieux que le (son du) CD, à moins d'avoir un lecteur SACD, un home cinema... etc.

Si, qualité "masters" au lieu de la qualité reportée au CD. Du pur numérique.

Après effectivement, si c'est pour l'écouter sur un poste type TSF, c'est pas la peine, mais sur le principe ça reste très légitime !

Je suis très curieux de voir ce que cela donne. Quelqu'un en a ?

T-A-M de Glédel a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Guillaume a écrit:

Meilleur que le CD sur une chaîne haut de gamme, je ne crois pas, surtout si c'est lu sur un ordinateur lambda. En plus, je ne vois pas comment on pourrait faire mieux que le (son du) CD, à moins d'avoir un lecteur SACD, un home cinema... etc.

Si, qualité "masters" au lieu de la qualité reportée au CD. Du pur numérique.

Après effectivement, si c'est pour l'écouter sur un poste type TSF, c'est pas la peine, mais sur le principe ça reste très légitime !

Je suis très curieux de voir ce que cela donne. Quelqu'un en a ?

Oui, même sur un petit équipement, ça sonne plus naturel et surtout les lignes sonores multiples sont mieux démarquées. Mais l'intérêt reste limité hors système hi-fi, et carrément nul sur des équipements d'appoint.

Polyeucte a écrit:

Juste une chose : Bellérophon, c'est super chouette!

Chers LULLYstes, nous compterons bientôt un nouveau membre, ce message pour preuve.

Encore un petit mois.


ICLIKLA

Un petit rappel : sortie de Bellérophon le 17 !

On peut déjà le trouver, vous savez…

Oui oui, il est sur Qobuz depuis un moment déjà

Mariefran a écrit:

On peut déjà le trouver, vous savez…

Oui, c'est en téléchargement sur Qobuz en qualité supérieure au CD depuis un mois.

[Et puis pour les dégénérés dans mon genre, il y a la bande radio à 56 kbps, qui rocke grave. ]

Mariefran a écrit:

Et personne ne remarque que J'ai posté dans un fil LULLY… Je suis très déçue…

Tu as déjà posté dans des fils LULLY. Et tu as même déjà dit que c'était formidable. Enfin, en substance, quoi.

Megistocera a écrit:

Jolie pochette en effet qui semble présenter le dos d'une partition d'époque ? Ou plutôt d'un texte voire du livret ???? En effet je ne suis pas sûr du tout que la partition ait pu être "éditée".

Le livret existait effectivement édité à part, mais vu la taille, c'est bien la partition. L'imprimeur qui avait le privilège royal, de la dynastie Ballard (Christophe à cette époque, je pense), éditait tous les opéras de LULLY. Suivant les périodes, il existe aussi des éditions « réduites » produites en parallèle, seulement avec les voix, la basse continue et le dessus de violon, sans les parties instrumentales intermédiaires.

Citation :

La musique : et bien pour un opéra de Lully, j'ai trouvé ça étonnamment varié et inventif, mais aucun idée si cela est purement ou en bonne partie subjectif.

Dans cette musique, cela tient beaucoup aux interprètes (excellents ici), qui inventent une partie de la musique ; mais il y a en effet des trouvailles assez fortes dans Bellérophon, en particulier les ensembles d'habitants affligés des contrées dévastées, à l'acte IV.

Mais ce n'est pas le plus inventif de LULLY – par rapport à Alceste, Atys, Amadis, Armide… où il y a des expérimentations encore plus nombreuses.

Merci David.