Guillaume Connesson (1970)

Je découvre en ce moment même, y a quelques trucs vraiment géniaux; Techno-Parade et le Sextuor notamment, c'est super bien écrit et en plus ça déménage!
Le Jurassic trip est plein de couleurs et d'humour.
Certains morceaux sont très reichiens, d'autres affichent une belle couleur poulenquienne, mais dans l'ensemble il a vraiment sa patte.
En tout cas une musique vivante, expressive, débridée!
Ce garçon a de l'avenir...

Maintenant j'attends avec impatience le CD de musique orchestrale qu'Achille a annoncé, sachant qu'en concert Supernova m'a fait l'effet d'une claque orchestrale monstrueuse.

Très chouette disque, mais je préfère quand même sa musique orchestrale.

Pour Supernova, il en existe un enregistrement sur un cd Classica, avec d'autres pièces. Tu ne connais pas ?

Achille a écrit:

Très chouette disque, mais je préfère quand même sa musique orchestrale.

Pour Supernova, il en existe un enregistrement sur un cd Classica, avec d'autres pièces. Tu ne connais pas ?

Oui j'ai appris ça mais je ne sais pas s'il est possible de mettre la main dessus.

Xavier a écrit:

je ne connais pas du tout mais j'avoue que le titre est assez rigolo... au moins le compositeur n'a pas peur de son époque ;-)

christian a écrit:

je ne connais pas du tout mais j'avoue que le titre est assez rigolo... au moins le compositeur n'a pas peur de son époque ;-)

Il est vrai que le disque s'ouvre sur une pièce du même nom, réussissant à styliser la musique techno sans tomber dans le vulgaire (enfin, selon moi...) ou le gratuit. Mais n'était la maison de disque, je ne pense pas qu'il aurait choisi ce titre ni cette pochette hyper "fashion" pour illustrer son disque.

Sinon le concept avec DVD ajouté (sans vraiment que ça augmente le prix d'ailleurs) est vraiment bienvenu.
Le DVD permet de voir les instrumentistes sur certaines oeuvres (effet sympa avec une caméra dans le piano pour Techno-parade) ainsi qu'une interview de Connesson.

D'ailleur le label ZigZag se tourne de plus en plus vers ce concept, dans leur prochaine sorties il y aura quelques dvd/cd (avec clip et documentaire)

Un nouveau disque est sorti avec Athanor, joué lors de Présences 2004 (concert que j'avais manqué: http://www.resmusica.com/imprimer.php3?art=679) et le génial Supernova. (une vraie claque en concert)

http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/B000EHPY0K/qid=1147128094/sr=1-2/ref=sr_1_8_2/171-9539627-4369864

Je découvre Connesson grâce à Xavier...

Quelle claque!!!! Je ne m'attendais pas à tant de couleurs, à tant de raffinement, à tant de jouissance!

Techno Parade est époustouflant... Dansant, jazzy, hypnotique.

Une lueur dans l'ombre (si je ne me trompe pas) est d'une beauté stupéfiante.

Et j'ai commencé les liturgies de l'Ombre qui sont aussi sublimes...

C'est pas évident pour moi de rentrer dans ce genre de musique mais les extraits écoutables via Amazon me font un effet partagé.

J'aime plutôt le Disco-Toccata et le Jurassic Trip

YuHirà a écrit:

Une lueur dans l'ombre (si je ne me trompe pas) est d'une beauté stupéfiante.

Une lueur dans l'âge sombre.

Content (et pas surpris) que ça te plaise.

Citation :

Une lueur dans l'âge sombre.

je me disais bien que je me t rompais dans le t itre

Citation :

Content (et pas surpris) que ça te plaise. Smile

En effet tu as vu juste... Une lueur dans l'âge sombre a des côté très Dutilleusesques (quel néologisme barbare!!!)

Je ne crois pas que j'écouterai tout le cd...

Techno-Parade, j'ai vraiment pas aimé, du bruit, du bruit, du rythme, du bruit, du rythme... et où est la musique? C'est assez délirant pendant vingt secondes, puis ça devient extrêmement lassant.

Jurassic Trip est mieux, très drôle effectivement, et les clapotis de l'eau, c'est pas mieux que les sifflements d'oiseaux de Ketelbey . Totalement délirant, faut le prendre comme ça. Après, y a des morceaux très beaux (le repas, très debussyste), et d'autres beaucoup moins inspirés... Quand même ça ne me donne envie ni de continuer, ni de réécouter. C'est assez fatiguant en fait, très tapageur... j'aime pas trop.

Par contre, il fallait bien que ça arrive, je ne suis pas du tout d'accord avec toi, Booboup: je ne trouve pas du tout que cette musique soit "anti-contemporaine", bien au contraire: ça l'est encore beaucoup trop pour moi. Il y a des effets très modernistes, mais ça c'est pas grave, je prends tout, le seul problème c'est que ça n'a rien d'émouvant. Alors je le prends comme un "trip" amusant mais totalement éphémère et trop fatiguant pour être renouvelé régulièrement.

Enfin quand même, je me demande où tu vois la "musique qui aurait pu dater du siècle dernier", toi

pour ce qu'il y avait de lui dans la musique de la Grande Parade de Goude sur les Champs-Elysées (et l'ouverture des JO d'Albertville je crois) ça date effectivement du siècle dernier, désespérément tonal répétitif et minimaliste, je ne vois pas trop le rapport avec le classique, plus avec Tangerine Dream ou Terj Rypdal déjà.
Je m'étonne qu'on refuse le statut de "classique" à Hollander, Weill ou Gershwin: pour moi on est là dans la même veine que René Aubry ou Jean Michel Jarre.

c'est vrai que c'est minimaliste, répétitif, et tonal ça dépend quand même.
Je comprends mieux cette histoire de siècle dernier en fait depuis tout à l'heure, c'est vrai qu'il y a des échos de rap, de techno, de jazz, ça n'a plus grand chose de "classique".

C'est-à-dire que quand tu m'avais dit "siècle dernier", je pensais tout de même à un truc romantique comme tu aimes pas, moi!!

Ca m'embête d'abonder puisqu'il s'agit d'un jeune compositeur francophone, je ne voudrais pas qu'il en soit blessé. Mais son langage me parle peu (il y a tout de même de très jolies choses qui n'ont jamais été publiées, je crois, comme Supernova ou le cycle de mélodies pour l'Orchestre des Pays de Loire).

C'est souvent très inspiré de la techno et du minimalisme, c'est vrai, et ça fait qu'il vaut mieux aimer vigoureusement ces genres pour apprécier son travail - peut-être un bon point de passage pour initier au classique ceux qui aiment déjà.

c'est vrai qu'il pourrait nous lire. Le cas échéant, je m'excuse si je me suis montré irrespectueux.

Spiritus a écrit:

C'est-à-dire que quand tu m'avais dit "siècle dernier", je pensais tout de même à un truc romantique comme tu aimes pas, moi!!

C'est-à-dire qu'on est au 21è siècle...

Je sais bien, je pensais au post-romantisme 20è comme j'en écoute et comme Booboup aime pas.

Je vous trouve extrêmement injustes avec lui.

DavidLeMarrec a écrit:

C'est souvent très inspiré de la techno et du minimalisme, c'est vrai, et ça fait qu'il vaut mieux aimer vigoureusement ces genres pour apprécier son travail

C'est très réducteur ce que tu dis, car pour ma part je déteste la techno et ne suis pas non plus vraiment amateur des minimalistes (à part quelques oeuvres de Reich), et pourtant sa musique me parle beaucoup.
J'y entends surtout du Adams et du Stravinsky. Ecoutez donc Supernova! C'est superbe.

Et Spiritus, sur le même disque que Techno-parade écoute donc le Rire de Saraï pour flûte et piano, très poulenquien.

Spiritus a écrit:

Je ne crois pas que j'écouterai tout le cd...

Tu as tort, c'est plus varié que tu ne le crois.

Spiritus a écrit:

Techno-Parade, j'ai vraiment pas aimé, du bruit, du bruit, du rythme, du bruit, du rythme... et où est la musique? C'est assez délirant pendant vingt secondes, puis ça devient extrêmement lassant.

Cette pièce de 4 minutes te lasse?
Je trouve au contraire que c'est un bijou d'écriture instrumentale et rythmique, je ne vois pas comment on peut se lasser.

Citation :

Jurassic Trip est mieux, très drôle effectivement, et les clapotis de l'eau, c'est pas mieux que les sifflements d'oiseaux de Ketelbey . Totalement délirant, faut le prendre comme ça. Après, y a des morceaux très beaux (le repas, très debussyste), et d'autres beaucoup moins inspirés... Quand même ça ne me donne envie ni de continuer, ni de réécouter. C'est assez fatiguant en fait, très tapageur... j'aime pas trop.

Tapageur??

Et le Petit carnivore (hommage à Boulez), tu as aimé?

sud273 a écrit:

pour ce qu'il y avait de lui dans la musique de la Grande Parade de Goude sur les Champs-Elysées (et l'ouverture des JO d'Albertville je crois) ça date effectivement du siècle dernier, désespérément tonal répétitif et minimaliste, je ne vois pas trop le rapport avec le classique, plus avec Tangerine Dream ou Terj Rypdal déjà.
Je m'étonne qu'on refuse le statut de "classique" à Hollander, Weill ou Gershwin: pour moi on est là dans la même veine que René Aubry ou Jean Michel Jarre.

Je ne sais pas ce que tu as écouté, mais tu te surpasses dans l'insulte gratuite là...

je ne demande qu'à changer d'avis, j'ai entendu des musiques de plein air et de la musique pour les ballets de Decouflé. A vrai dire je ne m'attendais pas à ce qu'on considère ça comme du classique, j'ai donc été un peu surpris (par ailleurs j'aime assez René Aubry, mais étant donné les plaisanteries qui fusent habituellement sur Glass ou Boulez je ne pouvais pas me douter que Connesson avait reçu le label "musique respectable")

Les musiques "de plein air" et de ballet, je ne les connais pas, et il existe peu de choses au disque.
Ecoute les Liturgies de l'ombre ou bien Supernova si tu veux changer d'avis.

Supernova est sorti en disque finalement alors ?
[EDIT] Ah oui : http://www.amazon.fr/Guillaume-Connesson-Athanor-Supernova/dp/B000EHPY0K

Oui, avec Athanor.

Il s'agit du 2è disque consacré aux oeuvres de Connesson.

Oui je viens juste de le remarquer, par contre rie à la grande Médiathèque de Lille, j'attendrai un peu

Xavier a écrit:

Tu as tort, c'est plus varié que tu ne le crois.

j'écouterai le reste.

Spiritus a écrit:

Cette pièce de 4 minutes te lasse?
Je trouve au contraire que c'est un bijou d'écriture instrumentale et rythmique, je ne vois pas comment on peut se lasser.

ah oui, ça m'a vraiment saoulé, très fatiguant pour moi. C'est très bien fait, très rythmique et ça bouge, mais ça ne convient pas du tout à mon oreille délicate.

Citation :

Tapageur??

Et le Petit carnivore (hommage à Boulez), tu as aimé?

oui, beaucoup!
je n'aurais pas dû?

au vu des avis ci-dessus, j'aimerai bien écouter des extraits sur amazon, mais j'ai pas trouvé où

qui aurait un lien pour moi ?

Ben tu tapes Connesson sur Amazon...

c'est ce que j'ai fait, mais ça ne me donne pas le contenu du cd avec à côté la liste des extraits à écouter

http://www.amazon.fr/Techno-Parade-inclus-1-DVD/dp/B0006MLSNA/ref=sr_1_4?ie=UTF8&s=music&qid=1220039841&sr=8-4

j'ai écouté plusieurs morceaux, c'est vrai que c'est très rythmé, il s'y connaît à son affaire ! ce n'est pas mon style de musique, mais au moins j'ai découvert ce compositeur.

Le morceaux "combat des tyranosaures" m'a fait un peu penser à certains passages de Bartok dans la musique pour percussions et célesta, c'est très fugace, mais c'est l'impression que j'en ai retiré.

pour le lien, j'avais pas le même, c'était celui de la page précédente.

bon, après écoute, je reconnais que c'est moins mauvais que ce que j'en ai dit: j'y reviendrai sans doute quand j'aurais mieux écouté l'ensemble.

genre du Varèse?

Tu as aimé ou pas quelles oeuvres?

non c'est beaucoup mieux à mes oreilles que du Varèse. J'ai écouté Disco-Toccata, le double quatuor, Initials dances, Jurassic trip, le rire de Saraï et le Sextuor. Je ne peux pas dire que ça m'ait déplu. Disons que ça me rappelle un peu Paul Schoenfield, il y a le même genre de références au jazz, au tango, au cabaret années 30. La première pièce de Saraï est pas mal, comme ses mouvements lents en général.

Et tu n'as pas entendu de John Adams là-dedans?

Ce que je préfère c'est Supernova et les Liturgies de l'ombre.

j'ai justement mis de côté pour plus tard, parce que l'ensemble du reste m'avait laissé dubitatif. En fait ça a beau être court, je ne trouve pas que ça retienne vraiment l'attention, ou alors on devine trop facilement la référence, en fait chaque pièce m'évoque un modèle différent, Weill, Wiener, Poulenc, Saint-Saens, Debussy, Hindemith, et retour à la case départ, avec une agitation un peu frénétique que j'ai tendance à trouver superficielle.
Je ne suis pas sûr qu'il y ait une personnalité derrière, ça me paraît bien fait, mais assez lisse pour l'instant.

Ce que je connais d'Adams me parait plus actuel (mais je ne suis pas sûr de tout aimer d'Adams non plus, pour l'instant c'est surtout Nixon in China, Klinghoffer, My father new Charles Ives et On the transmigration of souls qui a retenu mon attention, le reste beaucoup moins)

sud273 a écrit:

En fait ça a beau être court, je ne trouve pas que ça retienne vraiment l'attention, ou alors on devine trop facilement la référence, en fait chaque pièce m'évoque un modèle différent, Weill, Wiener, Poulenc, Saint-Saens, Debussy, Hindemith, et retour à la case départ, avec une agitation un peu frénétique que j'ai tendance à trouver superficielle.
Je ne suis pas sûr qu'il y ait une personnalité derrière

Non je ne crois pas qu'il y ait une référence précise pour chaque pièce comme tu le dis... Poulenc dans la pièce pour flûte oui, sinon Saint-Saëns et Hindemith franchement j'aimerais savoir où tu entends ça.
J'entends surtout Adams voire Reich, et Stravinsky et Dutilleux dans l'orchestre.
Au contraire je trouve qu'il y a une réelle personnalité, je reconnais immédiatement sa patte.

Moi je suis plutôt d'accord avec sud sur les références, c'est souvent très marqué, et du coup un peu superficiel: on sent le type intelligent et cultivé qui joue avec la musique, mais j'ai franchement du mal à trouver quelque chose de foncièrement nouveau chez lui.

Quant à la "violence un peu frénétique", je souscris totalement, c'est exactement ce qui me rebute.

je vais écouter le reste et réécouter Jurassic Trip (c'est là que j'entends une sorte de Carnaval des animaux préhistoriques). La plupart des mouvements vifs avec bois me paraissent courir après les Kammermusik d'Hindemith. Oui Stravinsky aussi.

Spiritus a écrit:

Moi je suis plutôt d'accord avec sud sur les références, c'est souvent très marqué, et du coup un peu superficiel: on sent le type intelligent et cultivé qui joue avec la musique, mais j'ai franchement du mal à trouver quelque chose de foncièrement nouveau chez lui.

Je ne dis pas non plus que c'est foncièrement nouveau, mais que son style est personnel.

J'ai pu entendre techno-parade et quelques autres oeuvres, et je pense franchement que Connesson est l'un des compositeurs français contemporain qui promet le plus, si tant est qu'il est encore quelque chose à prouver; Rien que le fait de s'inspirer de la musique populaire de son temps, de ne pas rejeter l'humour au profit d'un hérmétisme cérébral, accepter la sensualité, le pulsation, le swing, bref la présence d'un libre arbitre créatif; rien que pour ca, c'est l'un des compositeur les plus importants de sa génération.

C'est très joli, tout ça, mais c'est idéologique. Moi c'est le résultat que je trouve moyennement convaincant, souvent peu d'idées.

Mais il a fait de belles choses quand même (j'ai beaucoup aimé Supernova, c'est même la seule chose qui m'ait touché chez lui).

J'en vois beaucoup d'autres qui promettent plus ou qui donnent déjà plus, mais il y a évidemment de la subjectivité là-dedans.

pareil que David, je ne suis pas du tout convaincu...

Tu as écouté Supernova? Les liturgies de l'ombre?

ah tiens oui, j'ai Supernova sur le feu! en avant la musique.

Les liturgies de l'ombre ne m'ont pas vraiment bouleversé. Je m'attendais à de la musique contemporaine.




Edit: plus sérieusement c'est remarquablement écrit sans doute, du post romantique un peu teinté de néoclacissisme français. On croirait sentir des inspirations debussystes, du Poulenc, du Herrmann dans de brefs passages.
Je suis un peu étonné d'avoir lu tant d'avis parlant de son côté révolutionnaire , en tout cas très moderne, touchant à tous les styles, ne dédaignant pas la pop ou les musiques répétitives.

natrav a écrit:

Je suis un peu étonné d'avoir lu tant d'avis parlant de son côté révolutionnaire , en tout cas très moderne, touchant à tous les styles, ne dédaignant pas la pop ou les musiques répétitives.

Ca c'est plus valable pour d'autres oeuvres.
Mais révolutionnaire n'est pas le mot.

Sinon, c'est de la très très belle musique, comme il n'y en a pas énormément aujourd'hui je trouve.