Flood

atomlegend a écrit:

le reggae est la musique la plus géniale du monde

Spoiler:

Oui ... et on sait même qui est l'auteur d'une telle menace

Cololi a écrit:

Oui ... et on sait même qui est l'auteur d'une telle menace

Y en a que deux qui me martyrise sur le forum.

discobole a écrit:

hdutilleux a écrit:

Cololi a écrit:

Plus accessible que Boulez ... ça c'est évident (et même beaucoup plus)
Mais je n'irai pas vraiment plus loin, ça reste de la musique pas facile d'accés, très franchement.

Après il y a le fait d'accrocher ou pas ... et l'inspiration, et j'avoue que sa façon totalement désincarnée/détachée de faire de la musique, malgré une indéniable beauté, me laisse assez de marbre.
D'ailleurs son oeuvre soit disant la plus accessible, la 1° symphonie, franchement je n'aime pas du tout.

Timbre, espace et mouvement et Métaboles me parlent un peu, et l'Holorge le temps me parle pas mal, mais je peux pas dire que ça me fasse sauter au plafond. Je reconnais que je n'ai guère insisté.

Alors là monsieur je vous somme de vous expliquer immédiatement sur le choix de votre vocabulaire !!!!!!!!!!!!!! Qu'entendez-vous par une façon "désincarnée/détachée de faire de la musique" ?????????? Je n'accepterai pas d'un jeune présomptueux comme vous qu'il qualifie ainsi ma musique !!!!!!!!!!!! Et sachez qu'à 95 ans je me suis mis à l'informatique et à internet quand on m'a appris ce qui se disait sur moi sur ce forum, j'ai encore assez de ressource pour vous répondre, ne vous en déplaise !!!!!!!!!! Allez, expliquez-vous maintenant !!!!!!!!!!!!!!

Siegmund a écrit:

Qui est le coupable ? (c'est pas très bien venu quand même )

Xavier a écrit:

A titre personnel ça me fait rire, mais comme dit Siegmund ça n'est pas très bien venu, et en plus on est en train de flooder. Je déplace...

Etait-ce vraiment une blague ? Mantovani est bien venu sur le forum, pourquoi pas Dutilleux ?

atomlegend a écrit:

Cololi a écrit:

Oui ... et on sait même qui est l'auteur d'une telle menace

Y en que deux qui me martyrise sur le forum.

Je sais bien ... mais songe seulement que le gout est de ton côté !
Tu commences par lully, tu finis pas écouter Bach, Berlioz, Strauss, Fauré ... j'appelle ça des progrès inespérés

Cololi a écrit:

atomlegend a écrit:

Cololi a écrit:

Oui ... et on sait même qui est l'auteur d'une telle menace

Y en que deux qui me martyrise sur le forum.

Je sais bien ... mais songe seulement que le gout est de ton côté !
Tu commences par lully, tu finis pas écouter Bach, Berlioz, Strauss, Fauré ... j'appelle ça des progrès inespérés

Et ils en sont qu'au reaggae

atomlegend a écrit:

Cololi a écrit:

atomlegend a écrit:

Cololi a écrit:

Oui ... et on sait même qui est l'auteur d'une telle menace

Y en que deux qui me martyrise sur le forum.

Je sais bien ... mais songe seulement que le gout est de ton côté !
Tu commences par lully, tu finis pas écouter Bach, Berlioz, Strauss, Fauré ... j'appelle ça des progrès inespérés

Et ils en sont qu'au reaggae

Oh mais ils redoubleront à la fin de l'année, voilà ce qui leur pend au nez

C'est fini de se moquer des enseignants quand ils ont le dos tourné, petits rigolos ?
Vous croyez qu'on vous entend pas au fond de la classe, avec vos grosses voix ?
Décidément, ce cours de Pluralité du Beau, c'est pas une sinécure.

J'aurais eu la délicatesse de dénoncer personne. Il en manque encore un

atomlegend a écrit:

J'aurais eu la délicatesse de dénoncer personne. Il en manque encore un

Ne t'inquiète pas !!! Il est très connu !!! ... des vendeurs de bière

Cololi a écrit:

. des vendeurs de bière

Le diable, oui, lui même

" M'en va " écouter les cantates de Noêl de Bach pour exorciser tout ça.

Tu as perdu un pari, atom ?

Mariefran a écrit:

Tu as perdu un pari, atom ?

Non, c'est bien pire que ça. Je dois entendre du reagae en échange de Berlioz auquel on entend rien. Affreuses et horribles déceptions du jour.

atomlegend a écrit:

Cololi a écrit:

Oui ... et on sait même qui est l'auteur d'une telle menace

Y en a que deux qui me martyrise sur le forum.

Tu me déçois beaucoup Atom.
Tu passes ton temps à me harceler pour que je te fasse écouter Burning Spear, Johnny Osbourne ou Linval Thompson et devant la galerie tu joues les vierges effarouchées .

antrav a écrit:

atomlegend a écrit:

Cololi a écrit:

Oui ... et on sait même qui est l'auteur d'une telle menace

Y en a que deux qui me martyrise sur le forum.

Tu me déçois beaucoup Atom.
Tu passes ton temps à me harceler pour que je te fasse écouter Burning Spear, Johnny Osbourne ou Linval Thompson et devant la galerie tu joues les vierges effarouchées .

Merde je suis démasqué

C'est qui Burning spear, une sulfureuse blonde à forte poitrine ? Une soeur a Britney ? ( en moins grasse j'espère )

Un sacré sex-appeal c'est sûr.

Spoiler:

kegue a écrit:

discobole a écrit:

hdutilleux a écrit:

Cololi a écrit:

Plus accessible que Boulez ... ça c'est évident (et même beaucoup plus)
Mais je n'irai pas vraiment plus loin, ça reste de la musique pas facile d'accés, très franchement.

Après il y a le fait d'accrocher ou pas ... et l'inspiration, et j'avoue que sa façon totalement désincarnée/détachée de faire de la musique, malgré une indéniable beauté, me laisse assez de marbre.
D'ailleurs son oeuvre soit disant la plus accessible, la 1° symphonie, franchement je n'aime pas du tout.

Timbre, espace et mouvement et Métaboles me parlent un peu, et l'Holorge le temps me parle pas mal, mais je peux pas dire que ça me fasse sauter au plafond. Je reconnais que je n'ai guère insisté.

Alors là monsieur je vous somme de vous expliquer immédiatement sur le choix de votre vocabulaire !!!!!!!!!!!!!! Qu'entendez-vous par une façon "désincarnée/détachée de faire de la musique" ?????????? Je n'accepterai pas d'un jeune présomptueux comme vous qu'il qualifie ainsi ma musique !!!!!!!!!!!! Et sachez qu'à 95 ans je me suis mis à l'informatique et à internet quand on m'a appris ce qui se disait sur moi sur ce forum, j'ai encore assez de ressource pour vous répondre, ne vous en déplaise !!!!!!!!!! Allez, expliquez-vous maintenant !!!!!!!!!!!!!!

Siegmund a écrit:

Qui est le coupable ? (c'est pas très bien venu quand même )

Xavier a écrit:

A titre personnel ça me fait rire, mais comme dit Siegmund ça n'est pas très bien venu, et en plus on est en train de flooder. Je déplace...

Etait-ce vraiment une blague ? Mantovani est bien venu sur le forum, pourquoi pas Dutilleux ?

Parce que la citation de Discobole n'a jamais été postée sur le forum.

Et puis t'en connais beaucoup des garçons de 95 ans qui savent se servir d'internet?

jblully a écrit:

Par la présente missive, Jean-Baptiste de Lully, ci-devant sujet de sa majesté le roi Louis et directeur de l'Académie royale de musique, tient à assurer kegue de sa solidarité la plus totale quant aux doutes exprimés sur le caractère parodique de l'intervention de l'utilisateur « hdutilleux », à le soutenir dans sa rage et sa douleur, et offre sa propre intervention comme preuve de la probabilité tout à fait favorable que M. Dutilleux intervienne sur le forum classik.forumactif.com en l'an de grâce 2011.

Par la même occasion, le sieur Lully tient aussi à assurer l'utilisateur "bmantovani" de son total soutien, même s'il l'invite à ne pas ignorer l'importance du récitatif dans ses œuvres lyriques afin d'éviter à l'avenir toute accusation d'adhésion à un dogme funeste.

De plus, je profite de ce message à la postérité pour demander instamment que mon patronyme ne soit jamais écrit en lettres de hauteur égale, le L de Lully devant toujours être clairement signifié en une lettre majuscule bien distincte, ce qui interdit sur un forum internet l'usage de lettres capitales pour l'ensemble du mot à moins d'utiliser une nuance de taille de caractères, conformément aux recommandations de l'Imprimerie royale sise au Louvre et placée sous la direction de mon ami le sieur Sébastien Cramoisy et, depuis la mort d'icelui, de son petit-fils Sébastien Mâbre-Cramoisy.

Que ces quelques lignes soient considérées à l'avenir comme l'expression de mes dernières volontés.

LuLlY y s'est planté sur l'orthographe de son propre pseudo.

atomlegend a écrit:

le reggae est la musique la plus géniale du monde

Spoiler:

Au fait, vous savez ce que dit un rasta qui n'a pas fumé?

Spoiler:

discobole a écrit:

jblully a écrit:

Par la présente missive, Jean-Baptiste de Lully, ci-devant sujet de sa majesté le roi Louis et directeur de l'Académie royale de musique, tient à assurer kegue de sa solidarité la plus totale quant aux doutes exprimés sur le caractère parodique de l'intervention de l'utilisateur « hdutilleux », à le soutenir dans sa rage et sa douleur, et offre sa propre intervention comme preuve de la probabilité tout à fait favorable que M. Dutilleux intervienne sur le forum classik.forumactif.com en l'an de grâce 2011.

Par la même occasion, le sieur Lully tient aussi à assurer l'utilisateur "bmantovani" de son total soutien, même s'il l'invite à ne pas ignorer l'importance du récitatif dans ses œuvres lyriques afin d'éviter à l'avenir toute accusation d'adhésion à un dogme funeste.

De plus, je profite de ce message à la postérité pour demander instamment que mon patronyme ne soit jamais écrit en lettres de hauteur égale, le L de Lully devant toujours être clairement signifié en une lettre majuscule bien distincte, ce qui interdit sur un forum internet l'usage de lettres capitales pour l'ensemble du mot à moins d'utiliser une nuance de taille de caractères, conformément aux recommandations de l'Imprimerie royale sise au Louvre et placée sous la direction de mon ami le sieur Sébastien Cramoisy et, depuis la mort d'icelui, de son petit-fils Sébastien Mâbre-Cramoisy.

Que ces quelques lignes soient considérées à l'avenir comme l'expression de mes dernières volontés.

discobole a écrit:

jblully a écrit:

Par la présente missive, Jean-Baptiste de Lully, ci-devant sujet de sa majesté le roi Louis et directeur de l'Académie royale de musique, tient à assurer kegue de sa solidarité la plus totale quant aux doutes exprimés sur le caractère parodique de l'intervention de l'utilisateur « hdutilleux », à le soutenir dans sa rage et sa douleur, et offre sa propre intervention comme preuve de la probabilité tout à fait favorable que M. Dutilleux intervienne sur le forum classik.forumactif.com en l'an de grâce 2011.

Par la même occasion, le sieur Lully tient aussi à assurer l'utilisateur "bmantovani" de son total soutien, même s'il l'invite à ne pas ignorer l'importance du récitatif dans ses œuvres lyriques afin d'éviter à l'avenir toute accusation d'adhésion à un dogme funeste.

De plus, je profite de ce message à la postérité pour demander instamment que mon patronyme ne soit jamais écrit en lettres de hauteur égale, le L de Lully devant toujours être clairement signifié en une lettre majuscule bien distincte, ce qui interdit sur un forum internet l'usage de lettres capitales pour l'ensemble du mot à moins d'utiliser une nuance de taille de caractères, conformément aux recommandations de l'Imprimerie royale sise au Louvre et placée sous la direction de mon ami le sieur Sébastien Cramoisy et, depuis la mort d'icelui, de son petit-fils Sébastien Mâbre-Cramoisy.

Que ces quelques lignes soient considérées à l'avenir comme l'expression de mes dernières volontés.

Diantre, qu'ai-je été bien candide sur ce fait là

atomlegend a écrit:

Cololi a écrit:

Oui ... et on sait même qui est l'auteur d'une telle menace

Y en a que deux qui me martyrise sur le forum.

Te plains pas, au moins ils ne laissent pas des messages sur ton répondeur.

J'ai pas cette malchance dieu merci

laisse moi te montrer les avantages uniques du marché des devises. Sacrée Emma L.
Je n'y avais jamais pensé avant, mais grâce au forum, je me laisserai bien tenter.

atomlegend a écrit:

J'ai pas cette malchance dieu merci

Tu sais que j'en suis à éteindre la lumière et à ne jamais ouvrir mes volets au cas où. J'espère qu'il va finir par comprendre.

Sinon il reste l'option "jet d'huile bouillante". Assez efficace paraît-il.

Merci pour le conseil, je le garde au cas où. J'ai déposé des chocolatines tout autour de ma maison, il les a en horreur.

Xavier a écrit:

kegue a écrit:

discobole a écrit:

hdutilleux a écrit:

Cololi a écrit:

Plus accessible que Boulez ... ça c'est évident (et même beaucoup plus)
Mais je n'irai pas vraiment plus loin, ça reste de la musique pas facile d'accés, très franchement.

Après il y a le fait d'accrocher ou pas ... et l'inspiration, et j'avoue que sa façon totalement désincarnée/détachée de faire de la musique, malgré une indéniable beauté, me laisse assez de marbre.
D'ailleurs son oeuvre soit disant la plus accessible, la 1° symphonie, franchement je n'aime pas du tout.

Timbre, espace et mouvement et Métaboles me parlent un peu, et l'Holorge le temps me parle pas mal, mais je peux pas dire que ça me fasse sauter au plafond. Je reconnais que je n'ai guère insisté.

Alors là monsieur je vous somme de vous expliquer immédiatement sur le choix de votre vocabulaire !!!!!!!!!!!!!! Qu'entendez-vous par une façon "désincarnée/détachée de faire de la musique" ?????????? Je n'accepterai pas d'un jeune présomptueux comme vous qu'il qualifie ainsi ma musique !!!!!!!!!!!! Et sachez qu'à 95 ans je me suis mis à l'informatique et à internet quand on m'a appris ce qui se disait sur moi sur ce forum, j'ai encore assez de ressource pour vous répondre, ne vous en déplaise !!!!!!!!!! Allez, expliquez-vous maintenant !!!!!!!!!!!!!!

Siegmund a écrit:

Qui est le coupable ? (c'est pas très bien venu quand même )

Xavier a écrit:

A titre personnel ça me fait rire, mais comme dit Siegmund ça n'est pas très bien venu, et en plus on est en train de flooder. Je déplace...

Etait-ce vraiment une blague ? Mantovani est bien venu sur le forum, pourquoi pas Dutilleux ?

Parce que la citation de Discobole n'a jamais été postée sur le forum.

Et puis t'en connais beaucoup des garçons de 95 ans qui savent se servir d'internet?

Pfff... et dire que des gens sur Youtube croient en la présence d'une étude en sol mineur de Pierre Boulez écrite en 1947, il y a même un anglophone spécialisé dans la musique de Boulez qui me pose des questions pertinentes...

Boulez a composé du tonal quand il était très très jeune ^^.

Cololi a écrit:

Boulez a composé du tonal quand il était très très jeune ^^.

Oui, oui, mais pas en 1947... Il y avait déjà ses deux premières sonates, alors c'est anachronique mon impro...

Il ne doit pas être spécialisé en grand chose, moi-même qui ne le prétend pas, j'ai juste à faire un saut dans la base Brahms de l'IRCAM pour voir ce qui existe dans tous les inédits ou retirés du catalogue.
Et puis une sonate tonale en 1947, effectivement pas besoin de ce genre d'outils pour deviner à la seule lecture du titre

ah voui! on s'en fout un peu
Enfin non c'est bôôô la musique contemporaine!

sud273 a écrit:

ah voui! on s'en fout un peu
Enfin non c'est bôôô la musique contemporaine!

Sud toujours en forme...

D'ailleurs, au risque de vous déplaire mes chers amis, boulez c'est moi !
Je vous le prouve tout de suite : le pull de ma mère le 10 novembre 1954 était vert.
Voilà, je suis découvert !
on est sur flood, je dis ce que je veux NA.

Altxp a écrit:

D'ailleurs, au risque de vous déplaire mes chers amis, boulez c'est moi !
Je vous le prouve tout de suite : le pull de ma mère le 10 novembre 1954 était vert.
Voilà, je suis découvert !
on est sur flood, je dis ce que je veux NA.

Vous êtes Boulez et vous adorez Rachmaninoff ?!!!

C'était pour ma couverture, tu comprends ? Si je disais que je n'aime rien, les gens sauraient tout de suite qui je suis !

Xavier a écrit:

Oui mais Morris et Jerusalem, précisément, sont déjà chez Haitink. (Ludwig et Lakes, on peut davantage s'en passer)

J'ai du mettre divers passages du ring d'Haitink plusieurs centaines de fois (j'en écoute un bout presque tous les jours) mais je ne me suis jamais interessé à qui chantait (et je ne sais pas quel orchestre c'est). C'est à ce genre de "détail" qu'on distingue un glotto d'un non-glotto.

Glocktahr a écrit:

Xavier a écrit:

Oui mais Morris et Jerusalem, précisément, sont déjà chez Haitink. (Ludwig et Lakes, on peut davantage s'en passer)

J'ai du mettre divers passages du ring d'Haitink plusieurs centaines de fois (j'en écoute un bout presque tous les jours) mais je ne me suis jamais interessé à qui chantait (et je ne sais pas quel orchestre c'est). C'est à ce genre de "détail" qu'on distingue un glotto d'un non-glotto.

Pas tout à fait. La glottophilie est une affaire de jouissance. Le glottophile pourrait acheter les CDs de vocalises de ses idoles...

Après, on peut avoir écouté des tas de chanteurs sans être glottophile. Regarde Xavier, il aime les chanteuses parfaites qui n'intéressent personne et qui ont en plus des prénoms impossibles.

DavidLeMarrec a écrit:

Glocktahr a écrit:

Xavier a écrit:

Oui mais Morris et Jerusalem, précisément, sont déjà chez Haitink. (Ludwig et Lakes, on peut davantage s'en passer)

J'ai du mettre divers passages du ring d'Haitink plusieurs centaines de fois (j'en écoute un bout presque tous les jours) mais je ne me suis jamais interessé à qui chantait (et je ne sais pas quel orchestre c'est). C'est à ce genre de "détail" qu'on distingue un glotto d'un non-glotto.

Pas tout à fait. La glottophilie est une affaire de jouissance. Le glottophile pourrait acheter les CDs de vocalises de ses idoles...

Après, on peut avoir écouté des tas de chanteurs sans être glottophile. Regarde Xavier, il aime les chanteuses parfaites qui n'intéressent personne et qui ont en plus des prénoms impossibles.

Un CD de vocalises ... faut p être pas abuser, mais il est clair que quand je vois Tomlinson sur la pochette, l'envie d'acheter démarre

DavidLeMarrec a écrit:

Glocktahr a écrit:

Xavier a écrit:

Oui mais Morris et Jerusalem, précisément, sont déjà chez Haitink. (Ludwig et Lakes, on peut davantage s'en passer)

J'ai du mettre divers passages du ring d'Haitink plusieurs centaines de fois (j'en écoute un bout presque tous les jours) mais je ne me suis jamais interessé à qui chantait (et je ne sais pas quel orchestre c'est). C'est à ce genre de "détail" qu'on distingue un glotto d'un non-glotto.

Pas tout à fait. La glottophilie est une affaire de jouissance. Le glottophile pourrait acheter les CDs de vocalises de ses idoles...

Après, on peut avoir écouté des tas de chanteurs sans être glottophile. Regarde Xavier, il aime les chanteuses parfaites qui n'intéressent personne et qui ont en plus des prénoms impossibles.

(un CD de vocalises d'Hildegard... qu'est-ce que ce serait ennuyeux ! Par contre un CD de vocalises de Rysanek, ce serait formidable, il y aurait des faussetés et des nouveautés dans la vocalise partout.

Cololi a écrit:

Un CD de vocalises ... faut p être pas abuser, mais il est clair que quand je vois Tomlinson sur la pochette, l'envie d'acheter démarre

Franchement, je suis certain que ça se vendrait, après tout, tous les gens qui écoutent avec délices Ramey en Assur devraient, s'ils sont cohérents, se jeter sur ce genre de disque...

Quand je dis des vocalises, pas forcément des échauffements, mais des suites de voyelles dépourvues de sens sur tout le spectre, ça se vendrait, je suis certain. Et si je n'achèterais pas ce genre de chose, c'est juste par scrupule, parce que ça m'intéresserait vivement.

DavidLeMarrec a écrit:

Cololi a écrit:

Un CD de vocalises ... faut p être pas abuser, mais il est clair que quand je vois Tomlinson sur la pochette, l'envie d'acheter démarre

Franchement, je suis certain que ça se vendrait, après tout, tous les gens qui écoutent avec délices Ramey en Assur devraient, s'ils sont cohérents, se jeter sur ce genre de disque...

Quand je dis des vocalises, pas forcément des échauffements, mais des suites de voyelles dépourvues de sens sur tout le spectre, ça se vendrait, je suis certain. Et si je n'achèterais pas ce genre de chose, c'est juste par scrupule, parce que ça m'intéresserait vivement.

Tu sais, des opéras français avec June Anderson sont déjà disponibles.

DavidLeMarrec a écrit:

Cololi a écrit:

Un CD de vocalises ... faut p être pas abuser, mais il est clair que quand je vois Tomlinson sur la pochette, l'envie d'acheter démarre

Franchement, je suis certain que ça se vendrait, après tout, tous les gens qui écoutent avec délices Ramey en Assur
devraient, s'ils sont cohérents, se jeter sur ce genre de disque...

Quand je dis des vocalises, pas forcément des échauffements, mais des suites de voyelles dépourvues de sens sur tout le spectre, ça se vendrait, je suis certain. Et si je n'achèterais pas ce genre de chose, c'est juste par scrupule, parce que ça m'intéresserait vivement.

Toi tu as abusé du lait-cassis frelaté

Abnegor a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Cololi a écrit:

Un CD de vocalises ... faut p être pas abuser, mais il est clair que quand je vois Tomlinson sur la pochette, l'envie d'acheter démarre

Franchement, je suis certain que ça se vendrait, après tout, tous les gens qui écoutent avec délices Ramey en Assur devraient, s'ils sont cohérents, se jeter sur ce genre de disque...

Quand je dis des vocalises, pas forcément des échauffements, mais des suites de voyelles dépourvues de sens sur tout le spectre, ça se vendrait, je suis certain. Et si je n'achèterais pas ce genre de chose, c'est juste par scrupule, parce que ça m'intéresserait vivement.

Tu sais, des opéras français avec June Anderson sont déjà disponibles.

Tu fais du David 100% pur jus

C'est un des multiples comptes de David

Abnegor a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Cololi a écrit:

Un CD de vocalises ... faut p être pas abuser, mais il est clair que quand je vois Tomlinson sur la pochette, l'envie d'acheter démarre

Franchement, je suis certain que ça se vendrait, après tout, tous les gens qui écoutent avec délices Ramey en Assur devraient, s'ils sont cohérents, se jeter sur ce genre de disque...

Quand je dis des vocalises, pas forcément des échauffements, mais des suites de voyelles dépourvues de sens sur tout le spectre, ça se vendrait, je suis certain. Et si je n'achèterais pas ce genre de chose, c'est juste par scrupule, parce que ça m'intéresserait vivement.

Tu sais, des opéras français avec June Anderson sont déjà disponibles.

Oui mais attends, le vrai glottophile andersonien ne supportera pas l'intrusion de chanteurs à consonnes comme Vanzo, Ramey ou Lagrange sur ces disques ! Quoi, comment osent-ils former des consonnes !

Il y a de toute façon peu de suites de voyelles pourvues de sens.

Glocktahr a écrit:

Xavier a écrit:

Oui mais Morris et Jerusalem, précisément, sont déjà chez Haitink. (Ludwig et Lakes, on peut davantage s'en passer)

J'ai du mettre divers passages du ring d'Haitink plusieurs centaines de fois (j'en écoute un bout presque tous les jours) mais je ne me suis jamais interessé à qui chantait (et je ne sais pas quel orchestre c'est). C'est à ce genre de "détail" qu'on distingue un glotto d'un non-glotto.

certains sont pointilleux sur les voix, certains sur l'orchestre, certains sur la direction, certains sur rien du tout. Qui a raison?