Playlist (57)

Horatio a écrit:

Attends, tu te trompes de registre, Dvorak c'est pas un Russe .

Heureusement, au moins le pupitre des cuivres reste raisonnable à l'oreille.

-

Symphonie n°9; Bruckner - Rattle, Berlin


Symphonie n°4; Sibelius - Levine, Berlin

Ben. a écrit:

Symphonie n°9; Bruckner - Rattle, Berlin

C'est la version avec le Final reconstitué ? C'est si chiant que ça ?

_________________
Toujours la Première suite pour violoncelle de Britten, par Rostropovitch. Le dernier mouvement est une véritable démonstration de maîtrise technique et interprétative.

Horatio a écrit:

Ben. a écrit:

Symphonie n°9; Bruckner - Rattle, Berlin

C'est la version avec le Final reconstitué ? C'est si chiant que ça ?

_________________
Toujours la Première suite pour violoncelle de Britten, par Rostropovitch. Le dernier mouvement est une véritable démonstration de maîtrise technique et interprétative.

Oui, enfin, bon, il faut tenir jusqu'au final, cela dit...

Cololi a écrit:

Glocktahr a écrit:

Cololi a écrit:

Moussorgsky : Boris Godounov - Prologue et Acte 1 (Abbado 93)

J'aime beaucoup le prologue mais la suite m'ennuie (sauf la mort de Boris). Tiens je vais retenter ça quand j'en aurai fini avec le vaisseau fantome.

Effectivement le Prologue m'a parut de suite génial.
Pour l'acte 1, j'y ai entendu plein de belles choses. C'est franchement très orginal et riche comme musique. Clairement ça demande réécoute

Je suis en train de réécouter le prologue, c'est vrai que c'est absolument génial, digne du meilleur de Wagner.

Après une terrible symphonie #6 de Mahler par Dimitri Mitropoulos (New York Philharmonic), je me suis plonger dans la joie et la bonne humeur en me repassant le Concert du nouvel an de Vienne de cette année 2012. Ca pétille, c'est frais, mais en Eté c'est drôle ça fait pas le même effet, il manque cette ambiance des fêtes ^^ !

Gens dans pas mal de choses ce soir et déjà un peu cet aprem : une partie des "Tragédiennes" encore, Canteloube (lassant), Fauré, Debussy, Ravel, etc.... Je suis devenu un adorateur de Gens en quelques mois.

Telemann 12 Fantaisies ( au hautbois François Leleux).

Bon, Boris Godounov, c'est génial et la 9 ème de Bruckner est d'une beauté à couper le souffle. C'est mon avis. Na ! Et ceux qui ne sont pas d’accord avec moi, j'm'en fous

Pendant ce temps là, j'écoute avec délices les lieder de Brahms opus 57 à 59 par Fischer-Dieskau/Norman/ Barenboim et je prends mon pied

Schumann, Kreisleriana. Natan Brand
Chopin, Nocturne op27-2 / Sonate 2 opus 35. Natan Brand

Bartok: Le Château de Barbe-Bleue/Vidéo Levine

Greif: Quatuor à cordes avec voix n°3 "Todesfuge"



Peut-être mon oeuvre préférée de Greif jusqu'à présent.

Xavier a écrit:

Greif: Quatuor à cordes avec voix n°3 "Todesfuge"



Peut-être mon oeuvre préférée de Greif jusqu'à présent.

C'est quoi comme disque ? (Je n'ai jamais vu cette oeuvre dans sa discographie).

Les joies des médiathèques parisiennes...

http://www.amazon.fr/Hommage-Olivier-Greif/dp/B00005LVQU/ref=sr_1_1?s=music&ie=UTF8&qid=1343950974&sr=1-1

Contient la sonate de Requiem, les 3 chansons apocryphes, le Tombeau de Ravel et ce quatuor.
Toutes les oeuvres avec piano sont jouées par le compositeur.

Xavier a écrit:

Les joies des médiathèques parisiennes...

http://www.amazon.fr/Hommage-Olivier-Greif/dp/B00005LVQU/ref=sr_1_1?s=music&ie=UTF8&qid=1343950974&sr=1-1

Contient la sonate de Requiem, les 3 chansons apocryphes, le Tombeau de Ravel et ce quatuor.
Toutes le oeuvres avec piano sont jouées par le compositeur.

ok merci.

Greif: The Battle of Agincourt pour 2 violoncelles

Greif: Quatuor à cordes n°2 avec voix

Xavier a écrit:

Greif: Quatuor à cordes n°2 avec voix

Ca j'aime assez (beaucoup plus que la bataille d'Agincourt). Moi de mon côté j'ai écouté en boucle le premier mouvement du stabat mater de Rossini (c'est énorme, la suite est plus chiante, mais l'inflammatus est bien aussi).

J'insiste et j'apprécie mais j'ai quand même toujours un peu du mal avec Greif... par moments ça me parle mais dans l'ensemble ça reste un chouilla obscur pour moi, douloureux, torturé, fatiguant en fin de compte.

Fauré: Trio avec piano/Trio Rouvier

Xavier a écrit:

J'insiste et j'apprécie mais j'ai quand même toujours un peu du mal avec Greif... par moments ça me parle mais dans l'ensemble ça reste un chouilla obscur pour moi, douloureux, torturé, fatiguant en fin de compte.

Moi j'avais flashé à fond dessus au début et au final j'ai la même impression que toi, j'aurais dit que c'est brouillon mais tes mots sont mieux appropriés.

Mais je suis persuadé que c'est chouette au fond, on voit bien que c'est de la bonne musique et qu'il y a quelque chose derrière. (mais c'est vrai qu'en voyant que le type a écrit plus de 300 opus en étant mort à 50 ans, ça fait peur! Qui a fait "mieux" à part Bach, Mozart et Schubert??)

Xavier a écrit:

Mais je suis persuadé que c'est chouette au fond, on voit bien que c'est de la bonne musique et qu'il y a quelque chose derrière. (mais c'est vrai qu'en voyant que le type a écrit plus de 300 opus en étant mort à 50 ans, ça fait peur! Qui a fait "mieux" à part Bach, Mozart et Schubert??)

Disons que c'est une musique qui veut "exprimer des sentiments quitte à brusquer l'oreille". Il faut être à fond dans le trip pour apprécier sinon c'est pénible. Et hors des grands moments, je trouve que les dissonances pour "exprimer la dureté de la vie" c'est un pti peu du flan. Bon c'est un peu prétentieux ce que je dis, mais parfois je trouve qu'il en fait un peu beaucoup (sur les oeuvres que tu as citées ce n'est pas très net, mais sur le trio ou la sonate de requiem les accords de piano martelés comme si ils contenaient de grands secrets ça me fait un peu rire, c'est un peu hystérique comme trucs).

Debussy: Pelléas et Mélisande, actes 4 et 5/Gardiner 2012



Décidément une soirée superlative!

Xavier a écrit:

Mais je suis persuadé que c'est chouette au fond, on voit bien que c'est de la bonne musique et qu'il y a quelque chose derrière. (mais c'est vrai qu'en voyant que le type a écrit plus de 300 opus en étant mort à 50 ans, ça fait peur! Qui a fait "mieux" à part Bach, Mozart et Schubert??)

Haydn et Villa-Lobos

Xavier a écrit:

Mais je suis persuadé que c'est chouette au fond, on voit bien que c'est de la bonne musique et qu'il y a quelque chose derrière. (mais c'est vrai qu'en voyant que le type a écrit plus de 300 opus en étant mort à 50 ans, ça fait peur! Qui a fait "mieux" à part Bach, Mozart et Schubert??)

Scarlatti et Segerstam me viennent en tête.


-
Symphonie n°25; Miaskovsky - Svetlanov

Je reste impression par la beauté classique et tragique de l'Adagio introductif, qui doit être ma page préférée de ces symphonies.

Concerto pour Orchestre; Bartok - Bernstein, NYP

Ben. a écrit:

Horatio a écrit:

Ben. a écrit:

Symphonie n°9; Bruckner - Rattle, Berlin

C'est la version avec le Final reconstitué ? C'est si chiant que ça ?

_________________
Toujours la Première suite pour violoncelle de Britten, par Rostropovitch. Le dernier mouvement est une véritable démonstration de maîtrise technique et interprétative.

Oui, enfin, bon, il faut tenir jusqu'au final, cela dit...

Alors là pour le coup, on est vraiment pas d'accord...
Bruckner c'est intransigeant et démesuré si on veut, mais chiant, non!

Wagner : Parsifal (Philippe Jordan, Bayreuth 2012 : Kwangchul Youn, Detlef Roth, Burkhard Fritz, Susan Maclean,...)

Mais c'est très bien (quelques faiblesses du côté de Roth étrangement Mais le reste est vraiment bien! Et Jordan fait du très beau travail!

J'ai hâte d'être à Samedi prochain!!



Sinon, Cololi, tu nous as pas raconté? C'était comment ce Parsifal?

Polyeucte a écrit:

Wagner : Parsifal (Philippe Jordan, Bayreuth 2012 : Kwangchul Youn, Detlef Roth, Burkhard Fritz, Susan Maclean,...)

Mais c'est très bien (quelques faiblesses du côté de Roth étrangement Mais le reste est vraiment bien! Et Jordan fait du très beau travail!

J'ai hâte d'être à Samedi prochain!!



Sinon, Cololi, tu nous as pas raconté? C'était comment ce Parsifal?

Moyen.

Youn toujours pareil : graves tassés, vibrato important dans le grave ... A présent c'est vrai que ça fait quand même l'affaire en Gurnemanz.
Rien à dire de spécial sur le reste du casting : c'était moyen.
A noter que la soirée où j'y étais il y a eu des hués pour Parsifal et Kundry.

La mise en scène ... j'ai pas aimé du tout. C'est le genre de mise en scène où on essaye de plaquer un message, quelque peu simpliste, sur une oeuvre qui n'a rien à voir.
Je préfère de loin les mises en scène plus abstraites et surtout plus épurées.

Cololi a écrit:

Moyen.

Citation :

Youn toujours pareil : graves tassés, vibrato important dans le grave ... A présent c'est vrai que ça fait quand même l'affaire en Gurnemanz.
Rien à dire de spécial sur le reste du casting : c'était moyen.
A noter que la soirée où j'y étais il y a eu des hués pour Parsifal et Kundry.

Oui, Youn vibre un peu... bizarre...
Pour Kundry, j'avais trouvé ça génial l'année dernière... et cette année, ça me semble toujours aussi bien. Et le Parsifal est quand même chouette pour le moment!

Citation :

La mise en scène ... j'ai pas aimé du tout. C'est le genre de mise en scène où on essaye de plaquer un message, quelque peu simpliste, sur une oeuvre qui n'a rien à voir.
Je préfère de loin les mises en scène plus abstraites et surtout plus épurées.

Simpliste? Je trouve ça au contraire hyper fouillé et intelligent! Toutes les références historiques, le rôle des personnages dans l'histoire de l'allemagne, la présence de ce nationalisme tour à tour mauvais puis puis "normal"...

Je m'arrête là, je peux en écrire des pages et des pages sur cette mise en scène (et je l'ai d'ailleurs fait pour les deux fois où je l'ai vue! )

Spartacus - Alex North (original soundtracks/1960)

Il y a plein de G. Popov/Khachaturian, un peu de Stravinsky pour le duel à mort des gladiateurs par exemple... Et ce thème de l'amour, c'est tout aussi original que le ballet d'Aram Ilyitch.
C'est renversant !

benvenuto a écrit:

Ben. a écrit:

Horatio a écrit:

Ben. a écrit:

Symphonie n°9; Bruckner - Rattle, Berlin

C'est la version avec le Final reconstitué ? C'est si chiant que ça ?

_________________
Toujours la Première suite pour violoncelle de Britten, par Rostropovitch. Le dernier mouvement est une véritable démonstration de maîtrise technique et interprétative.

Oui, enfin, bon, il faut tenir jusqu'au final, cela dit...

Alors là pour le coup, on est vraiment pas d'accord...
Bruckner c'est intransigeant et démesuré si on veut, mais chiant, non!

Je ne parlais que de l'interprétation.

Ce matin:

Sibelius: Symphonies n°1 (Sanderling) et 2 (Davis)

Après avoir réécouté toutes les symphonies du maître dans les derniers jours, je me rends compte que la 1ère, qui est celle que je connaissais le moins bien, est en fin de compte beaucoup plus personnelle que dans mon souvenir, tout y est déjà en germe et l'influence de Tchaïkovsky par exemple m'apparaît beaucoup moins prépondérante...

Du coup, je répartirais ces oeuvres en trois groupes: les deux premières, nettement post-romantiques mais où affleurent déjà les caractéristiques essentielles du style sibélien (surtout aux niveaux mélodique, rythmique et orchestral, et aussi formel pour la deuxième); les trois suivantes, où Sibelius parvient à sa pleine maturité en se dégageant progressivement du post-romantisme et en mettant au point ses principales techniques de composition; et les deux dernières, auxquelles j'ajouterais Tapiola, où il parvient à une épure encore plus grande avec un style plus limpide, plus axé sur le contrepoint, et se situant hors de tout référent stylistique, dans une sorte de classicisme intemporel.

Ben. a écrit:

benvenuto a écrit:

Ben. a écrit:

Horatio a écrit:

Ben. a écrit:

Symphonie n°9; Bruckner - Rattle, Berlin

C'est la version avec le Final reconstitué ? C'est si chiant que ça ?

_________________
Toujours la Première suite pour violoncelle de Britten, par Rostropovitch. Le dernier mouvement est une véritable démonstration de maîtrise technique et interprétative.

Oui, enfin, bon, il faut tenir jusqu'au final, cela dit...

Alors là pour le coup, on est vraiment pas d'accord...
Bruckner c'est intransigeant et démesuré si on veut, mais chiant, non!

Je ne parlais que de l'interprétation.

Tu me rassures!
Il me semble pourtant me rappeler certain message où tu concédais du bout des lèvres ton peu d'attrait pour Bruckner, la 7ème mise à part...

benvenuto a écrit:

Ben. a écrit:

benvenuto a écrit:

Ben. a écrit:

Horatio a écrit:

Ben. a écrit:

Symphonie n°9; Bruckner - Rattle, Berlin

C'est la version avec le Final reconstitué ? C'est si chiant que ça ?

_________________
Toujours la Première suite pour violoncelle de Britten, par Rostropovitch. Le dernier mouvement est une véritable démonstration de maîtrise technique et interprétative.

Oui, enfin, bon, il faut tenir jusqu'au final, cela dit...

Alors là pour le coup, on est vraiment pas d'accord...
Bruckner c'est intransigeant et démesuré si on veut, mais chiant, non!

Je ne parlais que de l'interprétation.

Tu me rassures!
Il me semble pourtant me rappeler certain message où tu concédais du bout des lèvres ton peu d'attrait pour Bruckner, la 7ème mise à part...

Ah non, j'aime bien Bruckner, je lui trouve juste moins de qualités qu'à d'autres.


-

Symphonie n°7; Prokofiev - Ashkenazy, Cleveland

W.F. Bach - Sonate en la majeur f8 - Rousset
Grande Mélancolie.

Hummel - Fantaisie pour piano en Mib majeur


Michel Corette - Truc conseillé par Madame d'Hidraot
C'est ... intéressant. J'ai du mal à ne pas y voir une part de foutage de g*** de la part de Corette.

Xavier a écrit:

J'insiste et j'apprécie mais j'ai quand même toujours un peu du mal avec Greif... par moments ça me parle mais dans l'ensemble ça reste un chouilla obscur pour moi, douloureux, torturé, fatiguant en fin de compte.

Tu as écouté le Tombeau de Ravel ? Il existe une version à deux pianos et une orchestrée. Mon oeuvre préférée avec le concerto pour violoncelle.

Beethoven, Sonate n°29, Richter (BBC)
Le niveau de concentration de ce concert est ahurissant, les silences sont insoutenables

Schumann, Romances op.28, Gieseking
Très beau

Keiser, Croesus, Jacobs

alexandre. a écrit:

Beethoven, Sonate n°29, Richter (BBC)
Le niveau de concentration de ce concert est ahurissant, les silences sont insoutenables

Schumann, Romances op.28, Gieseking
Très beau

Keiser, Croesus, Jacobs

J'adore vraiment Richter dans Beethoven, même si je n'ai pas l'enregistrement avec la 29e sonate, j'ai longuement écouté les 1, 7 et 17 qui sont véritablement de petits bijoux.

Mahler, symphonie 9. Vienne, Bruno Walter 1938
Lutoslawski, Préludes et fugues pour 13 cordes / 3 Poèmes d'Henri Michaux / Paroles tissées / Postlude ,n°1. Louis Devos, Krakow Radio Chorus, Polis Radio National SO, Lutoslawski

Ophanin a écrit:

Michel Corette - Truc conseillé par Madame d'Hidraot
C'est ... intéressant. J'ai du mal à ne pas y voir une part de foutage de g*** de la part de Corrette

Tu veux parler du laudate dominum sur les quatre saisons ? Si oui, j'ai tout de même commencé mon message par "encore une blague à la Corrette" maintenant tu comprends pourquoi !

Xavier a écrit:

c'est vrai qu'en voyant que le type a écrit plus de 300 opus en étant mort à 50 ans, ça fait peur! Qui a fait "mieux" à part Bach, Mozart et Schubert??

Telemann : + de 6000 oeuvres (d'après wiki)
(mais il a vécu 86 ans)

Chosta, Quatuor n°8. La création par Le Beethoven Quartet

lejoker a écrit:

Xavier a écrit:

c'est vrai qu'en voyant que le type a écrit plus de 300 opus en étant mort à 50 ans, ça fait peur! Qui a fait "mieux" à part Bach, Mozart et Schubert??

Telemann : + de 6000 oeuvres (d'après wiki)
(mais il a vécu 86 ans)

Czerny a également un très bon nombre d'œuvre au compteur, si ma mémoire est bonne. Selon Wiki, environ 860 opus publiés. Mais effectivement, Telemann est hors concours .

Horatio a écrit:

lejoker a écrit:

Xavier a écrit:

c'est vrai qu'en voyant que le type a écrit plus de 300 opus en étant mort à 50 ans, ça fait peur! Qui a fait "mieux" à part Bach, Mozart et Schubert??

Telemann : + de 6000 oeuvres (d'après wiki)
(mais il a vécu 86 ans)

Czerny a également un très bon nombre d'œuvre au compteur, si ma mémoire est bonne. Selon Wiki, environ 860 opus publiés. Mais effectivement, Telemann est hors concours .

Même si au nombre d'oeuvres / an, il est loin derrière Schubert !

-

Quatuors à corde n°1 et 2; Szymanowski - Quatuor Goldner

Scaramouche; Sibelius - Vahle, Levin, Orchestre symphonique de Göteborg.

Muzske Sbory; Janacek - Chorale des professeurs moraves

Sonate pour piano et violoncelle; Miaskovsky - Mørk, Thibaudet

Ben. a écrit:

Quatuors à corde n°1 et 2; Szymanowski - Quatuor Goldner
Sonate pour piano et violoncelle; Miaskovsky - Mørk, Thibaudet

(Quelle sonate ? La première, en un mouvement, ou la seconde ?)

Que penses-tu des quatuors de Szymanowski ? Ca vaut le coup ?

Horatio a écrit:

Ben. a écrit:

Quatuors à corde n°1 et 2; Szymanowski - Quatuor Goldner
Sonate pour piano et violoncelle; Miaskovsky - Mørk, Thibaudet

(Quelle sonate ? La première, en un mouvement, ou la seconde ?)

Que penses-tu des quatuors de Szymanowski ? Ca vaut le coup ?

La numéro 1 opus 12.

Les quatuors sont intéressants, mais sans trop savoir pourquoi, je ne suis pas plus emballé que ça. Je persévère (j'ai du les écouter cinq ou six fois) mais j'accroche beaucoup moins qu'avec le reste.

Mélodies françaises de Fauré, Debussy et Clérambault. Yves Cuenod

Mariefran a écrit:

Mélodies françaises de Fauré, Debussy et Clérambault. Yves Cuenod

Mélodies ? Tu veux dire cantates pour Clérambault non ?

Non, ce sont des fables de La Fontaine

Schubert, 18 Lieder. Hugues Cuénod, David Garvey

C'est pas de ma faute si tu vas chercher les trucs les plus bizarres aussi
Ceci dit, elles sont sympas ces fables.

Basil Poledouris - Conan the Barbarian (original soundtracks, 1981)

Souvenirs, souvenirs...