La (scrongneugneu de) nouvelle interface

Pour ceux qui galèrent avec la nouvelle interface (étant parmi les concernés, je me suis autorisé à ouvrir ce fil plutôt que de continuer à flooder poster un peu partout), le mieux est certainement :

1. d'appliquer le sage conseil de Siegmund :

Siegmund a écrit:

Utilisez un navigateur moderne, et à jour (et de préférence, pas IE).

2. pour ceux qui continuent à avoir des problèmes, celui de Polyeucte :

Polyeucte a écrit:

Sinon il suffit d'appuyer sur la dernière icône (la feuille blanche avec les lignes) et on obtient un retour à ce qu'on avait avant (ou presque!)

3. enfin pour ceux qui n'auraient plus accès aux smileys ( ttod), en voici le récap pour saisie directe :




Et, de mémoire (pour ttod, qui est le plus mal loti, et peut-être un ou deux autres malheureux en bas débit n'arrivant pas jusqu'à l'affichage des boutons), celui des principales balises :

Code:

[quote="Xavier"]texte cité[/quote]
ou [quote]texte cité[/quote]
[size=14]texte plus grand[/size]
[size=9]texte plus petit[/size]
[size=7]texte encore plus petit[/size]
[spoiler]texte sous spoiler[/spoiler]
[b]texte en gras[/b]
[u]texte souligné[/u]
[i]texte en italique[/i]
[strike]texte barré[/strike]
[img]insérer une image[/img]

n.b : si quelqu'un rajoute un sondage, je vote d'ores et déjà : Tue, tue, tue !!!  

Beau travail

Alifie a écrit:

Ah oui ça marche. Merci Alifie.

Merci pour la recommandation, mais pourquoi la liste des smileys a t-elle disparu ? C'est comme la suppression du solitaire et du démineur sur Windows 8 : c'est juste mesquin !

Elle s'ouvre en cliquant sur le bouton dédié, sauf pour les quelques-uns qui, pour des raisons diverses, ne peuvent pas y accéder :

Merci !

Et en plus, si on ne change pas le mode d'édition, on ne peut pas mettre plusieurs smileys à la suite, il faut recliquer sur le bouton des smileys à chaque fois!...

Bref, ce nouveau mode est complètement pourri, heureusement qu'on peut prendre l'autre.

sans compter que pour les petits vernis comme ttod, qui est en zone bas débit, la barre d'édition, qui ne doit pas pouvoir être chargée complètement, lui est restituée ainsi pour l'instant :



étonnant, n'est-il pas ?

Bon, cherchez pas plus qui a voté qu'il aimait, c'est moi... 

Je ne serais pas aussi enthousiaste que le laisse penser la réponse (mais il faut dire que le choix est limité), ceci étant je ne pense pas que la nouvelle interface mérite tout le courroux qui s'est déclenché contre elle. C'est juste qu'il faut se faire à sa logique, quelque part... 

De plus, elle est proche de ce que l'on peut trouver sur un traitement de texte traditionnel, ce qui peut m'avoir aidé à m'y faire rapidement (j'utilise très couramment Word dans mon activité professionnelle).

Les citations sont un peu bizarre à utiliser, mais il suffit de presser le bouton "insérer une ligne" pour répondre sans que le texte ne soit mélangé dans la citation.

Pour les images, j'ai beaucoup aimé la possibilité de redimensionner l'image qui est proposée lors de son insertion, plus facile que le " _AA_500_ " par exemple à insérer dans l'URL de l'image pour obtenir une largeur de 500 pixels.

Quant aux smileys, c'est une habitude à prendre. 

Je comprends ceci étant les difficultés rencontrées pour ceux qui ont des limitations techniques. Une interface graphique comme celle-ci consomme davantage de ressources. Pour ma part, je poste sous Chrome à partir d'un Mac Mini.

Pat17 a écrit:

il faut dire que le choix est limité

Ah tiens, moi j'ai trouvé le sondage parfaitement ouvert.

Citation :

C'est juste qu'il faut se faire à sa logique, quelque part...

postulat communément admis en informatique, tout comme celui qui veut que c'est à l'utilisateur d'essuyer les plâtres de développements hâtifs et incomplets.

Citation :

De plus, elle est proche de ce que l'on peut trouver sur un traitement de texte traditionnel (...) Je comprends ceci étant les difficultés rencontrées pour ceux qui ont des limitations techniques. Une interface graphique comme celle-ci consomme davantage de ressources.

Un traitement de texte traditionnel consomme lui généralement des ressources assez modérées et surtout lorsqu'il s'agit d'un logiciel, quel qu'il soit, on a le choix de l'installer ou pas, ce qui fait toute la différence.

Alifie a écrit:

Pat17 a écrit:

il faut dire que le choix est limité

Ah tiens, moi j'ai trouvé le sondage parfaitement ouvert.

Et puis tellement équilibré dans le choix des réponses possibles, naturellement...

Alifie a écrit:

Citation :

C'est juste qu'il faut se faire à sa logique, quelque part...

postulat communément admis en informatique, tout comme celui qui veut que c'est à l'utilisateur d'essuyer les plâtres de développements hâtifs et incomplets.  

Bah, après être passé par MS DOS 3.21, puis Windows 3, 95, XT, OS X 10.6, 10.7, 10.8, les traitements de texte correspondants, les tableurs idems (sans oublier le vénérable MultiPlan), puis Internet Explorer, Safari et maintenant Chrome, je dois dire que je n'ai plus beaucoup d'illusions sur qui est le véritable maître maintenant, de l'humain ou de la machine...

Alifie a écrit:

Citation :

De plus, elle est proche de ce que l'on peut trouver sur un traitement de texte traditionnel (...) Je comprends ceci étant les difficultés rencontrées pour ceux qui ont des limitations techniques. Une interface graphique comme celle-ci consomme davantage de ressources.

Un traitement de texte traditionnel consomme lui généralement des ressources assez modérées et surtout lorsqu'il s'agit d'un logiciel, quel qu'il soit, on a le choix de l'installer ou pas, ce qui fait toute la différence.

C'est dangereux de mélanger les citations : dans le premier cas, avant le  "(...)" je faisais référence à l'ergonomie utilisateur, dans le deuxième cas je faisais référence au "poids" de l'outil informatique...

Bon, ceci étant dit, pour pouvoir taper cette réponse avec des citations disjointes, j'ai été obligé de repasser par l'ancienne interface, hein...

Mais pour un post simple, avec photo par exemple, la nouvelle me plaît bien.

Pat17 a écrit:

Bah, après être passé par MS DOS 3.21, puis Windows 3, 95, XT, OS X 10.6, 10.7, 10.8, les traitements de texte correspondants, les tableurs idems (sans oublier le vénérable MultiPlan), puis Internet Explorer, Safari et maintenant Chrome, je dois dire que je n'ai plus beaucoup d'illusions sur qui est le véritable maître maintenant, de l'humain ou de la machine...

A part dans 2001 de Kubrick et ses avatars, la machine se contente généralement de faire ce qu'on lui ordonne... tous comme les utilisateurs informatiques doivent se plier aux logiques biscornues que des esprits perturbés (et souvent mercantiles, même si ça n'est probablement pas le cas en la circonstance, ou alors forumactif doit se faire rembourser) leur imposent : où sont passées, sauf exceptions, et il y en a fort heureusement, la simplicité, l'intuitivité et l'accessibilité optimale qu'ont nous avait promis ?

Citation :

C'est dangereux de mélanger les citations : dans le premier cas, avant le "(...)" je faisais référence à l'ergonomie utilisateur, dans le deuxième cas je faisais référence au "poids" de l'outil informatique...

En général, c'est tout simplement malhonnête, mais en l'occurence ça n'était pas mon intention.

Citation :

Bon, ceci étant dit, pour pouvoir taper cette réponse avec des citations disjointes, j'ai été obligé de repasser par l'ancienne interface, hein...

Elle ne m'empêche pas de changer d'avatar; c'est tout ce que je demande

Alifie a écrit:

A part dans 2001 de Kubrick et ses avatars, la machine se contente généralement de faire ce qu'on lui ordonne... tous comme les utilisateurs informatiques doivent se plier aux logiques biscornues que des esprits perturbés (et souvent mercantiles, même si ça n'est probablement pas le cas en la circonstance, ou alors forumactif doit se faire rembourser) leur imposent : où sont passées, sauf exceptions, et il y en a fort heureusement, la simplicité, l'intuitivité et l'accessibilité optimale qu'ont nous avait promis ?

---

Je ferais volontiers un parallèle avec le monde de la politique en la matière, avec ses promesses qui n'engagent que ceux à qui elles ont été faites, mais j'ai cru comprendre que cette orientation n'était pas très conseillée sur ce beau forum...

En informatique, c'est parfaitement possible, il suffit de chercher un logiciel un peu spécifique pour constater qu'il n'y a pas une fatalité à devoir utiliser d'infernales usines à gaz. Et pour ne pas dire (systématiquement) du mal de Microsoft, excel par exemple démontre qu'on peut aussi développer des produits simples d'accès pour des besoins primaires mais qui autorisent dans le même temps la manipulation de fonctions avancées pour les plus pointus.

PS : compte tenu de mon interface personnalisée, très zen mais un peu ingrate en édition de messages déjà postés (fenêtre de 3 lignes apparentes), je crains de devoir renoncer à corriger les nombreuses fautes qui émaillent mes posts.

Pat17 a écrit:

Les citations sont un peu bizarre à utiliser, mais il suffit de presser le bouton "insérer une ligne" pour répondre sans que le texte ne soit mélangé dans la citation.

Plus simple : Ctrl + Fin. Et tout redevient normal.

DavidLeMarrec a écrit:

Pat17 a écrit:

Les citations sont un peu bizarre à utiliser, mais il suffit de presser le bouton "insérer une ligne" pour répondre sans que le texte ne soit mélangé dans la citation.

Plus simple : Ctrl + Fin. Et tout redevient normal.

Ou en cliquant sur "basculer le mode d'édition"

C'est moi ou les smileys sont décentrés depuis le passage à la nouvelle interface ?

décentrés par rapport à quoi ?

Un peu décalé vers le haut (par rapport à la ligne de texte)…

Les yeux qui fatiguent a écrit:

C'est moi ou les smileys sont décentrés depuis le passage à la nouvelle interface ?

Tu as peut-être une interface personnalisée toi aussi ?

Ouais, cela doit être ça !

Moi je dis non à ce sondage arbitraire, j'ai voté qu'il y manquait une objectivité PATENTE!  (ne faites pas attention à moi je suis fatigué...)

Je suis d'accord avec toi, il manque au moins un choix (pour ttod) :

4. avant de me prononcer, j'attends de voir si le processeur de mon PC explose en chargeant la nouvelle interface dans le navigateur

je ne résiste pas à vous faire remarquer que les Belges ont bien l’art du compromis et de la modération.

On voit ça tous les jours avec par exemple l'arrondissement de BHV (à part Jérusalem, je ne vois pas mieux dans le genre).

Alifie a écrit:

On voit ça tous les jours avec par exemple l'arrondissement de BHV (à part Jérusalem, je ne vois pas mieux dans le genre).

Pfff... Ca c'est - presque - du passé. L'accord du gouvernement l'a scindé donc ce n'est plus - ou plus autant - une pomme de discorde. Mais il y en a d'autres.

yamaw a écrit:

je ne résiste pas à vous faire remarquer que les Belges ont bien l’art du compromis et de la modération.

Chose étonnant pour un pays de sac à bières.

Ah, les stéréotypes !

Pourquoi... ce n'est pas vrai ?

si, si, tout comme :

Les belges ont aussi de bons dessinateurs, mais on le savait déjà.

Un grand pays de la BD... Mais ça tombe bien, ça commence avec la même lettre que le mot "bière".

Ceci dit, on de la chance : si forumactif était belge, la nouvelle interface serait peut-être en néerlandais.

ça va : on a déjà les pubs en néerlandais.

nous, on a pas les pubs, mais on a ça :

yamaw a écrit:

ça va : on a déjà les pubs en néerlandais.

---

On échange ? 



(intégralement réalisé sous la nouvelle interface...  )

Elvira a écrit:

Un grand pays de la BD... Mais ça tombe bien, ça commence avec la même lettre que le mot "bière".

c'est ça la chance d'avoir une double nationalité belgo-française - hormis le fait que je peux voter dans les deux pays pour mon plus grand bohneur - nous avons par chez nous - et j'ai la net impression que chez nous, la Gaume et la Lorraine belge avons encore une plus grande culture de la bière que dans les autres régions du pays. Dire que déjà en humanité, ils nous arrivaient de boire des Orvals le temps de midi. Alors je ne vous dis pas dans les cercles estudiantins de nos Universités.

Alifie a écrit:

Ceci dit, on de la chance : si forumactif était belge, la nouvelle interface serait peut-être en néerlandais.

Non, elle serait bilingue, donc deux fois plus lourde à charger une fois.

Au passage, va dire à un néerlandais qu'il parle la même langue que les flamands...

DavidLeMarrec a écrit:

Au passage, va dire à un néerlandais qu'il parle la même langue que les flamands...

Ah bon ? On m'a toujours dit qu'il n'y avait pas vraiment de différence.

DavidLeMarrec a écrit:

Alifie a écrit:

Ceci dit, on de la chance : si forumactif était belge, la nouvelle interface serait peut-être en néerlandais.

Non, elle serait bilingue

Il y aurait probablement un tri suivant l'adresse IP de connexion.

Citation :

donc deux fois plus lourde à charger une fois.

ça ne me paraît tout simplement pas possible... ttod, si tu nous lis .

Glocktahr a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Au passage, va dire à un néerlandais qu'il parle la même langue que les flamands...

Ah bon ? On m'a toujours dit qu'il n'y avait pas vraiment de différence.

dans la langue parlée au moins, mais après tout un ch'ti et un parisien ne parlent pas non plus exactement la même langue.

il y a d’une part des (assez petites) différences (de prononciation, notamment) entre le néerlandais parlé aux Pays-Bas et en Flandre ; d’autre part, les nombreux dialectes (ou parlers avec des traits dialectaux) sont encore très vivaces d’un côté et de l’autre de la frontière, mais les grandes frontières dialectales ne correspondent pas forcément aux frontières politiques. et d’une manière générale l’accent est très différent.

Ok dac merci.

Pat17 a écrit:

yamaw a écrit:

ça va : on a déjà les pubs en néerlandais.

---

On échange ? 



(intégralement réalisé sous la nouvelle interface...  )

Tu as fait quoi comme bêtises pour avoir ça comme pub

Ah tiens, je suis en minorité si j'aime la nouvelle interface?

Ça m'a déstabilisé au début: le coup classique semble-t-il du commentaire sur une citation qui vient s'imbriquer dans cette dernière et je trouvais les smileys peu lisibles mais je m'y suis fais.

Ce que j'apprécie, c'est qu'elle est nettement plus WYSIWYG que la précédente. Et pouvoir donner des titres aux spoilers ou définir la taille d'une image est très pratique. Oui, ça me plaît.

Cello a écrit:

Ah tiens, je suis en minorité si j'aime la nouvelle interface?

Ça m'a déstabilisé au début: le coup classique semble-t-il du commentaire sur une citation qui vient s'imbriquer dans cette dernière et je trouvais les smileys peu lisibles mais je m'y suis fais.

C’est parce que tu n’as pas de problèmes techniques.

Cello a écrit:

Ce que j'apprécie, c'est qu'elle est nettement plus WYSIWYG que la précédente. Et pouvoir donner des titres aux spoilers ou définir la taille d'une image est très pratique. Oui, ça me plaît.

On pouvait déjà faire ça avant.

***

En ce moment, je suis sur une vieille machine avec un navigateur non conventionnel et je vois ça :

yamam a écrit:

Cello a écrit:

Ce que j'apprécie, c'est qu'elle est nettement plus WYSIWYG que la précédente. Et pouvoir donner des titres aux spoilers ou définir la taille d'une image est très pratique. Oui, ça me plaît.

On pouvait déjà faire ça avant .

Sans doute mais je ne m'en étais jamais rendu compte en 7 ans. C'est donc plus clair maintenant. Pour moi  .

vous avez remarqué ? cette superbe interface supprime systématiquement tout espace autour des smiley dès qu’on prévisualise son message où qu’on cite celui d’un autre ; ce qui pose 1º des problèmes d’ordre typographique, 2º le non-affichage de certains smileys.