Index discographique

En fouinant pour trouver des renseignements sur la Sémélé de Marin Marais, j'ai trouvé ce sujet qui n'a, visiblement jamais été répertorié dans l'index : https://classik.forumactif.com/t2920-semele-marin-marais. Ca sera pour quand vous sure le temps hein ; fallait juste le signaler

Oui, mais c'est un sujet "général", donc indiqué dans l'index général!

Ah? Comme il y est aussi "traité" de l'unique CD existant (du très moyen Niquet AMHA) j'ai spontanément cherché dans l'index discographique .

Ce sujet n'est pas (encore) référencé : https://classik.forumactif.com/t7955-stravinsky-coffrets-des-oeuvres-completes

merci, mais pardon, j’ai un peu de retard.

Oui, je sais que tu attends d'en avoir un certain nombre pour actualiser l'index. C'est juste un pense-bête.
En fait je recherchais cette conversation et ne la retrouvant pas je pensais qu'elle avait disparu

 Ce fil non plus n'est pas encore référencé : https://classik.forumactif.com/t7911-sibelius-coffrets

c’est même le premier non référencé puisque j’étais arrivé à 7910.

J'ignorais que les sujets étaient numérotés !
On en apprend tous les jours.
Et Cololi ne nous dit rien.

Alors, pas d'entrée "Milhaud" ?
Je ne raffole pas de ce compositeur (en dehors de la Création du monde - que j'aime beaucoup - et du Bœuf, je trouve que c'est un peu toujours la même chose), mais je voulais parler des Choéphores (tout autre chose !) vu que j'ai écouté récemment les deux versions existantes (Markevitch et Bernstein).

Il y a un sujet Milhaud en rubrique "général".

Mais rien en disco ? Walther, tu as le champ libre !

Mais les Choéphores, vraiment ??

Sauf erreur, mon topic ci-dessous n'est pas encore référencé (du moins pas sous Brahms) :

https://classik.forumactif.com/t8069-mendelssohn-schumann-brahms-et-l-orgue-romantique-allemand

Ce serait gentil, quand l'Administrateur s'en chargera, de prévoir une affiliation sous le nom de ces trois compositeurs (+ un intitulé dans la rubrique Genres et époques ?)

désolé, je suis très en retard, j’en suis resté à 8010.

lucien a écrit:

j’en suis resté à 8010

On dirait un   qui vient du futur... Ici nous ne sommes qu'en 2016
Bon sinon j'ai pas saisi ce que tu voulais dire.
Enfin, rien ne presse vu le nombre de gens qui s'intéressent à l'orgue romantique ici...

ça veut dire que pour l’instant je me suis arrêté au sujet nº8010, alors que ton sujet est le nº8069.

Ah ok, j'ignorais que les sujets portaient un vil numéro...

Pas très glamour l'arrière-boutique derrière la façade

Mélomaniac, le premier novembre 2015 a écrit:

J'ignorais que les sujets étaient numérotés !
On en apprend tous les jours.
Et Cololi ne nous dit rien.

lucien a écrit:

Mélomaniac, le premier novembre 2015 a écrit:

J'ignorais que les sujets étaient numérotés !
On en apprend tous les jours.
Et Cololi ne nous dit rien.

L'âge et l'abus d'orgue... voilà ce qui arrive...

 Ourfff, preuve irréfutable à l'appui.

Non seulement ignare mais radoteur...

Merci pour cette délation qui fait éclater la vérité au grand jour  

lucien a écrit:

Mélomaniac, le premier novembre 2015 a écrit:

J'ignorais que les sujets étaient numérotés !
On en apprend tous les jours.
Et Cololi ne nous dit rien.

Lucien tu es grand

Voilà où en est la France… car la Belgique, c'est la France

Les citoyens en sont au point de dénoncer leurs concitoyens aliénés pour les désigner à la vindicte publique. Que c'est laid.

Je te soutiens, Mélo, il ne faut pas que les marginaux soient montrés du doigt, ils ont déjà leur propre souffrance en écoutant les 29 Pomp & Circumstance in a row.

Ou va-t-on ?
Un peu de sérieux, SVP !

fomalhaut

Quatuor Belcea

J'ai découvert cet ensemble au travers d'une intégrales des quatuors de Beethoven captés à Vienne et multidiffusé sur Mezzo : pour moi une version de référence, qui n'atteint sans doute pas le niveau des Alban Berg, mais qui s'en approche.
Ils viennent de signer un enregistrement Brahms des 3 quatuors et du quintette avec piano - avec Till Fellner - qui est chaleureusement commenté.

Je n'ai pas encore eu l'occasion de les voir sur scène, j'espère que cette opportunité se présentera prochainement.

Montfort

Tout est dans le titre, ou presque. Je dois y ajouter mes enthousiastes félicitations, même si grâce au susdit boulot, j'ai des jours et des jours de lecture devant moi, voire des semaines, et encore en ne m'intéressant qu'à ce qui m'intéresse (et je sais, c'est un tort).

Sans oublier https://classik.forumactif.com/t6927-index-de-la-rubrique-generale

Tu as raison, Xavier "Sans oublier", donc. Boulot doublement titanesque, je réitère bien volontiers de doubles félicitations, même si je ne peux être doublement surlecuté (encore que).
Je viens de me servir de cet index pour le Król Roger de Szymanowski, j'en ai les versions Rattle et Stryja que je n'avais pas écoutées depuis... un certain temps. Ce certain temps est une bonne raison de ne pas céder à ma manie de la collectionnite en achetant la recommandée Jacek Kaspszyk. Suffira-t-elle ?

l’essentiel du travail n’est pas de moi, je n’ai fait que reprendre le travail d’autres !
(et en plus, ce n’est plus à jour depuis un certain temps.)

Ce n'est pas très important, mais je me suis aperçu qu'il y a une graphie un peu curieuse pour Miaskovsky dans l'index : "Myakovsky".

Ça peut quand même perturber les recherches.

Y’a-t-il personne qui ait les cléſ de cet index, depuis que son fondateur est absent du forum ?

Mélomaniac a écrit:

J'ignorais que les sujets étaient numérotés !
On en apprend tous les jours.
Et Cololi ne nous dit rien.

Mélomaniac a écrit:

Ah ok, j'ignorais que les sujets portaient un vil numéro...

Pas très glamour l'arrière-boutique derrière la façade

Rassurons Mélo : les sujets sont toujours bien numérotés, et j’en suis à présent au numéro 9464 (je note ça pour mémoire, car il est probable qu’on subisse quatre extinctions de masse et sept décès de disque dur d’ici la prochaine mise à jour).
Ce qui veut dire que j’ai enfin mis à jours les index après plus de cinq ans de congé.
En fait, pas tout à fait — il me reste quelque cinquante sujets divers et variés à classer dans mes catégories parfaitement univoques et exhaustives de l’index de la rubrique générale — mais je finaliserai ça au cours des prochains jours.

En attendant, j’ai un peu de travail pour la modération.

* à déplacer :

https://classik.forumactif.com/t9299- en discographie

* à fusionner :

https://classik.forumactif.com/t9228- vers https://classik.forumactif.com/t9040-
https://classik.forumactif.com/t8701- vers https://classik.forumactif.com/t8269-
https://classik.forumactif.com/t9193- vers https://classik.forumactif.com/t6894-
https://classik.forumactif.com/t8633- vers https://classik.forumactif.com/t1380-
https://classik.forumactif.com/t9359- vers https://classik.forumactif.com/t4449-
https://classik.forumactif.com/t8938- vers https://classik.forumactif.com/t4959-
https://classik.forumactif.com/t8642- vers https://classik.forumactif.com/t8126-
https://classik.forumactif.com/t8249- vers https://classik.forumactif.com/t8011-
https://classik.forumactif.com/t9307- vers https://classik.forumactif.com/t3615-

Si possible, pour les fusions, fusionner dans le bon sens de sorte qu’on garde le numéro du sujet le plus ancien, qui est celui que j’ai mis dans les index. (À défaut, merci de corriger ceux-ci en conséquence).
Dans deux ou trois cas il y a une modification dans le titre du premier message à faire car le sujet le plus récent est légèrement plus large.

Super, merci!

Je m'occupe des déplacements et fusions.

lulu a écrit:

https://classik.forumactif.com/t9307- vers https://classik.forumactif.com/t3615-

C'est amusant de voir que c'est parfois le même forumeur qui ouvre deux fois le même sujet. (bon, ici à 10 ans d'intervalle)

pour sa défense, le lien était bugué dans l’index.
(mais je me suis abstenu de lui faire remarquer quand il a créé le second sujet, alors que je me rappelais très bien de l’existence du premier. )