Administration du forum

Xavier a écrit:

Déjà averti à plusieurs reprises, Kougelhof a harcelé plusieurs membres du forum par MP, notamment avec des messages à caractère sexuel très explicite.

Ahahah, mince j'y ai pas eu droit moi!!

Ca doit être mon avatar trop laid...

Swarm a écrit:

Ahahah, mince j'y ai pas eu droit moi!!

Ca doit être mon avatar trop laid...

Ca, c'est vraiment pas grave, crois moi.

calbo a écrit:

Swarm a écrit:

Ahahah, mince j'y ai pas eu droit moi!!

Ca doit être mon avatar trop laid...

Ca, c'est vraiment pas grave, crois moi.

Disons que ça attise ma curiosité...

Sachant de quoi le bougre est capable, j'aurais bien aimé lire ses délires sexuels par curiosité psychiatrique

Trés bonne initiative Xav....

On ne comprenait rien à ses messages (souvent des délires) et puis il les éditaient tout le temps...

Swarm a écrit:

calbo a écrit:

Swarm a écrit:

Ahahah, mince j'y ai pas eu droit moi!!

Ca doit être mon avatar trop laid...

Ca, c'est vraiment pas grave, crois moi.

Disons que ça attise ma curiosité...

Sachant de quoi le bougre est capable, j'aurais bien aimé lire ses délires sexuels par curiosité psychiatrique

Crois-moi ca n'avait rien d'excitant!!!

Kougelhof, si tu me lis: je suis sur que la partie visée de ta personne était aussi bien que tu le disais!!

Moi aussi j'ai rien reçu

C'est pour ça Jorge que tu as enlevé ton ancien avatar avec un homme nu dessus

Oui, Jorge, remets un bel avatar, s'il te plaît.

Mais le pire c'est pas les MP... N'est-ce pas Koughelof qui s'est amusé a créer -sous un nouveau pseudo- des sujets d'un goût douteux je ne sais plus quelle nuit à 4 heures ou un truc comme ça?... Heureusement Xavier était là pour effacer ça de suite... Je crois que le pire c'est sa façon d'éditer les messages systèmatiquement Ni vu ni connu... faut au moins assumer quand on raconte n'importe quoi....

Non, c'était un autre et vraiment plus méchant lui.

Kougelhof ne sait pas se tenir en société ce qui nous a conduit à le bannir malgré plusieurs avertissements mais ce ne sont pas ses maladresses concernant ses posts à disparition rapide qui nous ont conduit à faire ça même si c'était bien agaçant.

vartan a écrit:

Non, c'était un autre et vraiment plus méchant lui.

Et beh, y s'en passe des choses la nuit. Heureusement que les admins se couchent à point d'heure.

Citation :

Kougelhof ne sait pas se tenir en société ce qui nous a conduit à le bannir malgré plusieurs avertissements mais ce ne sont pas ses maladresses concernant ses posts à disparition rapide qui nous ont conduit à faire ça même si c'était bien agaçant.

Maintenant que vous l'avez viré, si on passait à autre chose?

Citation :

Non, c'était un autre et vraiment plus méchant lui.

Alors mes excuses pour mes accusations sans preuves... et l'autre ben... il a l'air bien grave...

Comment ca se fait qu'on est passé de 605 inscrits à 599?

calbo a écrit:

Comment ca se fait qu'on est passé de 605 inscrits à 599?

J'ai supprimé quelques "faux" membres. (des spams quoi, qui ne se sont jamais connectés d'ailleurs pour la plupart)
Il en reste encore d'ailleurs...

Xavier a écrit:

calbo a écrit:

Comment ca se fait qu'on est passé de 605 inscrits à 599?

J'ai supprimé quelques "faux" membres. (des spams quoi, qui ne se sont jamais connectés d'ailleurs pour la plupart)
Il en reste encore d'ailleurs...

Ah d'accord. Je comprends mieux cette baisse des effectifs.

En fait, c'est pour fêter une deuxième fois le passage à 600

Rubato a écrit:

En fait, c'est pour fêter une deuxième fois le passage à 600

C'est possible aussi. Mais comme j'ai aussi des visites de robots chez moi, je comprends la réaction de xavier.

J'ai vu que vous n'aviez pas de modérateur sur le forum ? Est-ce normal ?

Si vous en recherchez je suis là

Sinon, je pense qu'il manque pas mal de catégories sur ce forum, j'en reparlerais ce soir si jamais ça vous interesse

Enlyl a écrit:

J'ai vu que vous n'aviez pas de modérateur sur le forum ? Est-ce normal ?

Il y a 2 administrateurs, Vartan et moi-même.
Un administrateur est également modérateur de toute façon.

Enlyl a écrit:

Sinon, je pense qu'il manque pas mal de catégories sur ce forum, j'en reparlerais ce soir si jamais ça vous interesse

100 % d'accord !

Enlyl a écrit:

J'ai vu que vous n'aviez pas de modérateur sur le forum ? Est-ce normal ?

Si vous en recherchez je suis là

Sinon, je pense qu'il manque pas mal de catégories sur ce forum, j'en reparlerais ce soir si jamais ça vous interesse

non

Toujours aussi courtois Kia!

Je dirais mm plus, très argumentatif...

Sinon oui les admin sont modérateurs également mais un Admin n'a pas que ce rôle, il doit surtout gérer le fofo globalement. Le modo lui il gère les messages postés etc.

M'enfin, c'est vous qui voyez ^^

Excusez-moi pour le double post, je veux juste vous soumettre les catégories qu'il manquerait ici, à mon goût

>Musique Classique
>>Compositeurs
>>Interprètes
>>Instruments

Musique
>>Livres
>>CD
>>Film

>Aide
>>Questions
>>Analyses musicales
>>Astuces

>Divers
>>La Boîte à Idée
+ceux déjà présents

C'est surement à améliorer mais je pense que ça pourrait aérer un peu le fofo. Voilà, dites ce que z'en pensez

Je ne veux pas qu'il y ait trop de rubriques, après on s'y retrouve plus et faut sans arrêt déplacer les sujets et les messages...

Tout ce que tu proposes a déjà sa place: "Compositeurs", c'est la rubrique générale, "Interprètes, CD" c'est dans la rubrique discographique, "Instruments, Livres", c'est dans Musique (Divers), et la musique de film a déjà sa rubrique.
Le reste se case aussi très bien dans les rubriques existantes il me semble; non?

Moi si je dis ça c'est pour aérer rien de plus...

Si tu penses que c'est bien alors tant mieux pour toi

PS : Justement, les modo sont fait pour ça (déplacer les messages etc...)

Je laisse les autres donner leur avis.

Citation :

Justement, les modo sont fait pour ça (déplacer les messages etc...)

Ca fait un moment que je l'ai compris!

J'en connais un qui veux être modo apparemment

Karajan67 a écrit:

J'en connais un qui veux être modo apparemment

Beuh j'ai jamais dit ça moi Je voulais juste savoir pquoi il n'y avait pas de modérateur, c'est tellement rare.
Cependant, si on me propose je vois pas pquoi je refuserais

Enlyl a écrit:

Je voulais juste savoir pquoi il n'y avait pas de modérateur, c'est tellement rare.

Parce qu'on préfère être une équipe resserrée, plus de cohérence, par contre faut être très présent; pour l'instant ça marche très bien comme ça. (surtout quand je compare avec d'autres forums où les administrateurs et modérateurs, peut-être trop nombreux, ne s'entendent pas toujours ou se marchent sur les pieds...)

Tu as raison de rester en tandem c'est plus net ainsi

Moi je vote pour ! Un peu de changement sur un forum qui n'a pas évolué d'un iota depuis que je suis inscrit !

Guillaume a écrit:

Moi je vote pour ! Un peu de changement sur un forum qui n'a pas évolué d'un iota depuis que je suis inscrit !

Je changerai s'il y a quelque chose à changer, pas pour le plaisir de changer.

J'attends des arguments.

Entre parenthèses Guillaume avant que tu arrives il y avait eu des changements, par exemple au début il n'y avait pas la rubrique Concerts ni la rubrique Musique (Divers)...

Le forum me va comme il est, mais j'ai tendance a être traditionnaliste. Que les autres donnent leur avis.

La tradition celà a souvent du bon

Puisque le sujet est lancé, je dois bien avouer qu'une seule chose me gêne dans l'agencement actuel d'AMC :

Ce sont les sujets trop longs qui font que, si on a envie de s'intéresser à un sujet traité depuis longtemps, il faut se taper une litanie de messages qui n'ont pas forcément à voir avec le sujet bien précis qu'on souhaite voir aborder.

Cela dit, j'ai tout à fait conscience qu'un morcellement trop grand apporte d'autres écueils et que c'est une option qui a été prise ici et qui est tout à fait respectable.

Loin de moi l'idée de critiquer.

Je trouve simplement qu'il est plus facile de suivre des nouveaux sujets que de se greffer sur de plus anciens.

vartan a écrit:

Le forum me va comme il est, mais j'ai tendance a être traditionnaliste.

Il n'est surement pas parfait, mais on y est bien habitué comme ça.

Pour ce qui est du nombre de rubriques, je ne pense pas qu'il en manque. (au contraire, on a même souvent vu que la distinction "Général" et "Discographie" posait problème...)

steph-libouton a écrit:

Puisque le sujet est lancé, je dois bien avouer qu'une seule chose me gêne dans l'agencement actuel d'AMC :

Ce sont les sujets trop longs qui font que, si on a envie de s'intéresser à un sujet traité depuis longtemps, il faut se taper une litanie de messages qui n'ont pas forcément à voir avec le sujet bien précis qu'on souhaite voir aborder.

Oui cette remarque est tout à fait valable pour certains sujets, et pourtant Dieu sait si on me dit que je suis tatillon à signaler les hors-sujet et à déplacer beaucoup de messages... Comme quoi, on n'est jamais trop consciencieux: c'est vrai que sur certains topics c'est un peu le foutoir.

Citation :

Je trouve simplement qu'il est plus facile de suivre des nouveaux sujets que de se greffer sur de plus anciens.

Oui je comprends cela.
Ceci dit, il ne faut pas se gêner pour remonter d'anciens sujets.

Perso je pense que peu de rubriques = clarté pour s'y retrouver...

steph-libouton a écrit:

Cela dit, j'ai tout à fait conscience qu'un morcellement trop grand apporte d'autres écueils et que c'est une option qui a été prise ici et qui est tout à fait respectable.

Je ne sais pas si c'est une option délibérée...
Oui c'est vrai qu'il y a eu l'option de limiter le nombre de sujets créés, d'éviter les topics qui ne servent qu'à 7-8 messages, cela en partie du fait de la fonction Recherche défaillante.

Sur les topics à X pages, tu as raison...

En fait le principal défaut de ce forum c'est qu'il y a trop de messages!

Xavier a écrit:

En fait le principal défaut de ce forum c'est qu'il y a trop de messages!

Ce serait un comble de se plaindre de cela

Xavier a écrit:

steph-libouton a écrit:

Puisque le sujet est lancé, je dois bien avouer qu'une seule chose me gêne dans l'agencement actuel d'AMC :

Ce sont les sujets trop longs qui font que, si on a envie de s'intéresser à un sujet traité depuis longtemps, il faut se taper une litanie de messages qui n'ont pas forcément à voir avec le sujet bien précis qu'on souhaite voir aborder.

Oui cette remarque est tout à fait valable pour certains sujets, et pourtant Dieu sait si on me dit que je suis tatillon à signaler les hors-sujet et à déplacer beaucoup de messages... Comme quoi, on n'est jamais trop consciencieux: c'est vrai que sur certains topics c'est un peu le foutoir.

Je ne pensais même pas au HS.

Prenons un sujet discographie (sans HS) de plusieurs dizaines de messages. Il faut tout relire avant de voir si tel CD qu'on vient d'acheter a déjà été abordé. Et comme les forumeurs ne sont pas avares de leurs avis, cela peut prendre du temps

Cette remarque est surtout valable pour le sujet Mahler symphonies... Et puis les Wagner c'est vrai... Mais que veux-tu, on ne peut pas faire un topic par enregistrement!
Les gens sont bavards, c'est tout!

je plaide coupable votre honneur

steph-libouton a écrit:

Il faut tout relire avant de voir si tel CD qu'on vient d'acheter a déjà été abordé.

Tu peux éventuellement poser la question, certains s'en souviendront surement.

L'organisation actuelle du forum me convient bien, mais je suis moi aussi plutôt conservateur de nature

Nous allons créer un parti conservateur

Sauron le Dispensateur a écrit:

Perso je pense que peu de rubriques = clarté pour s'y retrouver...

C'est ce que je pense aussi

Si le forum compte trop de messages floodeux, alors il faut organiser un grand ménage de printemps. Les admin prennent les plus populaires et les topics les plus remplis et hop, un message qui a rien à voir il est viré, bcp plus simple comme ça

Enlyl a écrit:

Si le forum compte trop de messages floodeux

Il ne s'agit pas de ça; parcoure un peu le forum...

Il s'agit de querelles de puristes wagnériens qui se demande si Karajan 67 n'est pas meilleur que la version de Kleiber 67 , ou que Astrid Varnay à fait une altération accidentelle dans Parsifal , ou qu'elle est mal prononcé un mot dans l'eau en grains...