Votre déception du jour... (2)

Parsifal a écrit:

  comprend pas

Trop jeune (ce doit être ça, mais c'est étonnant quand même)   

Après recherche j'ai trouvé la référence que je n'avais effectivement pas du tout   

Cololi, arrête de faire courir marcher les petits jeunes !!

Ce qui est bizarre c'est qu'il me semblait qu'il était devenu le symbole du joueur pas très malin qui se laisse prendre au dopage.

Oui, je pense que ce qu'il l'a énervé, c'est d'être le seul à l'époque à se faire gauler... L'arbre qui cachait la forêt, en quelque sorte !

Les examens sont terminés depuis vendredi et je ne sais pas quoi faire pendant 2 mois...  

J'y crois pas  

Quand il est en exam, Vino stresse... Et quand il n'en a pas, il s'ennuie  

Vous travailliez ? J'en suis fort aise.
Eh bien, composez maintenant !   

Certes, mais j'ai trop de pièces en attentes, une symphonie inachevée commencée en juin 2013, trois autres mouvements d'un second quatuor, un cycle de quatre pièce pour piano, une nouvelle symphonie en mi majeur dans le style de Glazounov, des révisions sur Phèdre et mon premier quatuor... Je ne sais vraiment pas par où commencer.  

ovni231 a écrit:

Je ne sais vraiment pas par où commencer.

  Par brûler tout ça !

Et nous composer une jolie Fugue pour orgue...

Spoiler:

ovni231 a écrit:

Les examens sont terminés depuis vendredi et je ne sais pas quoi faire pendant 2 mois...  

  C'est le moment d'entreprendre des projets de grande ampleur, que tu n'as pas le temps de réaliser pendant l'année scolaire :

Partir en auto-stop par monts et par vaux, ou en excursion dans vos belles montagnes, ou en pélerinage à Moscou...
Pratiquer un sport d'endurance.
Chercher un stage pour te faire de l'argent de poche. Enfin là c'est un peu tard... Ou un petit boulot en interim.
Animer des colos (enfin pour ça faut un brevet)...
Se proposer comme bénévole dans une association caritative (je rappelle que je cherche toujours des volontaires pour inventorier ma CDthèque)...
Te lancer dans une écoute comparative des enregistrements de la Tétralogie, des 104 Symphonies de Haydn, des Concertos de Telemann...
Apprendre à faire la cuisine...
Lire l'oeuvre complet de Victor Hugo ou Marcel Proust...
Te mettre à la peinture à l'huile, à l'aquarelle ou au pastel...
Ou plus généralement t'initier à un nouveau hobby : origami, philatélie...
Proposer tes services à l'Administration du Forum pour actualiser les Index de toutes les rubriques.
Apprendre à jouer du piano...
Ranger ta chambre...

Plein d'autres idées encore !  

Demain  STR 4 jours…
Pitié! Que je ne meure pas d'ennuis, je suis pas encore assez vieux!!     

Mélomaniac a écrit:

(je rappelle que je cherche toujours des volontaires pour inventorier ma CDthèque)...

C'est bien payé ?   

Radnam a écrit:

Mélomaniac a écrit:

(je rappelle que je cherche toujours des volontaires pour inventorier ma CDthèque)...

C'est bien payé ?   

Ah, finalement vous avez retrouvé la précédente équipe ?

Kesturacontesencore  ?

Mark Janza a écrit:

La vie est faite de grands malheurs, de petits bonheurs, ou de légères déceptions.
Ainsi, une fois de plus, je me trouve être légèrement déçu.
D’ailleurs, si ça continue, je pense créer avec Fuligo un club des légèrement déçus.
Or donc, voici une semaine, j’ai voulu passer une petite annonce sur le Bon Coin.
Il est utile de préciser que cette démarche est entreprise quotidiennement avec succès
par des millions d’internautes. Des millions, certes, sauf moi.
Il se trouve que depuis une semaine je me heurte à une totale absence de réaction de la part
du comité d’éthique du Bon Coin, lequel doit me signifier la validation ou le rejet de mon annonce
avant sa mise en ligne. Pour une raison mystérieuse, on ne me répond pas.
C’est très curieux, et, il faut bien le dire, assez crispant.
J’avoue depuis lors me perdre en conjectures quant à cet inexplicable état de fait.
Mon annonce ne serait-elle pas conforme aux bonnes mœurs et à la morale bourgeoise ?
Véhiculerait-elle des idées séditieuses, susceptibles de déstabiliser les fondements de la société ?
Mettrait-elle en péril les Etats-Unis, l’Europe, l’occident chrétien, le Parti Socialiste ?
Impossible de savoir !
Vous comprendrez, j’en suis sûr, mon légitime souci de vouloir tirer cette affaire au clair.
Aussi voudrais-je soumettre à l’analyse impartiale des honorables membres de ce forum
le texte de cette annonce.

Spoiler:

Celle de gauche est magnifique !
Avec cette trace infalsifiable du frottement de la malléole.
Accepterais-tu de casser le lot ?

 Il m'est arrivé plus souvent qu'à mon tour d'utiliser les services tatillons du Bon Coin et j'ai rencontré le même mauvais vouloir, la même inertie.
Alors que certains peuvent éditer du premier coup la vente de studettes sous les plombs, sans fenêtre, à Hyères pour bien de l'argent, mon annonce pour un carton d'ampoules grillées est restée lettre morte.

Michel, Alifie et Chris doivent savoir.
Plus puissante que le Get 27, l'huile essentielle de menthe vaut rien qu'à ses émanations nombre d'apéros.
Bientôt J+1 après l'incident, la zone a été évacuée et l'auteur de ce message placé en quarantaine. Un périmètre de sûreté d'un rayon de 7oo mètres à été établi dont le franchissement est interdit par des hommes en armes et combinaisons hermétiques ne portant aucun insigne.
Chez moi, la paupière tressaille embêtée par la fatigue, cependant je me sens en santé. Je n'écoute plus que du sitar et trouve de plus en plus seyantes les sandales fournies par les services de soin.
Je peux repeindre les murs avec mes yeux et léviter si l'envie m'en prend.

Première matinée de stage : 3 heures pour signer une feuille de présence…      
Encore du foutage de gueule…

Et tu n'en n'as pas fini   .

calbo a écrit:

Et tu n'en n'as pas fini   .

Tu as goûté?   

Bémol a écrit:

Michel, Alifie et Chris doivent savoir.
Plus puissante que le Get 27, l'huile essentielle de menthe vaut rien qu'à ses émanations nombre d'apéros.
Bientôt J+1 après l'incident, la zone a été évacuée et l'auteur de ce message placé en quarantaine. Un périmètre de sûreté d'un rayon de 7oo mètres à été établi dont le franchissement est interdit par des hommes en armes et combinaisons hermétiques ne portant aucun insigne.
Chez moi, la paupière tressaille embêtée par la fatigue, cependant je me sens en santé. Je n'écoute plus que du sitar et trouve de plus en plus seyantes les sandales fournies par les services de soin.
Je peux repeindre les murs avec mes yeux et léviter si l'envie m'en prend.

Je ne bois pas d'alcool, surtout s'ils menthent... je laisse ça aux spécialistes, qui ont l'air d'être nombreux sur ce forum, et qui confondent parfois spiritueux et spiritualité - il arrive néanmoins que le résultat finisse par être le même : on se sent planer tel un mister comme dans les romans de Leroux ou Leblanc (sec, naturellement).
Lévite, mon bon Bémol, lévite (à Sion ou ailleurs)... Moi, si ton état, je peux l'éviter, c'est bien aussi : je ne tiens pas à finir mince comme un delirium !

tod a écrit:

Accepterais-tu de casser le lot ?

Je préfèrerais plutôt caser ce lot, mais bon …
De façon générale, ou restreinte, il faut tendre à la relativité.
Je relativise donc mon couac du boncoin.
Et je le fais d’autant plus volontiers que mon annonce semble
remporter un vif succès sur ce topic, ne suscitant pas moins de 3 réactions,
dont une offre partielle d’achat !
S’agissant de cette dernière, je me permets de faire observer au potentiel
acquéreur, qu’à moins de souffrir d’unijambisme chronique, il lui serait dommageable
de ne pas saisir l’opportunité de devenir l’heureux propriétaire de l’entièreté de ce couple
de baskets d’exception.
Dans le même ordre d’idées, imaginerait-on l’acquisition d’une paire de teckels sans brosse
à poils ras ? Ce serait absurde !
Je rappelle tout de même le noble pedigree et l’action méritoire de ces baskets au milieu
des roches primitives du Haut Atlas, à même de satisfaire les esprits les plus épris de gloire passée.
Toutefois, cher Tod, afin de t’être agréable, je pourrais t’échanger cette paire de baskets usagée
contre ton carton d’ampoules grillées. Je cherche justement des ampoules défectueuses qui puissent
indifféremment ne pas fonctionner tant sur le 110 que le 220 volts ( comme j’oublie souvent d’éteindre
la lumière en quittant une pièce, j’ai trouvé depuis peu cette parade infaillible pour réduire
mes factures d’électricité ).
Je recherche aussi, tant que nous y sommes, une cruche en verre pour un mixer Vorwerk
( modèle VM 40 type 16 produit vers la fin des années 60 ), un compresseur embarqué permettant
le gonflage depuis le tableau de bord des amortisseurs pneumatiques arrières de mon break Volvo 245
( modèle 1991 ), ainsi qu’un piano droit Belle Époque de style "Sécession viennoise".

En écrivant ces lignes, je me hasarde à penser qu’il ne serait pas inutile de créer sur Classik.fr un topic
de petites annonces moins exclusif que la vente ou l’achat de partitions autographes de Wagner,
de boucles de cheveux de Verdi ou d’authentiques morceaux de la Vraie canne de Lully.
On peut être mélomane et avoir besoin en notre époque troublée d’un débouche évier, d’un fer à friser
ou de sacs de sable d’occasion, après tout !

Je viens de regarder "Bilbot le Hobbit - La désolation de Smaug".

Plus on avance dans les épisodes, plus c'est grossier, fumiste, ultra-téléphoné et complètement invraisemblable. Aucune finesse, aucune poésie. On voit même un elfe faire du surf sur un orque mort et virevolter pour planter sa dague dans un autre. Sommes-nous au cirque ?

On croit pouvoir s'immerger dans un univers onirique, et finalement c'est notre propre imaginaire, infiniment plus universel, qui fini biaisé par ces produits de masse.

Quelle honte     

Et le pire c'est que je ne pourrai faire autrement que d'aller regarder le dernier épisode... incontrôlable fainéantise mêlée de curiosité.  

C'est une adaptation... donc oui, on est loin de la légèreté du livre. Ici c'est clairement un Bilbo qui tourne vers le grand spectacle du Seigneur des Anneaux...
Mais bon, c'est loin d'être honteux je trouve. Juste plus facile que le libre.

Du moment qu'ils ne font pas ça aux Contes et Légendes, ainsi que Sillmarilion...

Polyeucte a écrit:

C'est une adaptation... donc oui, on est loin de la légèreté du livre. Ici c'est clairement un Bilbo qui tourne vers le grand spectacle du Seigneur des Anneaux...
Mais bon, c'est loin d'être honteux je trouve. Juste plus facile que le libre.

Je suis d'ailleurs en train de lire le 1er tome du Seigneur des Anneaux, et étrangement quasiment la moitié de ce qui est présent dans le livre est absent du film. Quand on sait à quel point c'est chiant à lire, on comprend vite ! Je ne me suis jamais autant ennuyé en lisant.   

Je trouve au contraire que les adaptations des livres de Tolkien sont réussies dans le fait qu'on nous épargne moult péripéties souvent inutiles et inintéressantes... Alors évidemment, si on cherche quelque chose d'un niveau intellectuel un tant soit peu élevé, on peut passer son chemin.  

Jof M a écrit:

Je suis d'ailleurs en train de lire le 1er tome du Seigneur des Anneaux, et étrangement quasiment la moitié de ce qui est présent dans le livre est absent du film. Quand on sait à quel point c'est chiant à lire, on comprend vite ! Je ne me suis jamais autant ennuyé en lisant.   

Ah? en plein dans la vieille Forêt avec Tom Bombadile non?
Oui, c'est un peu long, surtout le premier, mais tu verras que la suite prend bien... Enfin je trouve. EN fait, c'est la première moitié du 1er tome qui met en place et du coup est un peu lente. Mais par la suite, tout s'enchaine et prend bien...

Citation :

Je trouve au contraire que les adaptations des livres de Tolkien sont réussies dans le fait qu'on nous épargne moult péripéties souvent inutiles et inintéressantes... Alors évidemment, si on cherche quelque chose d'un niveau intellectuel un tant soit peu élevé, on peut passer son chemin.  

Disons qu'il y a des simplifications un peu violentes dans le film en version "courte", qui sont en partie rétablies dans la version longue et dans Bilbot justement (On nous montre des choses que Gandalf raconte dans le Seigneur version livre mais que le film avait supprimé par exemple...)

Moi j'aime bien les deux!

Jof M a écrit:

Je ne me suis jamais autant ennuyé en lisant.   

Tu n'as dû lire que de très bons livres, alors... Je suis loin d'êtr eun inconditionnel de Tolkien, mais c'est de la littérature pour la jeunesse bien faite, qui se lit bien, qui est plutôt raffinée quand même...
Dans les œuvres sérieuses hermétiques ou dans la littérature populaire facile, on trouve bien, bien plus pénible à lire, même en choisissant scrupuleusement ses lectures.

Citation :

Je trouve au contraire que les adaptations des livres de Tolkien sont réussies dans le fait qu'on nous épargne moult péripéties souvent inutiles et inintéressantes...

Si tu n'aimes pas, c'est sûr que c'est plus court.

DavidLeMarrec a écrit:

Tu n'as dû lire que de très bons livres, alors... Je suis loin d'être un inconditionnel de Tolkien, mais c'est de la littérature pour la jeunesse bien faite, qui se lit bien, qui est plutôt raffinée quand même...

Hum... un jour tu vas avoir une visite de fans chez toi!
Parce que si Bilbo est en effet plus enfantin, le Seigneur des Anneaux est déjà beaucoup plus sombre et large. Donc moins étiqueté "jeunesse" à mon sens, et même plutôt indéfini question public visé.

Et quand tu vas fouiller dans le Sillmarilion et Les Contes et Légendes Inachevées, on est très très loin de la littérature jeunesse. Surtout celle qu'on voit actuellement (Harry Potter, Twillght et toute les séries pour ado qu'on voit fleurir à droite et à gauche en librairie et au cinéma...)

Polyeucte a écrit:

Ah? en plein dans la vieille Forêt avec Tom Bombadile non?

Ouyah, Dieu merci, j'ai passé ce passage depuis longtemps...

Polyeucte a écrit:

Oui, c'est un peu long, surtout le premier, mais tu verras que la suite prend bien... Enfin je trouve. EN fait, c'est la première moitié du 1er tome qui met en place et du coup est un peu lente. Mais par la suite, tout s'enchaine et prend bien...

Bah même dans la seconde moitié, on trouve plein de descriptions du paysage, par exemple, dont, personnellement, je me fous éperdument.
En tout cas avec moi ça prend pas du tout !   
Du coup, j'hésite à lire le 2ème tome, parce que vu comme c'est volumineux, si je m'ennuie comme dans le 1er...

DavidLeMarrec a écrit:

Jof M a écrit:

Je ne me suis jamais autant ennuyé en lisant.   

Tu n'as dû lire que de très bons livres, alors... Je suis loin d'êtr eun inconditionnel de Tolkien, mais c'est de la littérature pour la jeunesse bien faite, qui se lit bien, qui est plutôt raffinée quand même...

Eh bien je dois devenir trop vieux pour ce genre de livres.   
Raffiné, certes, mais c'est loin d'être la folie furieuse... Ça avance à un rythme parfois insoutenable de lenteur.

Les livres que j'ai lus avant, hormis ceux lus au lycée, sont des livres pour les jeunes, avec des magiciens et des monstres... Pour m'endormir quoi.   

Polyeucte a écrit:

Hum... un jour tu vas avoir une visite de fans chez toi!
Parce que si Bilbo est en effet plus enfantin, le Seigneur des Anneaux est déjà beaucoup plus sombre et large. Donc moins étiqueté "jeunesse" à mon sens, et même plutôt indéfini question public visé.

C'est ce que prétendait Tolkien, et effectivement ça nécessite (surtout le « Prologue », en fait) de solides bases de lecteur, mais sur la structure, le vocabulaire, la moralité générale... pour moi, c'est clairement de la littérature de jeunesse ; très aboutie, assez complexe, mais de la littérature de jeunesse, ou du roman d'aventures grand public.

Ce n'est pas infamant, hein, mais il y a un côté un peu simple (et un style un peu léger). Il suffit de regarder comment sont introduits les dialogues...

Jof M a écrit:

Bah même dans la seconde moitié, on trouve plein de descriptions du paysage, par exemple, dont, personnellement, je me fous éperdument.

Pourtant, c'est le plus intéressant, la création d'un univers synthétique, assez complet. Ce sont les moments où l'on a un peu de poésie, justement, et qui excèdent le roman d'aventures standard.

DavidLeMarrec a écrit:

Pourtant, c'est le plus intéressant, la création d'un univers synthétique, assez complet. Ce sont les moments où l'on a un peu de poésie, justement, et qui excèdent le roman d'aventures standard.

On retrouve d'ailleurs cette poésie picturale dans le film, mais c'est finalement plutôt rare (mais conserver l'attention des spectateurs le nécessite), et assez grossier, trop accentué. Point de pastel, c'est tout de suite contrasté, au sens propre comme au figuré.

Me rendre compte après une semaine de jeu et être déjà bien accrochée que c'est Mount and Blade qui me fiche ce mal de tête épouvantable qui s'en va la nuit et revient en journée. Bye bye M&B   

Du coup je me suis mise a la deuxième déception du jour, censurer ma maison en prévision de l’arrivée de ma belle mère   Je sais pas ce que je vais faire de ce que je retire... quand j’étais étudiante, je planquais l'alcool dans mon bureau, ce qui m'avait fait une jolie réputation  

Pipus a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Pourtant, c'est le plus intéressant, la création d'un univers synthétique, assez complet. Ce sont les moments où l'on a un peu de poésie, justement, et qui excèdent le roman d'aventures standard.

On retrouve d'ailleurs cette poésie picturale dans le film, mais c'est finalement plutôt rare (mais conserver l'attention des spectateurs le nécessite), et assez grossier, trop accentué. Point de pastel, c'est tout de suite contrasté, au sens propre comme au figuré.

Franchement, le triple-film est assez réussi... le côté onirique et sombre est vraiment bien rendu. J'ai beaucoup aimé le côté show-off du premier volet, qui cherche à montrer une diversité maximale de beaux paysages (le reste beaucoup moins, en fait ).

Le premier m'avait bien plu, c'était nouveau, avions-nous vu avant de tels paysages de montagne et de plaines magnifiques parcourus du ciel ? Mais cela s'est répété depuis maintenant 5 épisodes, sans réelles nouveautés. Et cela devient lassant.

Je me souviens avoir commencé il y a longtemps la lecture du livre, et bien que j'aime pour ma part les livres de longue haleine qui prennent le temps de poser les scènes, je n'ai pas réussi à dépasser les 100 premières pages.

Inversement un livre comme "La Forêt des mythagos" de Holdstock m'a beaucoup plus plongé dans un onirisme et une magie qui m'ont passionné, bien que le livre soit moins touffu.

Pipus a écrit:

Le premier m'avait bien plu, c'était nouveau, avions-nous vu avant de tels paysages de montagne et de plaines magnifiques parcourus du ciel ? Mais cela s'est répété depuis maintenant 5 épisodes, sans réelles nouveautés. Et cela devient lassant.

Je n'ai vu que les trois premiers films, et effectivement l'intérêt décroissait, aussi bien visuellement que pour la matière narrative. En revanche, j'ai trouvé la fin (assez pessimiste sur la nature « humaine ») plus marquante que dans le roman, où le style continue de ronronner gentiment.

DavidLeMarrec a écrit:

Polyeucte a écrit:

Hum... un jour tu vas avoir une visite de fans chez toi!
Parce que si Bilbo est en effet plus enfantin, le Seigneur des Anneaux est déjà beaucoup plus sombre et large. Donc moins étiqueté "jeunesse" à mon sens, et même plutôt indéfini question public visé.

clairement de la littérature de jeunesse ; très aboutie, assez complexe, mais de la littérature de jeunesse,

Ça dépends de ce que tu appelles [littérature de] jeunesse. Moi, par exemple, j'entends par « littérature de jeunesse » des romans qui s'adressent aux 6-12 ans ; qui lit encore de la littérature jeunesse après 12 ans ? À douze ans, on commence à farfouiller dans le rayon adulte, non ?

Pour Tolkien, Bilbo, c'est de la littérature jeunesse (pour des lecteurs de 9-12 ans) ; le seigneur des anneaux, c'est plutôt destinée aux adolescents (mâles), autour de 14-16 ans*.

* après 16 ans, cela me semble plus ardu d'accrocher à Tolkien (surtout que c'est l'âge où l'on doit passer à des choses plus sérieuses).
Donc aux gamins de 16 ans et plus qui n'ont pas encore lu Tolkien, attendez d'être adulte.  

Les noces sanglantes a écrit:

Ça dépends de ce que tu appelles [littérature de] jeunesse. Moi, par exemple, j'entends par « littérature de jeunesse » des romans qui s'adressent aux 6-12 ans ; qui lit encore de la littérature jeunesse après 12 ans ? À douze ans, on commence à farfouiller dans le rayon adulte, non ?

Pour Tolkien, Bilbo, c'est de la littérature jeunesse (pour des lecteurs de 9-12 ans) ; le seigneur des anneaux, c'est plutôt destinée aux adolescents (mâles), autour de 14-16 ans*.

* après 16 ans, cela me semble plus ardu d'accrocher à Tolkien (surtout que c'est l'âge où l'on doit passer à des choses plus sérieuses).
Donc aux gamins de 16 ans et plus qui n'ont pas encore lu Tolkien, attendez d'être adulte.  

Euh... on peut aussi continuer à lire ces livres bien après 16 ans... j'ai lu le premier tome un peu avant 20 ans et franchement, je n'ai pas ressenti une impression de lire de la littérature pour enfant. Un bon roman d'aventure (est-ce infamant?) fort bien construit et surtout tout un monde qui s'ouvre. Plus qu'un roman d'aventure, c'est presque un roman de voyage dans ces contrées lointaines et cette mythologie construite qui m'a passionné.

Mais ce genre de plaisir simple est peut-être honteux à mon âge vénérable...

Les noces sanglantes a écrit:

Pour Tolkien, Bilbo, c'est de la littérature jeunesse (pour des lecteurs de 9-12 ans) ; le seigneur des anneaux, c'est plutôt destinée aux adolescents (mâles), autour de 14-16 ans*.

* après 16 ans, cela me semble plus ardu d'accrocher à Tolkien (surtout que c'est l'âge où l'on doit passer à des choses plus sérieuses).
Donc aux gamins de 16 ans et plus qui n'ont pas encore lu Tolkien, attendez d'être adulte.  

Bon bah c'est ce que je vais faire alors.   
Que vais-je lire maintenant ? La littérature classique, ou les romans genre Levy ?   

@Polyeucte : je dis surtout qu'entre 16 et 20 ans on a autres choses à foutre que lire le seigneur des anneaux, qui est un roman d'initiation, de transition entre deux âges (c'est quand même l'histoire d'un adolescent qui devient adulte, non ?) et on est trop dans le « merveilleux » pour intéresser des lycéens, plus épris de rationalité, de consistance et/ ou de « snobitude pour draguer les filles ».
J'veux dire à 16 ans, on lit Lovecraft, Rimbaud ou Ubu roi. et à vingt on lit Fantômas…

Les noces sanglantes a écrit:

@Polyeucte : je dis surtout qu'entre 16 et 20 ans on a autres choses à foutre que lire le seigneur des anneaux, qui est un roman d'initiation, de transition entre deux âges (c'est quand même l'histoire d'un adolescent qui devient adulte, non ?) et on est trop dans le « merveilleux » pour intéresser des lycéens, plus épris de rationalité, de consistance et/ ou de « snobitude pour draguer les filles ».
J'veux dire à 16 ans, on lit Lovecraft, Rimbaud ou Ubu roi. et à vingt on lit Fantômas…

C'est très vrai. D'ailleurs je me souviens, au lycée, les ados qui lisaient Tolkien (pour 99,9% d'entre eux des mâles) étaient très précisément ceux qui n'arrivaient pas à pécho.   


 

Bart Simpson a écrit:

C'est très vrai. D'ailleurs je me souviens, au lycée, les ados qui lisaient Tolkien (99,9% de mâles) étaient très précisément ceux qui n'arrivaient pas à pécho.   


  

Moi c'est bien simple, la moitié des mâles de mon âge savent à peine lire.   

Les noces sanglantes a écrit:

@Polyeucte : je dis surtout qu'entre 16 et 20 ans on a autres choses à foutre que lire le seigneur des anneaux, qui est un roman d'initiation, de transition entre deux âges (c'est quand même l'histoire d'un adolescent qui devient adulte, non ?) et on est trop dans le « merveilleux » pour intéresser des lycéens, plus épris de rationalité, de consistance et/ ou de « snobitude pour draguer les filles ».
J'veux dire à 16 ans, on lit Lovecraft, Rimbaud ou Ubu roi. et à vingt on lit Fantômas…

Pas d'accord mais bon... tant pis...

Polyeucte a écrit:

Les noces sanglantes a écrit:

@Polyeucte : je dis surtout qu'entre 16 et 20 ans on a autres choses à foutre que lire le seigneur des anneaux, qui est un roman d'initiation, de transition entre deux âges (c'est quand même l'histoire d'un adolescent qui devient adulte, non ?) et on est trop dans le « merveilleux » pour intéresser des lycéens, plus épris de rationalité, de consistance et/ ou de « snobitude pour draguer les filles ».
J'veux dire à 16 ans, on lit Lovecraft, Rimbaud ou Ubu roi. et à vingt on lit Fantômas…

Pas d'accord mais bon... tant pis...

Moi je témoigne en sa faveur.   

Bart Simpson a écrit:

C'est très vrai. D'ailleurs je me souviens, au lycée, les ados qui lisaient Tolkien (pour 99,9% d'entre eux des mâles) étaient très précisément ceux qui n'arrivaient pas à pécho.   


 

En même temps, on peut pas tout faire... Lire mille pages ou draguer, faut choisir !!!

Et effectivement, les intellos boutonneux attirent moins les filles que les beaux gosses à biceps...

’pas d’accord non plus.  

lucien a écrit:

’pas d’accord non plus. 

C'est le vécu d'un succès ou d'un échec ?   

Chris3 a écrit:

Bart Simpson a écrit:

C'est très vrai. D'ailleurs je me souviens, au lycée, les ados qui lisaient Tolkien (pour 99,9% d'entre eux des mâles) étaient très précisément ceux qui n'arrivaient pas à pécho.   


 

En même temps, on peut pas tout faire... Lire mille pages ou draguer, faut choisir !!!

Et effectivement, les intellos boutonneux attirent moins les filles que les beaux gosses à biceps...

Attention, ne pas confondre: de mon temps, même si les beaux gosses à biceps l'emportaient, les intellos (un peu) boutonneux mais qui se la jouaient rebelle ténébreux en lisant Rimbaud et Lautréamont attiraient quand même beaucoup plus les filles que les geeks (très) boutonneux qui lisaient Tolkien.

Les noces sanglantes a écrit:

Ça dépends de ce que tu appelles [littérature de] jeunesse. Moi, par exemple, j'entends par « littérature de jeunesse » des romans qui s'adressent aux 6-12 ans ; qui lit encore de la littérature jeunesse après 12 ans ? À douze ans, on commence à farfouiller dans le rayon adulte, non ?

Pour Tolkien, Bilbo, c'est de la littérature jeunesse (pour des lecteurs de 9-12 ans) ; le seigneur des anneaux, c'est plutôt destinée aux adolescents (mâles), autour de 14-16 ans*.

Les lecteurs que j'ai croisés s'étendaient du collège au lycée (de mon temps), mais oui, disons plutôt roman d'aventure, parce que ça peut se lire à tout âge. Je disais littérature de jeunesse à cause de certains traits stylistiques (introduction très empesée des dialogues, moralité un peu visible), sans parler du propos sur l'amitié-il-n'y-a-que-ça-de-vrai, un peu mièvre pour un livre à prétention épique.

S’agissant des lectures intra-utérines, enfantines, pré ados, ados seniors,
jeunes adultes, adultes matures, adultes déclinants, adultes incontinents,
je pense qu’il faut suivre sa pente.    

PS. Mon cher Mélo, je te le dis comme je le pense, je trouve choquant ton manque
d’elgar envers edward.

Benedictus a écrit:

Chris3 a écrit:

Bart Simpson a écrit:

C'est très vrai. D'ailleurs je me souviens, au lycée, les ados qui lisaient Tolkien (pour 99,9% d'entre eux des mâles) étaient très précisément ceux qui n'arrivaient pas à pécho.   


 

En même temps, on peut pas tout faire... Lire mille pages ou draguer, faut choisir !!!

Et effectivement, les intellos boutonneux attirent moins les filles que les beaux gosses à biceps...

Attention, ne pas confondre: de mon temps, même si les beaux gosses à biceps l'emportaient, les intellos (un peu) boutonneux mais qui se la jouaient rebelle ténébreux en lisant Rimbaud et Lautréamont attiraient quand même beaucoup plus les filles que les geeks (très) boutonneux qui lisaient Tolkien.

Hmm d'accord pour la distinction, mais de mon temps (on a vraiment l'air de vieux c*** là   ), les uns n'avaient guère plus de succès que les autres. Ou alors les ténébreux n'attiraient que des [auto-censure, passage à caractère potentiellement sexiste].