Les compositeurs... votre classement personnel!

Si si évidemment!

Mais bon, certains mots, certains verbes, m'enfin c'est pas énorme.

Je parlais de ce disque, en fait:



Avec la "Missa sapientiae", donc.

Pas facile de faire un classement!

1. Tchaikovsky
2. Chopin
3. Debussy
4. Beethoven
5. Dvorak
6. Grieg
7. Prokofiev
8. Purcell
9. Schubert
10. Mahler
11. Monteverdi
12. Haydn
13. JS Bach
14. Ravel
15. Fauré
16. Schumann
17. Bizet
18. Mendelssohn
19. Clementi
20. Brahms

Bienvenue à toi!

Merci.

Laulla a écrit:

19. Clementi

Tiens, original ! Pour quelles oeuvres ?

Je ne sache rien de supérieurement impérissable, surtout que tu cites beaucoup de noms très courus à côté.

Chopin bach schumann liszt mozart... et les autres

phil a écrit:

Chopin bach schumann liszt mozart... et les autres

Tiens, un pianiste.

DavidLeMarrec a écrit:

Laulla a écrit:

19. Clementi

Tiens, original ! Pour quelles oeuvres ?

En grande partie pour ses sonates et sonatines pour piano.

Juste amateur, dans le cas présent je devrais alors rajouter :
Busoni , Godowski, Rachmaninoff...
Chopin est sans doute le meilleur a avoir écrit pour le piano (Bach aussi..), mais orchestralement parlant Beethoven Brahms, Mahler , Mozart sont devant (par rapport à Chopin...)
Voila
Cependant ... comment oublier Luly, Rameau, Couperin, Purcell, Haendel, Haydn etc...
Philippe

Citation :

Chopin est sans doute le meilleur a avoir écrit pour le piano

En quoi est-ce le meilleur compositeur pour la littérature pianistique?

En quoi est-ce le meilleur compositeur pour la littérature pianistique?

C'est un avis personnel, néanmoins je trouve que sa musique tombe bien sous les doigts, et c'est véritablement agréable à jouer malgrés les difficultés et jamais de "virtuosité" (j'adore pourtant les transcriptions de Cziffra : le vol du bourdon est epoustouflant mais c'est du piano disons "technique").
Chopin ça vit sous les doigts (Balades, Scherzi, Etudes, Polonaises...).
Ps j'aime la musique mais ne suis pas musicien !

C'est vrai que c'est une musique très bine écrite pour le piano... ça tombe sous les doigts... en effet... quoique ce soit moins vrai dans les dernières oauvres comme la Barcarolle ou la Polonaise-Fantaisie... Mais pianistiquement Liszt est quand même plus phénomènal... il tire du piano le maximum possible et imaginable...

Sauron le Dispensateur a écrit:

Mais pianistiquement Liszt est quand même plus phénomènal... il tire du piano le maximum possible et imaginable...

Effectivement Liszt est Phénoménal (mais ses oeuvres sont à mon avis beaucoup plus difficiles à aborder : il faut être pianiste et musicien pour l'apprécier).
Ces transcriptions des synphonies de Bethoven témoignent du géni de l'artiste, et que dire des années de pélerinage....... et du reste !
C'est un débat intérêssant

Dans les Liszt de la fin il y a bcp de choses faciles à aborder... Même dans les années de Pèlerinage il y a quelques pièces simples comme Les Cloches de Genève... Chopin peut paraître facile au premier abord mais pour trouver le style c'est difficile... on tombe vite dans le baveux avec cette musique... Et les études sont quand même assez costaudes...

Sauron le Dispensateur a écrit:

Dans les Liszt de la fin il y a bcp de choses faciles à aborder... Même dans les années de Pèlerinage il y a quelques pièces simples comme Les Cloches de Genève... Chopin peut paraître facile au premier abord mais pour trouver le style c'est difficile... on tombe vite dans le baveux avec cette musique... Et les études sont quand même assez costaudes...

Tout à fait... concernant les inteprétations et le styles de chacun (le mot baveux me parrait fort !) chacun doit pouvoir trouver une version qui lui convient.
Horowizt est excellent dans Chopin surtout ces premiers enregistrements Michel Angeli est fabuleux dans les ballades, Rubinstein superbe dans les polonaises et ......... Cziffra hahurissant dans les Etudes mais j'aime bcp quand meme..... il y a long à dire sur le sujet .... mais nous devenons hors sujet sur le forum

Citation :

Horowizt est excellent dans Chopin surtout ces premiers enregistrements Michel Angeli est fabuleux dans les ballades, Rubinstein superbe dans les polonaises et ......... Cziffra hahurissant dans les Etudes mais j'aime bcp quand meme..... il y a long à dire sur le sujet .... mais nous devenons hors sujet sur le forum

Je trouve Horowitz affreux dans ce répertoire... (une abominable Polonaise-Fantaisie) Cziffra nous montre ses biscottos... et Michelangeli est trop occupé par la beauté du son... à mon avis

Sauron le Dispensateur a écrit:

Citation :

Horowizt est excellent dans Chopin surtout ces premiers enregistrements Michel Angeli est fabuleux dans les ballades, Rubinstein superbe dans les polonaises et ......... Cziffra hahurissant dans les Etudes mais j'aime bcp quand meme..... il y a long à dire sur le sujet .... mais nous devenons hors sujet sur le forum

Je trouve Horowitz affreux dans ce répertoire... (une abominable Polonaise-Fantaisie) Cziffra nous montre ses biscottos... et Michelangeli est trop occupé par la beauté du son... à mon avis

Tient tient j'étais déja au courant des remarques : 'cest ce que disent habituellement les "critiques" en particulier sur France Musique.
Pour rester Musicalement correct on dira que Polini est tres bon dans les Etudes........... et Fazyl Say surprenant dans la sonate appassionata de bethoven .... oh que ça va vite.

J'ai une discothèque Chopin très fournie... trop fournie... du temps de mes 15-18 ans... j'accroche pas avec ceux que tu as cité... c'est pas une critique a ton endroit... Arrau dans les Préludes, les sonates par François, les Valses par Rubinstein, les nocturnes par Pires et Arrau, les Polonaises par Rubinstein (celles de 53), les études par Pollini ou François, Novaes dans quand elle joue bien...

Sauron le Dispensateur a écrit:

J'ai une discothèque Chopin très fournie... trop fournie... du temps de mes 15-18 ans... j'accroche pas avec ceux que tu as cité... c'est pas une critique a ton endroit... Arrau dans les Préludes, les sonates par François, les Valses par Rubinstein, les nocturnes par Pires et Arrau, les Polonaises par Rubinstein (celles de 53), les études par Pollini ou François, Novaes dans quand elle joue bien...

Tout est question de plaisir qu'on ressent en écoutant une oeuvre.. j'ai pas mal de disque de chopin aussi (j'aime bien..)....
J'aime surtout les interpretes de "Caractères". qui sortent un peu des sentiers battus (Gavrilov est bon dans l'etude op 10 n 12)
ravis d'avoir échangé sur le sujet ..

Bonsoir,

Difficile de tout lire en détail dans ce topic, mais beaucoup de choses interessantes. Je n'ai pas vu beaucoup de listes comportant des compositeurs espagnols. Ma liste contribuera peut-être à rétablir l'équilibre ? Dans un ordre incertain (cela dépendrait en fait des jours)

1- R.Schumann
2- J. Haydn
3- Schubert
4-Beethoven
5- Mahler
6- Bruckner
7- Mompou
8- De Falla
9- Albeniz
10- Granados
11- Blancafort
12- Turina
13-Chabrier
14- Koechlin
15- Berg
16- Webern
17- Beethoven
18- Vaughan Williams
19- d'Indy
20-Liszt
21- Schönberg
22- Ohana
23- Messiaen
24- Delius
25- Yves
26- Zemlinsky
27- Puccini
28- Weber
29- Hindemith
30- Bach
31- Fauré
32- Mozart

Le compositeur que je conduirais volontiers sur une île déserte et que je m'empresserais de fuir pour ne plus jamais l'entendre : Chostakovitch. Et la pub des assurances n'a rien arrangé à l'affaire !!!! Si il y aencore un peu de place sur cette ile, je propose Tchaikovsky comme compagnon à Dimitri !

aconit-er a écrit:

Difficile de tout lire en détail dans ce topic, mais beaucoup de choses interessantes. Je n'ai pas vu beaucoup de listes comportant des compositeurs espagnols.

Mompou et Falla sont dans ma liste!

Beethoven en place 4 et 17... c'est bizarre

aconit-er a écrit:

1- R.Schumann
2- J. Haydn
4-Beethoven
16- Webern
20-Liszt

Le compositeur que je conduirais volontiers sur une île déserte et que je m'empresserais de fuir pour ne plus jamais l'entendre : Chostakovitch. Et la pub des assurances n'a rien arrangé à l'affaire !!!! Si il y aencore un peu de place sur cette ile, je propose Tchaikovsky comme compagnon à Dimitri !

On a VRAIMENT pas les mêmes goûts.

Le hit parade n'a jamais été mon truc.
Et puis il faudrait changer de liste tous les mois!

Dieu merci, Chostakovitch n'a pas écrit que des suites de jazz mais aussi de merveilleux quatuors.

Quant à Tchaïkovsky, tant que j'ai un visa pour accéder à l'île, tu fais comme tu veux.

DavidLeMarrec a écrit:

Dieu merci, Chostakovitch n'a pas écrit que des suites de jazz mais aussi de merveilleux quatuors.

Oui probablement ! mais je dois être un peu "spécial" : j'ai du mal à supporter la musique de chambre pour cordes, y compris de mes compositeurs préferés. Le quatuor étant la forme qui me déprime le plus. Alors imagine l'ensemlble que j'ai le plus de mal à écouter sur des oeuvres du compositeur que je supporte le moins ! Un cauchemard pour moi !

Mais je vais changer ma formulation pour Chostakovitch : c'est moi qui partirai sur l'île déserte et le laisserai à ses amateurs !

DavidLeMarrec a écrit:

Quant à Tchaïkovsky, tant que j'ai un visa pour accéder à l'île, tu fais comme tu veux.

Non ! finalement c'est moi qui pars m'isoler

[quote="aconit-er"]

DavidLeMarrec a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Quant à Tchaïkovsky, tant que j'ai un visa pour accéder à l'île, tu fais comme tu veux.

Non ! finalement c'est moi qui pars m'isoler

Oh, Tchaïkovski, tu peux bien l'emporter avec toi

Ah non, c'est Aconit-er qui va s'isoler sur une île, sans Tchaikovsky...
Heureusement, comme-ça il reste parmi nous, n'est-ce-pas David?

Oh oui ! Sa Cinquième, son trio, ses opéras... quel blasphème !

On lui enverra Liana, ils pourront en dire du mal tous les deux. Et se disputer sur Chosta.

Il faut absolument faire un sujet sur Tchaïkovsky.
Un compositeur que j'ai longtemps sous-estimé et qui je pense est trop moqué.
En réalité, un grand.
Et j'ai beaucoup à découvrir encore chez lui.

La musique de chambre est mal connue. Ses quatuors, son sextuor sont des splendeurs. Oui, un grand, assurément, et moqué pour ses épanchements un peu démonstratifs. Je conçois fort bien qu'on n'aime pas, d'ailleurs.

Y en a même qui voudraient l'expédier à un île déserte...
Si moi je dois me réfugier sur une île déserte, j'emporte ses 3 quatuors et le "Souvenir de Florence" par le Keller Quartet, et beaucoup d'autres de lui

Pas de doute, c'est pourtant bien un authentique... incroyable...

DavidLeMarrec a écrit:

La musique de chambre est mal connue. Ses quatuors, son sextuor sont des splendeurs. Oui, un grand, assurément, et moqué pour ses épanchements un peu démonstratifs. Je conçois fort bien qu'on n'aime pas, d'ailleurs.

Je suis entièrement d'accord avec lui...

Ouvre-nous donc ce sujet Tchaïkovsky tiens!

sofro a écrit:

Je suis entièrement d'accord avec lui...

Essayez de proposer des interprétations, on a va tout de suite plus s'amuser. [Pas sur les symphonies, on est d'accord aussi. ]

Comme sur l'autre sujet en miroir, je me permet de relancer le topic, et comme je suis nouveau, ça me permettra de me présenter un peu.
Voici ma liste, partielle et fluctuante (nec mergitur) :

1. Berlioz
2. Bizet
3. Tchaïkowsky
4. Fibich
5. Mozart
6. Sibélius
7. Dvorak
8. Rameau
9. Gluck
10. Ravel

11. Beethoven
12. Ligeti
13. Vivaldi
14. Bottesini
15. Hindemith
16. Bach
17. Schostakovitch
18. Scriabine
19. Verdi
20. Puccini

21. Rota
22. Moussorgsky
23. Borodine
24. Sainte-Colombe
25. Onslow
26. Smetana
27. Marais
28. Bartok
29. Rossini
30. Breweays

31. Janacek
32. Grieg
33. Saint-Saëns
34. Lalo
35. Kabalevsky
36. Debussy
37. Fauré
38. Purcell
39. Jannequin
40. Holst

41. Schullhoff
42. Rachmaninov
43. R. Strauss
44. Kagel
45. Sermisy
46. Lancen
47. Delibes
48. Grisey
49. Bernstein
50. Liszt


51. Gerschwin
52. Milhaud
53. Stravinsky
54. Mahler
55. J. Strauss II
56. Bruch
57. Boiëldieu
58. Boismortier
59. Busoni
60. Meyer

Bon, je m'arrête là... j'ai pitié de vous... lol !
Je suis donc pret à la critique... ^^

Barzh

Barzh a écrit:

1. Berlioz

Citation :

57. Boiëldieu
58. Boismortier

Moi j'aurais placé Boiëldieu en 58 et Boismortier en 57…
Sans plaisanter, comment faites-vous pour classer des compositeurs entre 11. et 60. (ça répond à quel(s) critère(s)) ? Tu n'es pas le premier auquel je pose la question, mais c'est un truc qui m'épate.
J'ai déjà bien du mal à classer en-dessous de 10.

arf... à part le premier qui est vraiment le premier, les autres ne sont absolument pas mis dans un ordre savamment défini. lol

Barzh a écrit:

36. Debussy
Je suis donc pret à la critique... ^^

Non, non ! Je ne me permettrais pas.

Mais si tu me demandes... Qu'est-ce que fiche Debussy en 36 ?

Et je n'ai pas vu Monteverdi, rassure-moi tout de suite, c'est un oubli !

Parce que Joseph Bodin de Boismortier dont parlait Sud il y a peu, à moins que tu sois flûtiste...



Bienvenue à toi Barzh. Et long séjour parmi nous !

vartan a écrit:

Bienvenue à toi Barzh. Et long séjour parmi nous !

T'inquiètes, à cet âge-là nous aussi on radotera… https://classik.forumactif.com/Divers-c3/Le-forum-f6/Presentation-des-membres-t963-720.htm (en bas de page)

Zoilreb a écrit:

vartan a écrit:

Bienvenue à toi Barzh. Et long séjour parmi nous !

T'inquiètes, à cet âge-là nous aussi on radotera… https://classik.forumactif.com/Divers-c3/Le-forum-f6/Presentation-des-membres-t963-720.htm (en bas de page)

Je ne dirai qu'un mot.


Enflure !

vartan a écrit:

Je ne dirai qu'un mot.


Enflure !

Barzh, faudra peut-être nous ouvrir un sujet sur Fibich?

Il est assez méconnu. (en tout cas je connais mal)

Citation :

Mais si tu me demandes... Qu'est-ce que fiche Debussy en 36 ?

Et je n'ai pas vu Monteverdi, rassure-moi tout de suite, c'est un oubli !

Parce que Joseph Bodin de Boismortier dont parlait Sud il y a peu, à moins que tu sois flûtiste...

Bon bon... c'est vrai que Debussy est un peu loin mais ça lui apprendra à critiquer Ravel... huhu...

Blague à part, je le répète, à part le numéro 1, l'ordre n'est pas du tout vérace.

Mea culpa, il en manque beaucoup et surtout, tu as raison, Monteverdi...
J'aurais voulu rajouter Saint-Georges aussi... ^^

Quant à Boismortier, je l'apprécie malgré que je ne sois flûtiste (suis pas intégriste moi... ), tout comme Caix d'Hervelois. J'apprécie la musique de cette époque.

Et, d'ailleurs, merci de n'avoir pas relevé Bottesini... hehe...

Citation :

Barzh, faudra peut-être nous ouvrir un sujet sur Fibich?

Il est assez méconnu. (en tout cas je connais mal)

Tout à fait Xavier, il serait intéressant d'ouvrir un sujet sur Fibich qui est entre autre un défenseur de la musique érotique (ce qui ne peut pas le rendre inamical ) mais aussi un pilier de la musique Tchèque - si riche.

Barzh

Cela aurait été intéressant au départ de joindre un vote, un sondage ou Poll! Chacun aurait choisi son compositeur avec comme but final découvrir les compositeurs les plus plébiscités ! Est-ce encore possible à ce stade du sujet ?

Ravel
Mahler
Schubert
Debussy
Chostakovitch
Rachmaninov
Chopin
Florentz
Wagner
Brahms
Strauss (Richard)
Stravinsky
Bartok
Pettersson
Bruckner
Sibelius
Schönberg
Prokofiev
Fauré
Palestrina
Obrecht
Messiaen
Tchaïkovsky
Scelsi
etc

Plus ou moins dans l'ordre... mais c'est pas évident (est-ce que j'aime vraiment Chopin plus que Strauss? C'est tellement différent, ça revient presque à se demander si j'aime plus le piano ou l'opéra, ce qui n'a pas tellement de sens...)

Swarm a écrit:

Obrecht

En v'là un qu'il faudrait que tu nous en parles!

Xavier a écrit:

Swarm a écrit:

Obrecht

En v'là un qu'il faudrait que tu nous en parles!

J'avoue: je connais pas super méga ultra bien. Mais il s'agit de Jacob Obrecht, compositeur de la renaissance franco-flamande. Mais rien que pour la messe "Malheur me bat" il mérite sa place dans mon top...

Cela dit, en faisant ma liste, je me suis rendu compte que j'avais des goûts assez convenus et assez consensuels par rapport à tous les autres de ce forum.

Swarm a écrit:

Cela dit, en faisant ma liste, je me suis rendu compte que j'avais des goûts assez convenus et assez consensuels par rapport à tous les autres de ce forum.

ben j'ai le même problème, je vois pas quel intéret j'aurais à poster une liste genre " mozart wagner debussy schubert bach chopin beethoven messiaen etc... "

je suis déprimant de conformisme