Les symphonies de Schubert

Pareil pour moi…

Pour ma part c'est très bien passé et je la réécouterai avec grand plaisir.

@Golisande:Evidemment, faut pas me confondre avec le professeur Emmett Brown

C'est drôle, on dirait Schubert, s'il avait vécu...
(en plus maigre)

arnaud bellemontagne a écrit:

Pour ma part c'est très bien passé et je la réécouterai avec grand plaisir.

Et tu as bien raison. J'ai découvert les symphonies de Schubert (à part l'inachevée) il n'y a pas très longtemps. J'ai longtemps été persuadé que je n'y trouverais rien de plus que ce qu'avait écrit Beethoven et pourtant, j'avais bien tort. C'est très bien écrit et franchement original. Il y a dés la Première, une manière très personnelle de penser la symphonie, même si l'on sent derrière les influences du grand maître de Bonn et du petit Wolfy. Les menuets sont déjà scherzando et c'est vrai que l'on y trouve des effluves pré-Bruckeromahlériennes dans l'emploi du ländler.

kegue a écrit:

J'ai longtemps été persuadé que je n'y trouverais rien de plus que ce qu'avait écrit Beethoven.

Tu ne devais pas très bien connaître Schubert, parce que franchement la ressemblance avec Beethoven est très superficielle et sporadique.

C'est ce que je me disais sans avoir écouté, en fait. J'ai bien fait de me forcer

Zeno a écrit:

Je n'y arrive vraiment pas, avec les symphonies de Schubert, musicien que je porte aux nues par ailleurs. Cette Neuvième, j'ai beau réessayer tous les ans, à chaque fois je ne peux même pas finit de l'écouter en entier. Seule l'Inachevée passe. Les autres me semblent tellement plus faibles que le reste...

Je connais que la 8°. C'est beau, certes.
Mais enfin c'est bien faible par rapport aux lieder et à la musique de chambre. C'est là que Schubert dépasse tout.

Zeno a écrit:

Je n'y arrive vraiment pas, avec les symphonies de Schubert, musicien que je porte aux nues par ailleurs. Cette Neuvième, j'ai beau réessayer tous les ans, à chaque fois je ne peux même pas finit de l'écouter en entier. Seule l'Inachevée passe. Les autres me semblent tellement plus faibles que le reste...

Ah non, la 5è quand même, au moins le 2è mouvement, il y a du sublime là-dedans.

Cololi a écrit:

Zeno a écrit:

Je n'y arrive vraiment pas, avec les symphonies de Schubert, musicien que je porte aux nues par ailleurs. Cette Neuvième, j'ai beau réessayer tous les ans, à chaque fois je ne peux même pas finit de l'écouter en entier. Seule l'Inachevée passe. Les autres me semblent tellement plus faibles que le reste...

Je connais que la 8°. C'est beau, certes.
Mais enfin c'est bien faible par rapport aux lieder et à la musique de chambre. C'est là que Schubert dépasse tout.

La 8è n'a rien de faible, c'est un chef d'oeuvre, le 2è mouvement a un parfum d'éternité tellement mélancolique...

Xavier a écrit:

Cololi a écrit:

Zeno a écrit:

Je n'y arrive vraiment pas, avec les symphonies de Schubert, musicien que je porte aux nues par ailleurs. Cette Neuvième, j'ai beau réessayer tous les ans, à chaque fois je ne peux même pas finit de l'écouter en entier. Seule l'Inachevée passe. Les autres me semblent tellement plus faibles que le reste...

Je connais que la 8°. C'est beau, certes.
Mais enfin c'est bien faible par rapport aux lieder et à la musique de chambre. C'est là que Schubert dépasse tout.

La 8è n'a rien de faible, c'est un chef d'oeuvre, le 2è mouvement a un parfum d'éternité tellement mélancolique...

C'est un chef d'oeuvre. Je ne le nie pas.

Je dis par contre que ce qui sied le mieux à Schubert c'est l'intimité. Donc clairement les lieder et la musique de chambre. Là il me semble bien plus personnel et transcendant.
Ces messes ... pareils ... ce sont des chefs d'oeuvres. Mais ce n'est pas là où il est au sommet.

J'aime beaucoup toutes les symphonies de Schubert, et même si on n'y trouve pas les moments bouleversants des lieders, de la musique pour piano ou de la musique de chambre (enfin, si dans l'Inachevée quand même), je ne vois pas du tout ce corpus comme faible.
Je trouve la fraîcheur des 2 & 3 terriblement enthousiasmante, et le matériel thématique est loin d'être banal.
Les couleurs harmoniques de la 4 sont formidables. Et même si l'on reste dans un style très classique, le première thème du I., je trouve ça puissant.
L'andante est également très surprenant, il commence de façon très académique, mais le deuxième thème est terrible, il y a un vrai sens du drame ici.
Menuet effectivement très scherzando. Et l'introduction du Finale, c'est à nouveau très surprenant. Le thème est ensuite classique, mais ce qui en est fait est remarquable, avec une nouvelle fois une patte harmonique tout à fait intéressante.
La 5ème paraît moins hardie en comparaison, mais comme l'a dit Xavier l'Andante est magnifique. Mais j'aime l'ensemble de cette symphonie, de la très belle musique heureuse, et qui pour autant est très loin d'être niaise (le deuxième thème du finale).

On est loin du chef d'oeuvre, c'est du tragique fleur bleue, sans noirceur, qui reprend l'idiome assez formaté des premières symphonies en leur ajoutant quelques gouttes de pathos vaguement tourmenté.
Quand on pense que quelques années plus tard, le même esprit accouchera de l'Inachevée...
Dans un registre bucolique, la pétulante 5° présente une densité d'inspiration et une netteté d'idées beaucoup plus convaincantes.

Bonjour à toutes et à tous,

Certains pensent que Schubert considérait sa symphonie n8 comme une oeuvre achevée. Cette septième contenant pourtant une dédicace.

Pour ceux qui ont des difficultés avec cette musique, écoutez la très belle intégrale de WAND. Les interprétations tardives avec Berlin sont à écarter . (prise de son publique pâteuse )

La version de “l’inachevée” par Carlos KLEIBER/VIENNE est superbe .

Enregistrée à Londres en 1955, KARAJAN n’a pas vraiment fait mieux à Berlin.

De nos jours, il n’existe plus de grands chefs capables de donner du souffle à cette musique.

Pour la discographie, aller en rubrique Discographie...

https://classik.forumactif.com/t879-schubert-symphonies