Le Jeu des Compositeurs (classement quantique)

Berlioz +2
Britten -2

aîe aïe aïe je sens que tu vas avoir un de ces retours de scalpel!!!

[Vartan, ta signature est coupée, on a le code pas refermé toussa ]

Eragny a écrit:

[Vartan, ta signature est coupée, on a le code pas refermé toussa ]

Impossible de le rétablir. Trop de lignes dans ma signature je pense. Dimanche soir tout sera rétabli.

Weber +2
Sibelius -2

Sauron le Dispensateur a écrit:

Weber +2
Sibelius -2

Si je comprends bien tu es contre le vote utile?

Il a dû entendre sur un blog mal famé quelque composition opératique du bonhomme.

Xavier a écrit:

Sauron le Dispensateur a écrit:

Weber +2
Sibelius -2

Si je comprends bien tu es contre le vote utile?

Absolument je me préoccupe des zones basses du classement...

vartan a écrit:

Il a dû entendre sur un blog mal famé quelque composition opératique du bonhomme.

Qu'est-ce que cela signifie sa majesté Vartan?... Weber était un pote à moi jadis... je le défends c'est bien normal...

Mozart + 2
Debussy - 2

et pas Sibélius? tu es vraiment très vieux alors?

sud273 a écrit:

et pas Sibélius? tu es vraiment très vieux alors?

12 542 ans...

Vartan, occupe toi du classement au lieu de dire des âneries que tu auras du mal à assumer

Bon, ça suffit les blagues, je note !

Fuligo a écrit:

Vartan, occupe toi du classement au lieu de dire des âneries que tu auras du mal à assumer

Ah ! Ma reine du bistouri !!!

.
pas de problème

Schwark a écrit:

Vivaldi +2
Ives -2

T'es indiscipliné toi! Vartan est en train de compter...

Berlioz -2
Britten +2

Mouvements :

Mozart -2
Bach +2
Ravel +2
Berg -2
Berlioz +2
Haydn +2
Ives -2
Weber +2
Sibelius -2
Messiaen +2
Wagner -2
Barber +2
Beethoven -2
Rimski -2



Résultats:

Mozart 40

Britten 38
Bach 38


Mahler 34
Berlioz 34
Ravel 34

Wagner 32
Brahms 32
Barber 32
Vivaldi 32
Scriabine 32
Ligeti 32
Krommer 32
Schubert 32
Shostakovich 32

Beethoven 30
Szymanowski 30
Berg 30
Debussy 30
Penderecki 30
Schoenberg 30
Fauré 30
Haydn 30
Purcell 30
Strauss R. 30
Stravinsky 30

Bartok 28
Liszt 28
Rachmaninov 28
Schumann 28

Puccini 26
Dvorak 26
Prokofiev 26

Rameau 24
Bach CPE 24
Bruckner 24
Haendel 24
Messiaen 24

Sibelius 22
Tchaïkovsky 22
Weill 22
Weber 22

Saint-Saëns 20

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Ives 18
Moussorgski 18

Rimsky-Korsakov 16

Adams 12


Liste des éliminés

- Boccherini
- Gluck
- Boulez
- Bellini
- Minkus
- Monteverdi
- Verdi
- Satie
- Donizetti
- Rossini
- Mendelssohn
- Williams
- Korngold
- Chopin
- Paisiello
- Neil Currie
- Domenico e Alessandro Scarlatti

Jaky a écrit:

Berlioz -2
Britten +2

T'es doublement ch... Jaky !

Tu as compté le vote de Schwark? (qu'il a effacé depuis)

non, il ne l'a pas compté

vartan a écrit:

Jaky a écrit:

Berlioz -2
Britten +2

T'es doublement ch... Jaky !

Chocking! Quelle grossièreté! C'est ce qui arrive lorsque l'on écoute trop Claudio…

Alors on va considérer que je réalise ici un classement quantique. Comme je me trompe dans le décompte, on pourra dire qu'au même moment Mozart peut avoir 46 ou 42 points, Brahms 32 ou 34...

Jaky a écrit:

vartan a écrit:

Jaky a écrit:

Berlioz -2
Britten +2

T'es doublement ch... Jaky !

Chocking! Quelle grossièreté! C'est ce qui arrive lorsque l'on écoute trop Claudio…

Ca ne modifie en rien ton mauvais penchant pour la fourberie.

vartan a écrit:

Alors on va considérer que je réalise ici un classement quantique. Comme je me trompe dans le décompte, on pourra dire qu'au même moment Mozart peut avoir 46 ou 42 points, Brahms 32 ou 34...

C'est un sondage avec une marge d'erreur?

J'aime beaucoup l'idée du classement quantique

Mozart -2 (mais à tendance à être à -6 à cause de l'influence de l'orbitale Bach)
Mahler +2

Xavier a écrit:

C'est un sondage avec une marge d'erreur?

On peut le dire ainsi. Il ne s'agit que de probabilités en fait.

Berlioz +2
Britten -2

Zoilreb a écrit:

Berlioz +2
Britten -2

ouannier a écrit:

Xavier a écrit:

sud273 a écrit:

je pense qu'on devrait interdire un vote identique deux jours consécutifs, qu'on ne répète pas la même chose sans variation (ok si on met +2 au même deux fois de suite mais alors changer le -2, et inversement)

Je suis pour! Mais qui va s'amuser à vérifier tout ça?

Pourtant quand je l'ai proposé aux débuts, tu as dit qu'il fallait qu'on reste entièrement libre de nos choix. Et puis ce n'est pas cette règle qui nous fera aller plus vite.

Ca accélèrerait les choses parce qu'actuellement beaucoup de votes s'annulent.
Là il y a aurait plus de compositeurs qui montent et plus qui descendent, les probabilités pour que les votes s'annulent seront moins fortes.

Wagner +2
Vivaldi -2

Beethoven +2
Wagner -2

Ce jeu me désespère...

Un nouveau votant contre Wagner...

J'ai décidé de m'acharner contre lui.

Xavier a écrit:

ouannier a écrit:

Xavier a écrit:

sud273 a écrit:

je pense qu'on devrait interdire un vote identique deux jours consécutifs, qu'on ne répète pas la même chose sans variation (ok si on met +2 au même deux fois de suite mais alors changer le -2, et inversement)

Je suis pour! Mais qui va s'amuser à vérifier tout ça?

Pourtant quand je l'ai proposé aux débuts, tu as dit qu'il fallait qu'on reste entièrement libre de nos choix. Et puis ce n'est pas cette règle qui nous fera aller plus vite.

Ca accélèrerait les choses parce qu'actuellement beaucoup de votes s'annulent.
Là il y a aurait plus de compositeurs qui montent et plus qui descendent, les probabilités pour que les votes s'annulent seront moins fortes.

mouais...c'est quand même moins efficace que de mettre -3 à un compositeur puis +2 à un autre

Fuligo a écrit:

J'aime beaucoup l'idée du classement quantique

Mozart -2 (mais à tendance à être à -6 à cause de l'influence de l'orbitale Bach)
Mahler +2

Bach c'est du lourd, gros noyau, beaucoup de neutrons, mais organisation contrapuntique de ses orbitales. Stable.

adriaticoboy a écrit:

J'ai décidé de m'acharner contre lui.

Pourquoi?

Xavier a écrit:

adriaticoboy a écrit:

J'ai décidé de m'acharner contre lui.

Pourquoi?

Parce que!

Mais je vais peut-être m'attaquer aussi à Britten. Il me paraît largement surévalué celui-là... :face:

adriaticoboy a écrit:

Mais je vais peut-être m'attaquer aussi à Britten.

Oui je préférerais, merci.

vartan a écrit:

Xavier a écrit:

adriaticoboy a écrit:

J'ai décidé de m'acharner contre lui.

Pourquoi?

On avait dit plus de politique jusqu'à dimanche soir!

ouannier a écrit:

c'est quand même moins efficace que de mettre -3 à un compositeur puis +2 à un autre

Non ça ça serait très mauvais parce que ça favoriserait les compositeurs pour lesquels personne ne vote. (ni pour ni contre)
Y a beaucoup de gens qui votent pour et contre uniquement les compositeurs qui sont devant.
Avec cette méthode, les Britten, Berlioz, Wagner... bref les compositeurs qui obtiennent le plus de votes pour et contre, passeraient derrière les compositeurs dont personne ne s'occupe... Ca ne me paraît pas logique.

Désolé Adriatico' c'est mon côté "rouge" qui s'est encore exprimé.

vartan a écrit:

Xavier a écrit:

adriaticoboy a écrit:

J'ai décidé de m'acharner contre lui.

Pourquoi?

On a dit pas de propagande UMPiste !

PS: Il y a eu transmission de pensée… j'avais pas lu le message d'atriaticoboy.

Xavier a écrit:

ouannier a écrit:

c'est quand même moins efficace que de mettre -3 à un compositeur puis +2 à un autre

Non ça ça serait très mauvais parce que ça favoriserait les compositeurs pour lesquels personne ne vote. (ni pour ni contre)
Y a beaucoup de gens qui votent pour et contre uniquement les compositeurs qui sont devant.
Avec cette méthode, les Britten, Berlioz, Wagner... bref les compositeurs qui obtiennent le plus de votes pour et contre, passeraient derrière les compositeurs dont personne ne s'occupe... Ca ne me paraît pas logique.

Bah justement ! Comme ça ça inciterait les joueurs à voter aussi contre ces compositeurs.

Bah non t'as bien vu les réactions de cons qu'on a on vote toujours contre ceux qui sont devant...
Je doute que ça puisse changer.

Xavier a écrit:

Bah non t'as bien vu les réactions de cons qu'on a on vote toujours contre ceux qui sont devant...
Je doute que ça puisse changer.

Ca ne change rien au fait que, chaque semaine les derniers sont éliminé.

C'est pas la question en l'occurrence.