Vos intentions de vote pour Dimanche prochain?

joachim a écrit:

Ne mélange donc pas tout. Ici ce n'était pas un débat, il s'agissait de répondre aux questions d'El Kabbach, qu'il pose à tour de rôle aux participants.

On ne peut pas dire qu'on l'ait pas suffisamment entendue...
Je ne vois pas en quoi participer à une émission de radio et pas à une autre peut être qualifié de bourde.
Mais bon c'est l'habitude qui a été prise avec elle.

On peut rajouter l'adjectif "hystérique" qui lui est accolé depuis le débat de mercredi...

sud273 a écrit:

joachim a écrit:

Je trouve qu'elle a fait une bourde de plus en refusant de participer à l'émission d'Europe 1 ce matin à 8h15, alors que Sarkozy y est allé.

Le problème c'est qu'elle ne pouvait pas être en même temps sur RTL et Europe1 et vu l'onjectivité d'El K qui est à tu et à toi avec le concurrent elle a bien fait d'envoyer son directeur de campagne, elle ne s'est d'ailleurs pas privée de se lâcher sur les médias à RTL

J'écoute El K tous les matins, je n'ai pas l'impression qu'il prend parti. Ou alors, je suis naïf ? (en plus, je ne savais pas qu'elle était en même temps sur RTL, ceci explique cela)...

Bon moi je vais voter blanc (enfin pour l'instant c'est ce que je vais faire)...

Et histoire de faire hurler certains je me déplacerai bien!

Il n'est pas question que je m'abstienne

je te remercie, ton vote pour Sarkozy est déjà bien enregistré par nos équipements électroniques, pas besoin de le confirmer en te déplaçant, à moins que tu ne souhaites l'exprimer auquel cas ça fera toujours une voix de plus (+2)

Mais initialement il votait pour Sarkozy au second tour, donc s'il s'abstient, c'est une voix perdue et non pas gagnée pour Sarkozy.

YuHirà a écrit:

Bon moi je vais voter blanc (enfin pour l'instant c'est ce que je vais faire)...

Ah tiens je croyais que tu hésitais entre Royal et Bayrou au premier tour.
Mais bon faut pas chercher à comprendre la logique des autres... Chacun a sa logique.

Je suis troublé quand même Yuhira quand je lis ça qui date du 23 avril:

YuHirà a écrit:

J'ai voté Bayrou hier... J'ai hésité jusqu'au bout. C'est la première fois que je ne votais pas à gauche (à part en 2002 bien entendu ou j'ai voté fièrement CHirac au second tour) et cela m'a fait bizarre.

je suis revenu chez moi. J'ai attendu le résultat avec un stress pas possible (fumé clope sur clope!!!)...

D'abord je suis agacé par le discours quasi populiste de Bayrou (la théorie du complot chez un centriste, je trouve cela original... et navrant).

Au cours de la soirée, je me suis dit: tiens, Sarkozy va gagner c'est sûr avec 54 %. Les sondage me le confirment finalement.

Cinq minutes plus tard je fais un bond de cent mètres! Non mais c'est pas possible Sarko va devenir président ! Faut faire quelque chose!

Ni une des deux, je sors de chez moi, et je cours à la soirée électorale des mes anciens amis du PS chez la trésorière.

J'y retrouve à la fois l'euphorie de la victoire (enfin une euphorie tranquille car les chances de gagner sont maigres)....

Tu comptes faire gagner qui exactement en votant blanc?


Mais bon, je sais qu'il y a des gens qui changent d'avis tous les 3 jours ou au gré d'une phrase malheureuse, on constate ça sur tous les forums...

Xavier a écrit:

Alors que j'étais optimiste la semaine dernière, je pense maintenant que Royal va se prendre une raclée, genre 55/45.

C'est pile poil le pronostic que j'ai fait au soir du débat, et je le maintiens.

Billy Budd a écrit:

J’admire cependant le courage de Poulet, Ouf1er ou encore Entropie.

J'ai oublié dans mon tableau du Sarkozysme... une admiration éperdue pour ceux qui sont du bon côté de la barrière...

Merci de m'y avoir fait penser, Billy...


Pour le reste, je suis tout à fait capable de voter pour une femme remarquable de courage et de ténacité malgré tous les obstacles qu'elle doit endurer dans une société rétrograde, sans penser à ma maman. Tu peux comprendre ça, Billy ?
Et comme j'ai eu également un papa, je n'ai pas besoin non plus de le remplacer par un petit chef, surtout dans le genre de celui-ci.

sofro a écrit:

Billy Budd a écrit:

J’admire cependant le courage de Poulet, Ouf1er ou encore Entropie.

J'ai oublié dans mon tableau du Sarkozysme... une admiration éperdue pour ceux qui sont du bon côté de la barrière...

Merci de m'y avoir fait penser, Billy...


Pour le reste, je suis tout à fait capable de voter pour une femme remarquable de courage et de ténacité malgré tous les obstacles qu'elle doit endurer dans une société rétrograde, sans penser à ma maman. Tu peux comprendre ça, Billy ?
Et comme j'ai eu également un papa, je n'ai pas besoin non plus de le remplacer par un petit chef, surtout dans le genre de celui-ci.

oui admiration éperdue qui s'arrête quand même aux limites du racisme et du sexisme primaire, certains cependant étant plus francs du collier en annonçant la couleur;
Mais chacun ses travers, moi je sais quand même que je vais voter Maman, parce que mon petit frère il peut aller se faire... cuire un oeuf

Je trouve ton texte précédent très bien écrit et très pertinent, indépendamment de toutes considérations politique: j'espère que tu écris autre chose et que ça ne se perd pas

ouannier a écrit:

Xavier a écrit:

Alors que j'étais optimiste la semaine dernière, je pense maintenant que Royal va se prendre une raclée, genre 55/45.

C'est pile poil le pronostic que j'ai fait au soir du débat, et je le maintiens.

Je pronostique 52/48 pour Royal.

Xavier a écrit:

Pour rire un peu, la parodie du débat par Canteloup: http://www.europe1.fr/informations/chroniques/696043/la-revue-de-presque.html#

J'adore Chabot et PPDA... il est trop fort Canteloup... son Schivardy c'est quelque chose!

sofro a écrit:

, elles montrent à quel point l'adhésion politique se ramène au bout du compte à une opération psychologique d'identification dans laquelle les idées politiques n'occupent qu'une place dérisoire(cas des électeurs d'extrême gauche):

sofro a écrit:

Pour le reste, je suis tout à fait capable de voter pour une femme remarquable de courage et de ténacité malgré tous les obstacles qu'elle doit endurer dans une société rétrograde, sans penser à ma maman..

On ne peut pas à la fois se servir des lieux communs de la psychologie pour stimatiser ses "adversaires" et leur reprocher de faire de même.

On veut bien reconaitre que ton vote n'a rien à voir avec un transfert mais fais en autant.

entropie a écrit:

On ne peut pas à la fois se servir des lieux communs de la psychologie pour stimatiser ses "adversaires" et leur reprocher de faire de même.

On veut bien reconaitre que ton vote n'a rien à voir avec un transfert mais fais en autant.

Si Bayrou ne s'était pas inventé, entropie l'aurait fait !

Entropie a écrit:

Cette double garentie de conservatisme pratique et d'apperence d'humanisme offre en package une tel bonne conscience à tout une partie de la societé que celle ci est même prete a avoir recours aux lieux communs des medecines parrallele comme la psychologie pour stigmatiser la moindre de ces remise en cause un peu argumenté !

Ne critique pas la psychologie, c'est elle avec ses instruments de projection qui te permet de te figurer une société merveilleuse dans laquelle les conservateurs seraient du côté de Royal et les progressistes de celui de Sarkozy: connais-tu une autre science capable de faire dire à la réalité une chose pareille, en dehors des analyses de science politique des journalistes de TF1 ?

Et puis... c'est par un tour de force étonnant et inattendu relevant également de la psychologie que les électeurs de gauche réussissent, d'après Billy the kid, l'exploit incroyable de voter pour leur maman en jouant phalliquement avec les boutons de famille politique des machines de papa. On est au plein coeur de la machine analytique freudienne, les enfants...


Eh ! les gars pourquoi vous votez pas pour votre maman ? Vous l'aimez pas ?


Moi, je l'aime.

sofro a écrit:

Ne critique pas la psychologie,

Surement pas je garde mon énergie critique pour les chose sérieuse ou plus ludique.

sofro a écrit:

connais-tu une autre science

Ben je croyais que tu parlais de psychologie et maintenant tu me parle de science....Quelle est le raport ?

sofro a écrit:

c'est elle avec ses instruments de projection qui te permet de te figurer une société merveilleuse dans laquelle les conservateurs seraient du côté de Royal et les progressistes de celui de Sarkozy: connais-tu une autre science capable de faire dire à la réalité une chose pareille, en dehors des analyses de science politique des journalistes de TF1 ?

Ben je me sert d'autre chose ! C'est pas une science , juste une pratique mais l'analyse pollitique peut aussi permettre de mettre ces deux la dans le même camp qui est celui du sectacle et du conservatisme.
Franchement faut vraiment que Sarkozy ait besoin de faire croire que son adversaire est de gauche pour assimiler notre "Je suis mére de 4 enfants" à une icone de mai 68 .

sofro a écrit:

Et puis... c'est par un tour de force étonnant et inattendu relevant également de la psychologie que les électeurs de gauche réussissent, d'après Billy the kid, l'exploit incroyable de voter pour leur maman en jouant phalliquement avec les boutons de famille politique des machines de papa. On est au plein coeur de la machine analytique freudienne, les enfants...


Eh ! les gars pourquoi vous votez pas pour votre maman ? Vous l'aimez pas ?


Moi, je l'aime.

Ayant rompu le cordon je vote blanc.....
C'est une sorte d'émancipation , d'entrée dans l'age adulte et d'affirmation de ma puissance viril....Il est fort probable que je me frappe vigoureusement la potrine en poussant des cris au moment de déposer mon bulletin dans l'urne.

entropie a écrit:

sofro a écrit:

Ne critique pas la psychologie,

Surement pas je garde mon énergie critique pour les chose sérieuse ou plus ludique.

Ayant rompu le cordon je vote blanc.....
C'est une sorte d'émancipation , d'entrée dans l'age adulte et d'affirmation de ma puissance viril....Il est fort probable que je me frappe vigoureusement la potrine en poussant des cris au moment de déposer mon bulletin dans l'urne.

Ta puissance virile vote blanc? ça porte pas trop loin

Citation :

je pense maintenant que Royal va se prendre une raclée, genre 55/45.

A mon avis c'est completement mort et le débat à joué en sa défaveur.

Je me suis dejà fait à l'idée d'avoir Sarkozy comme président.

Fallait voter Bayrou au 1er tour pour éviter ça

Bezout a écrit:

Je me suis dejà fait à l'idée d'avoir Sarkozy comme président.

Moi aussi je suis en train de faire ce travail...

Bezout a écrit:

Fallait voter Bayrou au 1er tour pour éviter ça

Boah... Tout son parti est à la botte de Sarkozy, notamment à cause des législatives.

sud273 a écrit:

Ta puissance virile vote blanc? ça porte pas trop loin

sofro a écrit:

Tu peux comprendre ça, Billy ?

Je suis beaucoup trop con voyons

Ce que je me demande, c'est si Sarkozy n'est pas le 1er président "entrant" à être autant détesté par la moitié de Français. D'habitude on se met à détester le président suite à son bilan, mais pas avant qu'il prenne ses fonctions.
Une chose est certaine, Sarkozy ne pourra jamais dire qu'il est populaire et qu'il est le président de tout les Français.

Bezout a écrit:

Ce que je me demande, c'est si Sarkozy n'est pas le 1er président "entrant" à être autant détesté par la moitié de Français. D'habitude on se met à détester le président suite à son bilan, mais pas avant qu'il prenne ses fonctions.

Bah plus haut on parlait de Mitterrand... Les chars russes, tout ça...

Mais tu as raison, ça n'est pas une bonne chose, ça n'augure rien de bon.

Bezout a écrit:

Ce que je me demande, c'est si Sarkozy n'est pas le 1er président "entrant" à être autant détesté par la moitié de Français. D'habitude on se met à détester le président suite à son bilan, mais pas avant qu'il prenne ses fonctions.
Une chose est certaine, Sarkozy ne pourra jamais dire qu'il est populaire et qu'il est le président de tout les Français.

Mais il n'est pas question qu'il soit "entrant"

Bezout a écrit:

Ce que je me demande, c'est si Sarkozy n'est pas le 1er président "entrant" à être autant détesté par la moitié de Français. D'habitude on se met à détester le président suite à son bilan, mais pas avant qu'il prenne ses fonctions.
Une chose est certaine, Sarkozy ne pourra jamais dire qu'il est populaire et qu'il est le président de tout les Français.

Ben faudrait quand même pas oublier le nombre de voix qu'il à obtenu au premier tour quand même !
Je ne sais pas si beaucoup de candidat peuvent se vanter d'un tel pourcentage d'une part et nombre de voix d'autres part. Le tout dans une élection qui a battu des record de participation.
Ca fait peut être pas plaisir mais Sarko est justement trés populaire !

avec les machines, oui, c'est le premier candidat des bots. Sinon oui en 81 il y en a eu d'autres "populaires"

entropie a écrit:

Bezout a écrit:

Ce que je me demande, c'est si Sarkozy n'est pas le 1er président "entrant" à être autant détesté par la moitié de Français. D'habitude on se met à détester le président suite à son bilan, mais pas avant qu'il prenne ses fonctions.
Une chose est certaine, Sarkozy ne pourra jamais dire qu'il est populaire et qu'il est le président de tout les Français.

Ben faudrait quand même pas oublier le nombre de voix qu'il à obtenu au premier tour quand même !
Je ne sais pas si beaucoup de candidat peuvent se vanter d'un tel pourcentage d'une part et nombre de voix d'autres part. Le tout dans une élection qui a battu des record de participation.
Ca fait peut être pas plaisir mais Sarko est justement trés populaire !

Oui beaucoup de gens votent pour lui.

Mais il est particulièrement détesté parmi ceux qui ne votent pas pour lui, bien plus me semble-t-il que Royal, ou que Chirac en 95.

Bha, l'oposition à Sarkozy commence , selon moi, par la conscience de son audience et continue par une tentative de compréhension la plus objective possible de ce qui fait qu'elle existe. Hors de ça tout tentative de s'oposer à lui est voué à l'echec.

Bon, je vous annonce une bonne nouvelle: plus de sujet politique à partir de minuit jusqu'à dimanche soir 20h!

Le sondage du forum donne Royal largement gagnante...