Claudio Abbado

Pourrait-on ouvrir un post sur ce grand chef.

J'aimerai surtout votre avis général, et peut etre quelques conseils discographiques sur ses concerts les plus marquants.

Je le connais surtout dans le repertoire de Mahler à Lucerne, ou il est d'une ferveur enthousiasmante, à la fois passionné et subtil.
Bref, ce type me branche
Et ce sera l'occasion d'une petite pensée pour lui, que l'on dit très malade.

A mon humble avis un très grnad chef. Très discuté en réalité. Il est l'un des représentant du perfectionnisme intégral que l'on trouve de plus en plus dans les orchestres contemporains surtout outre-Atlantique et outre-Rhin. Ces orchestres sont déjà de véritables machines à faire de la musique ultra-perfectionnées et qui ne s'enrayent presque jamais et quand à leur tête on met un type comme Abbado, ça fait du grabuge. Personnellement j'adore car la perfection presque maladive n'empêche pas la recherche de couleurs, de sonorités, et tout simplement l'épanouissement de la musique. C'est du très très haut niveau technique et musical. Moi j'y trouve mon compte en tout cas.
Ce que j'aurais tendance à lui repprocer, c'est un goût immodéré pour les tempos très rapides qu'il ne pavient pas toujours à gérer convenablement. Si bien que je l'ai entendu parfois dépassé par sa propre démesure. J'ai à plusieurs reprises constaté cé réel défaut.

Je reprends ce qu'on disait au détour d'un fil Wagner (forcément...) sur les ratages d'Abbado :


Il existe une ou deux choses assez fades (sa Neuvième avec Vienne par exemple), ses Verdi sont souvent assez banals, voire un rien prosaïque (les cuivres de Boccanegra, Aida, ses Don Carlo - pas Macbeth ni Ballo). Sa suite de Pelléas est vraiment ronde et épaisse, sans grand intérêt, surtout si on compare à Constant.

Stylistiquement, sa Saint-Matthieu est totalement anachronique, ça ne plaira pas à tout le monde. De même pour ses Stockhausen, Kurtág et Nono, on peut trouver cela un peu rond et avenant.


A part cela, on peut ensuite débattre entre l'excellent et le meilleur. Pour Tchaïkovsky, Beethoven, Schubert, Wagner, Mozart, Mahler, il est sinon le meilleur, du moins premier ex aequo avec quelques autres.

Un taux de réussite assez stupéfiant dans des répertoires extrêmement différents, c'est tout à fait vrai. En somme, à part dans un certain nombre de Verdi, où il est simplement bon, et peut-être dans certains répertoires précis où il peut être hors style du fait de son éducation et de ses orchestres, il n'a de fait légué quasiment que des lectures à un très haut degré d'aboutissement.

Je le dis d'autant plus volontiers que je ne me sens pas de proximité particulière avec la manière Abbado, que je trouve souvent un peu ronde et aimable. Mais passé un certain degré de génie, on est obligé d'adhérer tout de même - un peu comme pour Wagner.

ouannier a écrit:

Ce que j'aurais tendance à lui repprocer, c'est un goût immodéré pour les tempos très rapides qu'il ne pavient pas toujours à gérer convenablement. Si bien que je l'ai entendu parfois dépassé par sa propre démesure. J'ai à plusieurs reprises constaté cé réel défaut.

Oui, par exemple, premier mouvement de la 6ème Mahler à Lucerne. Un sentiment d'urgence, de prégnance, ne nuit pas chez Mahler.
Mais là faut avouer c'est assez frénétique.

Ah je suis content de te lire ainsi le Marrec pour moi Abbado est le plus grand, c'est le chef qui m'a le plus bouleverser dans mon parcours musical. Je retiendrai avant tout ses Mahler (Lucerne en priorité, sa 9ème à Berlin), ses Beethoven en live à Rome avec Berlin, ses Mendelssohn avec Londres, ses Brahms à Berlin, son anthologie Mussorgsky toujours avec les Berliner, bien sur ses Schubert, Wagner, Mozart, ses Verdi (requiems superbes) et ses Rossini pour une partie et enfin sa terrible 9ème de Dvorak à Palerme en 2002

Et sa Mer, la plus belle de toutes.

Oui maman, toi aussi !

Karajan67 a écrit:

Je retiendrai avant tout ses Mahler (Lucerne en priorité, sa 9ème à Berlin ses Mendelssohn avec Londres, son anthologie Mussorgsky toujours avec les Berliner

Je suis bien d'accord por ses Mendelssohn chez DG avec Londres. C'est superlatif. Pareil pour son Boris. Ses Mahler avec Lucerne, aidés par l'image sont déjà légendaires.

Citation :

Wagner

Par contre Wagner je ne vois pas. Il a dirigé quel opéra ? Il faut que j'entende ça à tout prix.

Citation :

Et sa Mer, la plus belle de toutes.

Pareil. 100% d'accord. Je n'ai jamais entendu ça ailleurs. L'esthétique de Debussy et plus particulièrement de cette partition si extraordianire prend tout son sens dans l'enregistrement qu'il a fait chez DG. Couplé avec la deuxième de Mahler, ce double-dique doit absolument resté disponible indéfiniment. Deux chefs-d'oeuvres contemporains et de la main de deux des plus grands représentants de la musique de l'époque, deux modernes, réunis dans une interprétation inégalable sur un seul et même double-disque.

http://www.amazon.fr/Abbado-Conducts-Mahler-Debussy-Claude/dp/B0002HN15W/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=music&qid=1198786404&sr=8-1

Karajan67 a écrit:

et enfin sa terrible 9ème de Dvorak à Palerme en 2002

Ceci ?
http://www.amazon.com/Claudio-Abbado-Europa-Konzert-Berliner-Philharmoniker/dp/B0007ACVBY

Tentant....

Je me recite (il faut lire les fils Wagner, Ouannier ) :

A ma connaissance, il a seulement fait Lohengrin (il existe un DVD viennois que vous connaissez bien, ça a aussi été donné à la Scala en 1981), Tristan (Berlin 1998, avec Polaski, Lipovšek, Heppner, Dohmen, Pape) et Parsifal (Berlin 2001 avec Linda Watson, Gambill, Dohmen, Moll ; Salzbourg 2002 avec Urmana). A part Lohengrin, rien n'a été conservé, même si Tristan et Parsifal passent sous le manteau.

Tristan est totalement anthologique. Mais Parsifal est assez ennuyeux, j'étais étonné en le réécoutant juste après en avoir parlé l'autre jour.

DavidLeMarrec a écrit:

Je me recite (il faut lire les fils Wagner, Ouannier )

Oui, tu as raison, je me disperse trop et n'attache pas assez d'importance à ce compositeur. Je dois à tout prix me corriger.

Citation :

A ma connaissance, il a seulement fait Lohengrin (il existe un DVD viennois que vous connaissez bien, ça a aussi été donné à la Scala en 1981), Tristan (Berlin 1998, avec Polaski, Lipovšek, Heppner, Dohmen, Pape) et Parsifal (Berlin 2001 avec Linda Watson, Gambill, Dohmen, Moll ; Salzbourg 2002 avec Urmana). A part Lohengrin, rien n'a été conservé, même si Tristan et Parsifal passent sous le manteau.

A quand une Tétralogie ???? j'ai peur que ce ne soit le même problème qu'avec Ozawa, il est un peu âgé aujourd'hui notre bon vieux Claude pour entreprendre un tel truc.

D'accord avec presque tout, sauf que je ne comprends pas les réserves sur le Simon Boccanegra et le Macbeth de Verdi que je trouve assez exceptionnels....

pianofortiste a écrit:

D'accord avec presque tout, sauf que je ne comprends pas les réserves sur le Simon Boccanegra et le Macbeth de Verdi que je trouve assez exceptionnels....

Le Simon Boccanegra jouit d'une réputation que je ne m'explique pas autrement que par le prestige de son plateau. Je préfère, à tout prendre, côté orchestre, la captation sur le vif des soirées viennoises (Ricciarelli, Luchetti, Bruson, Raimondi), mais ça reste relativement littéral. Les tutti en particulier sont un peu pesants (la Salle du Conseil, par exemple).

Je n'ai dit nul mal de son Macbeth.

Cela dit, il a fait des choses épatantes dans Verdi aussi : son Bal Masqué scaligère, avec des timbales en folie !

ouannier a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Je me recite (il faut lire les fils Wagner, Ouannier )

Oui, tu as raison, je me disperse trop et n'attache pas assez d'importance à ce compositeur. Je dois à tout prix me corriger.

Citation :

A ma connaissance, il a seulement fait Lohengrin (il existe un DVD viennois que vous connaissez bien, ça a aussi été donné à la Scala en 1981), Tristan (Berlin 1998, avec Polaski, Lipovšek, Heppner, Dohmen, Pape) et Parsifal (Berlin 2001 avec Linda Watson, Gambill, Dohmen, Moll ; Salzbourg 2002 avec Urmana). A part Lohengrin, rien n'a été conservé, même si Tristan et Parsifal passent sous le manteau.

A quand une Tétralogie ???? j'ai peur que ce ne soit le même problème qu'avec Ozawa, il est un peu âgé aujourd'hui notre bon vieux Claude pour entreprendre un tel truc.

IL existe une Walkyrie en version de concert, en DVD je crois bien.
Pour un Ring complet on peut se brosser vu son état physique...

Avec Meier, oui, mais ce n'est que l'acte I...

Il y a un vieux disque d'Abbado (DG) couplant les Nocturnes de Debussy et le Poeme de l'Extase de Scriabine: c'est excellent (Orchestre Symphonique de Boston)! De meme un vieil enregistrement de Decca, avec l'Orchestre Symphonique de Londres: Prokofiev, la suite de Romeo et Juliette, c'est puissant, sans etre dur ou brutal.

Il y a une vingtaine d'annees j'ai entendu a la radio Abbado jouer le concerto pour violon de Beethoven, avec Isaac Stern. Oui, Isaac Stern. Comme ils jouaient bien! Si des bandes de ce concert existent, qu'on les publie SVP!

Je n'ai pas encore eu l'occasion d'écouter beaucoup de ses enregistrements, mais j'ai découvert ce chef avec ce disque :



Une petite merveille, je vous le recommande chaleureusement !
Quand j'aurais le temps j'écouterai sa Khovantchina, j'imagine que ça doit être de la même qualité.

Sinon dans les autres répertoires (symphonies de Schubert entre autres) je n'ai pour le moment jamais été déçu.

ouannier a écrit:

Ce que j'aurais tendance à lui repprocer, c'est un goût immodéré pour les tempos très rapides qu'il ne pavient pas toujours à gérer convenablement. Si bien que je l'ai entendu parfois dépassé par sa propre démesure. J'ai à plusieurs reprises constaté cé réel défaut.

Des exemples?

Ca ne m'a pas du tout frappé, je trouve que c'est au contraire un chef qui est souvent dans le "raisonnable" et qui maîtrise vraiment tout ce qui se passe sans se laisser déborder par une inspiration incontrôlée.

Avec lui j'ai trouvé la version des symphonies de beethoven qu'il me fallait.BP 2001.
Petit bémol pour la 9 ou là je péfère les version de bernstein 89 (freedom concert) et ce malgrès la lenteur des ses mouvements et même celle de Norrington -London Classical Players.

atomlegend a écrit:

Avec lui j'ai trouvé la version des symphonies de beethoven qu'il me fallait.BP 2001.
Petit bémol pour la 9 ou là je péfère les version de bernstein 89 (freedom concert) et ce malgrès la lenteur des ses mouvements et même celle de Norrington -London Classical Players.

Oui, Bernie 89, c’est le bazar, mais un souffle hors du commun.

DavidLeMarrec a écrit:

atomlegend a écrit:

Avec lui j'ai trouvé la version des symphonies de beethoven qu'il me fallait.BP 2001.
Petit bémol pour la 9 ou là je péfère les version de bernstein 89 (freedom concert) et ce malgrès la lenteur des ses mouvements et même celle de Norrington -London Classical Players.

Oui, Bernie 89, c’est le bazar, mais un souffle hors du commun.

"Bazar" tu peux m'expliquer ?
A cause du tempo ou autre chose encore ?

Et encore une question
j'ai lu dans wikipedia :
Il est élu chef principal de l'Orchestre philharmonique de Berlin en 1989.

Il va au cours de cette période élargir le répertoire de cet orchestre, rajeunir l'effectif et l'esprit de groupe. Il ré-enregistrera ses œuvres fétiches, complétant sa discographie avec des œuvres de Ludwig van Beethoven, de Johannes Brahms en passant par Gustav Mahler, mais aussi de Franz Schubert, Robert Schumann ou Modest Moussorgski. Il ouvre également le répertoire du Festival de Pâques de Salzbourg, où il ne succède à Karajan au poste de directeur musical qu'en 1994. Il décide de quitter l'orchestre en 2002 devant l'insatisfaction grandissante de l'orchestre.

'insatisfaction grandissante de l'orchestre.


Pourquoi ?

atomlegend a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

atomlegend a écrit:

Avec lui j'ai trouvé la version des symphonies de beethoven qu'il me fallait.BP 2001.
Petit bémol pour la 9 ou là je péfère les version de bernstein 89 (freedom concert) et ce malgrès la lenteur des ses mouvements et même celle de Norrington -London Classical Players.

Oui, Bernie 89, c’est le bazar, mais un souffle hors du commun.

"Bazar" tu peux m'expliquer ?
A cause du tempo ou autre chose encore ?

J’ai le souvenir d’une conception un peu débraillée (je veux dire pas toujours cohérente) et d’une mise en place relative (synchronisation pas toujours parfaite).

Il faut dire que l’orchestre avait été constitué pour l’occasion de membres d’orchestres de l’Est et l’Ouest, donc qu’il n’avait pas de tradition de jeu ensemble. Le but n’était de toute façon pas de produire l’interprétation la plus léchée de la Neuvième, et ça fait tout à fait mon affaire.

atomlegend a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

atomlegend a écrit:

Avec lui j'ai trouvé la version des symphonies de beethoven qu'il me fallait.BP 2001.
Petit bémol pour la 9 ou là je péfère les version de bernstein 89 (freedom concert) et ce malgrès la lenteur des ses mouvements et même celle de Norrington -London Classical Players.

Oui, Bernie 89, c’est le bazar, mais un souffle hors du commun.

"Bazar" tu peux m'expliquer ?
A cause du tempo ou autre chose encore ?

Et encore une question
j'ai lu dans wikipedia :
Il est élu chef principal de l'Orchestre philharmonique de Berlin en 1989.

Il va au cours de cette période élargir le répertoire de cet orchestre, rajeunir l'effectif et l'esprit de groupe. Il ré-enregistrera ses œuvres fétiches, complétant sa discographie avec des œuvres de Ludwig van Beethoven, de Johannes Brahms en passant par Gustav Mahler, mais aussi de Franz Schubert, Robert Schumann ou Modest Moussorgski. Il ouvre également le répertoire du Festival de Pâques de Salzbourg, où il ne succède à Karajan au poste de directeur musical qu'en 1994. Il décide de quitter l'orchestre en 2002 devant l'insatisfaction grandissante de l'orchestre.

'insatisfaction grandissante de l'orchestre.


Pourquoi ?

J’ai toujours entendu dire le contraire, que les musiciens étaient désespérés de son départ, tant il était agréable de travailler avec lui, et tant ils faisaient de l’excellente musique.

Je croyais que c’était pour raisons de santé. C’était concomittant, en tout cas.

Je confirme, Abbado est parti parce qu'il avait un cancer...

Ta une source ?

Son cancérologue est en vacances.

vartan a écrit:

Son cancérologue est en vacances.

Zut.

Vartan est encore en train de mettre un topic HS

Je pense qu'il y a les deux raisons, raisons de santé qui le rendaient souvent absents d'où des jasements de la part du public allemand, alors qu'une partie de l'orchestre le soutenait à tout prix.

Mais il faut dire que la Philarmonie de Berlin est une institution à part, avec ses traditions très lourdes et ses polémiques à 2 balles que suscite toute institution de ce type, avec la soi-disant rivalité avec Amsterdam et Vienne.

Il y aura toujours un groupe de personnes pour soutenir que tel chef est une calamité, que depuis le départ de Richard Strauss tous les chefs allemands sont des désastres, sans même parler des chefs étrangers parce que là mieux vaut en rire qu'en pleurer, que l'orchestre est en perdition, que c'est plus ce que c'était, que le niveau baisse à un point que l'avenir de l'orchestre est en jeu.

Lors du départ d'Abbado, il y avait bien des rumeurs sur l'effet de ce chef sur la médiocrité grandissante de l'orchestre, mais il faut se souvenir aussi que quand Karajan avait fait entrer la première femme dans l'effectif cela avait été une polémique dans mes années 1980 ! La génération actuelle des vieux kroumirs à dentiers avides de polémiques regrette la soi-disant disparition du "son Karajan".

Aujourd'hui il y a une polémique sur Simon Rattle et demain une polémique sur XXXX <= (mettre ici le nom de tout successeur potentiel ou futur de Rattle et des successeurs de Rattle dans un avenir proche ou lointain).

Arf, j'ai vu que Susanna Mälkki va diriger l'orchestre en 2008. Ils ont pas intérêt à la piquer à la Cité de la Musique ou bien ils vont m'entendre, non mais...

Merci j'y vois plus clair et c'est enrichissant.

N'ayant que seize printemps à mon actif, je ne me classerai pas spontanément dans la catégorie des vieux kroumirs, et pourtant, moi aussi, je trouve que l'orchestre de Berlin s'est effondré depuis quelques années et que Rattle est royalement nul...

Cela dit, Abbado n'est pas en cause, il a fait de vrais merveilles.

Citation :

Rattle est royalement nul...

L'ami Spiritus ne semble guère pondéré aujourd'hui… Son jeune âge, sans doute…

C'est un peu sa marque de fabrique...

Il y a dans ces récriminations rapportées par Morloch, de toute façon, du vrai : le niveau de Berlin s'est abaissé, au moins dans un premier temps, avec Abbado. Le son Karajan a en partie disparu, c'est un fait.
Logique : autre méthode de travail. Abbado n'a eu qu'une dizaine d'années pour faire valoir ses qualités, qui à mon sens ont dépassé celles de Karajan sur trente ans.

Quant à Rattle, je suis assez déçu également. Avec un orchestre comme cela en collaboration quotidienne, on pourrait sans doute faire plus personnel et moins grisaille.

Cela dit, quelques très bonnes choses (la Saint-Jean de ses débuts en particulier), et puis c'était ça où Barenboim (Karajan bis)...

Au moins, il a un répertoire un peu plus aventureux !

Alban 85 a écrit:

Citation :

Rattle est royalement nul...

L'ami Spiritus ne semble guère pondéré aujourd'hui…

Pas qu'aujourd'hui en fait.

mais non, pas du tout Abaddo est sublime dans Brahms, et qui pourrait écrouler le merveilleux BP?
Mettez-le dans les mains d'Ozawa, de Maazel, de Metha! vous médisez! de Terminiakov... de Bakels, de Prêtre, il existe encore de grands chefs, ailleurs qu'à Paris.

C'est quoi le rapport avec Paris?

Xavier a écrit:

Alban 85 a écrit:

Citation :

Rattle est royalement nul...

L'ami Spiritus ne semble guère pondéré aujourd'hui…

Pas qu'aujourd'hui en fait.

Je le prends comme un compliment.

Non, je n'aime pas Rattle, ou plutôt je tâche de l'aimer, et je suis toujours déçu avec lui. Ce type ne sait pas faire sonner un orchestre ! Et ses lectures sont ennuyeuses au possible. Son répertoire est peut-être plus louable, mais servi comme il le fait, franchement... J'aurais préféré le classiscisme de Barenboim - efficace, intelligent, musical. En plus, vous êtes durs, ce chef-là est une perle ! L'un des meilleurs encore en exercice.

Spiritus a écrit:

Ce type ne sait pas faire sonner un orchestre !

Il faut voir aussi qu'il enregistre pour EMI.
(Ok, Pappano aussi...)

Il paraît qu'en vrai, ça reste très, très impressionnant.

Enfin, avec Berlin, parce qu'avec l'Orchestre de l'Age des Lumières, c'est plutôt drôle à se fendre en deux.

Citation :

Et ses lectures sont ennuyeuses au possible.

Pas extrêmement personnelles, disons.

Citation :

En plus, vous êtes durs, ce chef-là est une perle ! L'un des meilleurs encore en exercice.

Mouais. C'est tout de même la grosse cavalerie, du son avant toute chose. Entendons-nous bien, c'est très bon, mais je pense qu'il fera du meilleur travail avec un orchestre comme sa Staatskapelle à laquelle il parvient à donner un son inédit, qu'avec Berlin qui sonnerait comme cela quel que soit le chef. On y gagne (on a deux Berlin pour le prix d'un...).

DavidLeMarrec a écrit:

Spiritus a écrit:

Ce type ne sait pas faire sonner un orchestre !

Il paraît qu'en vrai, ça reste très, très impressionnant.

Enfin, regarde la 5e de Beethoven qu'il dirige devant Chirac et cie sur Youtube, c'est très laid, anguleux, pas fluide du tout...

Citation :

Pas extrêmement personnelles, disons.

C'est ce que je voulais dire.

Citation :

Mouais. C'est tout de même la grosse cavalerie, du son avant toute chose.

Et de fait, il y réussit ! Mais tu exagères, Baremboim est beaucoup plus personnel, inspiré, musical dans ses interprétations que ne l'est Rattle...

Inspiré n'est pas précisément le qualificatif que j'accolerais à Barenboim. Grand savoir-faire, d'accord.

Pour ce qui est de la Cinquième de Rattle, c'est raté, j'avais énormément aimé le concert avec Vienne peu avant la parution de l'intégrale.

Tu as le lien de cette video "chirac "

par mp svp, on va poluer le post sinon

Spiritus a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Spiritus a écrit:

Ce type ne sait pas faire sonner un orchestre !

Il paraît qu'en vrai, ça reste très, très impressionnant.

Enfin, regarde la 5e de Beethoven qu'il dirige devant Chirac et cie sur Youtube, c'est très laid, anguleux, pas fluide du tout...

Ecouté la 2è de Mahler à Pleyel, c'était effectivement impressionnant...
Et écoute ses Szymanowski à la fin!!!

DavidLeMarrec a écrit:

Pour ce qui est de la Cinquième de Rattle, c'est raté, j'avais énormément aimé le concert avec Vienne peu avant la parution de l'intégrale.

My God.

Même moi, j'avais préféré Norrington à lui ! ...

Concernant ses Szymanowski, d'accord, je vais les écouter quand j'aurai un moment, mais ce sera bien le premier compositeur dans lequel il a encore une chance de me convaincre !

Ses Mahler sont assez bons, oui, enfin surtout sa mythique Résurrection de Burningham... Pour le reste, ce n'est pas meilleur qu'un autre à mon goût.

Spiritus a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Pour ce qui est de la Cinquième de Rattle, c'est raté, j'avais énormément aimé le concert avec Vienne peu avant la parution de l'intégrale.

My God.

Même moi, j'avais préféré Norrington à lui ! ...

Concernant ses Szymanowski, d'accord, je vais les écouter quand j'aurai un moment, mais ce sera bien le premier compositeur dans lequel il a encore une chance de me convaincre !

Ses Mahler sont assez bons, oui, enfin surtout sa mythique Résurrection de Burningham... Pour le reste, ce n'est pas meilleur qu'un autre à mon goût.

Je parle bien du concert, pas du disque, on est bien d'accord ?
Quant à la Deuxième avec Birmingham, je la trouve parfaitement grise et soporifique, une caricature de Rattle.

On est bien d'accord... mais on ne parle pas du même concert

Je viens juste de visionner l' Euoropa concert de palerme 2002.
Je n'ai pas grand chose de brahms mais là, le concerto pour violon op77
avec au solo Gil Shaham est une pure merveille .
Il faut voir la manière dont le soliste torture son violon, quelle débauche d'énergie c'est tout simplement impressionnant.
Commme dans les symphonies de beethoven adabbo m'impressionne par sa ferveur son engagement et son enthousiasme.
La 9 de DVORAK qui suit que je n'avais jamais entendu est superbe.


Un avis sur abbado ici ?

Ses enregistrements DVD des Symphonies de Mahler pour le Lucerne Festival sont des must . I'm lovin' it !
Meilleurs interpretations de Mahler que je connaisse d'ailleurs (enfin la 2eme, 3eme et 5eme seulement...).

Il faudra que je test malher chez abbado, ça m'aidera peut-être a mieux accrocher

Il n'y a pas mieux de toute façon, et étrangement, tout le monde est d'accord, pour une fois

ouannier a écrit:

Ce que j'aurais tendance à lui repprocer, c'est un goût immodéré pour les tempos très rapides qu'il ne pavient pas toujours à gérer convenablement.

Je sais que tu as poste ca plusieurs mois auparavant mais faut ecouter le dernier mouvement de la 3eme sympho de Mahler a Lucerne, j'ai pas encore entendu de versions plus lentes et aussi belles. Mais en general c'est vrai pour les ouvertures en particulier etc... il aime adopter un tempo rapide.

N'oublies pas la sixième alors, encore plus réussie (si c'est possible).

Je dois faire une confession : je connais pas la version Lucerne de la 6e...., je vais tenter de me procurer ca au plus vite.