Vos Plus Belles Photos! (2)

Personnellement, je trouve le cadrage de la seconde bien meilleur et ne suis pas d'accord avec Jérome. Même si en règle général, un paysage est mieux en plan horizontal, ici ce qui est important c'est l'arbre à droite que je considère comme un personnage et la beauté du ciel et du fleuve. Les bâtiments n'ont pour moi aucune importance, c'est pourquoi je regrette que la seconde n'ait pas le contraste de la première, voire un contraste encore plus élevé pour les noyer complètement.

J'ai reregardé les photos, et maintenant, je ne sais plus.

Ai-je fait la précédente déclaration parce que j'avais découvert la photo de Wolferl en 1er?

Possible.

Les 2 me plaisent, avec un faible pour l'horizontabilité de la 1ère...

Combien de fois j'ai été me promener sur ce quai...

Eragny a écrit:

Combien de fois j'ai été me promener sur ce quai...

Je sais pas: combien?

Ah ! La photo est à l'envers !

Ou un reflet dans une eau particulièrement calme genre lac ?
Oui je crois on voit certaines feuilles d'ailleurs sur l'eau non ?

Elvira a écrit:

Ah ! La photo est à l'envers !

Ah, zut, c'est vrai!

Heu, non.

C'est une vraie merveille, cette photo !
Elle serait idéale comme pochette d'un vinyle de Villa-Lobos, ou de la 4e d'Honegger.
Le fait qu'elle soit à l'envers lui donne un petit côté ambigu et ... ascensionnel, je dirais.
Bravo !

je découvre ici de belles photos. Je ne savais pas que certains sont sur le site de Deviantart, j'y vais souvent, car je suis dans l'imprimerie, et je fais de petites créations pour mon site, donc je récupère parfois une brosse photoshop.

Citation :

Elle serait idéale comme pochette d'un vinyle de Villa-Lobos, ou de la 4e d'Honegger.

Je souhaite qu'un producteur de cds -ou de vinyls, encore mieux!- te lise!

(... bon, sur le choix du compositeur, il faudra qu'on négocie...)

christophe21 a écrit:

... donc je récupère parfois une brosse photoshop.

C'est quoi, et quel rapport?

Crapio a écrit:

Ou un reflet dans une eau particulièrement calme genre lac ?

Non, non, c'est juste une grosse flaque.

le rapport, c'est que sur ce site, il y a également des rubriques pour des logiciels comme illustrator ou photoshop, donc je vais y faire parfois un tour.

Ah,ok, je ne savais pas.

Et c'est quoi, une brosse photoshop?

Je n'ai pas photoshop: je devrais me le procurer, je crois...

Le problème, c'est que c'est super cher.

Pfff, l'argent.

Superbe le reflet.
J'accroche moins sur la dernière qui fait artificiel même si je suis convaincu qu'il n'y a aucun trucage. En fait l'idée me plait (si c'est ce que je crois) mais le résultat ne me semble pas au rendez-vous. Peut-être que ça aurait gagné au final à être pris d'un peu plus loin.

Au niveau retouche photo the GIMP est totalement gratuit et est maintenant compatible avec les scripts de Photoshop. C'est peut-être moins professionnel mais pour un amateur il y a tout ce qu'il faut.

J'ai téléchargé "Gimp", mais ça ne marche pas...
Quand j'essaye d'ouvrir, ça me dit: "Le point d'entrée de procédure libiconv-set-location-prefix est introuvable dans la bibliothèque de liens dynamiques iconv.dll."

Ca serait sympa si ça ajoutait: "Pour régler le problème, il suffit de..." mais: non.

Sur la dernière photo, c'est à la fois un de mes sujets fétiches et une nième tentative de quasi-abstraction.

JérômeParadoxePerdu a écrit:

Sur la dernière photo, c'est à la fois un de mes sujets fétiches

Le jet d'eau de Genève !

JérômeParadoxePerdu a écrit:

J'ai téléchargé "Gimp", mais ça ne marche pas...
Quand j'essaye d'ouvrir, ça me dit: "Le point d'entrée de procédure libiconv-set-location-prefix est introuvable dans la bibliothèque de liens dynamiques iconv.dll."

Ca serait sympa si ça ajoutait: "Pour régler le problème, il suffit de..." mais: non.

Ça me dit quelque chose ce problème mais je ne vois pas là maintenant. Tu est sous quel système d'exploitation et quel version de GIMP as-tu installé?

Je pose la question à tout hasard, y en a t-il parmi vous qui sauraient me dire si cette offre est intéressante (pour un débutant, en prenant en compte le rapport qualité/prix of course) ? : cliquez ici

franchement c'est plutôt pas mal point de vue qualité/prix !
Ma copine a un coolpix et en est très contente.
C'est même épatant de voir comment les prix baissent sur ces appareils !

JérômeParadoxePerdu a écrit:

Pfff, l'argent.

Excuse-moi, tu as peut-être les moyens de te payer cela mais pas moi. 200 euros la licence, c'est cher et j'aurais juste de quoi payer.

photoshop, c'est bien plus cher que 200 euros, c'est même pas le prix de la mise à jour. Le logiciel complet, c'est environ 1200 euros.

une brosse photoshop, c'est un module qui se met dans le logiciel, et qui permet de faire des formes avec l'outil pinceau ou crayon, il y a aussi des dégradés, etc. dispo sur ce site.

pourtant je connais pas mal de gens qui ont photoshop

Le Havrais a écrit:

pourtant je connais pas mal de gens qui ont photoshop

Tu te poses la question ?

il y en a aussi pas mal qui ne l'ont pas acheté !

Moi j'ai Paint Shop Pro, je crois que c'est gratuit et pourtant c'est aussi bien que Photoshop...

Wolferl a écrit:

Moi j'ai Paint Shop Pro, je crois que c'est gratuit et pourtant c'est aussi bien que Photoshop...

Heu, non. Ou alors, ça a changé.

Pourquoi ?

Parce que je connais ce logiciel et j'ai toujours eu des démos où après un laps de temps, on me demandait de payer.

Ah, peut être, je ne me rappelle plus très bien comment je l'avais eu, mais je suis certain de ne pas l'avoir acheté...

Wolferl a écrit:

Ah, peut être, je ne me rappelle plus très bien comment je l'avais eu, mais je suis certain de ne pas l'avoir acheté...

Oh, c'est bizarre !

Il a dû tomber du camion...

Pan a écrit:

Il a dû tomber du camion...

Sûrement, ce n'est pas possible autrement...

je ne vois pas de quoi vous parlez: évitons ce genre de discussions...
les grandes oreilles trainent partout.

Pan a écrit:

JérômeParadoxePerdu a écrit:

Sur la dernière photo, c'est à la fois un de mes sujets fétiches

Le jet d'eau de Genève !

C'est magnifique, bravo !


Mais dommage que le mot WHITE (c'est bien ça ?) ne soit pas entier...

Oui, je sais: dommage.

Ou pas: car, est-ce mieux de lire clairement "white" ou ... pas?

De fait j'ai pris d'autres photos dans le même axe où le mot "White" est entier, donc je pourrais au besoin "rattrapper" le coup avec un collage.

Dans le cas présent, je me suis rendu compte au dernier moment de la photo à prendre, et je n'ai pas réussi à cadrer mieux.

Pour référence, voici cette même façade il y a 6 semaines:

Spoiler:

Je la trouve aussi belle dans ces eux états.

J'ai tendance à trouver la deuxième plus belle.

Ah oui, je ne me souvenais plus de cette photo.
C'est génial que des gens se soient amusés à peindre plein de couleurs sur ce mot !

En fait je pense que c'est un artiste seul qui a fait la version bariolée, et peut-être le même qui est responsable des deux états.

Je pense cependant pour la pemière option: 2 artistes distincts.

De loin, le mot "white" disparait complètement dans la version bariolée, et la disposition des couleurs semble plus préméditée...

vartan a écrit:

J'ai tendance à trouver la deuxième plus belle.

La version bariolée, donc?

Donc ça veut dire que pour le premier, il aurait peint toute la palissade dans cet espèce de gris ?
Et la version bariolée recouvre également la palissade entière ?

Absolument.



Voici une vue d'ensemble de la version bariolée.