En ce moment à la télévision... (4)

DavidLeMarrec a écrit:

Chez Virgin, aux dernières nouvelles.

Ah oui, si ce n'est pas l'un, c'est l'autre.

Xavier a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Chez Virgin, aux dernières nouvelles.

Ah oui, si ce n'est pas l'un, c'est l'autre.

Exactement.

Xavier a écrit:

calbo a écrit:

Si France Télévision pouvait nous mettre un duo un peu moins criard pour l'année prochaine ca serait sympa . Malheureusement je crois que ca tient du domaine du rêve

Moi je pense qu'ils reçoivent des tas de messages enthousiastes de téléspectateurs chaque année ce qui fait qu'ils sont obligés de les reconduire à chaque fois.

C'est bien là le problème . Les victoires de la musique classique ou la dictature de la ménagère de moins de 50 ans

Xavier a écrit:

calbo a écrit:

Si France Télévision pouvait nous mettre un duo un peu moins criard pour l'année prochaine ca serait sympa . Malheureusement je crois que ca tient du domaine du rêve

Moi je pense qu'ils reçoivent des tas de messages enthousiastes de téléspectateurs chaque année ce qui fait qu'ils sont obligés de les reconduire à chaque fois.

Marie D. : "Bravo et merci pour votre émission !"

Frédéric L. : "Formidable duo de présentateurs, ne changez rien !"

N'en déplaise aux esprits chagrins, j'ai trouvé que c'était une bonne édition des Victoires de la Musique (que France Télévisions a eu le courage de retransmettre à nouveau à 20h30- contrairement à l'an dernier)!

Pour pénible que soit Marie Drucker, je crois qu'il n'est pas très opportun de critiquer Lodéon, qui est un vulgarisateur au sens noble du terme (grâce à lui et à son dynamisme, je me demande ce que serait le classique à la radio et à la télé- je crois que son émission sur France Inter est d'une rare qualité), et il ne faut pas oublier qu'il faut l'un des plus grands violoncellistes de son époque (violoncelle qu'il a dû abandonner à la suite d'une mauvaise chute)! je voudrais bien avoir un dixième de ses compétences artistiques et de sa culture musicale!

La programmation était variée, et il faut mettre au crédit des Victoires d'avoir proposé de la musique contemporaine à une heure de "grande écoute"- une oeuvre de Montovani!

J'ai découvert des artistes que je connaissais peu comme Cyril Huvé, en revanche je trouve que Grimaud n'a pas très bien joué le 1er mouvement du Concerto en sol de Ravel (très lent et très maniéré) et que Tharaud jouait un peu un Chopin pour "midinettes"!

Je crois qu'on a vu des artistes en devenir, comme le clarinettiste Raphäel Sévère ou la mezzo qui a remporté la victoire de la jeune artiste lyrique!

Quant à David Fray...faut pas le voir jouer! L'entendre à la rigueur, mais pourquoi tant de mimiques, et de simagrées quand il joue? Je trouve que ça "parasite" son jeu (même si on ne l'a pas vu ce soir)!

Je suis désolé, mais j'ai trouvé Hervé Niquet très drôle! A prendre au second degré, mais drôle! Il sait s'amuser!

Et cerise sur le gâteau, Vadim Repin! Qu'il est grand, celui-là!!!!

En résumé, une bonne soirée!!!

Je suis bien d'accord avec toi olivier, une belle soirée, et je dirais même qu'il y a des gros efforts de fait au niveau de la programmation.

olivier le normand a écrit:

Pour pénible que soit Marie Drucker, je crois qu'il n'est pas très opportun de critiquer Lodéon, qui est un vulgarisateur au sens noble du terme (grâce à lui et à son dynamisme, je me demande ce que serait le classique à la radio et à la télé- je crois que son émission sur France Inter est d'une rare qualité)

C'est un très bon musicien certes.
Mais ses anecdotes à la "ce jour-là Schumann avait mangé trop de pâtes, alors il est allé aux toilettes pour vomir et là en se cognant la tête contre la lunette des WC il a eu l'idée des Etudes symphoniques" c'est un peu lourdingue à la longue, ça n'apprend pas la musique aux gens ça.

Citation :

... je crois qu'il n'est pas très opportun de critiquer Lodéon, qui est un vulgarisateur au sens noble du terme (grâce à lui et à son dynamisme, je me demande ce que serait le classique à la radio et à la télé- je crois que son émission sur France Inter est d'une rare qualité), et il ne faut pas oublier qu'il faut l'un des plus grands violoncellistes de son époque (violoncelle qu'il a dû abandonner à la suite d'une mauvaise chute)! je voudrais bien avoir un dixième de ses compétences artistiques et de sa culture musicale!...

Que Lodéon soit cultivé oui sans doute, bon violoncelliste soit, je te crois sur parole mais son humour est aussi vaseux que celui de Marie Drucker. J'ai écouté plusieurs de ses émissions et franchement je l'ai trouvé assez souvent très dur avec les autres musiciens; et chaque fois ca ne m'a pas donné envie d'aller plus loin dans la découverte de certaines oeuvres ou de certains compositeurs

Citation :

N'en déplaise aux esprits chagrins, j'ai trouvé que c'était une bonne édition des Victoires de la Musique (que France Télévisions a eu le courage de retransmettre à nouveau à 20h30- contrairement à l'an dernier)!

Du courage? Vraiment? Il faut dire que programmer ce type d'émission à 4H de l'après midi au moment même ou les téléspectateurs potentiels sont partis en ballade ou en visite, fallait y penser. L'audience a dû baisser à un tel point que France Télévision a été obligé de remettre les victoires en Prime Time

Je te trouve sévère avec Lodéon!

Pour avoir entendu, et pour entendre encore quelquefois, ses émissions sur France Inter, ses anecdotes sur les musiciens sont au-dessus de ça quand même!!!

olivier le normand a écrit:

Je te trouve sévère avec Lodéon!

Pour avoir entendu, et pour entendre encore quelquefois, ses émissions sur France Inter, ses anecdotes sur les musiciens sont au-dessus de ça quand même!!!

Bof, c'est piqué dans des bouquins puis exagéré puis romancé... ça apporte quoi?
Autant inventer carrément les histoires (qu'untel ait bouffé des cracottes à la confiture avant de commencer sa 4è symphonie ou se soit engueulé avec son beau-frère, qu'est-ce que ça peut faire de toute façon), ça n'apporte rien à la compréhension de la musique. (contrairement à ce que fait Zygel par exemple)

C'est possible mais chaque fois que j'ai écouté ses émissions j'ai pas eu envie d'aller plus loin dans la découverte . Après je ne nie pas qu'il soit cultivé et qu'il connaisse (très) bien l'histoire de la musique, mais je rejoins Xavier quand il dit que les anecdotes qu'il a sorties ce soir n'avaient absolument aucun intérêt

Oh détrompe-toi! Des petites querelles intestines peuvent naître de grands chefs d'oeuvre!!!!

Dans le genre je préfère encore Eve Ruggieri, au moins elle se lâche à fond dans le côté anecdotique.

Ah oui mais dans le genre "on est tous des amis et toutes les choses que j'ai vu ou que j'ai fait sont formidables "

Que Dieu nous préserve d'un duo Lodéon/Ruggeri . Quitte à choisir je préfère Drucker avec ses manières insupportables et sa tendance irritante à beugler plus qu'autre chose

calbo a écrit:

mais je rejoins Xavier quand il dit que les anecdotes qu'il a sorties ce soir n'avaient absolument aucun intérêt

Ca je ne sais pas je n'ai pas allumé ma télé; mais c'est souvent du même style en effet.

natrav a écrit:

Dans le genre je préfère encore Eve Ruggieri, au moins elle se lâche à fond dans le côté anecdotique.

Oui et dès que ça paraît un poil savant, en fait elle lit le Guide Fayard.

Au moins elle ne dit pas trop de conn... comme ça.

aurele a écrit:

Emmanuel Ceysson a déja joué un extrait du concerto pour flûte et harpe de Mozart avec un flûtiste dont je n'ai pas retenu le nom.

Philippe Bernold

calbo a écrit:

Ceysson a joué et me semble-t-il Fray (si c'est bien lui qui chantait l'extrait de King Arthur avec Niquet)

Meuh non, c'est la jeune basse portugaise João Fernandes, qui a l'air d'être une sacrée nature.

aurele a écrit:

Quand Genaux a chanté, j'ai décidé de regarder à la TV. Ses mouvements de machoires sont vraiment très particuliers et j'ai du mal à soutenir la vue de ce genre de contorsion vocale. Bartoli fait des grimaces aussi quand elle chante mais elle n'a pas ce mouvement des machoires propre à Genaux. J'ai trouvé en plus que la robe verte ne lui allait pas. Dans cet air, Cecilia Bartoli est insurpassable même si Genaux fait des variations intéressantes.

Oui, elle était assez ridicule à voir, malheureusement. Sa technique très particulière a un inconvénient sonore (outre le grotesque visuel) : c'est qu'on entend toujours une sorte de "v" pendant qu'elle vocalise. Pourtant je l'avais bien aimée dans Cenerentola il y a quelques années.

olivier le normand a écrit:

N'en déplaise aux esprits chagrins, j'ai trouvé que c'était une bonne édition des Victoires de la Musique (que France Télévisions a eu le courage de retransmettre à nouveau à 20h30- contrairement à l'an dernier)!

Pour pénible que soit Marie Drucker, je crois qu'il n'est pas très opportun de critiquer Lodéon, qui est un vulgarisateur au sens noble du terme (grâce à lui et à son dynamisme, je me demande ce que serait le classique à la radio et à la télé- je crois que son émission sur France Inter est d'une rare qualité), et il ne faut pas oublier qu'il faut l'un des plus grands violoncellistes de son époque (violoncelle qu'il a dû abandonner à la suite d'une mauvaise chute)! je voudrais bien avoir un dixième de ses compétences artistiques et de sa culture musicale!

La programmation était variée, et il faut mettre au crédit des Victoires d'avoir proposé de la musique contemporaine à une heure de "grande écoute"- une oeuvre de Montovani!

J'ai découvert des artistes que je connaissais peu comme Cyril Huvé, en revanche je trouve que Grimaud n'a pas très bien joué le 1er mouvement du Concerto en sol de Ravel (très lent et très maniéré) et que Tharaud jouait un peu un Chopin pour "midinettes"!

Je crois qu'on a vu des artistes en devenir, comme le clarinettiste Raphäel Sévère ou la mezzo qui a remporté la victoire de la jeune artiste lyrique!

Quant à David Fray...faut pas le voir jouer! L'entendre à la rigueur, mais pourquoi tant de mimiques, et de simagrées quand il joue? Je trouve que ça "parasite" son jeu (même si on ne l'a pas vu ce soir)!

Je suis désolé, mais j'ai trouvé Hervé Niquet très drôle! A prendre au second degré, mais drôle! Il sait s'amuser!

Et cerise sur le gâteau, Vadim Repin! Qu'il est grand, celui-là!!!!

En résumé, une bonne soirée!!!

Eh bien je suis entièrement d'accord avec Olivier. Je n'avais pas l'intention de regarder cette soirée que j'ai toujours trouvée ringarde et chiante les autres années, mais là, j'ai trouvé que c'était nettement mieux que d'habitude. Peut-être que la délocalisation à Montpellier a aidé à décontracter l'atmosphère (quelle belle salle, apparemment, que cet Opéra Berlioz). Je ne supporte généralement pas Marie Drucker quand elle prétend parler musique, ce qu'elle s'est bien abstenu de faire cette fois-ci. Elle s'est contenté d'être belle, du reste un peu le même genre de beauté que Grimaud quand on les a vues côte à côte. Les anecdotes de Lodéon étaient parfois peu relevées, mais c'était vivant et bon enfant. J'ai découvert une facette ignorée et rigolote de Niquet, un vrai boute-en-train. Ciryl Huvé est un bon pianiste qu'il était juste (et surprenant) de récompenser ; j'ai eu l'impression qu'il a quand même fait pas mal de pains dans son difficile Scherzo de Mendelssohn, mais l'émotion du direct et de la victoire peut l'expliquer. Finalement, une fort bonne surprise que cette soirée censée être grand public (mais quelle sera la part d'audience cette année ?).

Xavier a écrit:

olivier le normand a écrit:

Je te trouve sévère avec Lodéon!

Pour avoir entendu, et pour entendre encore quelquefois, ses émissions sur France Inter, ses anecdotes sur les musiciens sont au-dessus de ça quand même!!!

Bof, c'est piqué dans des bouquins puis exagéré puis romancé... ça apporte quoi?
Autant inventer carrément les histoires (qu'untel ait bouffé des cracottes à la confiture avant de commencer sa 4è symphonie ou se soit engueulé avec son beau-frère, qu'est-ce que ça peut faire de toute façon), ça n'apporte rien à la compréhension de la musique. (contrairement à ce que fait Zygel par exemple)

Il faut pas tout mélanger.
D'abord c'est très bien qu'il n'y ai pas que Lodéon à vouloir démocratiser la musique (la vraie). Zygel le fait autrement, et c'est très bien. Ni Lodéon ni Zygel ne se vautrent dans le populisme.
Si on voulait vraiment comprendre la musique ... ça deviendrait des cours d'analyse ... et là on change d'orientation, ça ne peut plus être le même public.
Le seul reproche que je ferais aux 2, c'est le fait de papilloner d'une oeuvre à l'autre bien trop rapidement. Pourquoi Lodéon ne consacre pas ... au moins 3 ou 4 émissions entières à une symphonie entière, ou un opéra en entier (et je pourrais en dire autant pour la musique de chambre, mais les pièces sont plus courtes).
Et pareil pour Zygel : sur son plateau télé, on joue en direct (c'est très bien). La taille est réduite, donc pourquoi ne pas jouer des pièces entière de musique de chambre ? Et pourquoi pas des réductions de symphonies pour quatuor/quintette/sextuor ?
Car le fait de papilloner d'une oeuvre à l'autre ne permet pas d'aller au fond des choses. C'est fait pour que le public zappeur puisse tenir en fait ... c'est bien dommage.

natrav a écrit:

Dans le genre je préfère encore Eve Ruggieri, au moins elle se lâche à fond dans le côté anecdotique.

Ruggieri est horripilante ... c'est pas pareil ...

Cololi a écrit:

Le seul reproche que je ferais aux 2, c'est le fait de papilloner d'une oeuvre à l'autre bien trop rapidement. Pourquoi Lodéon ne consacre pas ... au moins 3 ou 4 émissions entières à une symphonie entière, ou un opéra en entier (et je pourrais en dire autant pour la musique de chambre, mais les pièces sont plus courtes).
Et pareil pour Zygel : sur son plateau télé, on joue en direct (c'est très bien). La taille est réduite, donc pourquoi ne pas jouer des pièces entière de musique de chambre ?

Parce que ce n'est pas fait pour le format télé...
Quand tu regardes Mezzo tu sais déjà que tu vas te taper des symphonies, mais sur France 3 à grande heure d'écoute, il faut des accroches, parler entre les morceaux, des invités connus, etc...

olivier le normand a écrit:

N'en déplaise aux esprits chagrins, j'ai trouvé que c'était une bonne édition des Victoires de la Musique (que France Télévisions a eu le courage de retransmettre à nouveau à 20h30- contrairement à l'an dernier)!

Pour pénible que soit Marie Drucker, je crois qu'il n'est pas très opportun de critiquer Lodéon, qui est un vulgarisateur au sens noble du terme (grâce à lui et à son dynamisme, je me demande ce que serait le classique à la radio et à la télé- je crois que son émission sur France Inter est d'une rare qualité), et il ne faut pas oublier qu'il faut l'un des plus grands violoncellistes de son époque (violoncelle qu'il a dû abandonner à la suite d'une mauvaise chute)! je voudrais bien avoir un dixième de ses compétences artistiques et de sa culture musicale!

La programmation était variée, et il faut mettre au crédit des Victoires d'avoir proposé de la musique contemporaine à une heure de "grande écoute"- une oeuvre de Montovani!

J'ai découvert des artistes que je connaissais peu comme Cyril Huvé, en revanche je trouve que Grimaud n'a pas très bien joué le 1er mouvement du Concerto en sol de Ravel (très lent et très maniéré) et que Tharaud jouait un peu un Chopin pour "midinettes"!

Je crois qu'on a vu des artistes en devenir, comme le clarinettiste Raphäel Sévère ou la mezzo qui a remporté la victoire de la jeune artiste lyrique!

Quant à David Fray...faut pas le voir jouer! L'entendre à la rigueur, mais pourquoi tant de mimiques, et de simagrées quand il joue? Je trouve que ça "parasite" son jeu (même si on ne l'a pas vu ce soir)!

Je suis désolé, mais j'ai trouvé Hervé Niquet très drôle! A prendre au second degré, mais drôle! Il sait s'amuser!

Et cerise sur le gâteau, Vadim Repin! Qu'il est grand, celui-là!!!!

En résumé, une bonne soirée!!!

Oui, je suis d'accord avec toi. J'ai abordé ces Victoires avec une grande réticence, eu égard aux choix contestables des années précédentes, et, finalement, je ne me suis pas ennuyé. Beaucoup de compositeurs du XXème siècle, peu de compositeurs du XIXème (Saint Saëns, Chopin et Mendelssohn) et une oeuvre de Mantovani au programme ! Un petit Mozart pour la route cependant mais c'était à dose homéopathique, donc supportable...
Je suis étonné que Lodéon persiste à "caser" ses anecdotes dans ce genre de manifestation car le débit exigé par l'émission nuit à leur bonne compréhension. Je trouve que ça passe mieux sur la radio.
Quant au burlesque de Shirley et Dino, c'était sympa mais sans plus. Le fameux Cold Song de King Arthur n'atteignait tout de même pas les sommets.
Enfin, j'ai été quelque peu étonné par la prestation de Hélène Grimaud sur le concerto en sol de Ravel qui frisait la contre-performance au début du 3ème mouvement (néanmoins très satisfaisant sur la fin).
J'espère que l'organisation de cette manifestation saura garder le cap sur les prochaines années car la formule 2010 me semble parfaitement convaincante.
Evidemment, ces critiques n'engagent que moi...

Xavier a écrit:

Cololi a écrit:

Le seul reproche que je ferais aux 2, c'est le fait de papilloner d'une oeuvre à l'autre bien trop rapidement. Pourquoi Lodéon ne consacre pas ... au moins 3 ou 4 émissions entières à une symphonie entière, ou un opéra en entier (et je pourrais en dire autant pour la musique de chambre, mais les pièces sont plus courtes).
Et pareil pour Zygel : sur son plateau télé, on joue en direct (c'est très bien). La taille est réduite, donc pourquoi ne pas jouer des pièces entière de musique de chambre ?

Parce que ce n'est pas fait pour le format télé...
Quand tu regardes Mezzo tu sais déjà que tu vas te taper des symphonies, mais sur France 3 à grande heure d'écoute, il faut des accroches, parler entre les morceaux, des invités connus, etc...

Justement. Le but c'est de pouvoir diffuser vraiment de la musique sur les chaînes généralistes !
Si Lodéon est sur France Musique ... ou Zygel sur Mezzo ... quel intérêt il s'agit d'un public déjà conquis.
Non, tout l'intérêt de la démarche c'est que Lodéon soit sur France Inter, et Zygel sur France 2.
France 2 et France Inter ce sont respectivement la télé et la radio phare du service public, et je trouve que la musique, la vraie - car on se tape Lombroso et les "artistes" qui ont la même profondeur d'esprit qu'elle sur France 2, et on se tape de la varietoche pour bobo toute la journée sur France Inter - est en dessous du service minimum.

Justement si j'insiste sur l'oeuvre entière c'est qu'il faut arrêter l'ère du zapping ... du toujours plus vite ... de l'émotionnel immédiat.
Et bien sur les "connus" qu'on colle aux pattes de Zygel ... (et même maintenant il faut qu'ils fassent leur numéro dans l'émission) ... et bien il n'y en aurait pas.
Il y en a marre de l'idée que pour faire de l'audimat ... il faut forcément prendre le public pour imbécile.

cette Marie Drucker, quel nez ! (de profil !!!)

Olivier a écrit:

cette Marie Drucker, quel nez ! (de profil !!!)

Il y a un message subliminal autour de ce constat ?

Cololi a écrit:

Justement si j'insiste sur l'oeuvre entière c'est qu'il faut arrêter l'ère du zapping ... du toujours plus vite ... de l'émotionnel immédiat.
Et bien sur les "connus" qu'on colle aux pattes de Zygel ...

C'est ça la télé.
Si Zygel ne respecte pas ce cahier des charges, son émission se fait déprogrammée, c'est aussi simple que ça.
Il fait ce qu'il peut avec les contraintes qui lui sont imposées.

Xavier a écrit:

Cololi a écrit:

Justement si j'insiste sur l'oeuvre entière c'est qu'il faut arrêter l'ère du zapping ... du toujours plus vite ... de l'émotionnel immédiat.
Et bien sur les "connus" qu'on colle aux pattes de Zygel ...

C'est ça la télé.
Si Zygel ne respecte pas ce cahier des charges, son émission se fait déprogrammée, c'est aussi simple que ça.
Il fait ce qu'il peut avec les contraintes qui lui sont imposées.

Je sais bien.
C'est pour que ça que dans son numéro d'équilibriste je le trouve doué.
Mais je serais pour lui donner bien plus de liberté (et le mettre en prime time).

Elvira a écrit:

Wolferl a écrit:

Je crois qu'on a touché le fond avec le trait d'esprit de Marie Drucker "Sarkozy fan tutte".

Oui, j'ai levé les yeux au ciel en entendant ça. C'est nul, même moi je ne l'aurais jamais fait. C'est dire.

Oui, c'est nul... mais moi, j'aurais osé.

C'est dire

Cocotier a écrit:

Olivier a écrit:

cette Marie Drucker, quel nez ! (de profil !!!)

Il y a un message subliminal autour de ce constat ?

J'espère que non. Peut-être la simple surprise d'un téléspectateur qui est habitué à voir la belle Marie de face et qui n'avait pas idée des proportions de son appendice nasal, un peu comme on est également surpris de découvrir que des gens qu'on voit toujours à la télé assis et qu'on imagine grands sont tout petits quand on les rencontre dans la rue (par exemple Jean d'Ormesson, qui a aussi un grand nez !).

T'as vu Jean d'Ormesson en vrai!! Quelle chance!!

Bon, je trouve qu'il commence à se répéter un peu, et à raconter les mêmes histoires et les mêmes anecdotes, mais quelle culture!

Allez, je voudrais bien avoir le dixième de ses capacités littéraires et intellectuelles!!

Mais bon maintenant, je trouve qu'il porte son âge et qu'il est un peu gaga le pépère! La preuve, il est admiratif devant Sarkozy!!

Mais je me rappelle d'une émission sur Venise avec lui, une merveille! Et il m'a fait connaître la perle de l'Adriatique, Dubrovnik!!!

Tu l'as vu où, et quand?

C'est vraiment du trompe-l'oeil, ce type. Une pure arnaque intellectuelle.

♫ a écrit:

Ciryl Huvé est un bon pianiste qu'il était juste (et surprenant) de récompenser

Diapason a fait une chronique à ce sujet, et au sujet des victoires en général. Notamment, qui vote pour qui, etc... Ne nous laissons pas berner.

ce soir sur arte : Pelléas & Mélisande par Haitink

Quelle idée de faire commencer ça à minuit...

Olivier a écrit:

ce soir sur arte : Pelléas & Mélisande par Haitink

Merci pour l'info, je vais pouvoir enregistrer

Pour les inconditionnels et les autres une emission sur P Boulez ce soir à 20 h 30 sur la 5 (cable ou satellite)

Dave a écrit:

Olivier a écrit:

ce soir sur arte : Pelléas & Mélisande par Haitink

Merci pour l'info, je vais pouvoir enregistrer

je suis vert : ça avait l'air vraiment génial mais je n'ai pas pu résister au sommeil. Je pense qu'ils le mettent en ligne pendant 8 jours.

Olivier a écrit:

Je pense qu'ils le mettent en ligne pendant 8 jours.

Apparemment non.

Documentaire sur Dessay sur France 3

Et le reportage sur Bouboule il sera disponible sur Internet ?

Jérôme m'avait indiqué des vidéos de ses cours avec l'EIC sur Youtube. Passionnant à suivre.

Pour les amoureux de Roberto Alagna il est en ce moment dans l'émission de Patrick Sébastien "Le plus grand cabaret du monde" je vous souhaite une bonne soirée. Perso j'ai mis un dou sur le blues

calbo a écrit:

Pour les amoureux de Roberto Alagna il est en ce moment dans l'émission de Patrick Sébastien "Le plus grand cabaret du monde" je vous souhaite une bonne soirée. Perso j'ai mis un dou sur le blues

Sébastien et Alagna...les grands esprits se rencontrent...

Ce soir sur Arte vers 22h20, un téléfilm sur Palestrina.

Oui, je suis tombé dessus complétement par hasard, c'était très interessant malgrés la forme "reconstitution". Sacré personnage.

Par contre j'ai trouvé choquant le contraste produit par le documentaire qu'ils diffusaient juste après....

IIIe acte du crépuscule (festival d'Aix) sur la 3.

Ah oui ils sont malins sur le service public.
A l'époque ils n'avaient passé que l'acte 3.

La semaine dernière ils ont passé l'acte 2.

Là ils nous repassent l'acte 3.

A quand le Prologue et le 1er acte?

ah d'accord

En ce moment, sur Arte, entendez des passages d'un opéra de jeunesse de Mendelssohn !


RÉSUMÉ

En 1820, alors qu'il n'avait que 12 ans, Felix Mendelssohn Bartholdy a composé «Soldatenliebschaft», une de ses nombreuses oeuvres de jeunesse. La musique et les personnages de cet opéra sont largement inspirés de ceux de Mozart. La partition intégrale de «Soldatenliebschaft» a été publiée pour la première fois en 2006, et ce documentaire présente des extraits de la production du Theater und Philharmonie Thüringen : sur scène, chanteurs et marionnettes donnent vie à cette oeuvre méconnue. Il propose également les éclairages de la musicologue et éditrice Salome Reiser et de Larry Todd, spécialiste et biographe de Mendelssohn.

Rediffusions : Découvrir un opéra, dimanche 28 mars 2010 à 06h00