En ce moment à la télévision... (6)

Merci pour ton avis. je n'ai pas pu l'écouter à cause d'une connexion internet défaillante, mais je suis fan de Boismortier - et de cet opéra en particulier - donc les retours m'intéressent. Ah, Shirley et Dino, ça aurait pu être marrant. J'avoue, je ne les connais pas bien, mais pourquoi pas pour les pitreries ...

C'est disponible au revisionnage pendant six mois de toute façon.

Je ne suis pas fan de Boismortier, mais en revanche complètement inconditionnel de son Quichotte (j'aime beaucoup Daphnis aussi)… et c'est un peu dur de le voir découpé en tranches, dans des décors et costumes moches, des acteurs mal dirigés…

Mais sinon, comme un divertissement, ça doit assez bien se regarder… c'est simplement frustrant si on veut cette œuvre en particulier.

J'avais d'ailleurs bien aimé le King Arthur des Benizio, parce que le livret a des trous qui demandent de l'aide, et sans doute aussi parce que je ne suis pas fan, fondamentalement, de l'œuvre, donc la distanciation du médiévalisme de pacotille mêlé de grand n'importe quoi me suffisait très bien.

Tandis que moi, j'aime tout chez Boismortier, même les motets et les pièces pour clavecin. Mais Don Quichotte, malgré l'aporie discographique qui fait qu'il y a peu de versions à comparer ... Ouais, c'est une très belle oeuvre, très accessible en plus.

Je crois (c'est une supposition) que le divertissement faisait partie du spectacle à l'époque de Boismortier, ça devait pas nécessairement être très raffiné. Aussi vulgaire que ça puisse sembler maintenant, ça doit être proche de l'esprit des spectacles du passé d'une certaine façon. J'avais lu que l'opéra au XVIIIème siècle était avant tout un lieu de sociabilité pas du tout guindé.

Ceci étant dit, moi non plus je n'aime pas les pitreries et les mises en scène vulgaires quand j'aime une oeuvre. J'ai l'impression que c'est du parasitisme, ça m'exaspère. Comme un bon gâteau sur lequel on aurait mis de la mauvaise crème.

Le King Arthur de Benizio, jamais entendu.

Läbipaistev a écrit:

Mais Don Quichotte, malgré l'aporie discographique qui fait qu'il y a peu de versions à comparer ...

Peu, c'est gentil. À part Niquet, on a des danses (remarquablement interprétées) par Les Boréades de Montréal, et puis ?

Citation :

Je crois (c'est une supposition) que le divertissement faisait partie du spectacle à l'époque de Boismortier, ça devait pas nécessairement être très raffiné. Aussi vulgaire que ça puisse sembler maintenant, ça doit être proche de l'esprit des spectacles du passé d'une certaine façon. J'avais lu que l'opéra au XVIIIème siècle était avant tout un lieu de sociabilité pas du tout guindé.

Ce sont deux choses bien différentes. Cette pièce était en soi un divertissement déjà bien débridé, mais destiné à l'Académie Royale, ce n'était pas un spectacle de foire (qui n'était pas forcément aussi débridé que ça, d'ailleurs… lorsqu'on les lit, ils ne sont pas forcément audacieux ni très drôles, beaucoup d'humour de références assez sophistiquées aux modes du temps). Elle servait d'introduction à d'autres pièces plus vastes.

Donc non, elle n'était pas destinée à être étoffée par des amusements. C'est surtout qu'il s'agit d'un objet tellement dense et délicat, je ne vois pas trop l'intérêt. Ce serait pour les Indes ou les Boréades, ok, pas de problème. Mais pour celui-ci, c'est un peu dommage, on perd le sel de ce qui fait sa particularité. Pourquoi pas ajouter des contre-notes dans Pelléas, aussi.

Citation :

Ceci étant dit, moi non plus je n'aime pas les pitreries et les mises en scène vulgaires quand j'aime une oeuvre. J'ai l'impression que c'est du parasitisme, ça m'exaspère. Comme un bon gâteau sur lequel on aurait mis de la mauvaise crème.

Ça dépend vraiment des œuvres. En l'occurrence, j'ai surtout l'impression qu'on a enseveli un minscule toast au foie gras sous une livre d'oignons confits…

Citation :

Le King Arthur de Benizio, jamais entendu.

C'est le King Arthur de Purcell, si je n'ai pas été clair, mis en scène par les époux Benizio.

Citation :

C'est le King Arthur de Purcell, si je n'ai pas été clair, mis en scène par les époux Benizio.

J'ai cru que c'était un compositeur. Tu me rassures.

Citation :

Peu, c'est gentil. À part Niquet, on a des danses (remarquablement interprétées) par Les Boréades de Montréal, et puis ?

Je ne connais que Niquet et les Boréades ... Et des extraits par Walter Gerwig, mais c'est rien comparé à l'écoute de l'opéra dans son entier.

Citation :

ce n'était pas un spectacle de foire

Je me doute bien

Citation :

Elle servait d'introduction à d'autres pièces plus vastes.

Donc non, elle n'était pas destinée à être étoffée par des amusements.

Je ne savais pas, c'est intéressant.

Dans les archives, on trouve que ça a été créé en prologue aux Amours de Ragonde de Mouret, et repris ensuite comme Prologue au léger mais plus sérieux Pouvoir de l'Amour de Royer.

J'en parlais là (avec aussi des infos sur le Royer) : http://carnetsol.fr/css/index.php?2015/02/06/2621-boismortier-don-quichotte-chez-la-duchesse-litterature-miniature .

Merci pour le lien, ça m'intéresse beaucoup

J'ai dit une bêtise, c'était Emil Seiler le chef, pas Gerwig qui était luthiste. Je dis ça pour la paix de son âme, parce que tout le monde l'a oublié le pauvre ...

Samedi à 18h, en direct, sur Mezzo, Parsifal par Barenboïm et Tcherniakov.

Apparemment, ça sera disponible sur Culturebox.
Distribution complète: http://culturebox.francetvinfo.fr/live/musique/musique-classique/parsifal-de-wagner-au-schillertheater-216207

Samedi à 18h, en direct, sur Mezzo, Parsifal par Barenboïm et Tcherniakov.

Apparemment, ça sera disponible sur Culturebox.
Distribution complète: http://culturebox.francetvinfo.fr/live/musique/musique-classique/parsifal-de-wagner-au-schillertheater-216207

Chouette! SI Tcherniakov est inspiré, ça peut donner quelque chose d'intéressant!

Sinon, le 22 avril, il y a aussi Dardanus en direct de Bordeaux :
http://culturebox.francetvinfo.fr/live/musique/opera/dardanus-de-rameau-au-grand-theatre-de-bordeaux-216539

Tcherniakov+Barenboim+Wagner = tous aux abris

Ce soir sur Mezzo Live H D à 18h15 le concert d'adieu de Jansons au Concertgebouw avec des lieder de Mahler par Hampson et le Concerto pour orchestre de Bartók.

C'est une rediffusion.

  Montfort

Montfort a écrit:

Ce soir sur Mezzo Live H D à 18h15 le concert d'adieu de Jansons au Concertgebouw avec des lieder de Mahler par Hampson et le Concerto pour orchestre de Bartók.

C'est une rediffusion.

  Montfort

 Pas vraiment un triomphe...

J'ai été étonné par l'état de la voix d'Hampson, décharnée, en particulier dans les lieder du Wunderhorn : j'espère que ce n'est que passager...

Déception aussi pour le Concerto pour orchestre - je n'ai retrouvé que par intermittence le chef et l'orchestre superlatif dont je me souviens : 1er mouvement très mou, avec des attaques confuses - et toute la fin s'est achevée dans une bouillie sonore..;
L'interview donnée par Jansons à l'entracte a fourni quelques explications - interrogé sur le programme de ce dernier concert, il a répondu qu'il ne fallait y voir aucune intention particulière, que personnellement il détestait les commémorations et que ce concert était comme un autre - ce qui n'est pas totalement vrai car le Roi et la Reine des Pays - Bas étaient - discrètement - présents dans le public, et qu'aux saluts on sentait une certaine émotion parmi les musiciens et le public.
Il n'y a pas très longtemps il a eu un sérieux problème cardiaque : il semble fatigué, et je crains que son mandat avec son autre orchestre, la Radio bavaroise, ne s'achève aussi prématurément.

 Montfort

On peut revoir sur ARTE ( Chaîne qu'on ne remerciera jamais assez ,à mon avis ,pour ce qu'elle fait et propose) Les ténors mythiques , confrontation entre quelques ténors actuels et ceux du passé , bien qu'assez différents, que j'aime quand on aborde ces sujets là, souvent pas très connus du profane comme moi, aussi un Jules César de Haendel, qui ne manque pas de contre-ténors, lol

Regardé une nouvelle fois sur Arte, Julio César en Egypte de Haendel, quel chef-d'oeuvre, quelle distribution éblouissante, rarement une représentation filmée n'a suscité autant d'émotion,et de tels moments d'intensité chez moi, les chanteurs, l'oeuvre incroyable de Haendel,, la mise en scène, l'orchestre, tout est vraiment parfait, si ce n'est génial, un summum de réussite paradisiaque dans l'opéra baroque.pour ceux qui ne l'ont pas vu, il reste très peu de temps pour le revoir !
PS.c'est rare aussi de trouver un César aussi sympa que celui-là lol, dans l'opéra.

C'était la version avec Scholl, Bartoli, Jarousky et von Otter à Salzbourg ?
Si c'est celle là ... je n'avais pas du tout aimé la mise en scène. En revanche pour ce qui est de l'œuvre et des interprètes ... oui oui on baigne dans le génial.
C'est ton 1° opéra baroque ?

Non pas vraiment Cololi,mais le premier de Haendel que je vois en DVD, ou en représentation filmée, pour le baroque , je suis toujours toujours aussi surpris et étonné que l'on mette là-dessous à la fois, Monteverdi , Bach, ou bien Rameau, alors que ce sont des oeuvres foncièrement différentes? Pour en revenir à Haendel et cette version géniale Scholl, Bartoli, entre autres,la mise en scène ne m'a pas gèné, pour finir, elle a un rapport avec l'époque , même si pour César ,ce n'était pas le pétrole qui était en jeu et surtout, la mise en scène va très bien avec les chanteurs ,tous presque de jeunes premiers et favorisait leur chant au lieu de le géner, ce qui là est prohibitoire, des versions comme cela dans l'opéra, j'en redemande, lol

gluckhand a écrit:

Non pas vraiment Cololi,mais le premier de Haendel que je vois en DVD, ou en représentation filmée, pour le baroque , je suis toujours toujours aussi surpris et étonné que l'on mette là-dessous à la fois, Monteverdi , Bach, ou bien Rameau, alors que ce sont des oeuvres foncièrement différentes? Pour en revenir à Haendel et cette version géniale Scholl, Bartoli, entre autres,la mise en scène ne m'a pas gèné, pour finir, elle a un rapport avec l'époque , même si pour César ,ce n'était pas le pétrole qui était en jeu et surtout, la mise en scène va très bien avec les chanteurs ,tous presque de jeunes premiers et favorisait leur chant au lieu de le géner, ce qui là est prohibitoire, des versions comme cela dans l'opéra, j'en redemande, lol

Oui c'est très différent de Rameau ou Monteverdi ... (Bach n'en parlons pas, il n'a pas fait d'opéra).
Ce n'est pas la transposition qui dérange, c'est le fait que c'est à mon avis la synthèse de la mauvaise mise en scène moderne.

Disponible actuellement sur The Opera Platform : Le Roi Roger
http://www.theoperaplatform.eu/en/opera/szymanowski-krol-roger

Król Roger :Mariusz Kwiecień
Shepherd : Saimir Pirgu
Roxana : Georgia Jarman
Edrisi : Kim Begley
Archbishop : Alan Ewing
Deaconess : Agnes Zwierko

Royal Opera
Chorus Concert Master : Peter Manning
Music director: Antonio Pappano

Orchestra Orchestra of the Royal Opera House
Enregistré le 16 mai 2015...

Les images de la mise en scène sont magnifiques!

http://www.roh.org.uk/productions/krol-roger-by-kasper-holten

Et mise en scène de Kasper Holten.

C'est aussi sur Artelive; malheureusement, son très compressé et image et son très décalés.

Sur Youtube le son n'est pas décalé, et moins compressé j'ai l'impression: https://www.youtube.com/watch?v=cPYwTdghHb8

Mon Dieu, l'accent de Begley – je me suis brièvement demandé si c'était une version traduite.

Sinon, ça a l'air très appétissant, oui.

Je confirme mon impression: vidéo Youtube d'assez bonne qualité, la compression n'est pas du tout aussi gênante que sur la vidéo qui circule sur les autres sites comme Artelive ou celui donné par Polyeucte, et pas de décalage ici.

Reste plus qu'à regarder/écouter ça en entier...

J'ai été un peu déçu par la direction de Pappano: souvent trop rapide, voire précipitée, du coup manquant de sensualité et de mystère; on ne pouvait pas savourer l'harmonie, ce qui est particulièrement dommage dans cette oeuvre.
Le meilleur exemple a été la chanson de Roxane où celle-ci devait en permanence courir derrière l'orchestre au lieu de pouvoir phraser tranquillement et envoûter par son chant.
Après, ce n'était qu'une vidéo Youtube, pas un DVD, mais tout de même j'ai trouvé l'orchestre trop tendu et pas assez capiteux.

Rien à dire sur Kwiecen qu'on connaît maintenant bien dans le rôle, où il est formidable, Jarman est une belle Roxane, par contre je m'interroge sur l'intérêt de lui faire ce look d'androgyne quasi travesti... (à moins que ce soit un maquillage particulièrement raté)
Le Berger (Pirgu) était pas mal du tout j'ai trouvé.

Je suis assez dubitatif quand à la mise en scène, mais c'est toujours comme ça avec cette oeuvre...
Au final je préfère quand même la version Elder/Pountney. (superbe DVD)

Patricia Petibon sur la 3 (La Belle Excentrique) - de bons moments (Poulenc, Fauré, Ferré) d'autres très moyens. Sur Poulenc, Gens fait toutefois énormément mieux.
Perso, glandes lacrymales un peu mises à l'épreuve sur On s'aimera de Ferré - sans le voir venir, peut être à cause d'une courte mais jolie petite fusion piano/violon/2 voix.

Regardé le Sacre du printemps ,hier soir sur Arte, je m'attendais à voir souffrir les musiciens et bien, pas du tout , j'ai trouvé ça très limpide presque facile , évident même , je restais dans l'optique d'une partition difficile et exigeante pour les musiciens?Ah ils cachent bien leur jeu! On peut revoir ce concert en replay.

En même temps c'est une partition qui est au répertoire de quasiment tous les orchestres.Ses difficultés (bien réelles) ont été apprivoisées depuis longtemps, je pense, vu la fréquence d'execution de la pièce.

Et le niveau des musiciens et des orchestres (les exigences des compositeurs, aussi) a tellement augmenté que ce n'est plus le défi que ce pouvait être dans les années 50-60.

Premier acte d'Arthus...

Un récital Bou-Deshayes avec un beau programme sera diffusé en différé d'un jour sur Mezzo et Mezzo HD mercredi soir.

Pour info on peut encore avoir des places sans problèmes: http://www.sallegaveau.com/la-saison/942/festival-mezzo-9-juin

musiques en fête sur france 3 en direct du theatre d'orange !!!!

Je ne supporte pas Alain Duault mais ce n'est pas nouveau. J'en ai marre des ruptures entre musique classique et chansons. Je ne trouve pas le chef et l'orchestre très bons ou très inspirés dans l'ensemble. Par exemple, la direction était totalement râtée dans le veau d'or au début de la soirée. Dommage car au niveau du chant, c'est plutôt très bien dans l'ensemble.

aurele a écrit:

Je ne supporte pas Alain Duault mais ce n'est pas nouveau. J'en ai marre des ruptures entre musique classique et chansons. Je ne trouve pas le chef et l'orchestre très bons ou très inspirés dans l'ensemble. Par exemple, la direction était totalement râtée dans le veau d'or au début de la soirée. Dommage car au niveau du chant, c'est plutôt très bien dans l'ensemble.

bonsoir aurele qui est cette cantatrice massis ou messis ou meccis ? une française mais je ne la connais pas  la voix est assez impressionnante c'était au debut. et elle chante mieux que inva mula !

aurele a écrit:

Je ne supporte pas Alain Duault mais ce n'est pas nouveau. J'en ai marre des ruptures entre musique classique et chansons. Je ne trouve pas le chef et l'orchestre très bons ou très inspirés dans l'ensemble. Par exemple, la direction était totalement râtée dans le veau d'or au début de la soirée. Dommage car au niveau du chant, c'est plutôt très bien dans l'ensemble.

Déjà, on a moins de Duault que souvent...
Pour le niveau de chant, franchement, c'est pas grandiose je trouve... bien oui... mais on pourrait attendre plus de brillant! Ciofi, Teitgen, Mula... pour le moment c'est les seuls qui m'ont un peu intéressés... Le reste est propre, bien fait, mais sans vraiment me marquer.
Ca fait un peu juste je trouve en "stars". Beaucoup de jeunes plutôt bons, mais qui restent un peu légers question charisme pour assurer le spectacle à mon goût...

EDIT : ah et Massis... franchement, dans Somnambula, c'est lourd et appliqué, avec sur-aigu puissant mais un peu trop démonstratif Et vocalise laborieuse ce qui est dommage pour elle quand même!

Annick Massis fait depuis plus de vingt ans une belle carrière dans divers répertoires, notamment le bel canto romantique : Bellini, Rossini, Donizetti, en France et à l'international.

Inva Mula a plutôt râté son interprétation du sublime air de Thaïs mais cela fait des années que son vibrato est affolant, que sa voix est abîmée, notamment dans l'aigu, très asséchée. On aurait dit une mamie.

J'ai eu l'occasion d'entendre en salle Clémentine Margaine dans Phébé dans Castor et Pollux. J'aime beaucoup le timbre mais il faut qu'elle développe sa personnalité sur le plan dramatique. J'ai déjà entendu mieux dans les airs de Carmen et Dalila maintenant.

Polyeucte a écrit:

EDIT : ah et Massis... franchement, dans Somnambula, c'est lourd et appliqué, avec sur-aigu puissant mais un peu trop démonstratif Et vocalise laborieuse ce qui est dommage pour elle quand même!

bonsoir polyeucte j'ai préféré la voix de massis à mula !
mon coeur s'ouvre à ta voix en direct là c'est pas tres bon et il parait qu'elle doit chanter avec alagna carmen dans 1 ou 2 ans !

Cet air de Dalila ne convient pas à Margaine effectivement. Quel manque de finesse, de sensualité. C'est trop lourd, épais, gras et cela bouge.

aurele a écrit:

Annick Massis fait depuis plus de vingt ans une belle carrière dans divers répertoires, notamment le bel canto romantique : Bellini, Rossini, Donizetti, en France et à l'international.

Oui, mais là, elle devrait un peu changer son répertoire. la voix s'est alourdie, la virtuosité précaire... et le sur-aigu impressionnant mais beaucoup moins beau et aisé qu'avant

Citation :

Inva Mula a plutôt râté son interprétation du sublime air de Thaïs mais cela fait des années que son vibrato est affolant, que sa voix est abîmée, notamment dans l'aigu, très asséchée. On aurait dit une mamie.

Ah non, je la trouve plutôt bien dans Thaïs...
Et pour le vibrato affolant, on est quand même loin de ça je trouve. Et puis ça reste une musicienne superbe je trouve.

Citation :

J'ai eu l'occasion d'entendre en salle Clémentine Margaine dans Phébé dans Castor et Pollux. J'aime beaucoup le timbre mais il faut qu'elle développe sa personnalité sur le plan dramatique. J'ai déjà entendu mieux dans les airs de Carmen et Dalila maintenant.

L'air de Carmen, on renouait un peu avec les Obra à mon goût.
Pour Dalila par contre oui, superbe!

hommepiano a écrit:

Polyeucte a écrit:

EDIT : ah et Massis... franchement, dans Somnambula, c'est lourd et appliqué, avec sur-aigu puissant mais un peu trop démonstratif Et vocalise laborieuse ce qui est dommage pour elle quand même!

bonsoir polyeucte j'ai préféré la voix de massis à mula !
mon coeur s'ouvre à ta voix en direct là c'est pas tres bon et il parait qu'elle doit chanter avec alagna carmen dans 1 ou 2 ans !

Ah mais ce n'est que mon avis. Disons que Massis maintenant, on est loin de ses prestations d'il y a quelques années...

ouais NATHALIE !!!!!!!!!!!!!

ouf je m'attendais à pire...mais c'est qu'elle a encore un peu de voix notre nathalie nationale ! woauw elle a monté très haut !!

La vocalise de Rachmaninov met complètement à nue la voix de Dessay, c'est très tendu dans certaines notes aiguës et la voix bouge.

aurele a écrit:

La vocalise de Rachmaninov met complètement à nue la voix de Dessay, c'est très tendu dans certaines notes aiguës et la voix bouge.

on peut se tutoyer aurele et polyeucte ? je m'attendais à pire ? et vous qu'en pensez-vous ? je ne pensais plus qu'elle pouvait chanter au moins ainsi ! bon c'etait des vocalises et pas des paroles !
elle a mieux chanté que Georges la suivante !!

On pouvait s'attendre à pire avec Natalie Dessay. Elle a encore de la voix mais l'aigu est tellement abîmé.

aurele a écrit:

On pouvait s'attendre à pire avec Natalie Dessay. Elle a encore de la voix mais l'aigu est tellement abîmé.

tu as entendu elle a meme dit en direct à côté de mula qu'elle n'avait plus la voix tu as entendu je pense
je ne connaissais pas cette MASSIS elle m'impressionne pour une française !! peut-être l"effet de surprise !
quand j'entends cet air je pense à callas et nana mouskouri ou milles colombes avec mireille mathieu LOL

Si on oublie des références que tout le monde a dans l'oreille, Massis était très bien dans cette prière de Norma.
Laconi en Radames, cela va être super light.

aurele a écrit:

Si on oublie des références que tout le monde a dans l'oreille, Massis était très bien dans cette prière de Norma.
Laconi en Radames, cela va être super light.

connaissez vous ce chanteur ? toi ou polyeucte ou quelqu'un d'autre ? merci ! c'est une vraie armoire !!! cette basse !
je ne connais pas ces jeunes chanteurs ! la chanteuse assure quand meme dans ce trio en direct !
christine lewis connais pas !!!

Je n'ai pas trouvé que Kristin Lewis assurait. Le seul à assurer était Alaimo malgré un côté "je fais surtout du son".

aurele a écrit:

Je n'ai pas trouvé que Kristin Lewis assurait. Le seul à assurer était Alaimo malgré un côté "je fais surtout du son".

je vais vite en besogne je n'ai jugé que la fin où elle montait haut ! alaimo a une de ses voix
miam summertime et je pense à hendricks

aurele a écrit:

Je n'ai pas trouvé que Kristin Lewis assurait. Le seul à assurer était Alaimo malgré un côté "je fais surtout du son".

cher aurele qui est cette chanteuse qui a interprété ce summertime ? j'aimais assez !!