les auteurs que vous détestez le plus

Et pourquoi pas?
Aline et Valcour quelle épopée épistolaire!!!

arnaud bellemontagne a écrit:

alexandre. a écrit:

arnaud bellemontagne a écrit:

Proust se défend bien.

Pas chez moi si l'on s'arrête au style et à la beauté de la langue.

Oui je comprends qu'on puisse parfois trouver ça un peu too much, limite lourdingue mais quel flux océanique!!!

Chipoter devant Proust, Bach ou Wagner, ces trois phares colossaux, c'est comme d'assister à la naissance de l'univers en se plaignant du fait qu'il est 23 h 12 et qu'il va falloir appeler la police pour cause de tapage nocturne.
Variante : passer le Cap Horn en se plaignant qu'on a été éclaboussé en allant sur le pont.

arnaud bellemontagne a écrit:

Et pourquoi pas?
Aline et Valcour quelle épopée épistolaire!!!

Je plussoie. Sade est un écrivain de génie, son verbe est imparable. Une finesse de la langue et une capacité à imiter (sans pasticher) les styles des autres également remarquables. C'est probablement l'un des plus grands écrivains de son temps.

Zeno a écrit:

arnaud bellemontagne a écrit:

alexandre. a écrit:

arnaud bellemontagne a écrit:

Proust se défend bien.

Pas chez moi si l'on s'arrête au style et à la beauté de la langue.

Oui je comprends qu'on puisse parfois trouver ça un peu too much, limite lourdingue mais quel flux océanique!!!

Chipoter devant Proust, Bach ou Wagner, ces trois phares colossaux, c'est comme d'assister à la naissance de l'univers en se plaignant du fait qu'il est 23 h 12 et qu'il va falloir appeler la police pour cause de tapage nocturne.

Ton image est merveilleuse.

Tu devrais écrire des livres (je le pense sérieusement)

arnaud bellemontagne a écrit:

-Flaubert
-Baudelaire

Comment tu cherches la bagarre, Arnaud.

Tu as lu quoi de Flaubert ? Salammbô, je ne pense pas sinon tu ne dirais pas ça. Lis-le et reviens nous en parler. Impossible que tu n'accroches pas à un tel flamboiement, je te promet du fer rouge sur la langue avec ce roman.

Baudelaire, ça peut se comprendre (même si je le tiens très haut dans mes auteurs préférés), ce n'est pas du tout dans une approche kolossale de la langue. Éphémère et frémissant. C'est du Dutilleux à réciter.

Ben. a écrit:

alexandre. a écrit:

arnaud bellemontagne a écrit:

Proust se défend bien.

Pas chez moi si l'on s'arrête au style et à la beauté de la langue.

Tu n'aimes pas la langue et le style de Proust?

Ce dimanche nous aura été fatal.

Ce n'est pas que je l'aime pas, mais pour moi ce n'est pas un modèle pour ce qui concerne le style et la beauté de la langue. Ceux que je préfère dans l'absolu, ce sont Racine et Chateaubriand. Et il y a des écrivains que je n'admire pas tant que ça sur le plan strictement stylistique, mais dont j'adore pourtant les œuvres, Balzac en premier.

Ophanin a écrit:

arnaud bellemontagne a écrit:

-Flaubert
-Baudelaire

Comment tu cherches la bagarre, Arnaud.

Tu as lu quoi de Flaubert ? Salammbô, je ne pense pas sinon tu ne dirais pas ça. Lis-le et reviens nous en parler. Impossible que tu n'accroches pas à un tel flamboiement, je te promet du fer rouge sur la langue avec ce roman.

Figure toi que je l'ai lu.

Oui il y a un coloris indéniable mais c'est toujours distancié, lointain, froid...on est pas impliqué, il nous met toujours à distance.

alexandre. a écrit:

Ce n'est pas que je l'aime pas, mais pour moi ce n'est pas un modèle pour ce qui concerne le style et la beauté de la langue. Ceux que je préfère dans l'absolu, ce sont Racine et Chateaubriand.

arnaud bellemontagne a écrit:

Ophanin a écrit:

arnaud bellemontagne a écrit:

-Flaubert
-Baudelaire

Comment tu cherches la bagarre, Arnaud.

Tu as lu quoi de Flaubert ? Salammbô, je ne pense pas sinon tu ne dirais pas ça. Lis-le et reviens nous en parler. Impossible que tu n'accroches pas à un tel flamboiement, je te promet du fer rouge sur la langue avec ce roman.

Figure toi que je l'ai lu.

Oui il y a un coloris indéniable mais c'est toujours distancié, lointain, froid...on est pas impliqué, il nous met toujours à distance.

C'est à n'y rien comprendre. Comment peut-on ?

arnaud bellemontagne a écrit:

Zeno a écrit:

arnaud bellemontagne a écrit:

alexandre. a écrit:

arnaud bellemontagne a écrit:

Proust se défend bien.

Pas chez moi si l'on s'arrête au style et à la beauté de la langue.

Oui je comprends qu'on puisse parfois trouver ça un peu too much, limite lourdingue mais quel flux océanique!!!

Chipoter devant Proust, Bach ou Wagner, ces trois phares colossaux, c'est comme d'assister à la naissance de l'univers en se plaignant du fait qu'il est 23 h 12 et qu'il va falloir appeler la police pour cause de tapage nocturne.

Ton image est merveilleuse.

Tu devrais écrire des livres (je le pense sérieusement)

J'en ai écrit 15...

Zeno a écrit:

arnaud bellemontagne a écrit:

alexandre. a écrit:

arnaud bellemontagne a écrit:

Proust se défend bien.

Pas chez moi si l'on s'arrête au style et à la beauté de la langue.

Oui je comprends qu'on puisse parfois trouver ça un peu too much, limite lourdingue mais quel flux océanique!!!

Chipoter devant Proust, Bach ou Wagner, ces trois phares colossaux, c'est comme d'assister à la naissance de l'univers en se plaignant du fait qu'il est 23 h 12 et qu'il va falloir appeler la police pour cause de tapage nocturne.

Tout comme Arnaud je trouve ton image brillant, ça me fait penser a du Terry Pratchett, c'est exactement ce type d'humour (ok ça fait moins classe que du Victor Hugo, mais c'est quand même un génie de la littérature humoristique)

@Zeno: Ah ça me rassure!

Moi pas. Etre un pianiste raté, une psychanalyse de 6 ans avait suffi. Mais un écrivain raté, je ne vois qu'un ashram au Tibet pour régler le problème.

Tu es trop modeste!

Parlons d'autre chose, la lucidité est la seule vertu que je possède un tant soit peu.

Moi je suis un génie.

Et j'emmerde la lucidité.

@Zeno:Ok,
Les Gurre ça déchire tout!

Picrotal a écrit:

Moi je suis un génie.

Et j'emmerde la lucidité.

Toi, c'est différent. Tu as une plume, une vraie, je t'avais lu et ça m'avait marqué.

ET JE SUIS LUCIDE MOI MOSSIEUR !

Zeno a écrit:

Mais un écrivain raté, je ne vois qu'un ashram au Tibet pour régler le problème.

Alexandra David-Néel l'a déjà fait, et, ma foi, ça ne lui a pas trop mal réussi. C'est tout le mal que je te souhaite...

Elle fait partie de mes auteurs de chevet. Mais tout le monde n'a pas sa dimension. Lorsque je partirai là-bas (car c'est mon objectif), ce sera bel et bien pour faire silence et trouver - ou retrouver - la vraie musique.

Zeno a écrit:

c'est comme d'assister à la naissance de l'univers en se plaignant du fait qu'il est 23 h 12 et qu'il va falloir appeler la police pour cause de tapage nocturne.

Peu importe ! A une heure si tardive, la naissance de l'univers était terminée depuis belle lurette !

Zeno a écrit:

Moi pas. Etre un pianiste raté, une psychanalyse de 6 ans avait suffi. Mais un écrivain raté, je ne vois qu'un ashram au Tibet pour régler le problème.

Oh que non ! Rien ne peut régler un tel problème. C'est bien là qu'est l'os !

Zeno a écrit:

Toi, c'est différent. Tu as une plume, une vraie,

Si seulement avoir une plume suffisait !



Soit dit en passant, avec ou sans plume, "Veuillez attendre 59 secondes..." : rhâââ !

Tout dépend de ce qu'on fait de la plume, après...

Zeno a écrit:

Tout dépend de ce qu'on fait de la plume, après...

Là, tu penses à Jean d'Ormesson, avoue...

Zeno a écrit:

Tout dépend de ce qu'on fait de la plume, après...

Evidemment, si on ne l'utilise que pour chatouiller les petons de Félicie à l'hotêl d'Abyssinie
Et du Calvados réunis...

Picrotal a écrit:

Zeno a écrit:

Tout dépend de ce qu'on fait de la plume, après...

Là, tu penses à Jean d'Ormesson, avoue...

Je croyais qu'on parlait littérature, ici...