Quels sont les livres que vous relisez?

Bon, on va dire ceux que vous avez lus au moins deux fois.

Pour ma part:
-Proust:A la Recherche du Temps Perdu
-Chateaubriand:Les Memoires d'Outre-Tombe
-Joyce:Ulysse
-Perec:La Vie Mode d'Emploi
-Sade:Les 120 Journées de Sodome(c'est l'introduction que je relis regulierement:un vrai chef d'oeuvre)
-Sade:Justine suivie de l'histoire de Juliette
-Sade:Aline et Valcour
-Sade:Les Crimes de l'Amour
-Lautréamont:Les Chants de Maldoror
-Philip K. Dick:Le Dieu Venu du Centaure et Ubik
-Sollers:Drame ainsi que la Trilogie Femmes/Portrait du Joueur/Le Coeur Absolu
-Genet:Notre Dame des Fleurs
-Genet:Miracle de la Rose
-Tomas Mann:Le Docteur Faustus
-Hesse:Le Jeu des Perles de Verre
-Dostoievski:Les Freres Karamazov
-Art Pepper:Straight Life
-Charles Mingus:Moins qu'un Chien
-Henry Miller:Tropique du Cancer
-Celine:Mort à Credit
-Calaferte:Septentrion
-Blanchot:Le Dernier Homme
-Nietzsche:Ecce Homo
-Tolkien:Bilbo le Hobbit et le Seigneur des Anneaux(mais j'etais Ado à l'epoque et puis j'ecoutais Iron Maiden en même temps...c'est pas de ma faute! )

arnaud bellemontagne a écrit:

Bon, on va dire ceux que vous avez lus au moins deux fois.

-Joyce:Ulysse

Il faudrait préciser si on les relit parce qu'on les aime ou parce qu'on y comprend rien.

Spoiler:

Celui la en effet je ne le relis pas parce que je l'aime...

Spoiler:

Je plaisantais, bien sûr. Tu le lis en anglais ? Et, simple curiosité, si non, quelle traduction ?

Lire Joyce en anglais... je sais que je suis un peu tordu mais pas à ce point.

Je lis la premiere traduction d'Auguste Morel epaulé par Valery Larbaud et Joyce himself.

J'ai feuilleté un peu la nouvelle traduction, je ne suis pas fan.

Il y en a trop, je passe mon temps à relire… On va donc dire ceux que j'ai lus au moins 5 fois

Les Mots, Sartre
La Chartreuse de Parme, Stendhal
La Promenade au phare, Virginia Woolf
Enfance, Nathalie Sarraute
La Chambre claire, Roland Barthes
La Douleur, Marguerite Duras
La Femme au petit renard, Violette Leduc
Andromaque et Phèdre, Jean Racine
Le Neveu de Wittgenstein, Thomas Bernhard
Une Mort très douce, Simone de Beauvoir
La Marge, André Pieyre de Mandiargues
En attendant Godot, Samuel Beckett
La Maison de Claudine et les Vrilles de la vigne, Colette
Un Roi sans divertissement, Jean Giono

Citation :

La Chambre claire, Roland Barthes

Il faudrait que je lise ce roman... Barthes étant cherbourgeois de naissance.

Ce n'est pas un roman, ce sont des pensées sur la photographie et la mort.

arnaud bellemontagne a écrit:

J'ai feuilleté un peu la nouvelle traduction, je ne suis pas fan.

Comme butoir de porte elle m'est très utile.

Mariefran a écrit:

Ce n'est pas un roman, ce sont des pensées sur la photographie et la mort.

Ah, d'accord. Bon, hé bien, ça ne risque de beaucoup me changer de ses écrits sur Racine, par exemple.

Sujet sympa... Et je m'aperçois qu'on n'a rien en commun, Mariefran, Arnaud et moi.

Ceux auxquels je suis souvent revenu par goût. J'exclus ceux où la relecture était nécessaire faute d'avoir laissé une impression profonde, comme Marion Delorme que je relis périodiquement . Je ne mets pas non plus les trucs qu'on est amenés à lire plusieurs fois pour des raisons d'environnement culturel comme les Sophocle, Renart, Cervantès, Molière, La Fontaine ou Baudelaire, et qui ne sont pas forcément des "choix".


- Euripide, Alceste
- Histoires de Tristan
- Dante, Inferno (les premiers chants)
- Corneille, Le Cid
- Quinault, Atys
- Diderot, Le Neveu de Rameau
- Goethe, poèmes
- Schiller, La Fiancée de Messine
- Hölderlin, poèmes
- Oehlenschläger, Hakon hin Rige
- Müller - poèmes
- Heine, poèmes
- Eichendorff, poèmes
- Rückert, poèmes
- Pouchkine, Don Juan
- Pouchkine, Boris Godounov
- Mérimée, Le Vase Etrusque
- Mérimée, Mateo Falcone
- Mérimée, La Partie de Tric-Trac
- Hugo, La fin de Satan
- Hugo, Hernani
- Ibsen, Les Prétendants à la Couronne
- Verlaine, La Bonne Chanson (eh oui)
- Zola, L'Assommoir (la visite du Louvre)
- Dehmel, poèmes
- Maeterlinck, Pelléas et Mélisande
- Kertész, Le Refus (les premières pages, inlassablement)
- Isaković, Troisième récit à Čeperko
- Pilinszky, Poèmes
- Šćepanović, La Honte
- Desnica, Histoire du moine à la barbe verte
- Albahari, Tentative de description de la mort de Ruben Rubenović, négociant en étoffes


Et parmi les choses que j'ai envie de relire et que ne sont pas dans la liste, je citerais volontiers Pan Tadeusz de Mickiewicz.

Rene Fallet : la soupe aux choux

Allons à l'essentiel.

relus au moins 5 fois :

Tous les albums de Tintin.

Et moi Les Vacances de la comtesse de Ségur. (Lu tous les ans de mes 7 à 11 ans).

Je dois confesser que je ne trouve jamais le temps de lire autre chose que ce qui se rapporte, de près ou de loin, à mon activité académique. Je me limiterai donc à une liste des (seuls) livres que j'ai lus plus de 3 fois par plaisir et sans contrainte aucune:

---------, Kojiki Monogatari / Nihon Shoki
S. Shônagon, Les notes de chevet
N. Sôseki, Je suis un chat
L. Sterne, Tristram Shandy
E. T. A. Hoffmann, Le chat Murr
D. Diderot, Jacques le Fataliste
M. Boulgakov, le Maître et Marguerite
F. Dostoievski, Les Frères Karamazov, Crime et Châtiment, l'Idiot et les Possédés
J.-K. Huysmans, À Rebours
L. Carroll, tout (au moins dix fois)

Kiwi a écrit:

L. Sterne, Tristram Shandy

Ca c'est courageux. Déjà, une fois.

On s'amuse au début, et puis...

C'est presque plus un ouvrage théorique pour moi, une sorte de catalogue des ruptures possibles du cadre du roman.

Je me suis relancé dans la lecture de la trilogie des fourmis de Werber. Du coup, je passe des heures à observer les fourmilières de mon jardin

DavidLeMarrec a écrit:

Ca c'est courageux. Déjà, une fois.

On s'amuse au début, et puis...

C'est presque plus un ouvrage théorique pour moi, une sorte de catalogue des ruptures possibles du cadre du roman.

Tristram je trouve ça juste grandiose, tant la démarche que les personnages (surtout le "cervantesque" oncle Toby) . Mais je suis assez d'accord avec toi, et, dans une certaine mesure ce que tu dis de ce roman s'applique aussi aux deux Chats d'Hoffmann et de Sôseki ainsi qu'à Jacques le Fataliste. Au plus profond de moi, je crois que chacune de mes cellules entame une transe extatique chaque fois que je pose la main sur un roman construit sur la digression .

L'autobiographie de Janet Frame. Ecrivain néo-zélandais. Ce n'est plus édité en France. Je passais toutes les semaines à Gibert pour récupérer les volumes.
Les Raisins de la colère de Steinbeck.
L'Oeuvre de Zola
La Maison de Claudine de Colette
La Comtesse de Ségur (presque tout)
Le Seigneur des anneaux, Bilbo le Hobbit etc etc
c'est ce qui me vient à l'esprit pour le moment.

kegue a écrit:

Je me suis relancé dans la lecture de la trilogie des fourmis de Werber. Du coup, je passe des heures à observer les fourmilières de mon jardin

C'est aussi courageux d'avouer celà, que d'avouer aimer Glass non ?

T'as une liste à nous proposer, Cololi?

Cololi a écrit:

kegue a écrit:

Je me suis relancé dans la lecture de la trilogie des fourmis de Werber. Du coup, je passe des heures à observer les fourmilières de mon jardin

C'est aussi courageux d'avouer celà, que d'avouer aimer Glass non ?

Moque-toi, toi dans ta liste il y a la Méthode Rose !

Cololi a écrit:

kegue a écrit:

Je me suis relancé dans la lecture de la trilogie des fourmis de Werber. Du coup, je passe des heures à observer les fourmilières de mon jardin

C'est aussi courageux d'avouer celà, que d'avouer aimer Glass non ?

J'assume. J'aime bien comment il agence ces 3 romans.

arnaud bellemontagne a écrit:

T'as une liste à nous proposer, Cololi?

Non. Pour la simple et mauvaise raison que je ne prend pas le temps de lire. La musique me bouffe tout mon temps ... je sais pas comment vous faites ...
Tu vois suite à un souvenir de lycée sur "Emile ou de l'Education", je me suis mis à le lire ! (De la même façon que j'ai lu la Religieuse de Diderot il y a qq mois)
Le soucis c'est que je ne peux lire que le soir avant de dormir ... et que c'est toujours la même histoire : soit je suis crevé, soit je commence à lire et je fini par m'endormir ...
Au passage ... Rousseau m'a bien fait marrer avec ses conseils (si je lis du Rousseau, c'est surtout pour le plaisir de langue, car franchement c'est un plaisir de lire dans un tel style).

J'aimerai bien lire Nietzsche, mais j'ai peur que sans un minimum de bagage en philo je passe à côté de pas mal de chose !
(et pour le coup ... j'ai pas retenu grand chose de la philo de terminale ... car ayant déjà réfléchi a beaucoup de choses, les cours de terminale ne m'ont franchement pas paru transcendant, et j'ai pas eu besoin d'étudier pour avoir des bonnes notes - un esprit logique, et avoir réfléchi sur le monde qui nous entoure suffit en fait pour le bac ...)

DavidLeMarrec a écrit:

Cololi a écrit:

kegue a écrit:

Je me suis relancé dans la lecture de la trilogie des fourmis de Werber. Du coup, je passe des heures à observer les fourmilières de mon jardin

C'est aussi courageux d'avouer celà, que d'avouer aimer Glass non ?

Moque-toi, toi dans ta liste il y a la Méthode Rose !

Et oui
Moque toi mais j'ai l'impression que les réflexes viennent très vites
Ca me fait penser que j'ai toujours pas avancé pour mon projet de prendre des cours d'orgue ... va falloir que je me bouge le cul grave ...

Diable! J'ai oublié Mehdi Belhaj Kacem dans ma liste!!!
Un comble alors que j'ai lu plus de 3 fois 1993, Vies et Morts d'Irene Lepic ainsi que l'Antéforme.

Ce type est un

Cololi a écrit:

J'aimerai bien lire Nietzsche, mais j'ai peur que sans un minimum de bagage en philo je passe à côté de pas mal de chose !

Même avec un minimum de bagage. Déjà, en traduction, il faut plus ou moins reconstituer le propos allemand original pour s'orienter, quelquefois...

Après, brut, il y a quand même des choses très sympas dans le Crépuscule des idoles ou Par-delà Bien et Mal.

Citation :

Moque toi mais j'ai l'impression que les réflexes viennent très vites

Il n'y a besoin d'aucun bagage philosophique pour lire Ecce Homo.
On pourrait presque dire cela de tous les livres de Nietzsche qui sont en fait aussi faciles à lire que difficiles à comprendre.

Un peu comme dans Le Cas Wagner alors ...
Car on comprend ... mais finalement on est jamais vraiment sur de ce qu'il a derrière la tête.

Un peu le même problème que Cololi concernant la gestion du temps pour la lecture, mais j'essaye de me forcer un peu et après ça vient tout seul.

En ce moment, bien que ce ne soit pas le sujet, sont sur ma table l'Enéide, Quatrevingt-treize et Tartuffe. Oui, je profite de mon temps pour lire des livres importants et ultra-classiques.

Perso je ne relis rien, presque jamais. J'ai tellement peur d'être déçue que je n'ai lu deux fois que Rebecca de Daphné du Maurier et les comtesse de Ségure.
Je ne parle pas des pièces de théâtre que j'ai relues de nombreuses fois.

@Guilllaume:La question c'est plutôt:qu'est-ce que tu relis?

DavidLeMarrec a écrit:

- Kertész, Le Refus (les premières pages, inlassablement)

Ah bon ? Déjà qu'une seule fois c'est répétitif...


Sinon, vu la lenteur à laquelle je lis et tous les livres que j'ai envie de découvrir en même temps, je ne peux pas me permettre d'en relire certains !

Moi je n'ai relus que tout les Harry Potter ne nombreuses fois, le trois 13 fois exactement , sauf le 7 que je n'ai pas aimé. Par contre faut que je relise le Misanthrope de Molière, je m'en souvient plus du tout.

Je relis assez fréquemment L'écume des jours, et je pense que j'aurais souvent l'envie de me relire la série des Harry Potter... Les contes fantastiques de Maupassant aussi reviennent souvent... Autrement pas de bouquins spécialement cultes... Des trucs que je relirai sans doute un jour, mais pas d'une manière spécialement « rituelle ».

Wolferl a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

- Kertész, Le Refus (les premières pages, inlassablement)

Ah bon ? Déjà qu'une seule fois c'est répétitif...

Sinon, Cleme a raison de relever le Misanthrope, parce qu'il manquait à ma liste. C'est vraiment le Molière que je relis volontiers, et pas Dom Juan ou Tartuffe. Si, j'aime beaucoup les Femmes Savantes aussi.

J'allais oublier, je feuillette toujours De la Grange

Je reviens assez régulièrement à l'Aleph de Borges. Il y a quelque-chose qui m'obsède dans ce recueil.
Et puis je relis régulièrement des recueils de poèmes d'Hugo, mais seulement par bribes.

alexandreg a écrit:

Je reviens assez régulièrement à l'Aleph de Borges. Il y a quelque-chose qui m'obsède dans ce recueil.

Bien d'accord, très au-dessus de pas mal du reste de sa production... proprement fascinant et vertigineux, le genre de chose que je voudrais relire aussi...

DavidLeMarrec a écrit:

Wolferl a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

- Kertész, Le Refus (les premières pages, inlassablement)

Ah bon ? Déjà qu'une seule fois c'est répétitif...

Ah mais ce n'est pas un reproche, tu sais bien que j'ai beaucoup aimé ce livre - et les premières pages sont en effet très drôles. Mais disons que, ayant déjà trouvé que Kertész abusait un peu de la répétition, passé l'effet de surprise, ce doit être un peu lassant.

Wolferl a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Wolferl a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

- Kertész, Le Refus (les premières pages, inlassablement)

Ah bon ? Déjà qu'une seule fois c'est répétitif...

Ah mais ce n'est pas un reproche, tu sais bien que j'ai beaucoup aimé ce livre - et les premières pages sont en effet très drôles. Mais disons que, ayant déjà trouvé que Kertész abusait un peu de la répétition, passé l'effet de surprise, ce doit être un peu lassant.

Je parle de la relecture des premières pages uniquement, qui exercent sur moi une fascination rare.

DavidLeMarrec a écrit:

alexandreg a écrit:

Je reviens assez régulièrement à l'Aleph de Borges. Il y a quelque-chose qui m'obsède dans ce recueil.

Bien d'accord, très au-dessus de pas mal du reste de sa production... proprement fascinant et vertigineux, le genre de chose que je voudrais relire aussi...

Je vais avoir les deux Pléiade pour mon anniversaire donc je vais essayer d'approfondir un peu ce qu'il a fait à côté.
En plus, il y a du un peu de fétichisme avec ce bouquin que j'ai dans la collection l'Imaginaire Gallimard (j'adore les couvertures et puis ils éditent Artaud, Austen, Thomas Mann,...).

Il y a certaines nouvelles de ce recueil qui m'emportent toujours autant, ces mondes fascinants et ces chutes totalement insensées.

D'ailleurs en parlant d'Artaud, j'ai lu deux fois quasiment à la suite Héliogabable. Je suis toujours aussi dérouté par certains passages (mais je ne sais pas s'il y a bien quelque-chose à comprendre) mais impressionné par certaines fulgurances et un univers aussi glauque.

Ca m'arrive très rarement tant il y a de choses à lire et si peu de temps. Parmi les exceptions:

Shakespeare: Macbeth, Romeo and Juliet, Hamlet
Golding: Pincher Martin, Free Fall
Brontë: Wuthering Heights
Atwood: Surfacing
Borges: Fictions
Boulgakov: Le Maître et Marguerite

Evidemment, pour ce qui est de la poésie, j'en relis beaucoup plus souvent.

J'ai été vraiment déçu par les Ficciones, tu y reviens plus qu'à un autre recueil pour des raisons précises ?

Euh, parce que c'est celui qui m'a le plus impressionné. Et c'est peu dire: je me suis pris un vrai vertige avec ce recueil.

Enfin, Tlön, Uqbar, Orbis Tertius, les Ruines Circulaires, la Loterie à Babylone, la Bibliothèque de Babel t'ont déçu? Vraiment? J'ai rarement lu quelque chose d'aussi troublant que ces nouvelles.

Cello a écrit:

Tlön, Uqbar, Orbis Tertius

Justement. J'avais lu auparavant l'Aleph, qui est un recueil vraiment trouble, mais dans ce récit si prestigieux qu'est Tlön, j'ai senti les coutures... Une sorte de fascination pour l'érudition qui tournait beaucoup plus à vide. Au fil de ma lecture, je voyais la mise en scène se faire, alors que j'ai été cueilli à toutes les nouvelles de l'Aleph.
Une sorte de métafiction qui ne m'a pas du tout passionné comme les cheminements beaucoup plus métaphysiques que j'avais lu auparavant.

DavidLeMarrec a écrit:

Une sorte de fascination pour l'érudition qui tournait beaucoup plus à vide.

Ce n'est pas un hasard, à ce titre, si Borges - et tout spécialement La Bibliothèque de Babel et Tlön - est la référence centrale des "nouveaux essayistes bibliomanes" (Jacques Bonnet et Alberto Manguel, pour ne citer qu'eux).

Je tâche de faire comme Stendhal qui relisait régulièrement le Code civil : il en aimait le style concis. Mais c'est moins profitable aujourd'hui que les textes législatifs sont devenus si filandreux.

A rebours (une dizaine de fois)
Sur les falaises de marbre (quatre fois, dont une en allemand, mais la traduction est superbe)
Adolphe (trois fois)

Je relirais bien les Vagues de Virginia Woolf, c'est terrifique.