Qu'écoutez-vous en cet instant précis? (Avril 2006)

DavidLeMarrec a écrit:

Je vous laisse, je me retire dans mon bunker. J'ai horreur du sang.

T'as raison, David, cache-toi, ca va saigner ! est arrivé !

Non, Gaston, je ne crois pas qu'Hamelin ait, en les enregistrant, élevé ces raretés au rang d'incunables, mais simplement prouvé que la littérature pianistique ne s'arrétait pas à Beethoven, Liszt, Chopin et Ravel...
Pour ma part, j'adore le disque Grainger, nettement plus convaincant que l'intégrale de Martin Jones chez Nimbus.

Le Catoire n'est plus indéfendable que certaines pieces de Fauré (et pourtant j'adore Fauré...).

Le Kasputin ne m'a pas emballé, il est vrai, mais c'est un pan absolument inconu de la littérature pianistique russe.

Et le Kaléidoscope, est, dans son genre, parfait, retrouvant l'esprit du double album de "bis" (ou assimilables) de Stephen Hough chez Virgin.

S'il y avait un album que j'aurais mis à la place de ceux que tu as proposé, c'est ceux d'Alkan. Une musique creuse, mais creuse.....

Et personnellement, je remercie Hamelin de ce que chacun de ses disques constitue un hommage à la musique qu'il joue, alors que tant de pianistes actuels servent plus leur plan de carrière à travers les incontournables du répertoire, qu'ils se croient obligés d'enregistrer pour se forger une "image" médiatique.

[url]
Concerto pour 2 pianos en ré mineur (je crois..j'ai pas vérifié) de Poulenc
Joué par les soeurs Labèque[/url]

Ouf1er a écrit:

Et personnellement, je remercie Hamelin de ce que chacun de ses disques constitue un hommage à la musique qu'il joue,

Et quelle curiosité ! Quelle musicalité...


Moi aussi, je suis resté un peu en retrait du phénomène Alkan. Néanmoins, je ne dirais pas que c'est creux (parfois un peu superficiel) ni que tout s'y vaut. Son trio est un petit bijou, un de ceux que j'aime vraiment beaucoup dans le répertoire.

J'avais entendu de la musique de chambre d'Alkan, notamment sa sonate pour violoncelle et piano, un des pires trucs de musique de chambre du 19è que j'ai entendus.
Rien, le néant, très mal écrit en plus.

Xavier a écrit:

très mal écrit en plus.

C'est-à-dire ?

Si tu penses ça de cette sonate, tu as de grandes chances de ne jamais avoir écouté de Farrenc.


P.S. à Sofro : une hydre à trois têtes, c'est un tiers d'hydre, alors ne te plains pas.

DavidLeMarrec a écrit:

Xavier a écrit:

très mal écrit en plus.

C'est-à-dire ?

Pas de souvenirs très précis (heureusement), mais les thèmes sont tous sauf bons, les développements redondants et inutiles, les formules d'écriture éculées, l'inspiration inexistante... On a envie que ça s'arrête!

P.S: non, je n'ai jamais entendu de Farrenc.

Bon, je me rends compte que mon impression très sévère ne se base que sur une écoute lors d'une très mauvaise exécution en concert. (par Emmanuelle Bertrand et Pascal Amoyel)

Xavier a écrit:

Bon, je me rends compte que mon impression très sévère ne se base que sur une écoute lors d'une très mauvaise exécution en concert. (par Emmanuelle Bertrand et Pascal Amoyel)

J'avais trouvé ça très bien bâti, au disque. Mais il faut dire, à ma décharge, que j'adore Czerny (et là, pour le coup, dans le genre développements poussifs).

Justement j'étais à ce concert avec des amis et on a été halluciné de voir qu'ils venaient d'enregistrer ça... car lors du concert c'était même pas en place!

Je ne connais pas le disque, en revanche.

Xavier a écrit:

Justement j'étais à ce concert avec des amis et on a été halluciné de voir qu'ils venaient d'enregistrer ça... car lors du concert c'était même pas en place!

Oh là, mais au studio ca n'a pas besoin d'être en place ! Au montage, on fait des miracles !!

DavidLeMarrec a écrit:

Ouf1er a écrit:

Et personnellement, je remercie Hamelin de ce que chacun de ses disques constitue un hommage à la musique qu'il joue,

Et quelle curiosité ! Quelle musicalité...


Moi aussi, je suis resté un peu en retrait du phénomène Alkan. Néanmoins, je ne dirais pas que c'est creux (parfois un peu superficiel) ni que tout s'y vaut. Son trio est un petit bijou, un de ceux que j'aime vraiment beaucoup dans le répertoire.

Je ne connais pas ce trio, mais la musique pour piano que j'ai entendu ne m'a pas donné envie d'aller plus loin ! Inutile et redondant....

Ouf1er a écrit:

Oh là

A moi, Alkan !
A moi, compositeur de l'enfer !

Je ne sais pas ce que j'ai en ce moment.


Mon médecin lyonnais m'a envoyé des médications plutôt fortes, on va tenter ça.

DavidLeMarrec a écrit:

Ouf1er a écrit:

Oh là

A moi, Alkan !
A moi, compositeur de l'enfer !

Je ne sais pas ce que j'ai en ce moment.


Mon médecin lyonnais m'a envoyé des médications plutôt fortes, on va tenter ça.

Ne jamais dépasser les doses prescrites ! Pas plus d'un acte par jour !

Ecoute comparative de la symphonie n°5 de Mahler :

Ai écouté la version de Neumann avec le CzPO que je trouve très mauvaise. Quelqu'un l'a t'il déjà entendue ?
Ensuite version Karajan avec le BPO, pas mal mais moins bien que l'enregistrement de Boulez.

Quant aux version de Bernstein, je prfère la version de 1963 avec le NYPO à celle enregistrée avec le BPO. J'ai aussi entendu la version Conlon que je trouve moyenne et il me reste la version Mehta avec le LAPO.

Quelles sont vos version préférées ?

Je compte me taper par la suite une petite étude comparative de la 5ème de Bruckner que j'apprécie beaucoup aussi.

Azaelia a écrit:

[url]
Concerto pour 2 pianos en ré mineur (je crois..j'ai pas vérifié) de Poulenc
Joué par les soeurs Labèque[/url]

Tiens, je ne déteste pas les soeurs labeque et les enregistrements Apex sont en général à prix raisonnable. S'agit il d'une bonne version ?

Classica a écrit:

Tiens, je ne déteste pas les soeurs labeque et les enregistrements Apex sont en général à prix raisonnable. S'agit il d'une bonne version ?

Ce n'est pas la pochette de l'enregitrement que j'ai que j'ai mis La version que j'ai je l'ai emprunté à la médiathèque et je ne me souviens pas quel enrgistrement c'était; mais cependant ce concerto par les soeurs Labèque est excellent , malgré quelques fausses notes (mais en même temps c'est pas tout simple ce concerto ) est bien dynamique, le meilleur enregistrement que j'ai de ce concerto pour deux piano de Poulenc je pense
Par contre je déconseille Claire Chevallier et Jon Van Immerseel au pianos and the Netherland radio chamber orchestra sur ce concerto

J'adore ce flutiste. Peut etre plus à l'aise dans le genre sonate mais bon.

Toute facon tout le monde s'en fout, c'est de la flûte à bec.

Tu veux dire le pipeau qu'on voit sur la photo ?

J'ai l'habitude...

On m'a bien surnommé Mister Pipeau pendant une période...

Tu sais, une flûte basse dans la gueule ca peut vraiment faire mal!

Merveilleuses symphonies jouées merveilleusement bien par un merveilleux ensemble.

Apres Gorecki, ca fait du bien.

Jorge a écrit:

Merveilleuses symphonies jouées merveilleusement bien par un merveilleux ensemble.

Apres Gorecki, ca fait du bien.

C'est sûr que c'est beaucoup plus inoffensif.

C'est d'une beauté indicible cette 2è sonate pour violon... et une pièce très méconnue mais magnifique qu'il faut signaler: l'Andante opus 75 pour violon et piano.

Xavier a écrit:

C'est d'une beauté indicible cette 2è sonate pour violon... et une pièce très méconnue mais magnifique qu'il faut signaler: l'Andante opus 75 pour violon et piano.

C'est là dedans les sonates pour violoncelle, tu as écouté? (notamment les mouvements lents dont les thèmes sont d'une beauté...) Et l'élégie pour violoncelle y est également?

Oui il y a les sonates pour violon, pour violoncelle, et toutes les pièces pour violoncelle, violon, et flûte.

Lodéon est très bien dans les sonates pour violoncelle et l'Elegie.

Dumay et surtout Collard sont toujours un plaisir. Le violoncelle de Lodéon est généralement un peu rèche à mon goût, avec un son serré est droit. Mais je ne l'ai pas entendu dans ce disque.

Je ne sais plus pourquoi Lodéon a arrêté sa carrière pour passer des disques sur France Inter? Quelqu'un pourrait me rafraîchir la mémoire?

Du bon rebetiko (achat de ce matin a Olympie).

Plus célèbre, moins fatigant, mieux payé.

J'en avais discuté avec Etienne Péclard (supersoliste à Bordeaux), ancien camarade de classe de Lodéon, et il n'avait pas évoqué de raisons autres qu'un choix personnel. Le fait est qu'il a beaucoup de succès sur Inter, et que c'est un pédagogue stimulant - à défaut d'être toujours enrichissant.

Il se contente de lire des anecdotes à moitié fausses, ce n'est pas ce que j'appelle un pédagogue, mais bon.

vartan a écrit:

Du bon rebetiko (achat de ce matin a Olympie).

Yes Vartan! J'adore ça le Rebetiko! L'ambiance, l'atmosphère que ça dégage ... J'ai dû vivre ça dans une autre vie, c'est pas possible autrement!

Xavier a écrit:

Il se contente de lire des anecdotes à moitié fausses, ce n'est pas ce que j'appelle un pédagogue, mais bon.

Si tu lis bien ma citation, ce n'est pas exactement ce que je dis : un pédagogue qui n'apprend rien à ses disciples n'est pas un pédagogue complet, c'est le moins qu'on puisse dire...

Sinon, contrairement à la rumeur, j'ai pu constater qu'il ne dirigeait pas mal.


A propos de futur pédagogue... dis-moi, tu mets en oeuvre le panopticon ?

Après l'Opus 18 hier (que je connaissais déjà dans sa réédition chez Sony), les Razoumovski aujourd'hui. Pas grand chose à dire sinon que les Budapest sont des très grands: virtuosité sans limite, lignes claires, beauté des timbres, engagement et chant miraculeux. Splendide. Vu le prix (20€ à la Fnac), personne ne devrait laisser passer ça!

Je suis tombé la dessus a la médiathèque de Macon:



Je sais on n'y vois presque rien:
Concerto pour piano N°22 K182 + sonate K521
Richter/Britten
Live de 1967 a Aldeburgh.

La qualité de l'enregistrement laisse vraiment a désirer mais alors le reste....

Et dire qu'il etait "rangé' dans les tiroirs ou rien n'est classé, entre du Boulez et du Clementi...
Mais quelle honte!

J'adore ce disque. Un qui revient regulierement sur ma platine. Il a tout pour plaire. Le disque! Pas le type sur la photo qui se la pete comme un malade!

Tharaud se la pète?

DavidLeMarrec a écrit:

Plus célèbre, moins fatigant, mieux payé.

J'en avais discuté avec Etienne Péclard (supersoliste à Bordeaux), ancien camarade de classe de Lodéon, et il n'avait pas évoqué de raisons autres qu'un choix personnel. Le fait est qu'il a beaucoup de succès sur Inter, et que c'est un pédagogue stimulant - à défaut d'être toujours enrichissant.

On dit que Lodéon est un musicien à l'origine très doué, mais gros flemmard, qui faute de travail, commençait à jouer faux...
En tout cas l'époque Dumay Lodéon Collard est une époque bénie pour la musique de chambre de Fauré!

Poulet a écrit:

Tharaud se la pète?

Ta raie se lappe haute!

J'ai reçu, entre autres, mes danses norvégiennes de Grieg sous la dir. de Paavo Järvi.

Je découvre en zappant...

Pas dans ses interprétations ni dans la vie mais sur toutes les photos de ses disques. Ce qui m'exaspere.

Oeuvres pour Luth , fugues et suites de JS Bach , joué par Göran Sôllscher à la guitare j'aurais preféré joué au Luth mais j'ai aps fait attention quand je l'ai emprunté

Je n'avais écouté qu'une fois la cantate de noël d'Arthur Honegger, après Antigone, j'ai eu envie de réésayer, la première fois les chants populaires de noêl m'avaient énervé, préjugés à la con.

Je ne dirais rien d'autre : C'est une pure merveille, je me suis trompé, l'une des plus belle oeuvres d'Arthur, j'en suis à ma troisième écoute.

J'adore Stokowski. Voir sa tete m'enchante!

Pour ceux qui ne le connaisse pas:

Mais il y a Google aussi

C'est quand même un peu kitsch ses orchestrations.

Je ne connais que cette version… que j'aime beaucoup (que j'aime de plus en plus en fait).

Belle version mais l'orchestre est, je trouve, un peu lourdaud et malheureusement Barbirolli peine à le faire décoller. Ecoute Ancerl ou Bernstein, tu verras la différence!