Ecoute comparée : Leos Janacek, 2e quatuor "Lettres intimes"

Avancement de l'écoute : Début du 1er tour : cliquez ici ! Résultats du 1er tour : cliquez ici ! Début du 2nd tour : cliquez ici ! Résultats du 2nd tour : cliquez ici ! Début du 3e tour : cliquez ici ! Résultats de la FINALE : cliquez ici !

Bonjour à tous !

Après l'avoir évoquée il y a quelques temps, je vous propose maintenant...



...une écoute comparée du deuxième quatuor à cordes de Leoš Janáček.

Intitulé "lettres intimes", ce quatuor se rapporte à l'abondante correspondance
que le compositeur entretint avec Kamila Stöslova, muse de ses dernières années.

---------

Principe de l'écoute

Cette écoute n'a pas vocation à identifier de façon universelle
"la meilleure interprétation" de ce quatuor, mais de mettre en comparaison
des versions plus ou moins récentes et d'esthétiques différentes.

Je vous rassure, parmi les 15 - 20 versions qui seront sélectionnées,
se trouveront néanmoins quelques fameuses références.

L'organisation de l'écoute n'est pas encore figée, mais elle devrait
se dérouler en trois ou quatre tours de 2 semaines, avec un classement
final basé sur la méthode Condorcet.

Première étape Les inscriptions ! Vous avez jusqu'au Mercredi 25 février pour vous inscrire !

EDIT : Les inscrits sont Jof, Eusèbe, Bémol, Oriane, Iskender, Lucien, Resigned, Mélomaniac, ovni231  


---------

Les versions qui seront sélectionnées pour l'écoute, feront partie
de la liste des 36 interprétations que j'ai pu établir ci-dessous.
N'hésitez pas à m'indiquer une référence qui serait manquante.

Vous pouvez d'autre part m'indiquer le "chouchou" que vous
souhaiteriez voir sélectionné, j'en tiendrai peut-être compte sans
pour autant vous indiquer s'il est retenu

Spoiler:

Les Quatuors de Janáček sont des oeuvres auxquelles je suis assez hermétique, mais je veux bien participer à l'écoute comparée : c'est peut-être l'occasion de percer cette étrange musique.

Donc, j'en suis !

Bravo Jof ! Premier inscrit !

Partant aussi.
Mais je ne suis vraiment pas familier de cette oeuvre.

Si l'on m'assure que l'exercice n'est pas trop chronophage, je veux bien m'y essayer.

Bémol a écrit:

Si l'on m'assure que l'exercice n'est pas trop chronophage, je veux bien m'y essayer.

Il sera aussi chronophage qu'on le souhaitera : libre à chacun d'arrêter après un ou plusieurs tours si l'on ne trouve plus le temps d'écouter les versions et de donner son classement.

Mais je serai heureux de bénéficier de la présence de chacun le plus longtemps possible, histoire de mener l'écoute au bout

Je rassure ceux qui ont vécu l'écoute de la 2e de Mahler : on fera plus court

Partante aussi J'aime beaucoup cette oeuvre, mais je ne connais que deux versions : Hagen et Berg.

Bienvenu dans le monde de Janacek !

Je vois que tu as entendu ma réponse comme un accord de principe. C'était osé, mais pas infondé.

N'ayant pas eu le privilège de comparer les innombrables secondes de Mahler, je n'en ignore que plus la méthode en vigueur dans l'exercice de ces écoutes aveugles.

Disposerons-nous d'extraits à télécharger ou seront-ils disponibles en flux courant ?

Comment lesdits extraits seront-ils sélectionnés ? Autrement dit, les passages choisis seront-ils abscons ou généreux ?

Aurons-nous droit au presto de la mesure 77, dans le IIIème mouvement ?

Organisation de l'écoute

Je vous précise un peu le déroulement de l'écoute.

Celle-ci consistera en un tournoi de 4 tours, dans lesquels les versions
et participants seront répartis en poules. A chaque tour, une partie des
candidats sera éliminée sur la base de l'écoute d'un mouvement entier,
selon la "moyenne" des classements.

Les participants seront donc invités à chaque tour à poster leur avis sur
les versions écoutées et à les classer, mais interdiction absolue de divulguer
le moindre nom si un interprète a été reconnu, sinon c'est la fessée

De fait chaque participant pourra ainsi écouter au moins un mouvement
de quasiment toutes les versions, et en particulier des 6 finalistes. Ceci dit
les plus courageux pourront participer à plusieurs poules à chaque tour
s'ils le souhaitent.

Cette organisation est efficace si le nombre d'auditeurs est suffisant
(au moins 3 personnes par poule). Si tel n'est pas le cas, j'aviserai.

Code:

Une semaine d'écoute pour chaque tour (nous pourrons allonger un peu en cas de retard...) :
- 1er tour à 16 versions : 4 poules de 4 versions sur le premier   mouvement, 1 éliminé par poule
- 2e  tour à 12 versions : 3 poules de 4 versions sur le deuxième  mouvement, 1 éliminé par poule
- 3e  tour à  9 versions : 3 poules de 3 versions sur le troisième mouvement, 1 éliminé par poule
- Grande finale à  6 versions : tout le monde écoute le dernier mouvement des six versions,
  pour un classement final !

Encore une fois, les courageux pourront classer les 6 finalistes avec l'ensemble des mouvements.

Des liens vers les fichiers des mouvements vous seront transmis par mail. Evidemment
les balises des fichiers MP3 seront vidées afin que les versions soient anonymisées.

-------------

Allez les jeunes et les encore plus jeunes, venez écouter ce beau quatuor de Janacek !

Pipus a écrit:

sur la base de l'écoute d'un mouvement entier

Seulement ? Ce Quatuor ne fait que 20 minutes, une écoute intégrale pour chaque version ne m'aurait pas dérangé, au contraire...
Mais je m’accommoderai ce que tu proposeras, Pipus.

Pipus.

Je ne pense pas qu'un quartet se démarquera des autres sur un mouvement en particulier.

Donc autant il y a des points d'organisation sur lesquels je ferai le "traiteur intraitable ",
autant on peut tout à fait envisager que je fournisse systématiquement les 4 mouvements
à chaque poule.

A chacun alors d'écouter un ou plusieurs mouvements selon le temps qu'il peut y consacrer.

L'objectif est ici avant tout ludique ; que chacun puisse y trouver du plaisir

Quelques-uns manquent en effet, et pas forcément des versions mineures :

¶ Amati SQ (K&K Verlagsanstalt)
¶ Amphion SQ (Nimbus)
¶ Arcadia SQ (Orchid)
¶ Arianna SQ (Centaur)
¶ Heine SQ (Genuin)
¶ Martinů SQ (ArcoDiva)
¶ Medici SQ (Nimbus)
¶ Merel SQ (Telos)
¶ Pacifica SQ (Cedille)
¶ Petersen SQ (autre version chez EDA Records)
¶ Vanbrugh SQ (Collins Classics)
¶ Vlach Quartet Prague (Naxos)

Il en reste forcément beaucoup d'autres, mais rien que parmi celles-là, il faudrait à mon avis inclure les Arcadia, Arianna, Martinů et Vlach-Prague, au minimum.

Merci David pour ces versions qui m'étaient passées entre les pattes

Oyez ! Oyez, bonnes gens ! Inscrivez-vous à l'écoute comparée des lettres intimes de Janacek ! Il y aura de l'aventure, de la passion, des drames et du s... suspens !

Fermeture des guichets d'inscription ce soir !

Nous sommes pour l'instant 4, une séance de rattrapage pourra être organisée pour les volontaires qui sont sur les pistes de ski

Hier, Pipus a écrit:

Fermeture des guichets d'inscription ce soir !

Arf je n'avais pas vu ce sujet, je dégaine trop tard ! Et c'est mon quatuor à cordes préféré... Tu m'inscris quand tu p/veux, maintenant ou au rattrapage. Sinon tant pis ce n'est pas grave.

@Rav-phael : pas de soucis, si tu souhaites intervenir en cours n'hésites pas.

@Iskender : tu es le bienvenu dès à présent.

Nous sommes donc 5 à ce jour. Cela fait un peu court pour écouter 16 versions sur 4 tours, je vais limiter le nombre de versions et vous proposer une adaptation de l'organisation. A très bientôt

bon, allez, je promets rien, mais je veux bien essayer.

lucien a écrit:

bon, allez, je promets rien, mais je veux bien essayer.

Moi non plus je ne promets rien de toutes façons sur les versions choisies

Bonjour Pipus.
Je suis également motivé mais je pars en congé du 7 au 21 mars, je ne sais pas quel était le timing prévu...

Pipus a écrit:

interdiction absolue de divulguer le moindre nom si un interprète a été reconnu, sinon c'est la fessée

J'aime bien braver les interdits, surtout si tu administres des récompenses

Enfin, je ferais ce que je peux, mon assiduité n'est pas garantie.

Pour mieux guider une écoute attentive, je vais chercher la partition ; je crois avoir encore quelque part une Bärenreiter achetée en promo à Cologne.

Tu peux m'inscrire, si ce n'est pas trop tard (ça déjà, ça mérite une bonne fessée...)

@Resigned : je pense qu'on pourra faire un premier tour avant le 7 mars. Si tu veux tu peux déjà participer à celui-ci  

@Melo : on reconnait les fessées-lovers, ils ne ratent pas une occasion  

C'est avec honneur que j'ajoute vos pseudos (je vais un peu vite en besogne Resigned, dis-moi si ça te convient). Je fournirai ce soir si possible la mise à jour de l'organisation tenant compte du nombre de participants, et dans la foulées les premiers extraits (en mp3 de 128 kbps pour éviter tout risque au site).

C'est parti!
Merci, Pipus!

-- Tour 1 : 1er mouvement -- Janacek à Kamila : "Mes impressions lorsque je vous ai vue pour la première fois..." Date limite : Vendredi 06 mars

Voici la composition des poules :

Poule 1 -		Oriane, Eusèbe, Lucien		- Versions B, C, G
Poule 2 -		Bémol, Iskender, Resigned		- Versions D, E, H
Poule 3 -		Jof, Mélomaniac, Ovni231		- Versions A, F, I

Rappel des règles :

• Chaque participant écoute au minimum le premier mouvement des 3 versions de sa poule.
  
• Il propose alors son classement (par exemple : B > A > C, pour indiquer que l'on a préféré B à A, et A à C), qu'il peut bien sûr faire précéder d'un commentaire sur chaque version.
  
• Le classement et l'argumentaire sont à inclure dans un spoiler afin que les autres membres puissent ne les voir qu'en le décidant volontairement.
  

  Exemple...:

A l'échéance du tour, je compilerai les classements des trois poules, et nous éliminerons (en les dévoilant !) pour chacune la version qui aura reçu le moins de suffrage.

Je rappelle que :

• Chacun de vous peut décider d'établir un classement en écoutant des mouvements supplémentaires de ses versions, l'important étant que le commentaire puisse au minimum porter sur le premier mouvement de manière à ce que chacun puisse comparer par la suite son ressenti et celui de ses camarades.
  
• Vous pouvez décider, après avoir participé à votre poule, d'écouter également les autres poules. Prévenez-moi et je vous fournirai les éléments.
  

Je vous envoie un MP pour vous transmettre les versions.


Je vous souhaite une excellente première écoute !

Merci Pipus ! Le message a été bien reçu

Merci Pipus pour la prise en compte de mon inscription tardive et pour le boulot. Les règles du jeu sont sympa. J'ai bien reçu les fichiers

Sinon mes versions fétiches sont bien dans ta liste du début du sujet mais je ne t'ai pas suggéré de les y mettre, 1) parce que j'ai débarqué tard et 2) parce que j'ai envie de me laisser surprendre et de faire des découvertes.

Merci Pipus, c'est dézippé, tout prêt à glisser dans l'oreille.

Bien reçu aussi!

Je m'y mets tout de suite.

Votre mobilisation fait plaisir

Je répond ici à une question qui m'a été posée concernant le choix des versions : j'ai fait en sorte de ne pas cibler spécifiquement un type d'enregistrement (historiques ou récents, interprétations primées...) mais de panacher les versions.

Les poules sont faites de façon à proposer au moins trois interprétations assez différentes. Ceci étant dit, ayant limité l'écoute à 9 versions, mécaniquement la variété des esthétiques reste ténue.

Pipus a écrit:

j'ai fait en sorte de ne pas cibler spécifiquement un type d'enregistrement (historiques ou récents, interprétations primées...) mais de panacher les versions.

Et la viole d'amour dans tout ça ?... Toutes les versions sont avec alto ? (Tu n'es pas obligé de répondre )

Spoiler:

Vos oreilles aguéries devraient pouvoir répondre à cette très pertinente question

Dans le groupe 3 se trouvent deux versions qui méritent certainement de figurer dans la short list. Du très lourd.

Je ne réussis pas à les départager  

En plus de sa ration attitrée, quelqu'un veut-il écouter ces versions pour participer au choix ?

Arf, pas vu le sujet avant.

Il n'est pas trop tard Vino : viens nous rejoindre, il manque un troisième larron au groupe 3.

Et il faut quelqu'un de goût pour départager deux versions ultimes.

Demande à Pipus de t'envoyer le lien !

Deux version ultimes, déjà ?!?!  

Je veux bien inscrire au groupe 3.

Mélomaniac a écrit:

quelqu'un veut-il écouter ces versions pour participer au choix ?

Mélomaniac a écrit:

Et il faut quelqu'un de goût pour départager deux versions ultimes.

Merci Mélo, ça fait toujours plaisir.

Mais voyons Jof, imagine que nous ne tombions pas d'accord sur laquelle des deux versions mérite la première place !

C'est mathématique : puisque nous ne sommes que deux votants, il y aurait ballotage et je ne veux pas faire prévaloir mon bon goût comme argument.

Trois votants, ça évitera le dilemme.

A moins que Vino préfère la troisième version

Enfin non, je dis des bêtises : il ne s'agit pas encore ici de choisir la meilleure des trois, mais d'éliminer celle que nous estimons la moins bonne.

Et là, à deux ou trois votants, peut-être serons-nous d'accord.

Cela dit, j'aimerai bien entendre les versions proposées avant de donner mon avis expert.

Patience : Maître Pipus se couche avec les poules, il te faudra attendre demain matin...

...car j'ignore si je suis autorisé à divulguer le lien qu'il nous a transmis par MP.

Pas d'MP3, pas d'avis.

Sans vouloir troller, la viole d'amour est un aimable gadget (ça sonne simplement encore plus mal qu'un alto…).

Mélomaniac a écrit:

Patience : Maître Pipus se couche avec les poules, il te faudra attendre demain matin...

Mais... heu ! Les poules, elles vont finir bien au chaud dans le barbecue

(comprenez, je me couche à des horaires qui rendent possible le lendemain tout type d'activités physiques énergivores : soulever le sac de charbon, découper le poulet, déboucher la bouteille...)

Vino c'est avec plaisir que je t'ajoute dans le troisième groupe

Pipus a aussi envoyé du lourd dans la première poule.

Oriane a écrit:

Pipus a aussi envoyé du lourd dans la première poule.

Je confirme!

C'est bien il y'a une version où on peut même faire un exercice de dépistage d'erreur. Incroyable Enfin s'il y en a qui ne jouent pas les notes, les choix seront moins difficiles à faire.

Pipus a écrit:

Vino c'est avec plaisir que je t'ajoute dans le troisième groupe

Tout le plaisir est pour moi.

Bon, il faut que je m'y mette sérieusement dans ce deuxième quatuor.