Vous écoutez vos disques sur quel matériel ?... (3)

Rien de sophistiqué chez moi mais mon plaisir et mon enthousiasme restent intacts depuis l'achat d'une platine tourne-disque *ION avec haut-parleurs intégrés pour la conversion de mes long-jeux en fichiers numériques (elle se branche à un ordinateur via USB).
Une fois numérisés, mes long-jeux peuvent s'écouter sur ordinateur.

Pipus a écrit:

Une société de Hifi a sorti un DAC hyperlatif (Simaudio 780D).

Exemple : afin de limiter le fameux jitter, vilain petit canard qui décale les données discrètes des signaux informatiques et fait du plus beau violon, un ersatz de râlement de chêvre dans une froide matinée d'un hiver cantalien, ce DAC inclut une horloge interne d'une précision à la femto-seconde, soit 10 puissance -15.

Excusez du peu.

Par curiosité, j'ai regardé la précision d'une horloge atomique On est au niveau de précision d'une horloge au Cesium, par exemple celle utilisée aux USA pour établir l'étalon de temps et fréquence, ou encore des 400 horloges atomiques mondiales servant aux sévriens à calculer le Temps Atomique International. Rien que ça

Bref, avec ce DAC à 10 000€, vous n'aurez plus d'excuses pour poster en retard vos écoutes dans la Playlist !

         
Il faut rire jaune ou vert en effet.

Encore une de ces bizarreries pour de la très grosse thune qui n'apporte qu'un epsilon inaudible d'amélioration. On a l'habitude, il faut soutirer les thunes à ceux qui en ont comme on peut.

Quand on entend le résultat que l'on a actuellement avec à peu près n'importe quel matériel à condition que l'enregistrement soit bon, on se rend compte que le niveau de reproduction est très très bon.

Quand le violon ressemble à un râle de chèvre, c'est que l'enregistrement est mauvais, tout simplement, ce qui est très fréquent et souvent par volonté d'en faire trop (une petite poussette de tel ou tel aigu par exemple) ou par âge de l'enregistrement ou par utilisation de micros de piètre qualité, peu de risques que ça soit en rapport avec le système de reproduction.

J'écoute ma musique avec une enceinte bluetooth. Eh oui, je suis un classique 2.0 (ou 3.0, je ne sais plus, ça va tellement vite). Ma belle répond au doux nom de Harman Kardon Esquire. Ne vous fiez pas à sa prononciation, elle chante comme nulle autre. Pour faire plus ample connaissance http://www.1casquebluetooth.fr/enceinte-bluetooth/harman-kardon-esquire

Sinon, il y a des copains ici qui possèdent une enceinte pour que bavarder nous puissions?

Pour ma part, c'est du 100% anglais :

Ampli CREEK EVO 2
Lecteur CD CREEK EVO 2



Et des enceintes REGA RS3

Bel ensemble Nepenthes ! Comment en qualififierais-tu l'écoute ? Qules styles écoutes-tu en dehors du classique et du métal ?


(...)


Il y a parfois des petites phrases qui marquent plus que des livres entiers. Aucune révélation extraordinaire derrière la banalité de ma remarque, mais je me souviens avoir lu il y a quelques mois, dans un article commercial sur un ampli, que la fonction loudness d'un ampli a vocation à ré-équilibrer (i.e. augmenter) le registre grave lorsque le volume d'écoute est faible, ce registre étant alors en général peu servi.

Cette remarque m'a permis de me rendre compte à quel point la musique se déployait mieux quand le volume est élevé. Pas au point - loin de là - de crever les tympans, mais simplement d'équivaloir globalement au volume qui serait celui d'une présence directe des musiciens devant soi.

Dans le domaine classique, cela n'est vrai qu'en partie car je crois n'avoirai jamais entendu de contre-basses plus profondes et plus présentes qu'en concert. Mais dans des domaines comme la pop, le RnB, l'électro, on gagne beaucoup à augmenter un tant soit peu le volume. Je suis en train d'écouter un album de José James, crooner naviguant entre hip-pop édulcoré et nu-jazz. Combien l'ensemble y gagne en profondeur musicale ! En plaisir d'écoute !  

Pipus a écrit:

Pas au point - loin de là - de crever les tympans, mais simplement d'équivaloir globalement au volume qui serait celui d'une présence directe des musiciens devant soi.

Dans l'hypothèse où ton matériel te permettrait réellement d'obtenir un tel niveau sonore, tu risquerais de terminer la soirée au violon

Au violon, j'y suis depuis 15h37 aujourd'hui, date à laquelle j'ai signé mon Pacs

Pipus a écrit:

Cette remarque m'a permis de me rendre compte à quel point la musique se déployait mieux quand le volume est élevé. Pas au point - loin de là - de crever les tympans, mais simplement d'équivaloir globalement au volume qui serait celui d'une présence directe des musiciens devant soi.

Dans le domaine classique, cela n'est vrai qu'en partie car je crois n'avoirai jamais entendu de contre-basses plus profondes et plus présentes qu'en concert. Mais dans des domaines comme la pop, le RnB, l'électro, on gagne beaucoup à augmenter un tant soit peu le volume. Je suis en train d'écouter un album de José James, crooner naviguant entre hip-pop édulcoré et nu-jazz. Combien l'ensemble y gagne en profondeur musicale ! En plaisir d'écoute !  

D'un autre côté, on peut aussi analyser ta perception comme: tu as l'ouïe qui baisse...

Pipus a écrit:

Bel ensemble Nepenthes ! Comment en qualififierais-tu l'écoute ? Qules styles écoutes-tu en dehors du classique et du métal ?

C'est un ensemble parfait pour tout ce qui est musique dite "classique" au sens large ; je ne sais pas trop comment dire, mais le rendu est très "délicat" ; pas de graves vrombissants, pas d'aigus clinquants, c'est un ensemble très musical.
Seul regret, et ça rejoint en partie ce que tu pouvais dire sur le volume sonore, étant en appartement, et non célibataire, je peux rarement profiter du plein volume qui me permettrait certainement de tirer toute la quintessence de cet ensemble. Je me sens parfois frustré, je sens que les enceintes voudraient se débrider un peu !

Cependant, et même à fort volume, c'est un ensemble qui n'est clairement pas adapté au Metal : graves trop justes, et puissance malgré tout limitée.

Mais je ne suis pas censé écouter du Metal sur cette chaîne hi-fi, devant m'adapter à ma femme et à mes enfants qui auraient du mal à supporter ANOREXIA NERVOSA, BURZUM ou EMPEROR...

J'écoute donc le Metal principalement au casque, avec le AUDIO TECHNICA ATH M50

Qui pour le coup, est parfait.

En ce sens qu'il restitue parfaitement les graves nécessaires au Metal, sans les rendre artificiels comme sur certains casques à la mode... Ecoute très analytique (peut-être trop pour certains), aérée, mais profonde. Franchement rien à redire pour un prix très raisonnable.

Et à part le classique et le Metal, je n'écoute rien d'autre (sauf à la marge quelques groupes de Rock comme PINK FLOYD, RADIOHEAD, MUSE...).

Pipus a écrit:

Jotarra a écrit:

Mais je ne comprends pas pourquoi tu as des enceintes de marques différentes ? Cela n'induit-il pas un déséquilibre du message stéréo ?

Pas tellement, le son s'homogénéise car les différences entre les deux enceintes ne sont pas si importantes ; peut-être est-ce moi qui n'ait pas suffisamment l'oreille pour m'en rendre compte. J'ai trouvé UNE (pas deux...) enceinte JMR Millesime II pas chère et j'ai voulu tester. Moins de présence dans les graves mais le reste du spectre est plus rayonnant que l'Eltax. L'Eltax apporte une rondeur supplémentaire dans les graves. Alors j'ai mixé les deux   ; globalement ça ne m'empêche pas de profiter de la musique, mais quand j'aurai déménagé je verrai à m'offrir un système plus imposant... si Madame m'en laisse le loisir !

Bizarre, j'ai eu ce type d'installation un peu avant 2010 et pendant 5 ans et avec bonheur. En réalité, ne trouvant jamais la chaîne de mes rêves, même avec des essais dans beaucoup de salons parisiens, je me suis dit que je n'aurais le son que je cherchais qu'avec des combinaisons.
Et encore plus bizarre, ce fut aussi avec JMR mais cette fois avec Tannoy. Plus une flopée de câbles adaptés avec des amplis différents aussi, dont un à tubes et un autre à transistors. Plus un caisson.
Si vous voyiez la tête de mon épouse... avec le nombre d'équipements dans le salon.
Effectivement, avec une bonne combinaison, on diminue le défaut de chaque installation.

Ayant trouvé un système adapté où le son était relativement neutre (c'est ainsi que je définissais mon installation: les 2 chaînes se neutralisaient l'une l'autre, d'où le son neutre), j'ai pu étudier les enregistrements et trouver leurs qualités et leurs défauts. Me créer une base sonore d'enregistrements qui me permettrait ultérieurement de classifier toute autre chaîne que je testerai.
Avec cette base, j'ai fait pas mal d'auditoriums, de salons Hifi, sans trouver la perle (ou plutôt en trouvant immédiatement les défauts de chaque). Je suis allé sur du très haut chez chaque fabricant et jamais, je n'ai trouvé la neutralité... même à des prix...
Sauf une fois, sur un Salon, avec des enceintes MULIDINE CADENCE et un ampli + convertisseur EUPHYA.
J'ai dit au revendeur: vous m'installez la même chose dans votre auditorium, je viens avec ma source (CAYIN CDT17), si j'obtiens le même son qu'au Salon, j'achète. Et j'ai obtenu le même son. Comme quoi une chaîne neutre est neutre partout.
En plus, j'y ai ajouté un caisson Velodyne pour les < 50 dB exclusivement.

Depuis, je n'écoute que cela et jamais, jamais, je ne sens de malaise: celle de vouloir revendre pour racheter mieux.

Conclusion: j'ai passé des années à vouloir combiner le meilleur de chaque élément et çà a toujours foiré. J'ai tout revendu et acheté un système complet. Et là, çà a marché.
Mon frère avait fait la même chose, mais avait oublié d'acheter les câbles qui avaient servi à l'écoute initiale. Jamais il n'a retrouvé le "son" qu'il avait "acheté" (on n'a pas pensé aux câbles à l'époque car beaucoup disait qu'ils n'avaient aucune influence et se moquaient de ceux qui trouvaient des différences à l'oreille).
Si vous voulez éviter beaucoup de temps et d'argent perdu, vous savez ce qu'il vous reste à faire...

Anecdote: quand la grippe ou la rhino arrive, je le sais avant mes propres symptômes habituels. Rien qu'en écoutant la base sonore, si la chaîne ne donne plus ce que j'entends d'habitude, çà y est, c'est que la maladie est sur le point d'émerger. Docteur avant l'heure ...

J'avais déjà évoqué le fait que j'écoutais principalement avec mon téléphone et une petite enceinte Bluetooth et que je souhaitais changer pour du matériel un peu plus "audiophile". J'ai finalement opté pour une chaîne composée d'un mini PC (ZBOX BI320) avec Daphile connecté en optique à l'ampli BC Acoustique EX 222 et des enceintes DALI ZENSOR 3 :




C'est du matériel d'entrée de gamme mais cela fait déjà une sacrée différence au niveau de la qualité sonore. Les enceintes sont petites mais les basses sont correctes et les aigus vraiment très beaux. Pour sonoriser une chambre j'aurais pu difficilement prendre plus gros :

Spoiler:

Je retrouve par contre le coté pratique avec Daphile que je pilote de mon téléphone via l’application Squeeze Commander. J'accède directement à mes albums, au streaming Qobuz qualité CD, à la radio ou à mes Podcasts :



Cela me convient vraiment bien, le plus dur reste de trouver le temps pour l'écouter.

Je viens avec une question qui n'a sans doute rien à faire ici:

Pour cause de changement de vie, je prends désormais beaucoup moins le train et j'utilise ma voiture pour de longs trajets. Dans ces conditions, l'idée de pouvoir écouter l'intégralité d'un opéra de Wagner en voiture est très séduisante, mais est-elle réalisable?

Pour commencer j'ai décidé de remplacer l'autoradio d'origine par l'un de ces ordinateurs de bord/GPS/radio/machine à café/jukebox chinois sous Android que l'on trouve maintenant à un prix abordable. L'ennui, c'est que ma caisse n'est pas spécialement insonorisée. Il m'est donc venu l'idée suivante:

On trouve sous Android une application appelée "générateur de bruit blanc". Pourquoi ne pas enregistrer le bruit du moteur, et ensuite générer un bruit blanc dont les fréquences viendraient neutraliser celles du moteur, ce qui permettrait d'écouter de la musique tranquillement ? L'idée est-elle réalisable ou complètement farfelue?

Je sais que ce système "annulateur de bruit" existe déjà pour des casques mais j'ignore ce que ça vaut...

En tout cas, une musique à forts écarts dynamiques, comme les opéras de Wagner, je doute que ce soit le plus adapté à une écoute en environnement bruyant...

Oui, du Wagner, il ne faut pas rêver tout de même. A défaut, je me contenterai de messages moins complexes.

Pour en revenir à mon idée, à la réflexion je lui trouve deux failles majeures:

-Il faudrait que l'intensité sonore du bruit blanc soit la même que celle du bruit du moteur pour que ça ait une (petite) chance de marcher.
-Et à supposer que ce soit le cas, il suffirait que le moteur change de régime pour que le bruit blanc devienne assourdissant, ce qui veut dire que ce qu'on gagne d'un côté, on le perd de l'autre.

J'ai bien envie d'essayer tout de même.

Si tu essaies, ce serait sympa de venir nous dire ce que ça aura donné, c'est une question intéressante.

Sans aucun problème!

anaëlle a écrit:

Wagner : Tristan und Isolde - Hofmann, Sotin, Behrens, Weikl, Minton, Steinbach / Symphonie-Orchestrer des Bayerischen Rundfunks, dir. Bernstein



Argh    
Écoute au casque d'une traite. Je tremble de partout.

Le casque offre quand même me semble-t-il l'écoute la plus précise. Je me faisais encore la réflexion hier en écoutant Pogorelich dans Ravel.

Avec un casque de bonne qualité (Grado sr80), je pense qu'il y a des choses que je n'aurais pas pu entendre sur ma chaîne... peut-être qu'une partie se perd dans les 2 mètres qui m'en séparent, ou que l'on n'ose pas mettre suffisamment fort, voire encore le mélange avec les bruits environnants (les voitures qui passent, le ventre du chat qui gargouille quand il ne ronronne pas, le frigo qui ronronne que mon ventre gargouille ou non...).

C'est vrai qu'on perd quand même pas mal de détails quand on passe du casque à la cabine hifi ...

Cela dit j'ai un casque vraiment pas terrible pour le classique (Beats Solo HD, acheté à l'époque où pour moi la musique ne se résumais qu'à Rihanna et Beyoncé), son seul avantage est de me permettre d'écouter de la musique tard sans réveiller ttlm  -  surtout que Wagner ça fait du bruit  ©Mélo. 

J'imagine que ce type de casque doit envoyer grave, mais si le reste du spectre reste audible et que les basses sont détaillées, cela doit déjà permettre de profiter de tout type de musique

En cherchant le terme de "cabine hifi" que tu as utilisé, je suis tombé sur des enceintes recyclables (http://www.baieaudio.com/enceintes_hifi_audio_recyclables/roseau_mini_enceintes_recyclables_audio.htm) ! Je n'ai pas encore bien compris si l'on peut les mettre dans le compost, mais je constate qu'un bricoleur devrait trouver son bonheur avec la gamme "Roseau" construite... en tuyaux PVC. Il parait que c'est la forme parfaite pour une réponse linéaire. Marre des matériaux nobles, vive le PVC

Pipus a écrit:

J'imagine que ce type de casque doit envoyer grave, mais si le reste du spectre reste audible et que les basses sont détaillées, cela doit déjà permettre de profiter de tout type de musique

Oui oui évidemment, c'est plus du pinaillage, c'est juste que la rapport entre les basses et le reste me paraît souvent super déséquilibré, après j'y connais rien ...

Pipus a écrit:

En cherchant le terme de "cabine hifi" que tu as utilisé,

 correction automatique de *****

Pipus a écrit:

je suis tombé sur des enceintes recyclables (http://www.baieaudio.com/enceintes_hifi_audio_recyclables/roseau_mini_enceintes_recyclables_audio.htm) ! Je n'ai pas encore bien compris si l'on peut les mettre dans le compost, mais je constate qu'un bricoleur devrait trouver son bonheur avec la gamme "Roseau" construite... en tuyaux PVC. Il parait que c'est la forme parfaite pour une réponse linéaire. Marre des matériaux nobles, vive le PVC

Ça a l'air ... charmant !

anaëlle a écrit:

à l'époque où pour moi la musique ne se résumais qu'à Rihanna et Beyoncé

Les progrès sont pharaoniques

Ce répondeur Sanyo reprend du service pour l'écoute de mes mini-cassettes.

Spoiler:

Alors les amis après 42 pages de discussions y a t-il concensus à propos du meilleur matériel (amplificateur de puissance surtout mais aussi enceintes) pour écouter du classique? Dans l'abordable, vintage et usagé, y a t-il une perle d'ampli qui reproduit le son d'orchestre à vous en donner des frissons?

1/ Non il n'y a pas de consensus
2/ Mais si il y en avait un ce serait sur mon matériel ;-)

Y a un type, Hans Fantel (1922-2006) qui a écrit de nombreux articles pour le New York Time, son dada c'était le son. Du début des années 80 jusque dans les année 90, pendant 17 ans je crois, il a comparé différent matériel de tout genre, et de tout prix! Des petits mini hifi system aux puissants haut parleurs avec amplificateurs intégrés valant des milliers de dollars en passant par les tuners, les lecteur cd haut de gamme, sa plume a dirigé les néophytes dans leur quête du meilleur son. Il a également écrit des articles qui m'étonnent, donnant ses évaluations prix/rendu son destinées au gradués et au collégiaux (retour en arrière, dans le temps ou les ecoliers faisaient autre chose que de perdre leur temps sur des iphone mobile). Donc y a beaucoup de lecture, et le truc a retenir c'est que parmi les model ultra dispendieux dont il faisait éloge, aujourd'hui c'est du vintage et ca se trouve pour une poigné de ce que ca valait initialement. J'ai donc trouvé un system hifi 125 watts de marque Yamaha qui se vendait $1000 (ajusté a l'inflation = $$$$) pour combien? 25 dollars. On peut trouver plein de matériel vintage de qualité vendu pour une fraction du prix, donc pourquoi s'en priver?

Oui, si tu trouves un ampli à 1000$ pour 25, ne te prive pas.
Pour 2 $ aussi peut-être !

Chez Naim audio, on trouve des appareils anciens de qualité.
Mais jamais avec une telle décote.

Pour ce genre de matériel, je ne pense pas qu'il y ait vraiment une corrélation entre le prix et la qualité sonore de toute façon...

Mélomaniac a écrit:

anaëlle, in playlist, a écrit:

Un peu de musique bruyante - je teste mon nouveau casque

Et si tu veux nous dire quel cadeau tu as reçu : https://classik.forumactif.com/t5761p1050-vous-ecoutez-vos-disques-sur-quel-materiel-2#1059675

Un très élégant Sennheiser Momentum Black; ça envoie du lourd !!

Spoiler:

Excellente marque !

Quand j'étais ado, j'écoutais parfois au casque, quand je partais en vacances loin de ma chaine.

C'était un 560 Ovation, qui n'a jamais failli. Très confortable, et écoute particulièrement naturelle (structure semi-ouverte, pour éviter l'impression de focalisation dans la tête).

Vanaheim a écrit:

Désolé si cette question est un peu hors sujet (ou un peu naïve), mais existe t-il un consensus parmi les audiophiles en ce qui concerne l'appréciation du matériel d'écoute (pour la même œuvre ?
J'imagine que comme l'audition de chacun est très différente (certaines personnes qui auront une moins bonne réponse dans les aigus, etc) qu'il doit y avoir de grosses divergences d'opinion ?

À mon avis il n'y a aucune ambiguité (malgré ce qu'on essaie de faire croire) en ce qui concerne la reproduction haute fidèlité. Le matériel qui se rapproche de l'oeuvre original, tel qu'entendu lors de l'enregistrement, est forcément le meilleur matériel. Ensuite, il y a différent matériel qui offre une écoute agréable sans donner toute les fréquences, comme Bose par exemple, largement reconnu pour ses lacunes dans les basses et les aigus tout en répondant aux exigeances modestes d'une oreille peu demandante. La meilleure facon serait de faire des écoutes comparées cote à cote afin de faire ressortir ces lacunes, sinon la mémoire auditive étant ce qu'elle est, du matériel bas de gamme peu très bien satisfaire une oreille moins bien entrainée.

Pipus a écrit:

Avec un casque de bonne qualité (Grado sr80), je pense qu'il y a des choses que je n'aurais pas pu entendre sur ma chaîne...

Ce casque me tente (enfin, le Grado SR80e, pour être exact, mais je suppose que ce n'est que l'actualisation du premier). Mais on me recommande aussi le Sennheiser HD25-1-I. Comment choisir ?...

Bonjour,

Je ne connais pas le second casque, néanmoins je pense à trois critères qui me paraissent importants, à toi de voir ceux qui te sont les plus importants.

Première la qualité sonore. Au-delà des mesures diverses et variées des magazines et sites de test, l'idéal est d'écouter les deux pour voir ce que tu préfères. Pour ma part, j'apprécie la qualité sonore du Grado, très définie, pas trop de basses.

Deuxièmement, le type de casque. Le Sennheiser est de type "fermé" alors que le Grado est "semi-ouvert". Ce dernier a l'avantage d'avoir une écoute plus aéré (en évitant la sensation d'enfermement sonore), et l'inconvénient d'être audible par un tiers. Je préfère aussi le Grado sur ce point (moins mon amie).

Enfin, le confort. Le Grado sur ce point ne me convainc pas, il plaque trop les oreilles et cela devient douloureux au bout de deux ou trois heures d'écoute.

En espérant t'avoir aidé.

Je te remercie pour ces précisions. Quand tu dis que le Grado a l'inconvénient d'être audible par un tiers, est-ce que c'est de l'ordre du bourdonnement qu'émettent fréquemment les oreillettes des gens dans les transports en commun, ou vraiment ce n'est pas un casque pour voyager ? Je n'aime pas non plus la sensation d'enfermement, m'enfin j'hésite.

J'aime aussi que les basses ne soient pas artificiellement accentuées, comme c'est souvent le cas, je trouve, avec le matériel des gens qui n'écoutent pas de classique.

Si tu prends le train avec ce casque, tu risques de géner les voisins autour. C'est plus fort qu'un simple bourdonnement.

D'accord. Je vais sans doute choisir le Sennheiser dans ce cas. J'ai lu plusieurs critiques qui semblent indiquer que ce casque n'exhausse pas les basses.

Edit : Bon, on me dit que ça ne vaut pas le coup de prendre un casque comme ça pour écouter de la musique sur son ordinateur ou son smartphone. Qu'en pensez-vous ? (Pour l'ordinateur, je suis étonné...)

Je suis à présent tenté par ce casque (j'ai maintenant plusieurs avis qui me confirment que ce serait de gâchis de prendre l'un des deux mentionnés plus haut pour écouter de la musique sur un portable ou un smartphone) : le Harman Soho-I. Le connaissez-vous ?

ScareDe2 a écrit:

Le matériel qui se rapproche de l'oeuvre original, tel qu'entendu lors de l'enregistrement, est forcément le meilleur matériel.

On passe des enregistrements. Mettons que la meilleure reproduction soit celle qui fait entendre l'enregistrement avec le plus de vérité. Il faut donc avoir sous la main de très bons enregistrements. Mais pour les sélectionner il faut du très bon matériel que l'on reconnaîtra en........donc on n'en sort plus, cercle vicieux. En fait, ma philosophie, c'est de définir le très bon matériel par courbe de réponse la plus plate possible, vérifiée par micros et tout, obtenue au besoin par égaliseur. Comme ça, les timbres sont vraiment véridiques, c'est frappant.

ScareDe2 a écrit:

Ensuite, il y a différent matériel qui offre une écoute agréable sans donner toute les fréquences, comme Bose par exemple, largement reconnu pour ses lacunes dans les basses et les aigus tout en répondant aux exigeances modestes d'une oreille peu demandante.

C'est surtout que les courbes de réponse obtenues doivent être assez tordues.........

Varseny a écrit:

Edit : Bon, on me dit que ça ne vaut pas le coup de prendre un casque comme ça pour écouter de la musique sur son ordinateur ou son smartphone. Qu'en pensez-vous ? (Pour l'ordinateur, je suis étonné...)

Ça dépend essentiellement de ta carte son et de la compression des fichiers écoutés. Si c'est une carte son standard pour jouer du mp3 à 128 kbps, le luxe va surtout te faire entendre les déformations de la compression… Si c'est une bonne carte son avec du format sans perte, ça vaut une chaîne.

D'accord. Une carte son, ça se change facilement ?

Je crois. Mais je suis un spécialiste (assez largement reconnu) en (Very-)Low-Fi, donc je ne peux pas vraiment t'aider.

DavidLeMarrec a écrit:

(Very-)Low-Fi

Ce genre de choses ... il suffit s'habituer à la qualité pour ne plus vouloir revenir en arrière.

Exactement la raison pour laquelle je ne veux pas m'habituer : à l'heure actuelle je peux écouter n'importe quelle qualité, n'importe quel système (déjà, écouter de la mauvaise qualité sur un bon système est pénible… or il y a plein de bandes dont je ne veux pas me passer), si je commence à avoir des standards plus élevés, ça va vite créer de la frustration (et me ruiner, en plus). Mais je ne juge pas (ou du moins j'essaie ) ceux qui ont la quête du beau son, pour avoir entendu de bons systèmes (Hauptwerk sur un système de reproduction semi-pro), c'est miraculeux, oui.

Le génie humain partagé par beaucoup d'humains a réussi à créer des instruments et associations éveillant tous les sens.
Donc à mon avis, pour quelqu'un qui n'irait pas au concert (ça n'est pas votre cas), il passerait quand même à côté de beaucoup s'il n'arrive pas à reproduire les timbres correctement (c'est avant tout une histoire de courbe de réponse amplitude/fréquence comme je disais).
Tout comme la facture instrumentale est oeuvre de précision, la reproduction électronique l'est : une simple variation de plus ou moins 0,5 décibel dans la reproduction de fréquences genre 2 à 6 khz indépendamment du reste de la plage audible modifie très sensiblement les timbres, et pas dans le sens d'une amélioration, mais d'un appauvrissement de la sensation. C'est une expérience intéressante : elle montre bien à quel degré de qualité sont parvenus les facteurs d'instruments (on me rétorquera qu'il n'y a pas que de la bonne facture ?).

Varseny a écrit:

Edit : Bon, on me dit que ça ne vaut pas le coup de prendre un casque comme ça pour écouter de la musique sur son ) ordinateur ou son smartphone. Qu'en pensez-vous ? (Pour l'ordinateur, je suis étonné...)

Je ne suis pas du tout d'accord.

N'importe quelle carte son d'il y a même 10 ans est capable de fournir un son suffisament bon pour être en phase avec la qualité d'un casque type SR80. Pareil pour un mobile, on n'est plus à l'âge des Nokia 3210.

Concernant la compression, certes avec un MP3 à 128 on peut entendre des déformations mais premièrement il faut en général tendre quand même l'oreille, deuxièmement bien souvent la compression n'induit pas de déformations audibles, troisièmement ces déformations peuvent très bien s'entendre également avec un casque moins précis, enfin les MP3 que l'on écoute sont de plus en plus proches des 320 et à ce niveau (même à 192 !) il faut avoir des oreilles particulièrement affutées pour ouir d'éventuelles différences.

David, dire qu'un casque de qualité va faire apparaitre plus audiblement les déformations n'est pas faux, mais il ne faut pas oublier qu'il va d'abord faire ressortir la musique elle-même avec une meilleure qualité sonore. La musique prime sur d'éventuels défauts sonores, qui encore une fois tendent à disparaitre avec les MP3 actuels.

Et un casque de qualité est fait pour durer, notre compagnon de musique aura peut-être l'occasion de s'acheter une chaine, un nouvel ordi, un ampli casque...

Enfin, un Grado SR80e coute 160€, les Soho-I ne semblent plus vendus, le Soho coute plus de 100€... la différence reste raisonable. On ne parle pas d'un Grado PS1000 à 2500€.

Merci Pipus pour ces informations. Bon, j'ai commandé le Soho-I (à 70 euros sur leur site), qui fera bien l'affaire quelques temps, mais tout ça m'a donné envie d'investir dans du bon matériel dans un avenir proche. Je ne l'ai jamais fait car les données techniques m'intimident, et je ne crois pas avoir l'oreille assez sûre pour choisir sans recommandations.

Il semble que les écouteurs AKG K701/Q701/K7XX/K712 soient l'alternative à la plus dispendieuse paire d'écouteurs Seinheiser HD800 en ce qui concerne une écoute spacieuse et immersive et un son naturel plat. Attention au made in china par contre.

Présentement j'utilise BeyerDynamic DT770 250 omhs, très satisfaisant mais après un an les fréquences ne sont plus aussi bien reproduites et les coussinets doivent être remplacé à tous les ans $50. Ce sont des écouteurs fermés.

Les meilleurs casques sont électrostatiques, si, si. Au hasard de marque Stax. Les meilleures enceintes ne sont peut-être pas des ESL, mais les ESL sont mes préférées.
C'est ce dont je me sers actuellement (Quad 2905), après avoir eu différentes marques d'électrodynamiques (Rogers, AR, Jensen, BW) et aussi des panneaux Magneplanar (Magnepan T1D) avec des amplis et préamplis AudioResearch. Actuellement préamplificateur, amplificateurs, lecteur de DVD à tubes EAR. Câbles lambda. Ampli (à rotors) et casque Stax. Je ne me sers plus de ma platine tourne-disque Denon.

Amitiés à tous et bises aux autres

BLESL

Oh là là, casque c'est joli. On peut avoir un gros-plan sur la sérigraphie or et argent ?

Bonjour Shushu,

De sérigraphie, point du tout. C'est une plaque métallique qui précise que ces deux amplis  à tubes  déjà  améliorés (MK II oblige) par rapport aux précédents 509 qui étaient superlatifs (cf. OMO, p... de camion !) est encore plus superlatif parce ce que c'est le 25ème anniversaire de la marque (fallait vraiment être bien bête pour en acheter les 24 précédentes, moi, je dis ça, je dis rien). Je n'ai pas les détails des substantielles améliorations apportées, mais je pense que le vide des tubes est encore plus vide que sur le Mk II simplex et le courant continu encore plus continu. Il est aussi possible que cette plaque de métal rajouté joue un rôle clef (mais pas encore bien documenté) dans l'excellence insurpassable des bouzins (en attendant le Mk III). Mais sans garantie.

Amitiés à tous et bises aux autres

BL