Anna Netrebko (2)

Stefano P a écrit:

J'ai essayé de suivre le fil, mais entre Netrebko, Stikhina, Serra, Devia, on ne sait plus du tout de qui il est question ici !

C'est David le coupable, il me provoque et après ça finit mal. Même si j'aime bien me provoquer tout seul, aussi. Promis, on s'arrête.

(Bon, c'est vrai que commencer par Netrebko pour finir sur Rolandi, en passant par Serra, c'est un cheminement...intéressant )

Mais il a quand même un droit de réponse pour dire à quel point il a apprécié notre grande Gianna!

luisamiller a écrit:

Pour parler de Devia, je te rejoins sur le fil ad hoc

Vraiment? Tu risques de regretter cette invitation!

Sinon, on peut toujours en parler sur ce fil, non?

Colbran a écrit:

Stefano P a écrit:

J'ai essayé de suivre le fil, mais entre Netrebko, Stikhina, Serra, Devia, on ne sait plus du tout de qui il est question ici !

C'est David le coupable, il me provoque et après ça finit mal. Même si j'aime bien me provoquer tout seul, aussi. Promis, on s'arrête.

(Bon, c'est vrai que commencer par Netrebko pour finir sur Rolandi, en passant par Serra, c'est un cheminement...intéressant )

Mais il a quand même un droit de réponse pour dire à quel point il a apprécié notre grande Gianna!

luisamiller a écrit:

Pour parler de Devia, je te rejoins sur le fil ad hoc

Vraiment? Tu risques de regretter cette invitation!

Sinon, on peut toujours en parler sur ce fil, non?

Vraiment ? Et pourquoi ça ?

Stefano P a écrit:

J'ai essayé de suivre le fil, mais entre Netrebko, Stikhina, Serra, Devia, on ne sait plus du tout de qui il est question ici !

Ben, c'est un peu le principe des fils de glotte, non?
- A dit que X*** (à laquelle le fil est consacré) est immense, extraordinaire, la plus grande depuis Y***;
- B lui répond que non, X*** est juste impossible, qu'elle sait à peine chanter, se situe à la limite de l'amateurisme; et lui propose de comparer avec W*** qui, elle, au contraire... (suit un long développement sur W***);
- C, qui est fan de Y*** vient répondre que, non, quand même, faut pas pousser, X***, certes c'est sympathique, mais pas au point d'être comparée à Y*** qui, elle... (suit un long développement sur Y***);
- Sans détester W***, D trouve quand même qu'elle n'est pas aussi exceptionnelle que B veut bien le dire, et se propose de le lui prouver en comparant point par point W*** avec, entre autres, U*** et V*** (suivent des précisions techniques illustrées de liens vers des vidéos);
- A admire Y*** mais trouve qu'on ne peut tout de même pas l'admirer d'une manière aussi indifférenciée que le fait C, et s'attèle à le montrer (suit une longue taxinomie des différentes époques de Y***, des rôles dont elle avait la voix et des autres)...
... ainsi peuvent donc s'enchaîner les réactions des uns et des autres au sujet de Y***, W***, voire V*** et U***...

(En fait, le discours glottophile appartient structurellement à l'avant-garde textuelle.)

Colbran a écrit:

Je sais que tu n’apprécies pas cet opéra, mais je te conseille de visionner ceci, elle est stupéfiante là-dedans :

Mais si, j'aime beaucoup, beaucoup Lucia, d'ailleurs je l'accompagne et en chante régulièrement divers rôles dans les schubertiades avec mes amis, avec beaucoup de plaisir, sans parler de la discographie que j'ai fréquentée avec grand plaisir. C'est juste que je coupe tout ce que fait le rôle principal, qui ne m'intéresse pas (belcanto pur…). (Évidemment, c'est le début, le Wolf's Crag et la scène finale qui m'enthousiasment le plus, sans surprise…)

Effectivement, Rolandi est très impressionnante et peu usuelle, elle ose vraiment (en particulier en bas !) des sons très francs, qui devaient très bien s'entendre. C'est pas Leontyne Price, quoi. Effectivement, elle est histrionique, mais la voix demeure toujours très proprement émise, pas de sortie de route…

(En l'écoutant, c'est vrai, j'ai pensé à Sills et… Raphanel. Sur laquelle je te dois toujours une suite…)

La comparaison avec Netrebko est cruelle, mais on doit à l'honnêteté de préciser qu'elle ne chante pas souvent comme cela (là c'est assez redoutable, oui).

Citation :

C'est étonnant tout de même si elle change radicalement l'émission comme ça. Passer d'un placement franchement engorgé à du vrai  morbido (apporter le moelleux sans compromettre l'antériorité générale), c'est fou! Et ça l'est encore plus qu'elle ne fasse ce choix qu'en allemand, alors que c'est ce qui est attendu en italien, aussi et beaucoup!

C'est vraiment ce que j'ai entendu en salle, oui – et là on ne peut pas parler d'écart avec l'enregistrement, parce qu'elle est audiblement affogata in gola dans l'extrait que tu mentionnes…

Citation :

Promis, on s'arrête.

Rien du tout ! C'est plus intéressant que de discuter de l'agenda de Netrebko, de ses passages à la télévision, de son compte Instagram, de ses tenues et de la façon inéluctable dont elle est en déclin depuis 1998.

Colbran a écrit:

C'est David le coupable,

On vous reconnaît là, ridicules humains !

Benedictus a écrit:

Stefano P a écrit:

J'ai essayé de suivre le fil, mais entre Netrebko, Stikhina, Serra, Devia, on ne sait plus du tout de qui il est question ici !

Ben, c'est un peu le principe des fils de glotte, non?
- A dit que X*** (à laquelle le fil est consacré) est immense, extraordinaire, la plus grande depuis Y***;
- B lui répond que non, X*** est juste impossible, qu'elle sait à peine chanter, se situe à la limite de l'amateurisme; et lui propose de comparer avec W*** qui, elle, au contraire... (suit un long développement sur W***);
- C, qui est fan de Y*** vient répondre que, non, quand même, faut pas pousser, X***, certes c'est sympathique, mais pas au point d'être comparée à Y*** qui, elle... (suit un long développement sur Y***);
- Sans détester W***, D trouve quand même qu'elle n'est pas aussi exceptionnelle que B veut bien le dire, et se propose de le lui prouver en comparant point par point W*** avec, entre autres, U*** et V*** (suivent des précisions techniques illustrées de liens vers des vidéos);
- A admire Y*** mais trouve qu'on ne peut tout de même pas l'admirer d'une manière aussi indifférenciée que le fait C, et s'attèle à le montrer (suit une longue taxinomie des différentes époques de Y***, des rôles dont elle avait la voix et des autres)...
... ainsi peuvent donc s'enchaîner les réactions des uns et des autres au sujet de Y***, W***, voire V*** et U***...

(En fait, le discours glottophile appartient structurellement à l'avant-garde textuelle.)

C'est un beau miroir que tu nous tends, mais j'ai vraiment beaucoup ri! Bien qu'avec ce qui précède et ce qui va suivre, on ne puisse pas te donner tort!

Davidlemarrec a écrit:

Mais si, j'aime beaucoup, beaucoup Lucia, d'ailleurs je l'accompagne et en chante régulièrement divers rôles dans les schubertiades avec mes amis, avec beaucoup de plaisir, sans parler de la discographie que j'ai fréquentée avec grand plaisir. C'est juste que je coupe tout ce que fait le rôle principal, qui ne m'intéresse pas (belcanto pur…). (Évidemment, c'est le début, le Wolf's Crag et la scène finale qui m'enthousiasment le plus, sans surprise…)

Ah tiens donc, un chanteur! Tu veux un diagnostic par mes soins? La première consultation est gratuite!
Tu fais quoi? Edgardo? Enrico? Alisa, si tu as le malheur d'être falsettiste?  

En tout cas, couper les interventions de la protagoniste dans cet opéra, c'est d'un subversif!

Davidlemarrec a écrit:

elle ose vraiment (en particulier en bas !) des sons très francs

Oui, ça, se sont les excès dont je parlais et que je ne goûte pas vraiment (par moment, la première octave est trop appuyée, trop ouverte, à la limite du parlée/braillée, il y a beaucoup d’informations, après dans un rôle romantique, a fortiori une Folie, pourquoi pas?). Mais si elle fait ça, c’est clairement un choix lié à l’interprétation vocale et non pas une limite technique, elle sait aussi se montrer plus mesurée dans d’autres situations.

Davidlemarrec a écrit:

(En l'écoutant, c'est vrai, j'ai pensé à Sills et… Raphanel. hehe Sur laquelle je te dois toujours une suite…)

Raphanel, je ne vois pas trop le rapport, hormis l’antériorité de l’émission. L’impact est peut-être important, mais je ne l’ai jamais entendue en salle. Si on ne prend que la zone aiguë, chez Rolandi, c’est un rayon d’argent, tranchant, certes, mais jamais dur. Raphanel est sèche, voire stridente en comparaison, elle manœuvre beaucoup le vibrato il faut dire. Et puis, c’est plus aléatoire et pas toujours contrôlé en général, je doute que le soutien soit aussi solide que celui de Rolandi. Je la connais mal, il faudrait que j'écoute plus, mais ce que j'ai entendu ne m'a pas convaincu.

Davidlemarrec a écrit:

Rien du tout !

Si le taulier l'ordonne!

Davidlemarrec a écrit:

C'est plus intéressant que de discuter de l'agenda de Netrebko, de ses passages à la télévision, de son compte Instagram, de ses tenues et de la façon inéluctable dont elle est en déclin depuis 1998.

Ses prises de poids?

Mais finalement, en y réfléchissant, il y a une conclusion à tout ce bavardage: on sait désormais que Netrebko ne sait pas chanter. Hein, Benedictus ?

Il plaisante, bien sûr! De mon point de vue, elle chante mal, c’est tout. Mais je reconnais que c’est une chanteuse importante...que je n’aime pas.

Colbran tu fumes trop de choses illégales . Dire que Netrebko ne sait pas chanter c'est fort de café quand même; dans ce cas, comment expliques tu qu'elle fasse carrière depuis près d'1/4 de siècle?

luisa miller a écrit:

Colbran tu fumes trop de choses illégales . Dire que Netrebko ne sait pas chanter c'est fort de café quand même; dans ce cas, comment expliques tu qu'elle fasse carrière depuis près d'1/4 de siècle?

Moi, ce qui m'étonne dans le jugement de Colbran, c'est "elle chante mal, mais c'est une chanteuse importante" ; dans ce cas-là, je ne vois pas ce qui fonde son importance : comme contre-exemple, peut-être ? En tout cas, je n'aime pas le côté sombre et alourdi de sa voix actuelle, mais c'est quand même une chanteuse exceptionnelle, avec un timbre immédiatement identifiable, une virtuosité et un sens du spectaculaire qui ne peuvent que captiver et séduire l'auditoire ; je ne pense pas que sa gloire soit usurpée !

Stefano P a écrit:

luisa miller a écrit:

Colbran tu fumes trop de choses illégales . Dire que Netrebko ne sait pas chanter c'est fort de café quand même; dans ce cas, comment expliques tu qu'elle fasse carrière depuis près d'1/4 de siècle?

Moi, ce qui m'étonne dans le jugement de Colbran, c'est "elle chante mal, mais c'est une chanteuse importante" ; dans ce cas-là, je ne vois pas ce qui fonde son importance : comme contre-exemple, peut-être ? En tout cas, je n'aime pas le côté sombre et alourdi de sa voix actuelle, mais c'est quand même une chanteuse exceptionnelle, avec un timbre immédiatement identifiable, une virtuosité et un sens du spectaculaire qui ne peuvent que captiver et séduire l'auditoire ; je ne pense pas que sa gloire soit usurpée !

Importante? Pas pour moi, je pense que j'ai été assez clair sur ce point. Mais comme je ne suis pas le mètre-étalon planétaire (à mon grand regret ) et que la Dame a tout de même une longue et riche carrière, une célébrité immense, qu'elle est éminemment respectée par beaucoup, je pense pouvoir dire qu'elle occupe une place importante dans l'histoire immédiate du chant. Cela peut me désoler, c'est bien le cas, mais ça ne m'empêche pas de le reconnaitre. Affirmer le contraire serait un peu malhonnête, je trouve.

Stefano P a écrit:

Moi, ce qui m'étonne dans le jugement de Colbran, c'est "elle chante mal, mais c'est une chanteuse importante" ; dans ce cas-là, je ne vois pas ce qui fonde son importance : comme contre-exemple, peut-être ? En tout cas, je n'aime pas le côté sombre et alourdi de sa voix actuelle, mais c'est quand même une chanteuse exceptionnelle, avec un timbre immédiatement identifiable, une virtuosité et un sens du spectaculaire qui ne peuvent que captiver et séduire l'auditoire ; je ne pense pas que sa gloire soit usurpée !

Non, pour moi l'un n'empêche pas l'autre! On peut mal chanter tout en étant un monstre scénique...

Après, si en effet le timbre est immédiatement reconnaissable, la puissance vocale impressionnante... je serais actuellement moins laudatif que toi sur le reste :
- la virtuosité est maintenant à mon avis passée de mode chez elle...
- le côté spectaculaire manque pour moi de folie et de brillant. Je me souviens d'un Trovatore à Bastille où nous n'avions rien, pas une variation, pas un aigu extrapolé... tout était chanté proprement mais bien planplan...

Gloire usurpée certainement pas car elle a proposé des trucs assez phénoménaux. Par contre, chanteuse un peu fainéante actuellement j'ai l'impression.

(et puis j'ai vraiment du mal à comprendre ce passage de soprano lyrique-léger à grand dramatique en quelques années... comme si plus c'est dramatique et mieux c'est! Moi j'attends sa Dalila pour dans quelques années! )

Polyeucte a écrit:

(et puis j'ai vraiment du mal à comprendre ce passage de soprano lyrique-léger à grand dramatique en quelques années... comme si plus c'est dramatique et mieux c'est! Moi j'attends sa Dalila pour dans quelques années! )

Oui, moi aussi, je suis très sceptique sur ce point, et les éloges que je lui adresse concernent plutôt ce qu'elle faisait il y a encore trois ou quatre ans... Dalila ou Carmen, c'est sûrement pour bientôt ; déjà dans Adriana, les duos avec la Princesse ressemblent à un duel de mezzos...

Stefano P a écrit:

Oui, moi aussi, je suis très sceptique sur ce point, et les éloges que je lui adresse concernent plutôt ce qu'elle faisait il y a encore trois ou quatre ans... Dalila ou Carmen, c'est sûrement pour bientôt ; déjà dans Adriana, les duos avec la Princesse ressemblent à un duel de mezzos...

Totalement d'accord!
Et si au moins ça nous permettait de l'entendre dans Marfa (de Khovanshchina bien sûr! ) ou Jeanne de La Pucelle d'Orléans... mais non...

Polyeucte a écrit:

(et puis j'ai vraiment du mal à comprendre ce passage de soprano lyrique-léger à grand dramatique en quelques années... comme si plus c'est dramatique et mieux c'est! Moi j'attends sa Dalila pour dans quelques années! )

C'est bien le problème. L'engorgement, c'est à cela que ça sert: s'inventer une voix. Avec les conséquences que l'on sait (même si Netrebko a toujours fait ça, à des degrés plus ou moins variables, mais toujours bien trop à mon goût).

Pourquoi pas en Erda?

C'est pas assez star pour elle.

Stefano P a écrit:

Moi, ce qui m'étonne dans le jugement de Colbran, c'est "elle chante mal, mais c'est une chanteuse importante" ; dans ce cas-là, je ne vois pas ce qui fonde son importance : comme contre-exemple, peut-être ? En tout cas, je n'aime pas le côté sombre et alourdi de sa voix actuelle, mais c'est quand même une chanteuse exceptionnelle, avec un timbre immédiatement identifiable, une virtuosité et un sens du spectaculaire qui ne peuvent que captiver et séduire l'auditoire ; je ne pense pas que sa gloire soit usurpée !

Personnellement, ça ne me captive ni me séduit.
Je ne sais pas si j'irai jusqu'à parler d'usurpation (car c'est une voix qui a eu des qualités), mais je crois qu'elle est totalement surestimée aujourd'hui ; je ne comprends pas pourquoi elle est la chanteuse la plus célèbre du monde, mais c'est ainsi.

Adalbéron a écrit:

Personnellement, ça ne me captive ni me séduit.
Je ne sais pas si j'irai jusqu'à parler d'usurpation (car c'est une voix qui a eu des qualités), mais je crois qu'elle est totalement surestimée aujourd'hui ; je ne comprends pas pourquoi elle est la chanteuse la plus célèbre du monde, mais c'est ainsi.

Déjà parce qu'elle est un peu l'image de la diva : extravagante, avec une voix hors du commun (quand même! il faut avouer que c'est impressionnant en salle!), qu'elle est soutenue par les maisons de disque... Et que beaucoup aiment ce qu'elle fait! Je connais beaucoup de monde qui la trouve géniale!

Polyeucte a écrit:

Déjà parce qu'elle est un peu l'image de la diva : extravagante

Ah? Le look de Suzanne Kermes ou les interviews d'Angela Gheorghiu me paraissent bien autrement déjantés.

Polyeucte a écrit:

Je connais beaucoup de monde qui la trouve géniale!

Oui, il suffit par exemple de rappeler le titre d'un site bien connu pour rendre compte de la récente Adriana du Met : "Netrebko au sommet de son art". Certains enthousiasmes démesurés me surprendront toujours, comme par exemple les éloges unanimes qui ont salué la récente prestation de Domingo à la Philharmonie, mais bon, c'est comme ça !

Benedictus a écrit:

Polyeucte a écrit:

Déjà parce qu'elle est un peu l'image de la diva : extravagante

Ah? Le look de Suzanne Kermes ou les interviews d'Angela Gheorghiu me paraissent bien autrement déjantés.

Suzanne Kermes chantant du baroque, elle ne peut pas avoir la même couverture médiatique... Et donc le même statut!
Et pour notre Gheorghiu préférée, elle l'a quand même eu je pense son moment où elle était la grande diva. Maintenant moins (malgré ses déclarations de plus en plus fracassantes... et sa voix de moins en moins fracassante! )

Stefano P a écrit:

Polyeucte a écrit:

Je connais beaucoup de monde qui la trouve géniale!

Oui, il suffit par exemple de rappeler le titre d'un site bien connu pour rendre compte de la récente Adriana du Met : "Netrebko au sommet de son art". Certains enthousiasmes démesurés me surprendront toujours, comme par exemple les éloges unanimes qui ont salué la récente prestation de Domingo à la Philharmonie, mais bon, c'est comme ça !

Oui... exactement ça pour Netrebko... Après c'est pas forcément faux... c'est SON art... on peut ne pas aimer.

Christian Peter qui a fait la critique en question est un fan absolu de Netrebko depuis ses débuts. Il adore ce type de voix très large et timbrée. Je me rappelle une fois où pour défendre l'idée que "le neuf peut être meilleur que l'ancien" il avait opposé son air des marronniers (c'était vraiment au début de la Netrebko mania) à celui de Seefried, accusée, entre autres, de manquer de sensualité. Ça m'avait mis en colère, c'est le genre de ressenti qui dépend tellement de sa propre vision de la sensualité ...

Euh Simone et non Susan.

Oups, pardon. Enfin, la dame rousse qui fait des récitals de seria avec des pochettes kitsch-nawak chez Sony, quoi.

Polyeucte a écrit:

Adalbéron a écrit:

Personnellement, ça ne me captive ni me séduit.
Je ne sais pas si j'irai jusqu'à parler d'usurpation (car c'est une voix qui a eu des qualités), mais je crois qu'elle est totalement surestimée aujourd'hui ; je ne comprends pas pourquoi elle est la chanteuse la plus célèbre du monde, mais c'est ainsi.

Déjà parce qu'elle est un peu l'image de la diva : extravagante, avec une voix hors du commun (quand même! il faut avouer que c'est impressionnant en salle!), qu'elle est soutenue par les maisons de disque... Et que beaucoup aiment ce qu'elle fait! Je connais beaucoup de monde qui la trouve géniale!

Oui, c'est vrai qu'elle fait du bruit.

[]

Polyeucte a écrit:

j'ai vraiment du mal à comprendre ce passage de soprano lyrique-léger à grand dramatique en quelques années...

Je tiens à dézinguer tout de suite une telle affirmation. Jamais Netrebko n'a été un soprano lyrique-léger. Dès le début, ses moyens vocaux étaient d'une toute autre consistance, moyens vocaux qui ont effectivement évolué vers le grand dramatique, ça c'est assez incontestable! Mais lyrique-léger non!

Otello a écrit:

Je tiens à dézinguer tout de suite une telle affirmation. Jamais Netrebko n'a été un soprano lyrique-léger. Dès le début, ses moyens vocaux étaient d'une toute autre consistance, moyens vocaux qui ont effectivement évolué vers le grand dramatique, ça c'est assez incontestable! Mais lyrique-léger non!

Franchement, quand tu écoutes sont concerto de Glière par exemple on est quand même loin du lyrique qu'elle est devenue par la suite... Idem pour sa Ludmila.
Je ne dis pas que c'était un soprano léger... mais pour moi ce n'était pas non plus un soprano lyrique. Je ne trouve pas en tout cas, malgré le côté déjà un peu sombre de la voix (mais c'était chouette justement une voix un peu sombre mais aussi un peu légère!)

Tu confonds virtuosité dans l'aigu et légèreté parce que je pense que tu confonds "léger" avec "coloratura"

Otello a écrit:

Tu confonds virtuosité dans l'aigu et légèreté parce que je pense que tu confonds "léger" avec "coloratura"

Non non, j'ai écouté assez de Rossini pour ne pas confondre tu sais...
Mais je trouve que la voix est ici assez légère. Déjà un côté un peu sombré du timbre, mais par contre je trouve que ça sonne assez léger. Loin d'une soprano qui va affronter un rôle lyrique.

Le timbre est celui d'un soprano lirico-coloratura avec tout ce que ça comporte de clarté et de luminosité dans le haut medium et l'aigu. Un timbre de lyrique-léger par exemple, c'est Mme Massis qui a beau s'évertuer à chanter les rôles belcantistes dont elle n'aura jamais la voix et qui est et reste un lyrique-léger. Et la jeune Netrebko était, en termes de moyens vocaux, très très au-dessus d'une Annick Massis maturée ...

Colbran a écrit:

Tu fais quoi? Edgardo? Enrico? Alisa, si tu as le malheur d'être falsettiste?

En général Edgar (les Henri étant plus nombreux), mais tout le monde s'accorde pour dire que mes meilleurs rôles sont Golaud et Brünnhilde, alors je ne me refuse rien.

Exactement comme lorsque j'écoute : c'est la logique du répertoire qui l'emporte, ce qui est intéressant à chanter, donc je fais en général la voix qui manque dans nos schubertiades, quelle qu'elle soit.

Citation :

falsettiste

Les insultes ne sont pas tolérées sur ce forum, merci.

Citation :

Raphanel, je ne vois pas trop le rapport, hormis l’antériorité de l’émission.

Le timbre ! Sinon, oui, probablement plus moelleux et moins tranchant/projeté que Rolandi.

Pour le reste, on aura l'occasion d'en reparler, puisque j'ai toujours l'ordalie des Marguerite à finir de mon côté.

Annulation de son concert du 20 à ORANGE.

4ème annulation pour moi de suite.

Qui dit mieux ?

malko a écrit:

Annulation de son concert du 20 à ORANGE.

4ème annulation pour moi de suite.

Qui dit mieux ?

Tu n'as vraiment pas de chance parce que ce n'est pourtant pas une grande "annuleuse", comparée à certaines de ses collègues dont je tairai les noms... En tout cas, ce n'est pas un problème de santé parce qu'elle vient de chanter (très bien) à Vérone (Leonora du Trouvère), et en récital à Baden Baden et ce soir à Munich. Je crois qu'il y a eu un problème du côté des organisateurs du concert. Pour se consoler (un peu), on peut quand même l'entendre ce samedi 20, mais en différé dans le Trouvère de Vérone sur France 5 à 22h20.

Edit : la production du concert a publié ce communiqué :

"Suite au communiqué de presse des Chorégies d’Orange, les producteurs du concert précisent qu’Anna Netrebko et Yusif Eyvazov n’ont nullement participé à la décision d’annuler le concert du 20 juillet. D’ailleurs, les deux artistes regrettent profondément et partagent la déception qu’a engendrée cette annulation auprès de leurs fans et du public. Ils espèrent revenir à Orange dans un avenir proche et ont demandé aux producteurs de transmettre leurs regrets au public."

Je peux comprendre mais à croire que je suis maudit : la dernière, c'était TRAVIATA   , avant, LE TROUVERE    encore avant MACBETH    (je crois), et à présent Orange   en concert ;  le tout en deux ans et demi !

Sur son compte instagram, elle a dévoilé qu'elle a un projet autour de Wagner apparemment. On peut l'entendre chanter un peu "Dich teure halle" et Deutsche Grammophon est tagué.

DavidLeMarrec a écrit:

Colbran a écrit:

Tu fais quoi? Edgardo? Enrico? Alisa, si tu as le malheur d'être falsettiste?  

En général Edgar (les Henri étant plus nombreux), mais tout le monde s'accorde pour dire que mes meilleurs rôles sont Golaud et Brünnhilde, alors je ne me refuse rien.

Exactement comme lorsque j'écoute : c'est la logique du répertoire qui l'emporte, ce qui est intéressant à chanter, donc je fais en général la voix qui manque dans nos schubertiades, quelle qu'elle soit.

Citation :

falsettiste

 Les insultes ne sont pas tolérées sur ce forum, merci.

Citation :

Raphanel, je ne vois pas trop le rapport, hormis l’antériorité de l’émission.

Le timbre !  Sinon, oui, probablement plus moelleux et moins tranchant/projeté que Rolandi.

Pour le reste, on aura l'occasion d'en reparler, puisque j'ai toujours l'ordalie des Marguerite à finir de mon côté.

Et alors, frère portier, qu'est ce encore ? On ne tolère pas de lire la vérité ? Ca vous donne de l'urticaire ?

Son prochain récital solo paraîtra le 5 novembre, toujours chez Deutsche Grammophon : https://www.qobuz.com/fr-fr/album/amata-dalle-tenebre-anna-netrebko-orchestra-del-teatro-alla-scala-riccardo-chailly/qaduk9mzcg8zb

La pochette ne la met pas en valeur et elle est d'un kistch incroyable. La tracklist comporte des airs qu'elle a déjà enregistré avec d'autres chefs, je ne vois pas l'utilité de les avoir réenregistré pour ce disque dont l'enregistrement s'est déroulé à La Scala il y a un peu plus de deux mois de mémoire, pour suivre l'artiste sur instagram. On connaît également déjà son Aida et son Adriana Lecouvreur, deux rôles dans lesquels j'ai pu l'apprécier. L'air de Lisa m'intéresse particulièrement. Les Wagner et Strauss, vu son allemand seront davantage des curiosités mais en dehors de l'air d'Elsa, rôle qu'elle a interprété et doit chanter de nouveau, ce sera de l'inédit. J'ai pu entendre des bribes de l'enregistrement sur instagram au moment où les sessions avaient lieu car Anna Netrebko publie beaucoup sur ce réseau social.

aurele a écrit:

La pochette ne la met pas en valeur et elle est d'un kistch incroyable.

En effet:
Je trouve d’ailleurs que ce n’est pas tant par son kitsch que cette pochette se distingue que pour sa mocheté (les pochette du récital vériste ou des Vier letzte Lieder étaient, à mon sens, bien plus kitsch mais bien moins moches.)

Le graphiste de Naïve a eu une promotion au sein d'Universal, on dirait.

(Je trouve ça pas si mal : au moins ça a un lien avec le programme, il y a un jeu avec des codes qui évoquent plutôt le film de genre pour ado, quelque part entre l'adaptation Marvel et l'univers de la fiction nipponne. Un petit côté pube de parfum aussi, avec le titre. En tout cas ça vend un peu d'imaginaire, par rapport aux pochettes Decca où on laisse briller le front de Lezhneva et où on rabote la mâchoire de Kaukau…)

DavidLeMarrec a écrit:

Le graphiste de Naïve a eu une promotion au sein d'Universal, on dirait.

Ah, oui, les Vivaldi! Je n’y pensais plus, mais oui, c’est trop ça.

DavidLeMarrec a écrit:

au moins ça a un lien avec le programme, il y a un jeu avec des codes qui évoquent plutôt le film de genre pour ado, quelque part entre l'adaptation Marvel et l'univers de la fiction nipponne.

Je ne vois pas du tout.

DavidLeMarrec a écrit:

Un petit côté pube de parfum aussi, avec le titre.

Oui, aussi!

la diva russe et son ténor de mari annoncent qu'ils n'honoreront pas leurs contrats à la scala de Milan (Adriana Lecouvreur). Ils jettent bas les masques après avoir désavoué du bout des lèvres la situation de guerre entre la Russie et l'Ukraine

"Ils honoreront", ou bien "ils n'honoreront pas"?

Xavier a écrit:

"Ils honoreront", ou bien "ils n'honoreront pas"?

J'ai corrigé. Ils "renoncent" (faute d'un meilleur terme car je ne sais pas si c'est un caprice de diva ou si c'est la scala qui les virés) à Adriana Lecouvreur

Elle n'a pas désavoué du bout des lèvres !

"J'ai pris un peu de temps pour réfléchir car je pense que la situation est trop grave pour être commentée sans vraiment y réfléchir. Tout d'abord : je suis contre cette guerre. Je suis russe et j'aime mon pays, mais j'ai beaucoup d'amis en Ukraine et la douleur et la souffrance me brisent le cœur en ce moment. Je veux que cette guerre se termine et que les gens puissent vivre en paix. C'est ce que j'espère et ce pour quoi je prie.
Je veux cependant ajouter une chose : forcer les artistes, ou toute personnalité publique, à exprimer leurs opinions politiques en public et à dénoncer leur patrie n'est pas juste. Cela devrait être un choix libre. Comme beaucoup de mes collègues, je ne suis pas une personne politique. Je ne suis pas une experte en politique. Je suis une artiste et mon but est d'unir les gens au-delà des clivages politiques."
« Je l'ai dit, je suis opposée à cette guerre d'agression insensée et j'appelle la Russie à mettre fin à cette guerre maintenant, pour notre sécurité à tous ! Nous avons besoin de paix ! ».

En effet, très "belle" réponse, qui a le mérite de poser l'essentiel quant à la position d'artiste vis-à-vis de la politique en général, et de la guerre en particulier.

Otello a écrit:

Elle n'a pas désavoué du bout des lèvres !

"J'ai pris un peu de temps pour réfléchir car je pense que la situation est trop grave pour être commentée sans vraiment y réfléchir. Tout d'abord : je suis contre cette guerre. Je suis russe et j'aime mon pays, mais j'ai beaucoup d'amis en Ukraine et la douleur et la souffrance me brisent le cœur en ce moment. Je veux que cette guerre se termine et que les gens puissent vivre en paix. C'est ce que j'espère et ce pour quoi je prie.
Je veux cependant ajouter une chose : forcer les artistes, ou toute personnalité publique, à exprimer leurs opinions politiques en public et à dénoncer leur patrie n'est pas juste. Cela devrait être un choix libre. Comme beaucoup de mes collègues, je ne suis pas une personne politique. Je ne suis pas une experte en politique. Je suis une artiste et mon but est d'unir les gens au-delà des clivages politiques."
« Je l'ai dit, je suis opposée à cette guerre d'agression insensée et j'appelle la Russie à mettre fin à cette guerre maintenant, pour notre sécurité à tous ! Nous avons besoin de paix ! ».

J'ai vu ce communiqué moi aussi. Mais dans ce cas, pourquoi claquer la porte de la Scala ? Tu ne me feras pas croire que c'est par solidarité avec Gergiev qui, d'ailleurs, garde un silence coupable

vinteix a écrit:

En effet, très "belle" réponse, qui a le mérite de poser l'essentiel quant à la position d'artiste vis-à-vis de la politique en général, et de la guerre en particulier.

Netrebko se retire des scènes pour le moment pour éviter les histoires et certainement pour n'avoir pas à subir un fleuve continu de questions sur le sujet ! Et honnêtement je peux parfaitement la comprendre.
Elle a désavoué la guerre très clairement et se met à distance d'elle-même.
Gergiev, lui (qui est carrément ami avec Poutine), n'en a pas fait autant !

Otello a écrit:

Netrebko se retire des scènes pour le moment pour éviter les histoires et certainement pour n'avoir pas à subir un fleuve continu de questions sur le sujet ! Et honnêtement je peux parfaitement la comprendre.
Elle a désavoué la guerre très clairement et se met à distance d'elle-même.
Gergiev, lui (qui est carrément ami avec Poutine), n'en a pas fait autant !

Et comment tu expliques les annulations à répétitions pour aller chanter / se pavaner au kremlin devant Poutine? La belle n'était pas si soucieuse d'éviter les questions gênantes à ce moment là

Sa position est pourtant sans ambiguïté : elle a mentionné par le passé son admiration pour Poutine, aujourd'hui elle réprouve la guerre (tout en soulevant avec justesse la question du statut des opinions personnelles pour les artistes).

On peut effectivement la juger rétrospectivement, mais c'est nous-mêmes qui ne lui en avons pas tenu rigueur au moment de la Géorgie, de la Syrie ou de la Crimée… !

Oui, je suis assez d'accord, ce n'est pas comme si elle était candidate à l'élection présidentielle.