Vos peintres favoris

Et le néo-impressionnisme?

Moins connu que Signac, mais tout aussi beau, Henri Edmond Cross:

Et les Fauves?

un beau Derain: un bel exemple de sa série londonienne

Et les nabis?

un beau Georges Lacombe:

Citation :

Un peu excessif le Kougelhof Wink , mais en même temps je vois ce qu'il veut dire. Pour un certains nombre de tableaux, je pense qu'il serait de mauvaise foi de nier que c'est facile pour n'importe qui de les faire dans les sens 'les reproduire', parce que techniquement, la réalisation est simple. Par contre, ce n'est pas pour cela que tout le monde pourrait les inventer. Mais pour quelqu'un qui ne ressent rien en les regardant, ça ne fait pas beaucoup de différence, et ça peut donner une impression globale de foutage de gueule.

Va falloir que je fasse encore un cours sur Duchamp là... Oui Fuligo, je suis d'accord avec toi.

L'art contemporain depuis Duchamp est un art conceptuel. L'idée devient un art... Le concept qui est à la base de la réalisation (ou de la non-réalisation!) devient lui aussi Art.

Il suffit d'aller au Centre Pompidou pour comprendre cela.

En ce qui me concerne je suis plsu branché art contemporain.

Je suis un INCONDITIONNEL du maître KANDINSKY, comme un autre forumeur. Ses toiles m'ont bouleversé adolescent.

J'adore les surréalistes: Dali bien entendu. Mais aussi Miro ou Magritte.

J'aime Picasso (il a fait de superbes photos aussi), Klee, Braque.

J'adore Duchamp, César, Arman, les affichistes Villegié et Hains. DEs artistes qui ont un vrai sens esthétique.

Les monochromes de Klein en vrai sont absolument stupéfiants!

Dans les contemporains immédiats, je suis avide de tout... J'ai un temps parcouru des heures les galeries d'art contemporain du Marais... Et j'ai découvert des choses fabuleuses dont j'ai oublié le nom. COmme de véritables impostures aussi.

Si je déteste certains artistes protégés par l'Etat comme Buren, j'aime beaucoup des artistes comme ceux de l'Arte Povera, commeRaynaud (pas ses pots de fleurs cependant), Ben (sa cabane est hilarante), Bueys, Christo (un mec qui emballe tout sur son passage ), Erro... Et pleins d'autres dont j'ai oublié le nom, notamment un artiste présenté au LOuvre complètement barré qui se scarifiait et se pissait dessus dans des performances montrant la fin de l'Art: un truc qui m'a choqué mais que j'ai trouvé à la réflexion magnifique.

Mais là ce n'est plus seulement de la peinture...

En dehors de l'art contemporain j'aime beaucoup certains maîtres italiens que j'ai vu à Florence en Italie, notamment Botticelli. Les tableaux de Friedrich me bouleversent aussi à un point inimaginable! Quelle profondeur!

Pan a écrit:

Merci Vartan pour ton excellente suggestion.

De rien !

YuHirà a écrit:

Les monochromes de Klein en vrai sont absolument stupéfiants!

Depuis le temps que je le dis !

Merci, JuHirà de dire que Buren est nul! T'as plus que raison...et ses produits sont très chers!

Je n'ai pas dit que Buren c'est nul. J'ai dit que je le détestais (les colonnes encore ça va... mais je n'aime pas ses installations in situ avec rayures... Car je hais les rayures )...

Après le concept est intéressant.

Du plus ancien au plus récent : Vélasquez, les impressionnistes, Picasso,

.

kougelhof 1er a écrit:

felyrops a écrit:

Merci, JuHirà de dire que Buren est nul! T'as plus que raison...et ses produits sont très chers!

Oui et le comble c'est qu'il est Pédé ! Il vit avec Orlando je crois !

Et alors? Yuhirà critique le travail de Buren, pas ses orientations sexuelles.

calbo a écrit:

kougelhof 1er a écrit:

felyrops a écrit:

Merci, JuHirà de dire que Buren est nul! T'as plus que raison...et ses produits sont très chers!

Oui et le comble c'est qu'il est Pédé ! Il vit avec Orlando je crois !

Et alors? Yuhirà critique le travail de Buren, pas ses orientations sexuelles.

jai dit n'importe quoi calbo ! tu peux effacer !

Ah ! D'où le culte de la colonne ?

Il a été eu le biscuit alsacien !!!

Vartan bête comme ses pieds !

vartan a écrit:

Ah ! D'où le culte de la colonne ?

Il a été eu le biscuit alsacien !!!

Vartan bête comme ses pieds !

Une colonne de Buren, ça impose ! J'aime pas Orlando, je préfère une vrai femme, pas les pastiches !

kougelhof 1er a écrit:

J'aime pas Orlando, je préfère une vrai femme, pas les pastiches !

C'est qui Orlando ? Je n'en connais qu'un seul: Lasso (Lassus).

vartan a écrit:

kougelhof 1er a écrit:

J'aime pas Orlando, je préfère une vrai femme, pas les pastiches !

C'est qui Orlando ? Je n'en connais qu'un seul: Lasso (Lassus).

Quoi ??????? Tu ne connais pas Orlando le frère à Dalida ? Très viril, très mâââââle, il devrait plaire à ta femme !

Ce n'est pas mon peintre favori, c'est certain.

Découvert dans un revue ce mois-ci. En fait j'avais admiré une de ses natures mortes.

Léon Spilliaert, peintre belge né en 1881.

Entre Munch et Schiele, expressionniste, décadent, superbe. Des natures mortes douces et inquiétantes, des jeunes filles vampires, des autoportraits macabres, des points de fuite abyssaux. Vraiment exceptionel.

Les toiles sont réparties entre les musées belges (Ostende, Anvers, Royal des Beaux-Arts de Bruxelles)

Retrospective à Orsay pour trois mois.

Je n'ai pas trouvé de bien belles choses sur le net, si certains trouvent mieux...

Pendant qu'on est en Belgique...

Ne pas louper cette superbe expo des diptyques gothiques qui sont réunis à Anvers pour trois mois. Ces diptyques peints pour décorer des intérieurs bourgeois ou princiers, deux toiles (sur bois en fait) se répondent, pas toujours du même sujet parfois s'interpénétrant étrangement. Des chef-d'oeuvre de Rogier Van der Weyden, Jan Van Eyck et surtout (mon préféré) Hans Memling (de beaux à voir au Louvre).

Van den Weyden:

T'as bon goût Vartan. Surtout que du temps de Van Eyck et Memling il n'y avait pas d'académies, il fallait se débrouiller ou se trouver un patron qui voulait bien t'apprendre. Mais avant eux il n'y avait rien de valable.

Et pour ce qui est de Spilliaert, il était aussi pour ainsi dire autodidacte. C'est sans doute la raison pour laquelle il ne s'est jamais risqué à la peinture à l'huile. La première oeuvre que tu reproduits: "Vertige" (1908).

Et pour rester en musique: son petit-fils est le compositeur Frédérik van Rossum:

http://www.musicweb-international.com/classrev/2002/Mar02/Rossum_violin.htm

felyrops a écrit:

La première oeuvre que tu reproduits: "Vertige" (1908).

Et pour rester en musique: son petit-fils est le compositeur Frédérik van Rossum:

http://www.musicweb-international.com/classrev/2002/Mar02/Rossum_violin.htm

Oui, Vertige est hallucinant !

Et ce Van Rossum tu aimes ? C'est intéressant ?

Personellement (en tant qu'amateur) j'aime bien, mais je me sentirais secondé par l'avis de Luc Brewaeys.

Citation :

Découvert dans un revue ce mois-ci. En fait j'avais admiré une de ses natures mortes.

Léon Spilliaert, peintre belge né en 1881.

ça a l'air intéressant...

Une petite devinette: qui a dit "le bon goût est l'ennemi de la créativité" (j'ajoute que c'est cité d'un grand, grand peintre) et, Yuhirà, Spilliaert est un grand, grand créateur, mais ça ne vient pas de lui...

felyrops a écrit:

Une petite devinette: qui a dit "le bon goût est l'ennemi de la créativité"

Picasso

Gagné!

felyrops a écrit:

Gagné!

Une toile du Maître?

Je pourrais vous en faire une pour dimanche prochain (faut qu'elle soit sèche)...

Un Belge encore. Entre symbolisme, surréalisme et... naïf. Pastels brumeux de nuit le plus souvent, bleu pétrole tout le temps.
Une expo à Bruxelles actuellement, Collection des musées d'Ixelles.

William de Gouve de Nuncques (1867 - 1935)

Paysage, Effet de nuit (1916)

Whaaaaaouuuuu...

Même sur un écran d'ordinateur c'est sublime.

Assez étrange ce bonhomme, il ne peint que la nuit à peu de choses près, mais il a fait des choses moins poétiques, plus maniérées. C'est sans doute son chef d'oeuvre celui-ci.

Tenez, d'autres Degouve de Nuncques: peinture toujours un peu étrange et inquiétante, comme souvent chez les symbolistes.

Ouh là! c'est beau!!!

N'est-t-il pas?

M...., j 'avais ajouté un t de trop: N'est-il-pas??

brasilia a écrit:

M...., j 'avais ajouté un t de trop: N'est-il-pas??

Il y a un bouton Editer.

https://classik.forumactif.com/faq.htm
"Vous pouvez éditer un message (parfois seulement après un certain temps après qu'il soit posté) en cliquant sur le bouton Editer du message concerné. Si quelqu'un a déjà répondu à votre message, vous trouverez un petit morceau de texte en dessous de votre message en retournant le lire, indiquant le nombre de fois que vous l'avez édité. Ce petit texte n'apparaîtra pas si personne n'a répondu, il n'apparaîtra pas non plus si un modérateur ou un administrateur édite le message"

J'aime beaucoup les peintures présentées ci-dessus.
Toujours de nuit apparemment! Très beau.

Un autre peintre de ces contrées à l'esthétique similaire, Fernand Khnopff, dans un style plus clair mais tout aussi crépusculaire

Magnifique!!!

Décidément, la Belgique est un pays qui m'étonnera toujours par sa richesse, loin du stéréotype frites une fois et autres blagues sur les Belges... Pour le sujet qui nous concerne, s'il existait un des foyers les plus importants du symbolisme et de l'art nouveau, ce serait bien la Belgique

j'aime beaucoup ces splendides tableaux de nuit, mais je vais faire dans un style plus coloré. Et ne me dites pas que j'aurais du réserver ça pour le fil "les pochettes les plus tartes"! Thomas Hart Benton (1915-1975) qui fut le professeur de Pollock (même si le rapport n'est pas évident)


Cette image est la reproduction d'un fragment d'un mural de Benton, qui en produisit de nombreux, marquant un jalon important dans le renouvellement de l'art de la fresque.
Cette peinture, comme d'autres du même auteur servit d'illustration à une collection de disques RCA dans lesquels Slatkin et l'orchestre de Saint-Louis présentaient un florilège de la musique américaine. Ce fragment d'American Life, évoquant la prohibition et les chanteuses de cabaret est peut-être le plus réussi; il illustrait un disque consacré à Corigliano.


Cet autre fragment d'America today illustrait le disque consacré à Barber, que je n'ai pas acheté, ayant déjà toutes les oeuvres dans d'autres interprétations: j'aurai du peut-être pour avoir la pochette.


je ne crois pas que celui-ci figurât sur aucun disque de la série: il aurait aussi bien peu illustrer Les fonderies d'acier de Mossolov, Benton représentant le versant américain du courant réaliste qui fut si florissant dans l'allemagne et la russie des années 30 à 50.

Le dernier est superbe. J'associe avec Tamara de Lempicka en plus tendu et plus dynamique.

oui bien vu, je n'avais pas fait le rapprochement, la même stylisation, le même type de déformations proches de la BD. Grand dessinateur et lithographe aussi, il s'est beaucoup intéressé à la condition des noirs et des indiens

Les premiers me font penser à Georges Grosz, mais moins acides et très yankee, bien entendu.

Tout en sachant que la peinture n'est vraiment pas un art sur lequel j'ai un avis très... informé dirons-nous, il y a quand même pas mal de choses qui me plaisent

Botticelli, Bosch, Brueghel.

Turner, Pissarro, Van Gogh, Munch.

Tanguy, Magritte, Ensor, certains Delvaux.

Et puis, pas exactement des peintres mais je suis aussi très sensible à des artistes comme Escher ou Giger. A bien y réfléchir, je suis souvent séduit par des artistes qui "créent" un monde plus ou moins fantastique. Ca peut être simplement bizarre et décalé comme Tanguy, Magritte et Escher ou franchement glauque et inquiétant (Bosch, Ensor, parfois Munch ou bien sûr Giger).

William Bouguereau :

Je ne sais pas pour les autres, mais ces images ne sortent pas chez moi.

Idem!

Bizarrement, on n'a pas encore parlé de Félicien Rops :