Debussy - Pelléas et Mélisande

vartan a écrit:

...donc ce n'est pas la peine que je te le prête ?

Pour écouter, ce serait volontiers, je n'ai jamais entendu celui-ci, et Pelléas est vraiment la seule oeuvre où la collection me paraisse vraiment un supplément immense.
Pour regarder, je n'oserais pas, je crois.

A la rigueur, peut-être qu'en film on pourrait approcher le résultat. Au théâtre, non.

Le texte est farci de pièges...

Rien que l'histoire des cheveux. Si on l'enlève, c'est absurde, tout perd son sens (ou il faut transposer à autre chose, et le problème est identique).
Si on le conserve, on est forcément dans une situation un peu artificielle (perruque démesurée et malcommode, attitudes peu naturelles, focalisation sur l'artifice).

Je ne vois pas comment on peut s'en tirer, à part peut-être par le truchement du cinéma. Mais il faut du noir et blanc et un goût parfait. Quelque chose dans le genre de Maetzig, là, je ne dis pas. Mais qui est capable de cela aujourd'hui ?


Déjà, rien qu'en couleur, je suis sûr que c'est impossible. Il n'y a pas de couleurs dans Allemonde. Seulement de l'obscurité et des ombres (avec un peu de lumière ici et là).

Xavier a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Xavier a écrit:

Bah, tu n'as pas regardé le DVD Davis/Vick, c'est tout.
Et tu n'étais pas au TCE le mois dernier.

La mise en scène de Martinoty avait l'air bien, oui. Mais Pelléas en image, je ne peux pas. C'est un truc tellement personnel, je ne transige pas.

Oui mais c'est ton avis personnel, ne généralise pas et ne dégoûte pas les autres!

Si, PERSONNE ne peut aimer, je suis Pelléassien Naturel, moi, Môssieur !


Bien sûr que je ne dis que mon avis personnel et n'édicte pas des arrêts, encore heureux !

Mais je dis simplement que je vois mal comment être transporté par Pelléas en commençant par l'image, forcément maladroite !

Ou alors quelque chose de suffisamment transposé pour ne pas être parasité.

J'avertis juste Julien, mais je sais très bien qu'il ne m'écoutera pas.

DavidLeMarrec a écrit:

Bien sûr que je ne dis que mon avis personnel et n'édicte pas des arrêts, encore heureux !

Mais je dis simplement que je vois mal comment être transporté par Pelléas en commençant par l'image, forcément maladroite !

Ou alors quelque chose de suffisamment transposé pour ne pas être parasité.

J'avertis juste Julien, mais je sais très bien qu'il ne m'écoutera pas.

Tu dis que c'est une hérésie, mais jusqu'à présent tu es le seul à le penser donc il ne sera pas étonnant que Julien ne t'écoute pas.

Hérésie n'était pas à prendre au premier degré...

David a entièrement raison. Si je ne l'avais pas découvert avec Désormières, je l'aurais sans doute trouvé insipide et sans intérêt au DVD.

Pour les cheveus c'est aussi vrai, c'est un moment où on ferme presque les yeux pour ne pas s'attacher trop littéralement uax images proposées. Mais la vision de ce metteur en scène (c'est qui ?) est à mon sens très fertile en émotions de toute sorte. L'idée du huis-clos et des éclairages sombres avec des couleurs étouffantes (cuivre des murs et tapis de fleurs jaunes et rouges) revient au même que les supprimer.

vartan a écrit:

David a entièrement raison. Si je ne l'avais pas découvert avec Désormières, je l'aurais sans doute trouvé insipide et sans intérêt au DVD.

Ceci dit je suis assez d'accord pour dire que la découverte sans image est peut-être préférable pour Pelléas... C'est au CD aussi que je l'ai découvert.
Maintenant si Julien n'est pas rompu à l'opéra et préfère avec du visuel et les sous-titres, je le comprends très bien.

vartan a écrit:

ce metteur en scène (c'est qui ?)

Graham Vick.
Pas toujours un metteur en scène passionnant d'ailleurs.
Mais là, il a réussi son coup.

DavidLeMarrec a écrit:

vartan a écrit:

...donc ce n'est pas la peine que je te le prête ?

Pour écouter, ce serait volontiers, je n'ai jamais entendu celui-ci, et Pelléas est vraiment la seule oeuvre où la collection me paraisse vraiment un supplément immense.
Pour regarder, je n'oserais pas, je crois.

A la rigueur, peut-être qu'en film on pourrait approcher le résultat. Au théâtre, non.

Le texte est farci de pièges...

Rien que l'histoire des cheveux. Si on l'enlève, c'est absurde, tout perd son sens (ou il faut transposer à autre chose, et le problème est identique).
Si on le conserve, on est forcément dans une situation un peu artificielle (perruque démesurée et malcommode, attitudes peu naturelles, focalisation sur l'artifice).

Je ne vois pas comment on peut s'en tirer, à part peut-être par le truchement du cinéma. Mais il faut du noir et blanc et un goût parfait. Quelque chose dans le genre de Maetzig, là, je ne dis pas. Mais qui est capable de cela aujourd'hui ?


Déjà, rien qu'en couleur, je suis sûr que c'est impossible. Il n'y a pas de couleurs dans Allemonde. Seulement de l'obscurité et des ombres (avec un peu de lumière ici et là).

Alors l'idée d'un Pélléas de Debussy cinématographié est une idée des plus inattendues et - a priori - des moins défendables. Ca ne m'est tout simplement jamais venu à l'esprit. Il y a la dimension du spectaculaire dans le cinéma (presque inévitable aujourd'hui je crois) dont cette oeuvre doit absolument être préservée. Le ton musical de Pélléas, si intimiste et discret, si secret et introverti ne peut pas se marier avec la diffusion cinématographique AMHA . A vrai dire je suis à la fois choqué et séduit par l'idée. Mais je pense que le cinéma va à contresens de ce qu'il faut pour cet opéra. C'est d'autant plus surprenant que je me disais que j'étais d'accord avec toi qui parviens à te contenter d'une simple audition de l'oeuvre, c'est-à-dire dépourvue de réalisation scénique. Et c'est vrai qu'à moi aussi, Pélléas est le seul opéra (avec Tristan) que je goûte avec autant de plaisir à l'audition seule qu'accompagné d'images.
Mais je reconnais que le noir et blanc peut-être une solution. Une solution qui ne peut être prise par aucun directeur de théâtre ou metteur en scène d'ailleurs. Car le noir et blanc me paraît irréalisable sur la scène d'opéra (mais l'idée est peut-être à creuser je ne sais pas)...En tous cas, le noir et blanc pour Pélléas ... hmmmmm Il aurait fallu demander à Cocteau.. Il s'en serait plutôt bien sorti je pense...

Xavier a écrit:

Ceci dit je suis assez d'accord pour dire que la découverte sans image est peut-être préférable pour Pelléas...

C'est bien la peine de me faire causer depuis une heure !

Je cherche des images de Maetzig un tant soit peu valables mais je ne trouve pas.

Je n'ai trouvé que ça, Golaud et Méisande

DavidLeMarrec a écrit:

Xavier a écrit:

Ceci dit je suis assez d'accord pour dire que la découverte sans image est peut-être préférable pour Pelléas...

C'est bien la peine de me faire causer depuis une heure !

Oui mais tu allais jusqu'à dire que c'est impossible à mettre en images, que c'est une hérésie, que c'est forcément ridicule, qu'il ne faut pas regarder ces DVD, etc...
Je tempère, c'est tout.

ouannier a écrit:

Alors l'idée d'un Pélléas de Debussy cinématographié est une idée des plus inattendues et - a priori - des moins défendables. Ca ne m'est tout simplement jamais venu à l'esprit.

Quelle argumentation !

Je le répète, pour moi Pelléas n'est pas convertible en scène.

A la rigueur, un film parfait pourrait le respecter.

On se croire, je cherchais justement des images potables de Maetzig, mais je ne trouve que des gros plans à deux.



On voit tout de même le travail sur le contraste et le soin tout particulier accordé à la place de l'environnement visuel (essentiel dans Pelléas pour de multiples raisons, notamment la part de Réel dans Allemonde).

Quelque chose qui fonctionne essentiellement par la lumière et une disposition un peu précise et discrètement plastique.

On éviterait le côté carton-pâte qui est fatal ici.

Le problème étant que le sujet est très réaliste ici, et qu'il faudrait s'abstraire de ce monde-ci.

Citation :

Il y a la dimension du spectaculaire dans le cinéma (presque inévitable aujourd'hui je crois)

J'ai bien parlé d'un certain cinéma, du genre Maetzig, ou le Hitchcock des premiers drames américains. Pas de spectaculaire, simplement du climat, sobrement.

Evidemment, avec le cinéma d'aujourd'hui qui singe le réel, ça n'aurait aucun intérêt. Je le redis, je ne vois personne aujourd'hui capable ne serait-ce que de s'approcher de cela.

Citation :

dont cette oeuvre doit absolument être préservée. Le ton musical de Pélléas, si intimiste et discret, si secret et introverti ne peut pas se marier avec la diffusion cinématographique AMHA .

Ah, pour sûr, ce n'est pas à aller voir au cinéma...

Citation :

Mais je reconnais que le noir et blanc peut-être une solution. Une solution qui ne peut être prise par aucun directeur de théâtre ou metteur en scène d'ailleurs. Car le noir et blanc me paraît irréalisable sur la scène d'opéra (mais l'idée est peut-être à creuser je ne sais pas)...

Non, ce n'est pas possible. On mettrait des tons sinistres, mais la couleur est présente partout. Je parle vraiment d'une pellicule bicolore.

Citation :

En tous cas, le noir et blanc pour Pélléas ... hmmmmm Il aurait fallu demander à Cocteau.. Il s'en serait plutôt bien sorti je pense...

Pitié ! Maeterlinck est déjà assez pétri de fausse simplicité comme cela, inutile d'en rajouter !

Mais dans l'esprit, tu as compris au type de chose auquel je pensais. Orphée, mais avec un soin plus important à l'image (et pas cette prétention ampoulée qui caractérise l'oeuvre de son auteur).

Xavier a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Xavier a écrit:

Ceci dit je suis assez d'accord pour dire que la découverte sans image est peut-être préférable pour Pelléas...

C'est bien la peine de me faire causer depuis une heure !

Oui mais tu allais jusqu'à dire que c'est impossible à mettre en images, que c'est une hérésie, que c'est forcément ridicule, qu'il ne faut pas regarder ces DVD, etc...
Je tempère, c'est tout.

L'hérésie et "il ne faut pas", c'était du second degré, de l'exagération.

Mais je voulais souligner les 'dangers'. Etre gêné encore plus par Maeterlinck que lors d'une première approche standard.

Mais peut-être qu'au contraire les images noieront le tout...

Les extraits du DVD Boulez/Stein c'est ici:
Extraits

Moi j'ai du mal avec Pelléas!
J'ai Abbado au disque et j'ai pas sorti ce disque depuis au moins trois ans!
Quelle est la version la plus recommandable en cd stéréo pour le confort?!
Et toutes versions confondues?

Peut-être Abbado justement.

Les extraits du Boulez ne me tentent pas et la Mélisande de Hagley n'a pas l'air fortiche.

DavidLeMarrec a écrit:

ouannier a écrit:

Alors l'idée d'un Pélléas de Debussy cinématographié est une idée des plus inattendues et - a priori - des moins défendables. Ca ne m'est tout simplement jamais venu à l'esprit.

Quelle argumentation !

Oui, pardon je suis allé un peu vite, mais l'idée m'a tellement surpris que je n'ai même pas pris le temps de construire mon message, j'ai écrit comme c'est venu...

DavidLeMarrec a écrit:

Citation :

Mais je reconnais que le noir et blanc peut-être une solution. Une solution qui ne peut être prise par aucun directeur de théâtre ou metteur en scène d'ailleurs. Car le noir et blanc me paraît irréalisable sur la scène d'opéra (mais l'idée est peut-être à creuser je ne sais pas)...

Non, ce n'est pas possible. On mettrait des tons sinistres, mais la couleur est présente partout. Je parle vraiment d'une pellicule bicolore.

Avec toutes les nuances de gris possibles et imaginables, évidemment...

DavidLeMarrec a écrit:

Citation :

En tous cas, le noir et blanc pour Pélléas ... hmmmmm Il aurait fallu demander à Cocteau.. Il s'en serait plutôt bien sorti je pense...

Pitié ! Maeterlinck est déjà assez pétri de fausse simplicité comme cela, inutile d'en rajouter !

Mais dans l'esprit, tu as compris au type de chose auquel je pensais. Orphée, mais avec un soin plus important à l'image (et pas cette prétention ampoulée qui caractérise l'oeuvre de son auteur).

Je pensais plutôt à la belle et la bête en fait et à ses éclairages minutieux...Car c'est bel et bien là que réside l'intérêt du noir et blanc je pense, dans les éclairages...(en tous cas pour Pélléas)

Pourquoi ne te lances-tu pas dans l'écriture d'un scénario ?

Xavier a écrit:

Peut-être Abbado justement.

Rah ben merde... Et sinon en deuxième choix alors?

Sauron le Dispensateur a écrit:

Moi j'ai du mal avec Pelléas!
J'ai Abbado au disque et j'ai pas sorti ce disque depuis au moins trois ans!
Quelle est la version la plus recommandable en cd stéréo pour le confort?!
Et toutes versions confondues?

cf. page 2.

C'est compliqué, il y a des tas de critères.

J'ai tendance à dire Dutoit, qui est la plus équilibrée. Pour mon usage personnel, j'écoute le plus souvent Rattle/Kirchschlager (non publié).

Mais Abbado II (j'imagine que ce n'est pas la version de la Scala que tu as) est une excellente version. Pas très idiomatique orchestralement, mais vraiment excellente. Dutoit est sans doute plus conforme stylistiquement, tu peux toujours tenter.

Hors stéréo, il y a les extraits gravés par Piero Coppola (partiellement complétés par George Truc) au début des années 20, qui sont orchestralement assez idéaux.

DavidLeMarrec a écrit:

A la rigueur, peut-être qu'en film on pourrait approcher le résultat. Au théâtre, non.

Le texte est farci de pièges...

Rien que l'histoire des cheveux. Si on l'enlève, c'est absurde, tout perd son sens (ou il faut transposer à autre chose, et le problème est identique).
Si on le conserve, on est forcément dans une situation un peu artificielle (perruque démesurée et malcommode, attitudes peu naturelles, focalisation sur l'artifice).

Je ne vois pas comment on peut s'en tirer, à part peut-être par le truchement du cinéma. Mais il faut du noir et blanc et un goût parfait. Quelque chose dans le genre de Maetzig, là, je ne dis pas. Mais qui est capable de cela aujourd'hui ?


Déjà, rien qu'en couleur, je suis sûr que c'est impossible. Il n'y a pas de couleurs dans Allemonde. Seulement de l'obscurité et des ombres (avec un peu de lumière ici et là).

Je dois être malade, je suis complètement d'accord avec David!
Quoique au cinéma…

vartan a écrit:

Les extraits du Boulez ne me tentent pas et la Mélisande de Hagley n'a pas l'air fortiche.

J'avais eu la même impression que toi en l'écoutant il y a quelques mois.

ouannier a écrit:

Je pensais plutôt à la belle et la bête en fait et à ses éclairages minutieux...Car c'est bel et bien là que réside l'intérêt du noir et blanc je pense, dans les éclairages...(en tous cas pour Pélléas)

Tout à fait.

Citation :

Pourquoi ne te lances-tu pas dans l'écriture d'un scénario ?

Je pensais à l'adaptation pure et simple de l'oeuvre totale. Et la poésie si particulière de Maeterlinck, même sans le chant, comment la changer ?

A moins que je comprenne mal, que tu veuilles dire l'organisation de tout ça.

Je suis prêt à toutes les expériences, mais je n'ai pas de producteur sous la main, malheureusement. Promis, je t'embauche comme Yniold (ou perchiste, au choix).

Au cinéma ? Vadim en metteur en scène ? Rohmer ? Thomas Vinterberg ?

DavidLeMarrec a écrit:

Citation :

Pourquoi ne te lances-tu pas dans l'écriture d'un scénario ?

Je pensais à l'adaptation pure et simple de l'oeuvre totale. Et la poésie si particulière de Maeterlinck, même sans le chant, comment la changer ?

A moins que je comprenne mal, que tu veuilles dire l'organisation de tout ça.

Je veux dire commencer à penser aux mouvements de caméras et à la mise en scène pour commencer. Faire un story-board quoi Pas question de toucher à une note ou à un seul mot bien sûr...

DavidLeMarrec a écrit:

Je suis prêt à toutes les expériences, mais je n'ai pas de producteur sous la main, malheureusement. Promis, je t'embauche comme Yniold (ou perchiste, au choix).

Par élimination, je choisis perchiste

vartan a écrit:

Au cinéma ? Vadim en metteur en scène ? Rohmer ? Thomas Vinterberg ?

Rohmer pourrait faire ça bien ... (mais c'est qu je commence à la prendre au sèrieux cette histoire moi ...)

ouannier a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Citation :

Pourquoi ne te lances-tu pas dans l'écriture d'un scénario ?

Je pensais à l'adaptation pure et simple de l'oeuvre totale. Et la poésie si particulière de Maeterlinck, même sans le chant, comment la changer ?

A moins que je comprenne mal, que tu veuilles dire l'organisation de tout ça.

Je veux dire commencer à penser aux mouvements de caméras et à la mise en scène pour commencer. Faire un story-board quoi Pas question de toucher à une note ou à un seul mot bien sûr...

Je veux dire :

1) Prendre la partition de Debussy
2) Indiquer précisément entre telle et telle mesure, le numéro du plan (par exemple entre la mesure 37 et 41 du deuxième tableau, il s'agit du plan numéro 140...)
3) Tenir un cahier avec la description de chaque plan (par exemple le plan 140 doit montrer un gros plan de Geneviève de trois-quart face en contre-plongée avec un léger travelling gauche droite... (au pif ))
4) Par ailleurs il aura fallu pensé au costume de Geneviève...
5) ... et au décor dans lequel elle évolue... (dans ce tableau en l'occurence).

Ca doit être un boulot passionant à faire. Je voudrais faire ça pour la Tétralogie.

Xavier a écrit:

Le DVD Gardiner offre de bons rôles principaux (Le Roux, Alliot-Lugaz, Van Dam) mais sonne tiède orchestralement, la mise en scène est assez portnawak et surtout Gardiner nous charcute les interludes!

J'ai commencé à regarder -j'ai fini les deux premiers actes- et je trouve ça épatant. La distribution est excellente!
Quant à la mise en scène de Pierre Strosser je trouve pas que ce soit naouak.
Ce qui me dérange pour le moment c'est la façon dont c'est filmé qui est absurde. On est plus en face d'une scène puisqu'on a des gros plans systèmatiques sur les acteurs/chanteurs! Bref c'est ennuyeux!
Sinon évidemment on est pas dans le littéral ici mais Strosser parvient à créer un climat anxyogène pour Mélisande qui n'est pas sans intérêt.

Oui, incontestablement, la distribution est superlative.

Mais la mise en scène est d'un prosaïque, tout de même...

Citation :

Mais la mise en scène est d'un prosaïque, tout de même...

C'est sans poésie aucune je te l'accorde C'est ça qui me plaît!

Sauron le Dispensateur a écrit:

Citation :

Mais la mise en scène est d'un prosaïque, tout de même...

C'est sans poésie aucune je te l'accorde C'est ça qui me plaît!

C'est bien la peine d'écouter Pelléas pour suivre un drame bourgeois... A ce compte-là, écoute plutôt les meilleurs Scribe !

Citation :

la Mélisande de Hagley n'a pas l'air fortiche.

Moi c'est celle qui me plait le plus.

Tiens !

(Au fait, de qui est la citation ? Vartan, ou moi ?)

N'ayant entendu que subrepticement Hagley (et n'ayant pas été très impressionné), je me contente de poser la question toute bête : mieux que Kožená, que Kirchschlager, que Command, qu'Alliot-Lugaz ?

DavidLeMarrec a écrit:

Sauron le Dispensateur a écrit:

Citation :

Mais la mise en scène est d'un prosaïque, tout de même...

C'est sans poésie aucune je te l'accorde C'est ça qui me plaît!

C'est bien la peine d'écouter Pelléas pour suivre un drame bourgeois... A ce compte-là, écoute plutôt les meilleurs Scribe !

Est-ce vraiment autre chose en fin de compte?

Sauron le Dispensateur a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Sauron le Dispensateur a écrit:

Citation :

Mais la mise en scène est d'un prosaïque, tout de même...

C'est sans poésie aucune je te l'accorde C'est ça qui me plaît!

C'est bien la peine d'écouter Pelléas pour suivre un drame bourgeois... A ce compte-là, écoute plutôt les meilleurs Scribe !

Est-ce vraiment autre chose en fin de compte?

Ca peut être interprêté ainsi, mais il y a tout de même un peu plus.
Tristan aussi on peut le voir comme ça.

Mais ça ne me pose pas de problème qu'on puisse voir Tristan comme cela... A cet égard je suis d'ailleurs assez pressé de me procurer la mise en scène de Konwitschny.

Sauron le Dispensateur a écrit:

Mais ça ne me pose pas de problème qu'on puisse voir Tristan comme cela... A cet égard je suis d'ailleurs assez pressé de me procurer la mise en scène de Konwitschny.

Oui, mais c'est tellement en contradiction avec la musique quelque part...
Mais bon, au moins ça a sa logique, indiscutablement.

Citation :

Oui, mais c'est tellement en contradiction avec la musique quelque part...

Moi je ne trouve pas que ce soit en contradiction avec la musique qui a aussi quelque chose de petit bourgeois dans cette lascivité sans fin qui caractérise Pelléas. Et la morale arkelienne n'est-elle pas aussi d' un sentimentalisme à la bon papy? D'une certaine façon j'aime la façon dont Golaud se détache par une certaine brutalité qui en fait un peu le paria de la famille dans la version de Strosser. Et puis cette façon de chosifier Mélisande... Non moi je trouve que Pelléas a tout du drame petit bourgeois... On aurait du demander une mise en scène à Claude Chabrol ou Etienne Chatillez...

Sauron le Dispensateur a écrit:

Citation :

Oui, mais c'est tellement en contradiction avec la musique quelque part...

Moi je ne trouve pas que ce soit en contradiction avec la musique qui a aussi quelque chose de petit bourgeois dans cette lascivité sans fin qui caractérise Pelléas. Et la morale arkelienne n'est-elle pas aussi d' un sentimentalisme à la bon papy? D'une certaine façon j'aime la façon dont Golaud se détache par une certaine brutalité qui en fait un peu le paria de la famille dans la version de Strosser. Et puis cette façon de chosifier Mélisande... Non moi je trouve que Pelléas a tout du drame petit bourgeois... On aurait du demander une mise en scène à Claude Chabrol ou Etienne Chatillez...

Là tu me parles des personnages, pas de la partition. Trop facile.

Le coeur de l'histoire, oui, si on élague tout et qu'on ne garde que la surface apparente, n'est rien qu'une affaire de mariage mal assorti, de soupçon de coucheries et de leçons de morale faites par des vieux has been.
Heureusement, tout le monde n'élague pas tout et ne reste pas à la surface - sinon on se contenterait de regarder TFOne tous les après-midi de 13h50 à 14h30.

La lascivité, le manque d'aspérités. C'est cette beauté étouffante que je trouve bourgeoise. C'est cette apparence lisse qui donne cette sensation... et derrière l'apparence il y a la vraie vie et ses souffrances. Si si cette musique est aussi bourgeoise et pas du tout merveilleuse en fait.

Citation :

Heureusement, tout le monde n'élague pas tout et ne reste pas à la surface - sinon on se contenterait de regarder TFOne tous les après-midi de 13h50 à 14h30.

Ben ton imagination te permet de voir des choses qui sont au delà... mais tu pourrais faire de même en regardant les Feux de L'amour! Franchement quel mépris!

Sauron le Dispensateur a écrit:

La lascivité, le manque d'aspérités. C'est cette beauté étouffante que je trouve bourgeoise. C'est cette apparence lisse qui donne cette sensation... et derrière l'apparence il y a la vraie vie et ses souffrances. Si si cette musique est aussi bourgeoise et pas du tout merveilleuse en fait.

Je suis d'accord là-dessus (sauf sur la fin), ça n'éclate pas, c'est contenu, c'est effleuré. Ca reflète bien le coeur du drame, le non-dit permanent, la non-communication.

Sauron le Dispensateur a écrit:

Citation :

Heureusement, tout le monde n'élague pas tout et ne reste pas à la surface - sinon on se contenterait de regarder TFOne tous les après-midi de 13h50 à 14h30.

Ben ton imagination te permet de voir des choses qui sont au delà... mais tu pourrais faire de même en regardant les Feux de L'amour! Franchement quel mépris!

Oh, mais ça marche aussi !
Seulement avec ce genre de série (ça me fait d'ailleurs la même chose avec Verdi, bizarre...) c'est surtout des épisodes débiles, des idées délirantes qui te viennent à l'esprit - rhaa, mais au fait la seule que Victor ne s'est pas tapé c'est la mère Chancellor ???

Citation :

rhaa, mais au fait la seule que Victor ne s'est pas tapé c'est la mère Chancellor ???

Sauron le Dispensateur a écrit:

Et la morale arkelienne n'est-elle pas aussi d' un sentimentalisme à la bon papy?

Justement, c'est bien plus complqué que cela. Arkel énonce des sentences qui sont sans cesse démenties par le drame. Il symbolise très l'impossibilité à communiquer réellement avec ses semblables.
Moi je veux bien que ce soit bourgeois, ça, mais ça me fait plutôt penser aux récits de Blanchot, du coup, qu'à Scribe ou Catulle Mendès.

Citation :

Non moi je trouve que Pelléas a tout du drame petit bourgeois...

Ta démonstration me paraît très courte et un peu gratuite.

Il faudrait déjà commencer par définir le drame bourgeois. Il y a dans Pelléas un inconfort et une abstraction qui me semblent profondément incompatibles avec ce genre.

Citation :

Ta démonstration me paraît très courte et un peu gratuite.

Est-ce mal un drame petit bourgeois? Pour moi non... Et en tant que tel je trouve que Pelléas prend un intérêt particulier... Ma démonstration est sans doute courte puisque je me relance à peine dans cet opéra...

Petit bourgeois est péjoratif, mais bourgeois, non, c'est une catégorie, comme décadent.

De toute façon, je t'ai cité deux auteurs que j'aime comme exemples de l'écriture embourgeoisée.

Citation :

Petit bourgeois est péjoratif

Dans ma bouche c'est à peu près équivalent
Au passage... je commence à aimer ce foutu Pelléas...
Encore un autre DVD à regarder puis je tenterai bien une alternative à la luxuriance d'Abbado chez DG...
T'as pas un conseil avisé pour moi?

Difficile à dire... Si tu trouves Abbado trop voluptueux, il y a Dutoit que je trouve merveilleux (Cachemaille est un Golaud aussi brutal que grand seigneur), mais peut-être que tu trouveras ça un peu doux orchestralement.

Il reste le CD Boulez, qui est splendide mais véritablement glaçant (on dirait qu'il joue Wozzeck), ou Desormière, on entend mal l'orchestre, mais on est un peu hors du temps, et c'est l'atmosphère la plus oppressante que tu puisses trouver.
Autres versions un peu plus rêches : Abbado à la Scala, Karajan avec la RAI...

Evite absolument Baudo, tu te sentirais mal.

Citation :

Il reste le CD Boulez, qui est splendide mais véritablement glaçant (on dirait qu'il joue Wozzeck)

Oh là là tu me donnes des envies tout à coup... Mais c'est pas le DVD ça n'est-ce pas? Et c'est chez quel éditeur? La distribution est bien?

Sauron le Dispensateur a écrit:

Citation :

Il reste le CD Boulez, qui est splendide mais véritablement glaçant (on dirait qu'il joue Wozzeck)

Oh là là tu me donnes des envies tout à coup...

Sans blague, je n'y croyais pas.

Citation :

Mais c'est pas le DVD ça n'est-ce pas? Et c'est chez quel éditeur? La distribution est bien?

C'est chez Sony. La distribution n'est pas francophone, mais le français, quoique un peu déformé, est très bien dit.

Elisabeth Söderström (tout à fait réussie, bien que la langue soit un peu floue), George Shirley (un ténor sombre qui sonne comme un baryton), Donald McIntyre (dans un Golaud aux confins de la folie meurtrière dès le commencement).
Et Yvonne Minton dans une splendide lecture de lettre...

Citation :

C'est chez Sony.

Et visiblement, je viens de faire un petit tour, pas republié en France... C'est naouak...