Musique sur Youtube

Petit cadeau pour David...
https://www.youtube.com/watch?v=UdStu36UAkk

Je ne peux pas écouter tout de suite, je suis en train d'enregistrer pour vingt minutes encore, mais je crains le pire.

Kia, je t'abomine !

Certes, il chante plutôt bien, c'est même parfois presque juste, mais alors franchement, l'expression, il n'a pas la moindre idée de ce qu'il chante. Autant faire juste des "a", c'est meilleur pour la voix...

Qui est-il? José Van Dam?
Moi, j'ai entendu une fille.

...c'est un enfant...un garçon...on entend rarement de petites filles en soliste d'ailleurs, quelqu'un a une explication ?
Je ne voulais pas intervenir mais maintenant que j'y suis,...
...La voix de l'enfant m'a vraiment beaucoup touché, j'ai rarement entendu quelque chose d'aussi clair chez un enfant. En plus c'est presque toujours juste...

Tu veux dire que c'est toujours bas à la même hauteur.

Oui, c'est une très belle voix pour un de ces affreux machins. Et même des morceaux de vibrato entier.

DavidLeMarrec a écrit:

Tu veux dire que c'est toujours bas à la même hauteur.

En tant que maniaque de la justesse, je proteste!
C'est tout à fait juste.

Tu supportes bien Jones...

Xavier a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Tu veux dire que c'est toujours bas à la même hauteur.

En tant que maniaque de la justesse, je proteste!
C'est tout à fait juste.

Tu supportes bien Jones...

En réalité, c'est que tout est attaqué par en-dessous, poussé, les notes ouvertes...

Je trouve que ça sonne bas, mais c'est sans doute une impression liée à cela.

Jones a de la personnalité, c'est justement ce qu'il manque à ce type de chose : la conscience que le chant, ce ne sont pas des notes sur des voyelles imposées, mais la mise en musique d'un texte...

DavidLeMarrec a écrit:

En réalité, c'est que tout est attaqué par en-dessous, poussé, les notes ouvertes...

Non ce n'est pas attaqué en-dessous, mais droit sur la note justement, sans vibrato, ce qui donne cette impression d'être parfois légèrement faux sur l'attaque, comme Jones. (mais en moins faux)

Xavier a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

En réalité, c'est que tout est attaqué par en-dessous, poussé, les notes ouvertes...

Non ce n'est pas attaqué en-dessous, mais droit sur la note justement, sans vibrato, ce qui donne cette impression d'être parfois légèrement faux sur l'attaque, comme Jones. (mais en moins faux)

Quand je disais par en-dessous, je ne pensais pas en justesse, mais au fait que les sons soient poussés par en bas dans la voix ; je me disais d'ailleurs que mon expression était sans doute ambiguë...

Si tu veux, le son est ouvert et pas 'fini', et en plus il "pousse".

Et après on s'étonnera qu'aucun petit chanteur ne fasse carrière adulte. Soit dégoûtés, soit abîmés ; ou, sans doute, pourvus d'une technique absurde.

Je suis sûr qu'il est possible de les faire travailler autrement qu'en voix blanche...

DavidLeMarrec a écrit:

Quand je disais par en-dessous, je ne pensais pas en justesse, mais au fait que les sons soient poussés par en bas dans la voix ; je me disais d'ailleurs que mon expression était sans doute ambiguë...

Si tu veux, le son est ouvert et pas 'fini', et en plus il "pousse".

Oui je vois.

Quelqu'un a déjà entendu sinon à l'instar de garçons comme on en entend souvent, des voix de filles au même âge ? C'est moi ou c'est vraiment plus rare ? Et pourquoi selon vous ?

Oui, c'est plus rare, et pourtant les voix sont très proches.

Comme les voix muent plus tôt, paraît-il, on embauche beaucoup de petites filles dans les choeurs (dont les voix sont souvent moins aigre, au demeurant).

Mais je crains que la réponse à ta question soit d'ordre purement idéologique : le petit garçon a toute une image, et des rôles prévus pour lui. Un peu de la même manière qu'on colle des contre-ténors dans des rôles de castrats qui ne sont pas du tout adaptés à leur voix, il y a un côté "vraisemblance" ou "convenance" qui favorise ou empêche certaines configurations.

C'est la seule explication que je conçois à cette heure, en tout cas.

De toute façon, à part la Maîtrise de Radio-France et leur répertoire remarquable (merci Tony Ramon), je n'en ai jamais entendu de supportables.

Salut,

Voici le lien de la nouvelle vidéo que je viens de mettre en ligne sur Youtube, il s'agit de "Vivaldi, Les Quatre Saisons, Hiver III, 3 Guitares & 2 Basses" :

https://www.youtube.com/watch?v=Moo2AmLLwKc

@bientôt, Musicalement,
Lonn. http://www.towersound.net

Y a pas d'administrateurs ou quoi sur ce forum?

Xavier a écrit:

Y a pas d'administrateurs ou quoi sur ce forum?

Non, il y a eu un putsch !

Xavier a écrit:

Y a pas d'administrateurs ou quoi sur ce forum?

Ben si : toi, il me semble.


Il ne faut pas en vouloir à Vartan, il n’a pas dû voir – je ne puis croire qu’il ait fait semblant exprès.

Est-ce que ce topic est uniquement dévolu à la musique classique sur You Tube ?

Bon tant pis je vous pose tout de même ce lien : un slideshow qu'un type a fait sur une chanson de Syd Barrett. Peu importe les images, ce qui compte c'est d'entendre ce morceau, pour moi le meilleur de Barrett, et pour moi toujours l'un des plus grands titres de l'histoire de la pop-music tendance psychédélique. Tout le génie de Syd Barrett est contenu dans ces quatre minutes de bonheur pur. Shine on !

https://www.youtube.com/watch?v=m_6PhexCMow

Picrotal a écrit:

Est-ce que ce topic est uniquement dévolu à la musique classique sur You Tube ?

Oui.


Au revoir.

Tu me fais trop marrer.

Ca fait du bien. Merci.

DavidLeMarrec a écrit:

Picrotal a écrit:

Est-ce que ce topic est uniquement dévolu à la musique classique sur You Tube ?

Oui.


Au revoir.

M'en fiche, Syd Barrett fait d'ores et déjà partie des classiques, de toute manière.

il est toujours vivant... il va survivre à tous ses épigones... Un jour il retrouvera la voie...

sud273 a écrit:

il est toujours vivant...

Euh, tu dis cela métaphoriquement ? ...

sud273 a écrit:

il est toujours vivant... il va survivre à tous ses épigones... Un jour il retrouvera la voie...

Tu parles de Berlioz ?

https://www.youtube.com/watch?v=x9L2qCMx_i0

Faut-il avoir les mêmes lunettes que Schubert pour bien le chanter ?

Tiens, je ne savais pas que Schubert avait écrit une Veuve Joyeuse.

(Il a vraiment conscience de ce qu'il raconte ? Et après on se moquera des sérénateurs italiens...)

DavidLeMarrec a écrit:

Tiens, je ne savais pas que Schubert avait écrit une Veuve Joyeuse.

(Il a vraiment conscience de ce qu'il raconte ? Et après on se moquera des sérénateurs italiens...)

On dirait Sacha Guitry.

Les plus grands désespoirs ne sont pas démonstratifs.

Je ne sais pas si je me suis fait comprendre, mais c'était beaucoup plus perfide que ce que vous avez l'air de penser.

Ou bien je vous ai mithridatisés.

Ohé ! Vous êtes combien, là-dedans ?

https://www.youtube.com/watch?v=OevsN1-bUd8

DavidLeMarrec a écrit:

Ohé ! Vous êtes combien, là-dedans ?
https://www.youtube.com/watch?v=OevsN1-bUd8

Sympa, c'est horrible

Sei ruhig, bleibe ruhig, mein Kind

dans le même genre mais pas dans le même genre du tout il y a ça :

http://fr.youtube.com/watch?v=IxN6XwORDnw


ou une version plus longue et plus sophistiquée dans la même veine :

http://fr.youtube.com/watch?v=sMr2cn04wKA&NR=1

DavidLeMarrec a écrit:

Ohé ! Vous êtes combien, là-dedans ?

https://www.youtube.com/watch?v=OevsN1-bUd8

C'est bizarre, on dirait un violon amplifié (et très mal amplifié). Très mauvaise acoustique de la salle?
Je préfère cette version plus musicale et moins stressante:
https://www.youtube.com/watch?v=QR8cyJknO6E

arsen6203 a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Ohé ! Vous êtes combien, là-dedans ?

https://www.youtube.com/watch?v=OevsN1-bUd8

C'est bizarre, on dirait un violon amplifié (et très mal amplifié). Très mauvaise acoustique de la salle?
Je préfère cette version plus musicale et moins stressante:
https://www.youtube.com/watch?v=QR8cyJknO6E

C'est déjà bien mieux, mais ce n'est pas encore ça. Je préfère celle là finalement:

https://www.youtube.com/watch?v=P5B6nysheec

arsen6203 a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Ohé ! Vous êtes combien, là-dedans ?

https://www.youtube.com/watch?v=OevsN1-bUd8

C'est bizarre, on dirait un violon amplifié (et très mal amplifié). Très mauvaise acoustique de la salle?
Je préfère cette version plus musicale et moins stressante:
https://www.youtube.com/watch?v=QR8cyJknO6E

Oui, il y a peu de nuances dans celle que je donnais, mais avec cette réverbération bizarre, au début, je me demandais pourquoi ils ne montraient qu'une seule instrumentiste.

Petite salle apparemment.

Cela dit, dans la tienne, on n'a pas ce fondu, les phrasés sont plus hachés.

DavidLeMarrec a écrit:

Oui, il y a peu de nuances dans celle que je donnais, mais avec cette réverbération bizarre, au début, je me demandais pourquoi ils ne montraient qu'une seule instrumentiste.

Petite salle apparemment.

Oui la reverbertation doit venir de la salle. pour moi c'est insupportable. Ceci dit la gamine est rapide
https://www.youtube.com/watch?v=0uhvvBkLz8Y
mais bon cela ne suffit pas.

Pour moi, très franchement, ça suffit. Evidemment, ça reste très brut, mais l'évocation de la très belle transcription me transporte tout de même.

Une version de Ionisation de Varèse [Cherchez vous-même ] dirigée par Boulez, c'est grand!

Edit: post édité..

Oui, Phoenix, mais ton lien n'est sans doute pas libre de droit, comme l'oeuvre de Varese d'ailleurs, alors si tu peux l'enlever assez rapidement. Merci.

Un lien très drôle, extrait d'une émission avec Vladimir Horowitz en décembre 1977. Je précise qu'il n'y a aucun droit d'auteur sur cette vidéo. Ce film n'a jamais été commercialisé.

Lien retiré

J'adore comme il parle, on dirait la voix d'Abraham Simpson

C'est vrai qu'il a le style !

Pas commercialisé ne veut pas dire que c'est sans droit, non ? A virer dans pas longtemps merci.

vartan a écrit:

Pas commercialisé ne veut pas dire que c'est sans droit, non ? A virer dans pas longtemps merci.

De fait si la vidéo d'Atys n'a toujours pas été commercialisée (ce qui ne m'a pas empeché de la voir) c'est justement qu'il y a des tonnes de droits dessus! Et comme tout le monde veut sa part du gateau...

J'adore comment il se marre quand il joue, à 4'07 par exemple.

Wanda a l'air de bien rigoler aussi, mais c'est plus under control, elle retrouve vite son sérieux... elle a dû hériter de l'humour de son père!

Vous aimez ça ?

C'est fun.

Il y a de meilleurs pianistes de jazz.

Espèce de puriste.