Vos meilleurs concertos pour piano

Le No.1 de Chopin te semble trop dur?

En tout cas, quelle chance! Je rêverais (comme presque tous les pianistes je suppose) d'avoir la possibilité de jouer un concerto...

Merci pour vos réponses!

Je n'avais pas vu la fusion, j'ai cru qu'on avait supprimé mon post!

Le No.1 de Chopin fait plus de 25 pages rien que le premier mouvement, il paraît qu'il est très difficile (évidemment, ce n'est pas à la portée de tout le monde), je suis actuellement en train d'apprendre la Ballade No.1 de Chopin et elle n'est franchement pas facile.

Bon, je vois que c'est pas facile de conseiller, mais pourriez-vous me donner le "top" des concertos des compositeurs (de préférence, ceux de la période romantique mais Mozart ne me dérange pas)? Des concertos qui soient à ma portée bien entendu.

Merci d'avance!

PS: En attendant, je vais quand même lire ce sujet

Tu n'as pas un prof pour te guider dans ton choix? Tu as combien temps pour préparer? Le programme le plus long que tu aies joué de mémoire durait combien de temps?

Et pourquoi pas le n°23 de Mozart si tu l'aimes tant ?

Ou sinon, le 20 ou le 21 qui sont très "tubesques". Ca serait efficace.

Pour moi le concerto en sol de Ravel est l'un des plus beau concerto pour piano (si pas le plus beau) en cela que ce n'est pas seulement un "concerto pour pianiste à destination d'un public de pianiste" mais bien une oeuvre musicale à part entière d'une richesse orchestrale incroyable. Si je ne devais en recommander qu'un seul ce serait celui-la.

Pourquoi pas le 27ème de Mozart (ça changerait du 21ème), ou le 2nd de Chopin (qui m'a l'air plus "simple" )...

Sauron le Dispensateur a écrit:

Tu n'as pas un prof pour te guider dans ton choix? Tu as combien temps pour préparer? Le programme le plus long que tu aies joué de mémoire durait combien de temps?

Si mais je n'ai pas encore repris les cours, je vais le faire dès Samedi

Tony a écrit:

Et pourquoi pas le n°23 de Mozart si tu l'aimes tant ?

Ou sinon, le 20 ou le 21 qui sont très "tubesques". Ca serait efficace.

Personnellement, je les aime moins... Mais je pense que mon choix va s'orienter au No.23 Mais merci quand même.

Pousskine a écrit:

Pour moi le concerto en sol de Ravel est l'un des plus beau concerto pour piano (si pas le plus beau) en cela que ce n'est pas seulement un "concerto pour pianiste à destination d'un public de pianiste" mais bien une oeuvre musicale à part entière d'une richesse orchestrale incroyable. Si je ne devais en recommander qu'un seul ce serait celui-la.

Merci du tuyau. je vais l'écouter plus tard!

KID A a écrit:

Pourquoi pas le 27ème de Mozart (ça changerait du 21ème), ou le 2nd de Chopin (qui m'a l'air plus "simple" )...

Je vais écouter le 27ème, merci aussi du conseil
Erreur, le 2ème Concerto de Chopin est d'un niveau encore plus élevé, il est quasi exclusivement destiné aux professionnels.

Par contre le concerto de Ravel est un concerto qui nécessite pas mal de virtuosité aussi bien pour l'orchestre que pour le pianiste (en particulier le dernier mouvement).

Citation :

Erreur, le 2ème Concerto de Chopin est d'un niveau encore plus élevé, il est quasi exclusivement destiné aux professionnels.

A peu près tous les concertos cités jusqu'à présent sont destinés à des pros...

En fait à part certains concertos de Mozart (et encore ils sont plus vicieux qu'on ne le pense) , je crois que la grande majorité des concertos demandent une grande virtuosité (c'est fait pour ca aussi un concerto en même temps).

Donc ceux de Rachma attentions les doigts! Mais bon avec du travail on parvient au bout de toutes les difficultés. Donc si tu le sens c'est faisable, choisis une oeuvre qui te plait et hop! .

Citation :

En fait à part certains concertos de Mozart (et encore ils sont plus vicieux qu'on ne le pense) , je crois que la grande majorité des concertos demandent une grande virtuosité (c'est fait pour ca aussi un concerto en même temps).

Les concertos de Mozart sont redoutables contrairement aux apparences...
évidemment ça se lit vite...
Mais pour jouer ça bien il faut un très haut niveau... alors pour en jouer un en entier de mémoire...

Sauron le Dispensateur a écrit:

Citation :

En fait à part certains concertos de Mozart (et encore ils sont plus vicieux qu'on ne le pense) , je crois que la grande majorité des concertos demandent une grande virtuosité (c'est fait pour ca aussi un concerto en même temps).

Les concertos de Mozart sont redoutables contrairement aux apparences...
évidemment ça se lit vite...
Mais pour jouer ça bien il faut un très haut niveau... alors pour en jouer un en entier de mémoire...

Oui mais en général les concertos de Mozart sont ceux que l'on fait jouer aux enfants (et ca n'a rien de péjoratif bien au contraire), c'est pour cela qu'ils peuvent paraitre plus abordable au niveau de la technique digitale. Mais reste encore la virtuosité "poétique" et l'expression, il faut une grande sensibilité pour les interpréter correctement.

Citation :

Oui mais en général les concertos de Mozart sont ceux que l'on fait jouer aux enfants

Oui oui évidemment... Dans tous les conservatoires de France et de Navarre on joue les concertos de Mozart en troisième année de premier cycle...

Sauron le Dispensateur a écrit:

Citation :

Oui mais en général les concertos de Mozart sont ceux que l'on fait jouer aux enfants

Oui oui évidemment... Dans tous les conservatoires de France et de Navarre on joue les concertos de Mozart en troisième année de premier cycle...

Dans les conservatoires où on joue la 1ère étude de Chopin dans les 2 premiers mois de piano, si.

Sonic a écrit:

KID A a écrit:

Pourquoi pas le 27ème de Mozart (ça changerait du 21ème), ou le 2nd de Chopin (qui m'a l'air plus "simple" )...

Je vais écouter le 27ème, merci aussi du conseil
Erreur, le 2ème Concerto de Chopin est d'un niveau encore plus élevé, il est quasi exclusivement destiné aux professionnels.

Ah bon? Enfin, c'était juste à l'écoute, il me paraissait plus simple... Mais j'avais lu que le premier était plus technique, donc a dû influencer mon jugement

Et encore une fois, je te conseille le 27ème (et dernier) concerto de Mozart. En plus, le troisième mouvement ne contient pas de mélodie trop "naïve" ou guillerette, ça fait du bien (contrairement à au troisième mouvement du 21ème ).

Xavier a écrit:

Sauron le Dispensateur a écrit:

Citation :

Oui mais en général les concertos de Mozart sont ceux que l'on fait jouer aux enfants

Oui oui évidemment... Dans tous les conservatoires de France et de Navarre on joue les concertos de Mozart en troisième année de premier cycle...

Dans les conservatoires où on joue la 1ère étude de Chopin dans les 2 premiers mois de piano, si.

ah ben oui évidemment celles de Liszt sont un peu plus difficiles on les commence en troisième année c'est vrai...

Sauron le Dispensateur a écrit:

Citation :

Oui mais en général les concertos de Mozart sont ceux que l'on fait jouer aux enfants

Oui oui évidemment... Dans tous les conservatoires de France et de Navarre on joue les concertos de Mozart en troisième année de premier cycle...

Enfant ne veut pas forcément dire débutant, mais en général lorsqu'un môme talentueux de 10 ans doit jouer un concerto c'est plus souvent un concerto de Mozart qu'un concerto de Prokofiev ou de Rachmaninov.

Pousskine a écrit:

Sauron le Dispensateur a écrit:

Citation :

Oui mais en général les concertos de Mozart sont ceux que l'on fait jouer aux enfants

Oui oui évidemment... Dans tous les conservatoires de France et de Navarre on joue les concertos de Mozart en troisième année de premier cycle...

Enfant ne veut pas forcément dire débutant, mais en général lorsqu'un môme talentueux de 10 ans doit jouer un concerto c'est plus souvent un concerto de Mozart qu'un concerto de Prokofiev ou de Rachmaninov.

Oui d'ailleurs Arrau a commencé à travailler les transcendantes à 9 ans je crois que c'est un exemple vraiment à suivre...

Bon Sonic plus sérieusement le mieux est d'en parler à ton prof qui sera le plus compétent pour évaluer ce que tu seras en mesure de faire ou pas.

Ni le 27 ni le 21, c'est le 23 qui est DEFINITIVEMENT le meilleur de Mozart !!!

Pousskine a écrit:

Enfant ne veut pas forcément dire débutant, mais en général lorsqu'un môme talentueux de 10 ans doit jouer un concerto c'est plus souvent un concerto de Mozart qu'un concerto de Prokofiev ou de Rachmaninov.

D'ailleurs, je me demande si ce n'est pas pour coller à l'enfant cette image d'enfant-prodige propre à Mozart... Dans ce cas, ce serait complètement ridicule.

KID A a écrit:

Ah bon? Enfin, c'était juste à l'écoute, il me paraissait plus simple... Mais j'avais lu que le premier était plus technique, donc a dû influencer mon jugement

là pour Chopin ça dépend un peu de ta source, parce qu'en fait le deuxième, c'est chronologiquement le premier.
(c'est le chef d'orchestre qui peut se gratter l'oreille dans les deux en revanche)

Je retire le lien rapidement mais cette fillette doit avoir au moins 10 ans.

edit: enfin tout ca pour dire que j'ai vu beaucoup d'enfant jouer des concertos de mozarts lors de concerts.

sud273 a écrit:

KID A a écrit:

Ah bon? Enfin, c'était juste à l'écoute, il me paraissait plus simple... Mais j'avais lu que le premier était plus technique, donc a dû influencer mon jugement

là pour Chopin ça dépend un peu de ta source, parce qu'en fait le deuxième, c'est chronologiquement le premier.
(c'est le chef d'orchestre qui peut se gratter l'oreille dans les deux en revanche)

Je parlais du premier sans considérer les dates de compositions... Donc celui en mi mineur.

vartan a écrit:

Ni le 27 ni le 21, c'est le 23 qui est DEFINITIVEMENT le meilleur de Mozart !!!

Ils sont tous insurpassables - et insurpassés, Vartan, à ton âge, tu devrais le savoir

Quant à notre ami qui cherche un concerto à apprendre, pourquoi ne pas essayer celui de Haydn en Ré ?
Il est vraiment irrésistible, avec son Rondo all'Ungherese terriblement entraînant, et c'est certain que son interprète aura beaucoup de succès

Pousskine a écrit:

Je retire le lien rapidement mais cette fillette doit avoir au moins 10 ans.

Oui on l'a déjà vu celle-là, mais excuse-moi tu ne te rends pas compte que c'est un cas? Que c'est un prodige?
Tu fais la différence avec le niveau normal d'un enfant qui fait du piano depuis 2-3 ans??

oui le second en fait, c'est logique qu'il soit effectivement plus technique...

le 23ème de Mozart? "Mes mains ont la parole" c'est pour ça que Vartan trouve que c'est le meilleur, trop entendu dans sa jeunesse

Xavier a écrit:

Pousskine a écrit:

Je retire le lien rapidement mais cette fillette doit avoir au moins 10 ans.

Oui on l'a déjà vu celle-là, mais excuse-moi tu ne te rends pas compte que c'est un cas? Que c'est un prodige?
Tu fais la différence avec le niveau normal d'un enfant qui fait du piano depuis 2-3 ans??

Sur youtube je trouve beaucoup de vidéos d'enfants qui jouent des concertos de Mozart et moi même j'en vois lors de concerts de gala de conservatoires régionaux, apres oui forcément ce sont des enfants talentueux qui ont commencé assez tot (4-5 ans).

Enfin au départ c'était surtout pour dire que lorsqu'on doit faire jouer un concerto à un enfant on privilégie en général plus un concerto de Mozart que celui d'un rachmaninov, non?

Peut-être.

Et bienvenue à toi, Sonic.

Pousskine a écrit:

Enfin au départ c'était surtout pour dire que lorsqu'on doit faire jouer un concerto à un enfant on privilégie en général plus un concerto de Mozart que celui d'un rachmaninov, non?

Et moi c'est surtout pour dire qu'en général on ne fait pas jouer de concertos à des enfants, ni à n'importe quel élève avant d'être en Supérieur...

Oui je ne conteste pas les avis personnel, mais bon ce sont des choses qui se font et dans les concertos que l'on fait jouer aux enfants même si l'on ne devrait pas le compositeur le plus prisé est il me semble mozart.

Xavier a écrit:

Pousskine a écrit:

Enfin au départ c'était surtout pour dire que lorsqu'on doit faire jouer un concerto à un enfant on privilégie en général plus un concerto de Mozart que celui d'un rachmaninov, non?

Et moi c'est surtout pour dire qu'en général on ne fait pas jouer de concertos à des enfants, ni à n'importe quel élève avant d'être en Supérieur...

C'est une évidence... mais bon que dire... Sonic en parlera avec son prof... et pis c'est tout...

Le 23 ème de Mozart est le meilleur, dans sa totalité, mais si Sonic ne doit jouer qu'un seul mouvement, il peut très bien choisir dans les 7 derniers... Le début de la magnifique Romance du 20ème (très connue) est assez simple au début mais je crois que ça se gâte vraiment après. Et puis il dure presque dix minutes...
Ou bien l'Adagio du 23ème qui ne semble pas très difficile (mais comme l'ont dit certains il faut se méfier) et qui est très beau également.

Wolferl a écrit:

Le début de la magnifique Romance du 20ème (très connue) est assez simple au début mais je crois que ça se gâte vraiment après.

Bah oui à lire c'est facile... mais à jouer non... je dirais même que les quelques notes qui débutent cette Romance sont ce qu'il y a de plus difficile à bien faire dans ce mouvement... bien plus difficile en réalité que la partie centrale qui va vite mais où tout tombe très bien sous les doigts...
Toutefois c'est abordable vu le niveau décrit par Sonic...

Je vous remercie beaucoup pour tous ces avis et conseils

Je serai aussi bien tenté par le premier mouvement "Allegro affettuoso" du Concerto Op.54 de Schumann (Le seul qu'il ait fini de composer).

C'est parti pour dix pages, là. Tu es sûr de ne pas troller ?

Le Concerto de Schumann est d'une difficulté majeure
C'est un des plus beau concertos de l'histoire de la musique et l'un des plus dur
Ya que les grands comme Brendel, Argerich, Arrau, Kempff....qui l'ont joué

Sonic a écrit:

Je vous remercie beaucoup pour tous ces avis et conseils

Je serai aussi bien tenté par le premier mouvement "Allegro affettuoso" du Concerto Op.54 de Schumann (Le seul qu'il ait fini de composer).

Eh bien, tu es courageux toi

En effet, tu vas peut-être en baver

J'aime beaucoup les concertos pour piano même si je me rends compte que je n'en connais pas tant que cela. Il se trouve que les 3-4 que je connais me plaisent tous énormément.

Je place le 2ème de Brahms en tête de ma liste suivi de très près par le 1er de Tchaïkovsky, le 3ème de Rachmaninov et celui de Grieg. Et c'est tout ce que je connais. Bon, j'ai certainement entendu des dizaines de fois ceux de Beethoven mais c'était à une époque où je n'y prêtais pas attention: je serais bien incapable d'en fredonner le moindre bout de mouvement. Cela dit, je les reconnaitrais certainement si je les entendais.

Parmi ceux que j'ai envie de découvrir dans l'immédiat, il y a le 1er de Brahms, celui en Sol de Ravel et le 3ème de Prokofiev. J'ai vu d'ailleurs que ces deux derniers étaient couplés sur un CD d'Argerich chez DG, avec en prime Gaspard de la Nuit. Le tout pour un prix dérisoire. M'est avis que je ne vais pas tarder à me l'acheter...

Bonjour, premier post sur ce forum. Je me remets à l'écoute après presque 15 ans de silence. Lire les "fils" est très instructif pour "remettre le pied à l'étrier". Merci.

Désolé, pour moi, Le concerto pour piano, c'est: Brahms n°1
Puis Beethoven n°4
Brahms n°2
Beethoven n°3
Beethoven n°5
Rachmaninov n°2
Grieg

dans l'ordre, mais j'ai tant à redécouvrir et découvrir!

Bienvenue Digipat!

Digipat a écrit:

Désolé, pour moi, Le concerto pour piano, c'est: Brahms n°1

Pas de quoi être désolé, vraiment.

Bienvenue Digi !


Mais désolé, pour moi, Le concerto pour piano, c'est celui de Heiniö.

Xavier a écrit:

Bienvenue Digipat!

Merci.

Xavier a écrit:

Digipat a écrit:

Désolé, pour moi, Le concerto pour piano, c'est: Brahms n°1

Pas de quoi être désolé, vraiment.

Oui, mais vu le début du "fil" qui, à mon grand étonnement, le classait parmi les favoris de nombreuses personnes, j'avais peur de verser dans la facilité!!!

DavidLeMarrec a écrit:

Mais désolé, pour moi, Le concerto pour piano, c'est celui de Heiniö.

C'est quoi encore ce truc?

DavidLeMarrec a écrit:

Bienvenue Digi !


Mais désolé, pour moi, Le concerto pour piano, c'est celui de Heiniö.

Il a dû commencer à composer après mon début de "pause classique" !!
Je ne savais pas qu'il avait laissé le tour de France et la petite reine pour se recycler dans la musique "moderne"!!... sacré Bernard!

Xavier a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Mais désolé, pour moi, Le concerto pour piano, c'est celui de Heiniö.

C'est quoi encore ce truc?

Une bête provocation. Au fond d'un disque épuisé sur un label inconnu (j'ai oublié d'ailleurs ce qui me l'avait fait emprunter, sans doute un nordique ou un contemporain à mon goût), j'avais entendu ce concerto bien sympathique pour ensemble de cordes et piano, totalement néo.

Comme je suis bien persuadé que peu de monde ici, sinon personne ne l'a entendu, je teste juste la résistance au n'importe quoi de l'assistance.

Mais il y a un piano aussi dans la symphonie avec vaisselle brisée de Jöström.


Cela dit, pour répondre à la question, c'en est une bonne, à brûle-pourpoint, je n'ai rien qui me vienne à l'esprit qui domine considérablement la production pianistique pour moi...

DavidLeMarrec a écrit:

Cela dit, pour répondre à la question, c'en est une bonne, à brûle-pourpoint, je n'ai rien qui me vienne à l'esprit qui domine considérablement la production pianistique pour moi...

Ben honnêtement, c'est vrai pour moi aussi, je ne vois aucun concerto pour piano, même parmi ceux que j'adore, qui fasse partie de mes oeuvres préférées ou bien de mes oeuvres préférées du compositeur en question.

En fait, je pense humblement que ce n'est pas un appel à l'objectivité, ce topic, mais plus "votre coup de coeur". Un peu de l'histoire de notre démarche vers la musique...
Donc, tu peux te lâcher sans avoir peur d'oublier une oeuvre plus techniquement aboutie, ou plus "je-ne-sais-pas-quoi"... enfin, c'est comme cela que je l'ai pris.
J'ai donc lâché LE concerto qui a marqué mon adolescence et donc ma vie... snif, c'est loin!
J'ai bien aimé le coup de mon maillot jaune préféré version nordique!

Le concerto c'est un peu has been, depuis le temps que je vous le dit !