Presse musicale

On ne doit pas oublier que certains membres de ce Forum disposent d'une immense culture musicale (je ne m'y inclus pas) et d'une insatiable curiosité, notamment pour le contemporain.
La presse dispose d'un format réduit à sa pagination, et dépend bien sûr d'un lectorat, dont bon nombre de néophytes.

Quand je lisais Diapason à 13-14 ans, j'étais bien content que les articles disent quelques mots des oeuvres qui m'étaient alors inconnues, et ne se cantonnent pas à explorer des voies de traverse ou des répertoires trop marginaux. Auquel cas cet élitisme se couperait de sa base.
Comme Cocotier, j'ai beaucoup appris grâce à la presse, à une époque où internet n'existait pas, et même si je déplore certaines tendances actuelles, mercantiles, je ne jetterai pas le bébé avec l'eau du bain.

En certaines circonstances, on m'a déjà fait l'honneur de me demander conseil pour l'achat d'une première intégrale Beethoven, d'un ballet de Tchaikovski... Ca ramène les pieds sur terre. Tous les mélomanes ne cherchent pas le rare, tant pour les oeuvres que pour l'interprétation.

Les magazines doivent s'adresser à un lectorat le plus large possible, satisfaire le spécialiste sans dérouter le débutant. Je ne crois pas qu'on puisse faire le constat d'un irrévocable échec en ce qui concerne le choix du répertoire, et des versions recensées. Que ferions-nous à leur place ?

Quant à la crédibilité du chroniqueur, elle dépend bien sûr de la pertinence de son analyse, de sa qualité rédactionnelle. Mais dépend aussi d'une ligne éditoriale dont il n'est pas maître. Je cotoie certains d'entre eux, et je sais que l'épreuve est redoutable et vire parfois à la confrontation entre l'éthique personnelle et la loi du genre.

Certains survivent à ces fourches caudines. Je ne citerai pas ceux qui me semblent s'y fourvoyer (combien d'articles semblent rédigés sur un coin de table après une seule écoute ?), mais citons, a contrario et par exemple, l'éminent André Tubeuf qui en quelques lignes qu'on lui accorde, parvient à cerner au coeur l'idiome d'une interprétation, grâce à sa culture discographique et sa prose très affutée. Ou Michel Parouty, qui réussit toujours à stimuler l'esprit par ses critiques vives, spirituelles et qui n'hésitent pas à vitrioler. Je le lisais par plaisir, même quand je ne m'intéressais pas à l'Opéra. Parmi les plus jeunes, Ivan Alexandre, qui écrit avec intelligence, impertinence et un réel don de plume...

Pour ma part, j'ai encore une collection de Diapason qui commence au n°1 et se poursuit quasiment sans numéro manquant jusqu'à la fin des années 80, ainsi que toute les numéros de feu Répertoire. Comme ils sont au fond d'une cave depuis plus de 15 ans, je ne les lis plus... Dans les années 60-70, les chroniques Hi-Fi de <diapason étaient vraiment de très bon niveau, loin du verbiage et de la subjectivité "très tendance" actuels.
Par contre, je suis également abonné à Gramophone (UK) et à Fono Forum (D), l'avantage étant que cela donne accès également aux versions numérisées de leurs archives (depuis 1923 dans le premier cas), ce qui est de plus haut intérêt, notamment en ces périodes de rééditions d'archives. Du point de vue de l'histoire du disque, suivre l'évolution des critiques, mais également des supports (disques et pochettes), voire des appareils de reproduction, ainsi que les plublicités qui les annonçaient, est réellement intéressant ! Comme il est intéressant de suivre les divergences de vue souvent persistantes sur tel ou tel interprète ou compositeur selon les pays.

Quand on lit tout le mal qui a pu être dit ici sur les revues !!! Je compte bien les relire quand je serai vieux et quand j'aurai le temps d'y mettre de l'ordre... Avec les moyens informatiques actuels, les mises en perspective à travers le temps sont des plus passionnantes !!! C'est aussi pour ça que je me suis abonné à Gramophone, l'accès à leurs archives est top, le tout est numérisé et le moteur de recherche assez performant. Je ne comprends pas qu'une démarche similaire n'ait pas été envisagée en France, au demeurant...