Le Concerto pour Violon de Tchaïkovsky

Tchaïkovsky a écrit un magnifique concerto pour violon... Moi je l'adore, le thème principal est magnifique, raaah !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Concerto_pour_violon_de_Tcha%C3%AFkovski

Je voudrais l'acheter, mais je ne sais pas par qui le prendre ?
Si certains ont des interprétations de référence...?

Merci d'avance

Kremer/Maazel chez DG...

c'est un peu plus ancien mais pour moi la version de référence est toujours celle d'Oistrakh avec Ormandy. Il existe un disque couplé avec le 1er concerto de piano Guilels/Mehta en prime, qui vaut dans les bonnes maisons, moins de 4 euros

Il y a quand même plein de très bonnes versions!

J'en ai trouvé une que je trouve assez exceptionnelle (un son de violon d'une pleinitude rare) chez "Brilliant" (vous voyez aussi l'intérêt..à part la notice): c'est un coffret deux CD "Romantic violin concertos" avec les concertos de Mendelssohn - Brahms - et Bruch; C'est Vladimir Spivakov qui joue celui de Tchaïkovsky avec le Slovak Philarmonic Orchestra. Même au prix fort çà vaudrait le coup ...alors

Ma version préférée est celle d'Ivry Gitlis (avec Heinrich Hollreiser à la dir.) : aérien au possible ! une version de rêves
Je l'ai dans un coffret Vox Legends - The Art of Ivry Gitlis qui contient aussi les concertos de Bruch, de Sibelius, de Mendelssohn, de Bartok et la sonate du même. Et tout est du même niveau, époustouflant de beauté. Virtuosité? oubliez ce mot, ici il est question de bonheur, d'extase.

Bien sûr, il y a aussi Heifetz... très beau, mais moins onirique, je trouve.

Si on recherche la fougue plus que le rêve : l'interpretation de Vadim Repin au Concours Reine Elisabeth, un de mes grands chocs musicaux, si aujourd'hui j'apprends le violon c'est surement de l'avoir vu jouer au Concours Reine Elisabeth. Une telle énergie ! Il en cassait les crins de son archet ! une version un brin "rock & roll". Je ne sais pas si elle est disponible au disque. Il l'a plus tard interpreté au disque (Erato) mais (est-ce le studio ou l'âge?) il s'y montre plus sage, trop sage, et un petit peu plus coincé.

Vengerov (avec Abbado) : je l'ai écouté un ou deux fois mais il ne m'a laissé aucun souvenir.

Julien a écrit:

Yo,

Je viens de tomber sur ça sur Amazon :

http://www.amazon.fr/dIvry-Gitlis-Bruch-Concerto-mineur/dp/B000001KC1/ref=pd_sim_m_3/171-0019881-2720260

Ayant écouté l'autre jour le cd qui vient de sortir de Gitlis aussi avec Paganini, ça me fait super envie ! En plus pour 5 Euros !

Mais j'aimerai que qqun me dise, s'il l'a déjà entendu si ça vaut le coup !

PS : Sorry Xavier, mais je n'ai trouvé nulle part ou poser cette question, et pourtant j'ai cherché ...

oui ! c'est un très très bon disque

Effectivement Julien avait déjà la réponse à sa question ici!

Merci !
Je vais peut être me diriger vers la version d'Ivry Gitlis, pour avoir aussi le Bruch par la même occasion !

Dans le concerto pour violon de Tchaîkovsky, Oïstrakh est écrasant, que ce soit avec Ormandy, Rojdesvensky (fameux concert jubilé 1968), Kondrachine, ou Konwitschny (Dresde DG). Ce son est énorme, massif, vibrant, lyrique et classique en même temps.
Personnellement c'est ce type de sonorité qui m'évoque le plus la musique russe.

Schwark a écrit:

Julien a écrit:

Yo,

Je viens de tomber sur ça sur Amazon :

http://www.amazon.fr/dIvry-Gitlis-Bruch-Concerto-mineur/dp/B000001KC1/ref=pd_sim_m_3/171-0019881-2720260

Ayant écouté l'autre jour le cd qui vient de sortir de Gitlis aussi avec Paganini, ça me fait super envie ! En plus pour 5 Euros !

Mais j'aimerai que qqun me dise, s'il l'a déjà entendu si ça vaut le coup !

PS : Sorry Xavier, mais je n'ai trouvé nulle part ou poser cette question, et pourtant j'ai cherché ...

oui ! c'est un très très bon disque

Youpi, merci ! J'étais entrain de fouiller histoire de trouver qqchose sur ce disque !

A 5 Euros en plus, je n'hésite même plus.

As tu écouté ses caprices de Paganini qui viennent de sortir ?

C'est commandé, vu le prix, pour tout ce qu'il y a dessus, c'est donné

La meilleure version dont je puis me souvenir est celle de Zino Francescati avec le New York Philharmonic sous Mitropoulos. Aucune idée s'il y a encore moyen de trouver cela.

Etait chez Sony Classics, indisponible.

Eragny a écrit:

C'est commandé, vu le prix, pour tout ce qu'il y a dessus, c'est donné

Julien je ne sais pas si tu l'as reçu, mais moi non en tout cas, ça fait quand même trois mois que je l'ai commandé, et j'ai rien reçu... j'ai annulé la commande, je vais me rabattre sur un autre interprète...



La version Oïstrakh et Ormandy est couplée avec le 1er concerto pour piano par Gilels et Mehta à 3,99€ chez Amazon !!

(et j'avais même pas vu que Sud en parlait en début de topic...!)

(j'en ai parlé ici mais si je me permets de faire deux coups de pub c'est que c'est vraiment pas cher...!!)

On va me reprocher ma Karajanolâtrie mais Kara/Ferras chez DG c'est très bien aussi

Bon, laissons de côté les ancêtres - qui sont indispensables - et allons voir du côté des petits nouveaux ou plus jeunes. Deux versions à vous recommander : Ficsher sur Pantatone, vraiment exceptionnelle par la pureté du son et ses phrases musicales d'une évidences déconcertantes. Elle prend l'oeuvre au sérieux et sait laisser toute la place au compositeur. Bravo.


Puis, il y a Repin et Gergiev (Philips) qui jouent ce concerto avec un sourir en coin et plein d'allusions. J'aime beaucoup cette manière de revoir le répertoire sur-joué par deux artistes accomplis. Ça nettoie les oreilles!

Et j'ai reçu mon cd par Oïstrakh, c'est très très bon
Léger, presque déconcertant quand il attaque un la superaigu comme un en attaquerait un dans les registres aisés...

J'ai écouté ce disque Fischer/Kreizberg qui est vraiment exceptionnel tant à l'orchestre que chez la soliste: prise de risques, justesse technique...un régal.
Sinon j'ai écouté aussi Heifetz/Barbirolli avec un violon tres froid trop virtuose et un accompagnement tres en retrait...

j'ai écouté aussi le disque de Julia Fischer, et j'en suis resté très étonné: j'ai trouvé ça remarquable mais je me suis dit qu'on allait se moquer car il existe beaucoup de très belles versions. Autre grand avantage du disque Fischer, on trouve enfin réuni en un seul disque tout l'oeuvre pour violon de Tchaïkovsky avec Souvenir d'un lieu cher, le scherzo-valse et la sérénade mélancolique. Vraiment un très bon moment.

J'ai acheté il y a quelques années déjà cette version dont personne ne parle ici :


Cette Mullova est surdouée, l'Orchestre n'est plus à présenter, le Chef l'Orchestre non plus. Elle a l'air pas mal cette version. Qu'en pensez-vous ? Merci !

Attention Jorge, ton amant alsacien est de retour

Chut Kia !

Kia a écrit:

Attention Jorge, ton amant alsacien est de retour

J'en ai 4 déjà:Hervé Vilard,Pascal Sevran,Orlando,Michou !
Vartan que penses-tu de cette version : Orchestre de Boston.Ozawa.Mullova ?

Orlando est un peu momifié quand même (les autres aussi sans doute).

Désolé Hansi mais je n'aime pas Tchaïkovsky.

vartan a écrit:

Désolé Hansi mais je n'aime pas Tchaïkovsky.

Tu n'aimes pas Tchaikovsky ? Mais c'est impossible Vartan. Dans son livre Histoire de la Musique, Vuillermoz dit que les latins n'apprécient pas le langage de Tchaikovsky, qu'il faut être germanique pour apprécier pleinement ce compositeur. Partout en Europe, on apprécie ce musicien sauf en France, les Français sont insensibles à ses symphonies, mais pas à ses ballets cependant. Vartan, sa musique est tellement gracieuse, elle ne procure que des émotions, Tchaikovsky est très régulier, sa musique est toujours de qualité, il n'y a rien à jeter. Franchement, tu dois m'expliquer pourquoi tu n'apprécies pas sa musique ! Si tu veux bien, merci !

C'est trop pour moi. Tout est exposé, pas de retenue, aucune pudeur. Je n'aime pas la musique démonstrative à ce point. Et c'est définitif, j'en suis sûr.

vartan a écrit:

C'est trop pour moi. Tout est exposé, pas de retenue, aucune pudeur. Je n'aime pas la musique démonstrative à ce point.

Mais tout Tchaïkovsky n'est pas comme ça; c'est un a priori que tu as.
Il faut juste sortir des symphonies...

Ballets, concertos ? C'est pareil, il ne doit pas rester grand chose et en plus ce langage ne m'inspire pas. Je doute fortement...

vartan a écrit:

C'est trop pour moi. Tout est exposé, pas de retenue, aucune pudeur. Je n'aime pas la musique démonstrative à ce point. Et c'est définitif, j'en suis sûr.

Oui mais la musique démonstrative, sans aucune pudeur et sans retenue, génère toujours de l'émotion ou de la chair de poule.
Si tu n'aimes pas la Symphonie n° 6 "Pathétique", tu es alors un bloc de granite, dépourvu de toute sensibilité. Tu n'aimes pas les oeuvres sirupeuses pour les Kleenex alors.

Tout juste, j'ai un coeur d'airain, des reins d'acier, des pieds de marbre. Je suis glacé de partout.

Xavier a écrit:

vartan a écrit:

C'est trop pour moi. Tout est exposé, pas de retenue, aucune pudeur. Je n'aime pas la musique démonstrative à ce point.

Mais tout Tchaïkovsky n'est pas comme ça; c'est un a priori que tu as.
Il faut juste sortir des symphonies...

Heuf heuf.

Tu penses à quoi ? Certaines mélodies mineures, certes, et la partie galante de la musique pour piano.

Si, il pourrait peut-être aimer les Saisons.

A part ça, c'est totalement lacrymal, même si c'est génial.

Kia a écrit:

Attention Jorge, ton amant alsacien est de retour

Mais sauras-t-il encore apprécier mon fessier?

Houla !

Jorge a écrit:

Kia a écrit:

Attention Jorge, ton amant alsacien est de retour

Mais sauras-t-il encore apprécier mon fessier?

On me susurre à l'oreille que oui... Ouf! Je suis rassuré...

vartan a écrit:

Ballets, concertos ? C'est pareil, il ne doit pas rester grand chose et en plus ce langage ne m'inspire pas. Je doute fortement...

Le quatuor n°1 op11 et le trio pour violon, piano et violoncelle op50 de Tchaikovsky sont deux oeuvres sublimes de musique de chambre, sobres, simples, distinguées, très mal connues, largement à la hauteur du reste de la production, mais au climat totalement différent. C'est une porte d'entrée idéale pour ceux qui sont allergiques au pathos du compositeur.

Si je trouve ça à la bibli, on verra.

sofro a écrit:

vartan a écrit:

Ballets, concertos ? C'est pareil, il ne doit pas rester grand chose et en plus ce langage ne m'inspire pas. Je doute fortement...

Le quatuor n°1 op11 et le trio pour violon, piano et violoncelle op50 de Tchaikovsky sont deux oeuvres sublimes de musique de chambre, sobres, simples, distinguées, très mal connues, largement à la hauteur du reste de la production, mais au climat totalement différent. C'est une porte d'entrée idéale pour ceux qui sont allergiques au pathos du compositeur.

Ah, voilà qui pourrait aussi m'intéresser. De tout ce que j'ai entendu de Tchaïkovsky jusqu'à présent, le concerto pour violon est encore ce qui me déplait le moins. Mais pour le reste, je dois bien avouer que j'ai pour l'instant exactement la même réaction que Vartan.

sofro a écrit:

vartan a écrit:

Ballets, concertos ? C'est pareil, il ne doit pas rester grand chose et en plus ce langage ne m'inspire pas. Je doute fortement...

Le quatuor n°1 op11 et le trio pour violon, piano et violoncelle op50 de Tchaikovsky sont deux oeuvres sublimes de musique de chambre, sobres, simples, distinguées, très mal connues, largement à la hauteur du reste de la production, mais au climat totalement différent. C'est une porte d'entrée idéale pour ceux qui sont allergiques au pathos du compositeur.

Ce sont deux chefs-d'oeuvre ultimes de la musique de chambre du XIXe, incontestablement, mais ça dégouline sérieux...

Irrésistible sens mélodique, mais surtout, le pathos subjugue. Vartan n'aimera pas plus que le reste.

une version qui se détache pour ce trio dont je conserve un bouleversant souvenir?

Alex a écrit:

une version qui se détache pour ce trio dont je conserve un bouleversant souvenir?

Parmi les très belles, je me souviens de Perlman - Harrell - Ashkenazy, mais on doit trouver encore mieux.

HS.

DavidLeMarrec a écrit:

Dictateur !

Qui m'appelle?

Xavier a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Dictateur !

Qui m'appelle?

Davias, et son trident de fer !

(Voilà que ça me reprend, ça faisait longtemps.)

Une version à éviter soigneusement : mutter/karajan. C'est beau, léché, affecté bref complètement à coté de la plaque. La belle Anne sophie a réitéré ensuite avec Prévin. Mais est-ce plus réussi ?

Je vais me faire incendier mais j'assume moi j'aime la version de Mutter avec Previn (de toute facon pour moi Mutter c'est la meilleure na !)

comme Kia je conseille vivement la version de Julia Fisher (et toute sa discographie y compris les Bach en solo) sinon Oïstrakh et puis Basta!

Il y a des amateurs de la version Dutoit/Chung, qui est la meilleure selon gramophone ? (je previens d'avance que j'aime pas les vieux crincrins russes)

Si tu n'aime pas les russes, il y a Ferras et Francescatti!

j'ai ferras avec Ferras, et en digital niveau son tu as quoi à me recommander ?