En ce moment à la télévision... (2)

C'est dommage que Pierre et le Loup n'a pas remporté la victoire , c'est encore Jarrougsky pour changer ...

j'ai tout râté, il va falloir que j'aille voir le palmares tout de même, avec mes pronos...

Wolfy a écrit:

C'est dommage que Pierre et le Loup n'a pas remporté la victoire

C'était vraiment parce que c'était publié par Naïve et qu'il fallait mettre à l'honneur la province, parce que c'est vraiment une version sans grande personnalité, sans même parler de la récitante...

Au moins Jaroussky a quelque chose d'original, même si en effet lui attribuer une victoire ne l'est plus du tout du tout.

Pour la rubrique découverte, ne me dites pas que c'est le ténor que j'ai pu entendre sur le cd qui l'a remporté…

Jaky a écrit:

Pour la rubrique découverte, ne me dites pas que c'est le ténor que j'ai pu entendre sur le cd qui l'a remporté…

Tu médis à tort de Cyril Auvity, un des tout plus grands ténors en activité. Mais dans sa spécialité (le baroque français). C'est juste que les morceaux étaient choisis avec les pieds, ce qui favorisait structurellement Thomas Dolié, qui l'aura emporté de toute évidence, si les votes du public ont été pris en compte comme seul critère.

Très bon chanteur aussi, mais Auvity a beaucoup plus de personnalité.

Citation :

Tu parles du mix entre Villeret et Zitrone, là?

Entre autre, mais aussi ses petites piques condescendantes ("merci pour le direct sur France Inter, parce qu'ici c'est la grève, vive le service publique" ....).

DavidLeMarrec a écrit:

Très bon chanteur aussi, mais Auvity a beaucoup plus de personnalité.

Mais les extraits ne sont-ils pas choisis par l'interprète? Je veux bien croire qu'il ait de la personnalité mais ici rien n'est pour lui ("je crois entendre" vraiment pénible).
C'est vrai que j'ai préféré le baryton...

Jaky a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Très bon chanteur aussi, mais Auvity a beaucoup plus de personnalité.

Mais les extraits ne sont-ils pas choisis par l'interprète?

Je me demande s'il n'y a pas une volonté de faire "grand public", et qui oblige les chanteurs à ne prendre que des airs connus. Ou alors il n'avait droit qu'à un pianiste et n'a pas voulu chanter de baroque dans ces conditions (je penche pour cette solution...). Si c'était pour montrer qu'il était polyvalent, en tout état de cause, c'est complètement manqué.

Citation :

Je veux bien croire qu'il ait de la personnalité mais ici rien n'est pour lui ("je crois entendre" vraiment pénible).

C'est bien le drame... Le choix des morceaux (surtout Bizet, le Mozart est bien côté interprétation, même s'il souligne ses limites vocales) le dessert totalement et met en évidence tous ses défauts : petit engorgement, son tout petit, souffle court, maniérismes, vibrato plus que discret, aigu instable.
Et pourtant, je le redis, c'est un très grand. Mais sa technique ne lui permet que de chanter du baroque, je n'avais pas non plus été très convaincu dans Méhul.

C'est un bébé Christie, ça laisse toujours des traces.

Citation :

C'est vrai que j'ai préféré le baryton...

Qui est très bon aussi, mais Auvity est réellement un astre... dans sa partie.


Eh bien à présent, tu sais que tu as mal voté.

Voter contre le héros de Callirhoé, tout de même !

Je me trompe peut-être mais j'ai eu la désagréable impression que l'émission avait été interrompue brutalement ce qui est quand même assez inélégant si c'est bien le cas.

Le DVD de Jeanne d'Arc au bûcher de Honegger a eu la victoire du meilleur dvd. Il la mérite ?

Pas moyen de retrouver le palmares complet, j'ai l'impression d'un un bon score sur les pronstics.

Donc , il y a Villazon , Jeanne d'Arc, Thomas Dolié, Jean Guilem Queyras et sinon j'ai des manques...

Prem's, il suffit d'aller voir là, j'ai tout récolté via l'AFP.

Il doit te manquer Jaroussky (troisième victoire), Greilsammer, Tanguy (deuxième...) et Accentus (troisième).

J'aurais du me douter que dans le bac à sable sur un site sérieux, ça se trouverait immédiatement...

Morloch a écrit:

J'aurais du me douter que dans le bac à sable sur un site sérieux, ça se trouverait immédiatement...

Ne me reste plus qu'à regarder la manifestation maintenant.

Tu étais pas mal placé dans ton pronostic.

J'aurais cru à une répartition plus équitable avec Virgin cette année.

Samedi il y a que de l'opéra sur arte

Ouuuf !!
David Fray a pas gagné

Crapio a écrit:

Ouuuf !!
David Fray a pas gagné

Pardon ??

David Fray n'a pas gagné la revelation victoire de la musique et j'en suis ravi :
Son attitude sur scène m'avait franchement ultra enervé : lorsque l'orchestre jouait il était en train de regarder ses ongles, de se les triturer, de regarder partout d'un air franchement foutiste, mais alors quand monsieur jouait là c'était génial, il était en extase ! Chuchotant la mélodie, se mouvant, le nez contre le piano (pas besoin de rappeller les analogies concernant sa manière de jouer avec Gould que tout le monde connait). Et franchement il s'agissait du piano concerto 2 de Beethoven, bah c'était peut-être finement joué mais ça manquait tout de même d'un certain panache.

Désolé si t'es fan mais moi .

J'aurais peut-être plutôt évoqué l'individualisation des attaques façon Perahia ou Barenboim, mais c'est en plus poussé, un intermédiaire avec Gould.

C'est juste que son Boulez est absolument incroyable de couleurs. Toutes les strates qu'il rend, chacune avec une couleur spécifique et chatoyant, c'est vraiment à peine croyable.

Donc vraiment excellent pianiste pour moi.

Par ailleurs, les deux autres nommés étaient très intéressants également.

S'il arrive à faire de la couleur avec du Boulez, alors oui c'est à peine croyable.

DavidLeMarrec a écrit:

J'aurais peut-être plutôt évoqué l'individualisation des attaques façon Perahia ou Barenboim, mais c'est en plus poussé, un intermédiaire avec Gould.

Tu fais des allusions a des choses que je ne connais pas, ou que je n'ai pas comprise. Peux-tu développer vite fait

Après c'est clair je ne le juge que sur une expérience, mais franchement j'avais la conviction qu'il se foutait de nous... faudra que je l'écoute en cd effectivement...

Xavier a écrit:

S'il arrive à faire de la couleur avec du Boulez, alors oui c'est à peine croyable.

Gnagnagnagna. Il s'agit des superbes Notations, pas des Sonates. Mais il fait sonner ça aussi bien que la version orchestrée, je ne pensais même pas que c'était possible.

Crapio a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

J'aurais peut-être plutôt évoqué l'individualisation des attaques façon Perahia ou Barenboim, mais c'est en plus poussé, un intermédiaire avec Gould.

Tu fais des allusions a des choses que je ne connais pas, ou que je n'ai pas comprise. Peux-tu développer vite fait

Je ne sais pas si tu as déjà entendu Perahia où Barenboim dans Mozart, mais chaque note est très précisément attaquée, et de façon autonome. Les phrasés se présentent sous la forme de chapelets, si tu veux.

Citation :

Après c'est clair je ne le juge que sur une expérience, mais franchement j'avais la conviction qu'il se foutait de nous... faudra que je l'écoute en cd effectivement...

Je ne dis pas pour l'attitude (pas vu la manifestation de toute façon), et le Deuxième de Beethoven n'est ni impérissable, ni forcément propice à l'exaltation de ses talents. C'est le problème de ce genre de manifestation, les artistes n'y sont pas nécessairement entendus où ils excellent - les disques de présentation des jeunes artistes étaient à ce propos extrêmement trompeurs et pas très enthousiasmants, alors même qu'il n'y avait que de l'excellent, ce qui n'est pas toujours le cas.

Vu au 13h de France 2. Son attitude autaine, suffisante, qui se donne un genre avait suffit à me dégouter de ce pianiste, qui n'a décidement pas l'air de se prendre pour une queue de cerise.

Jorge a écrit:

Vu au 13h de France 2. Son attitude autaine, suffisante, qui se donne un genre avait suffit à me dégouter de ce pianiste, qui n'a décidement pas l'air de se prendre pour une queue de cerise.

Quand on massacre un impromptu de Schubert comme il l'a fait, on ne la ramène pas…

Jorge a écrit:

Vu au 13h de France 2. Son attitude autaine, suffisante, qui se donne un genre avait suffit à me dégouter de ce pianiste, qui n'a décidement pas l'air de se prendre pour une queue de cerise.

son attitude hautaine ? c'est à dire ? tu peux m'en dire plus stp ?

Film sur Handel en ce moment sur France 5 : "La dernière chance de Handel" si j'ai bien lu le titre...

Oups je file alors bonne nuit à tous.

Je sais c'est HS ici, mais j'avais envie d'en faire un .

Merci pour le tuyau

Bonne nuit Atom.

Quelqu'un a t'il regardé le Cappriccio de Strauss hier ? Je l'ai enregistré mais le peu que j'ai entendu ça m'a vraiment pas convaincu
Par contre j'ai bien aimé le décor, avec le système de miroir pour donner l'impression de l'opéra dans l'opéra c'est très ingénieux.

Mise en scène fabuleuse, oeuvre géniale. (voir topic "Strauss opéras moins connus" ou topic Opéra de Paris de cette année, on en a parlé)

Pas vu les représentations avec Fleming, mais je compte bien l'acheter en DVD.

Il faut que tu l'écoutes et le regardes en entier, c'est très théâtral, et délicieux finalement.
La musique n'est pas la plus belle que Strauss ait écrite, mais c'est jouissif!

Ok je conserve mon enregistrement et le regarde plus attentivement ces jours prochains !!!

Ne pas oublier cet adage: Strauss dans l'opéra, c'est toujours bon.

Ok Ok je mets ça dans un petit coin de ma tête, mais je pense que les opéras "must" de Strauss me charmeront plus vite, dès la première écoute.
Je lis justement les articles sur Strauss là

Crapio a écrit:

Ok Ok je mets ça dans un petit coin de ma tête, mais je pense que les opéras "must" de Strauss me charmeront plus vite, dès la première écoute.

Pour moi ils sont tous must, je rejoins David là-dessus, Hélène d'Egypte ça vaut bien Ariane, Arabella ça vaut le Chevalier... Même si j'ai mes préférences tout de même.

Oket bien je n'ai que l'embarras du choix, mais après Capriccio je continuerai par quelquechose de plus lyrique tout de même pour voir de suite une autre facette (et qui, probablement, me plaira davantage )

Si le premier opéra de Strauss que tu découvres, oui c'est un peu particulier, c'est une facette de son génie, mais peut-être pas la plus immédiate si tu cherches un bon résumé de l'art straussien.

Oui car rien à voir avec le lyrisme tout de même poussé de ses oeuvres orchestrales. J'ai eu le malheur d'avoir le même coup avec Wagner : les enfants de Nuremberg est peut-être une oeuvre géniale mais comme tu le dis pour Cappriccio il s'agit d'une oeuvre totalement à part qui ne témoigne pas de la facette principale du compositeur (et en plus la mise en scène, costumes etc... étaient trop modernes pour moi).
Cela dit quand je dis que j'ai écouté des passages de Capriccio c'est vraiment très peu (j'ai du ecouter 5-10 min de l'oeuvre... ). Je le mets en priorite de mes découvertes pour cette semaine a venir et je donne mon impression dans la rubrique opéras peu connus de Strauss

Crapio a écrit:

Oui car rien à voir avec le lyrisme tout de même poussé de ses oeuvres orchestrales. J'ai eu le malheur d'avoir le même coup avec Wagner : les enfants de Nuremberg est peut-être une oeuvre géniale mais comme tu le dis pour Cappriccio il s'agit d'une oeuvre totalement à part qui ne témoigne pas de la facette principale du compositeur

Les Maîtres Chanteurs de Nuremberg en fait!
Oui c'est un peu à part aussi c'est vrai.

Crapio a écrit:

Cela dit quand je dis que j'ai écouté des passages de Capriccio c'est vraiment très peu (j'ai du ecouter 5-10 min de l'oeuvre... )

Oui et en plus c'est vraiment avec le livret et sur l'ensemble de l'oeuvre que ça prend tout son sens et tout son intérêt.

Les enfants de Nuremberg je vois pas du tout pourquoi j'ai écrit ça, ça ne correspond à rien en plus...
Bizarre

A mon avis, c'est la politique qui a fait une brève incidence dans ton inconscient de veilleur fatigué.

Sinon, oui, pas de déchet dans les opéras de Strauss, mais on peut les classer en plusieurs catégories :
- expressionnistes : Salomé & Elektra
- conversation de salon : Intermezzo, Rosenkavalier, Arabella, Capriccio, Schweigsame Frau
- grandes fresques mi-lyriques mi-arides : Frau ohne Schatten, Danaé, Hélène...

Et chaque type n'a rien à voir avec l'autre, c'est pourquoi tu ne peux ne pas accrocher avec Capriccio et adorer Frosch. Bien, personnellement, je trouve qu'il n'y a que de grandes oeuvres, à des degrés divers.

En même temps, caser Capriccio et le Chevalier ensemble, c'est un peu simpliste.

Xavier a écrit:

En même temps, caser Capriccio et le Chevalier ensemble, c'est un peu simpliste.

C'est sur le plan stylistique que je les regroupe, pour que Crapio ait une vue d'ensemble et évite plutôt ces choses dans un premier temps si Capriccio ne passe pas.

Sinon, il faut plutôt découper Intermezzo-Capriccio pour la conversation, et Chevalier-Arabelle-Daphné pour le lyrisme.

DavidLeMarrec a écrit:

Sinon, il faut plutôt découper Intermezzo-Capriccio pour la conversation, et Chevalier-Arabelle-Daphné pour le lyrisme.

Je pense plutôt comme ça oui.

Merci pour la petite description-résumé des opéras de Strauss; c'est noté

Un documentaire sur les Järvi, ce soir à 23h10 sur arte (rediffusion sans doute).

Sur Arte ce soir, après le docu sur Järvi, il y avait la suite (symphonies 1 & 2) du Festival Brahms avec le NDR Sinfonieorchester dirigé par... Christoph von Dohnányi! (ouf! je ne sais pas si j'aurais supporté Järvi dans ce répertoire ).
Je suis en train d'écouter depuis le début et c'est juste formidable, un Brahms souverain et transparent comme je les aime. Ca donne aussi très envie de découvrir l'intégrale Teldec de Dohnányi à Cleveland.
Bon, si vous n'êtes pas déjà devant votre télé, dépêchez-vous, vous pouvez encore accrocher la fin de la 2ème Symphonie!

Quand j'ai vu qu'il y avait ça, je me suis de suite barré en me disant "ils ne vont quand même pas nous emmerder avec Brahms à minuit maintenant"
Je trouve cette première symphonie soporifique… et c'est pas faute de l'avoir écouté (c'est peut-être une faute de goût par contre ).

A 22h30 sur Arte De la Maison des morts de Janacek par Boulez/Chéreau.

Ah ! On va bien rigoler !