Journée de vote d'un administrateur

Zoilreb a écrit:

Je me souviens des partis Banane et Domino.

Ultime preuve du génie belge s'il en était besoin !

Concernant le parti Banane, c'est par là

« Glisser BANANE dans l’isoloir
fera tomber plus de connards
qu’une peau de banane sur le trottoir »

Purée, il l'a échappé belle Bayrou ! Ca en face de lui, il était écrasé.

J'en veut un comme ça en France au moins je voterais pas blanc !

entropie a écrit:

J'en veut un comme ça en France au moins je voterais pas blanc !

Le parti Patate c'est bien Français.
… et ils parlent du parti Banane (Belge) qui n'existe plus, d'où le lien que j'ai posté.

Aux élections législatives, en 2003, un parti CHOPE s'était présenté en Belgique.

Il a reçu 2.430 voix (soit 0,04 %) et avait pour programme (de mémoire) une fiscalité adoucie sur les boissons alcolisées.

Vous votez quoi demain ?

Manoeuvre de diversion pour apaiser fil "Philo"

Je penche pour les écolobobo.

Il y a 5 minutes Bayrou m'a appelé au téléphone. Je lui ai raccroché au nez.

Je vais voter Rivasi, la liste écolo soutenue par Eva Joly et Cohn-Bendit, même si je n'ai qu'une affection toute relative pour ce dernier, je n'ai pas digéré sa façon de baisser son pantalon devant les islamistes durant l'histoire des caricatures...

Mais bon, ça me fait plaisir de voter pour Rivasi. Ce ne sera pas la première fois, d'ailleurs...

natrav a écrit:

Je penche pour les écolobobo.

C'est du proportionnel à seuil, c'est ça?

Tu m'en demandes trop.

Picrotal a écrit:

Je vais voter Rivasi, la liste écolo soutenue par Eva Joly et Cohn-Bendit, même si je n'ai qu'une affection toute relative pour ce dernier, je n'ai pas digéré sa façon de baisser son pantalon devant les islamistes durant l'histoire des caricatures...

Europe écologie me tente plus que bien d'autres pour un vote européen, mais ici on a Bové en tête de liste.

J'hésite entre le Front de gauche et les écolos…

En fait c'est encore plus space. C'est du proportionnel à seuil, régionalisé. Donc en gros il ne faut voter pour une liste que si tu penses qu'elle a une bonne chance de faire plus de 5% dans ta région.

Plus exactement dans ton groupe de régions.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Circonscription_Sud-Ouest

Je pense que ça devrait passer, de toute façon j'ai beaucoup de mal à m'y retrouver dans ces élections européennes.

Il y a trop de listes.

Cleme a écrit:

Il y a trop de listes.

Pourquoi tu te soucis? Rejoins le club des gens qui ne voteront pas parce qu'ils n'ont pas le choix.

natrav a écrit:

Vous votez quoi demain ?

Dis donc, le titre de ce fil n'est pas très à jour...
et je serais bien en mal de prendre la relève

Et bien je ne sais pas encore ce que je vais voter

J'avais envie de voter pour eux mais je ne sais pas si je vais le faire finalement.

Moi, ce sera résolument pour Ecolo tant aux Européennes qu'aux Régionales

Je pense que je vais faire la même chose que toi

Je voulais déjà le faire aux Européennes, par contre pour les Régionales j'étais sceptique par rapport à la tactique à suivre... votant habituellement PS. J'ai très peur qu'Ecolo s'allie avec le MR pour une majorité...alors qu'en fait j'aurais ma préférence pour un olivier avec un PS réduit à la portion congrue

Si je pouvais, je voterais UMP.

(banissement dans 45 minutes )

Guillaume a écrit:

Si je pouvais, je voterais UMP.

(banissement dans 45 minutes )

Plus que trois ans pour te faire changer d'avis ... enfin, Sarkozy s'en chargera lui-même s'il est capable de quelque chose.

Non, malgré le bling-bling, malgré les quelques "couacs", je reste convaincu par Sarkozy. Et je prend les paris : dans un an au plus, il sera à nouveau à plus de 50% dans les sondages.

(plus que 39 minutes avant bannissement)

Guillaume a écrit:

Si je pouvais, je voterais UMP.

(banissement dans 45 minutes )

c'est assez logique au moins, puisque tu as dis toi même que tu étais conservateur et réactionnaire. C'est cohérent.

Ah, tu n'as pas connu les temps de mon engagement politique euh...disons assez intense.

Je tiens à signaler quand même que l'UMP désapprouve certains actes de Sarkozy.

Quant au vote que je ferrais je le garde pour moi pour plusieurs raisons, je n'ai pas l'âge encore et je me suis pas vraiment intéressée aux idées que propose chaque partie et ça ne regarde que moi et tout le monde s'en fout donc je vois pas pourquoi je raconte tout ça.

Cleme a écrit:

Je tiens à signaler quand même que l'UMP désapprouve certains actes.

Lesquels ?

(le piratage ?)

J'en sais rien après je suis pas à fond dans la politique mais je t'assure que l'UMP n'est pas toujours 100% d'accord avec Sarkozy.

Cololi a écrit:

Guillaume a écrit:

Si je pouvais, je voterais UMP.

(banissement dans 45 minutes )

c'est assez logique au moins, puisque tu as dis toi même que tu étais conservateur et réactionnaire. C'est cohérent.

Sarkozy n'est pas du tout conservateur, il déteste la culture. Il est libéral. Guillaume se fait avoir.

Guillaume a écrit:

Si je pouvais, je voterais UMP.

Motive un peu un tel vote pour voir?

emmanuel a écrit:

Cololi a écrit:

Guillaume a écrit:

Si je pouvais, je voterais UMP.

(banissement dans 45 minutes )

c'est assez logique au moins, puisque tu as dis toi même que tu étais conservateur et réactionnaire. C'est cohérent.

Sarkozy n'est pas du tout conservateur, il déteste la culture. Il est libéral. Guillaume se fait avoir.

Qu'est ce qui te fait dire ça ?

Cololi a écrit:

emmanuel a écrit:

Cololi a écrit:

Guillaume a écrit:

Si je pouvais, je voterais UMP.

(banissement dans 45 minutes )

c'est assez logique au moins, puisque tu as dis toi même que tu étais conservateur et réactionnaire. C'est cohérent.

Sarkozy n'est pas du tout conservateur, il déteste la culture. Il est libéral. Guillaume se fait avoir.

Qu'est ce qui te fait dire ça ?

Il se définit lui-même comme libéral. L'histoire du libéralisme (issu de l'école économique de Chicago, puis de l'expérience Pinochet au Chili, ensuite de Thatcher et Reagan) n'en fait pas une doctrine conservatrice attachée à la culture. C'est très différent de la droite traditionnelle qu'on connaissait en France jusque dans les années 70.

Ca commence le gros splash qui suit chacun de mes messages un peu polémiques...

Je soutiens Sarkozy, tout simplement parce que les autres sont nuls :
-toute la gauche
-Le Pen, trop vieux, trop extrêmiste
-de Villiers, bôf
-Con-Bandit, le bobo dans toute sa splendeur


Et je ne parle même pas de Bayrouge.

Et je suis libéral plus que conservateur en fait.

emmanuel a écrit:

Cololi a écrit:

emmanuel a écrit:

Cololi a écrit:

Guillaume a écrit:

Si je pouvais, je voterais UMP.

(banissement dans 45 minutes )

c'est assez logique au moins, puisque tu as dis toi même que tu étais conservateur et réactionnaire. C'est cohérent.

Sarkozy n'est pas du tout conservateur, il déteste la culture. Il est libéral. Guillaume se fait avoir.

Qu'est ce qui te fait dire ça ?

Il se défini lui-même comme libéral. L'histoire du libéralisme (issu de l'école économique de Chicago, puis de l'expérience Pinochet au Chili, ensuite de Thatcher et Reagan) n'en fait pas une doctrine conservatrice attachée à la culture. C'est très différent de la droite traditionnelle qu'on connaissait en France jusque dans les années 70.

Tu opposes la droite "traditionelle" "conservatrice" et la droite "moderne" "libérale". En général cet argument est utilisé pour essayer de faire croire que la droire est moderne (et en celà représente l'avenir).
Mais Sarko est il pour le changement ? Non, du côté question de société et de morale il est vraiment de droite. Côté économique il est aussi conservateur, puisqu'il plébicite chaque jour d'avantage qu'on ne change rien à l'ordre actuel : à savoir la loi de l'argent.
Le mot réforme a été déformé par Sarko (avec talent), pour faire passer toutes ses idées : réforme signifie maintenant retour en arrière.

Guillaume a écrit:

Ca commence le gros splash qui suit chacun de mes messages un peu polémiques...

Je soutiens Sarkozy, tout simplement parce que les autres sont nuls :
-toute la gauche
-Le Pen, trop vieux, trop extrêmiste
-de Villiers, bôf
-Con-Bandit, le bobo dans toute sa splendeur


Et je ne parle même pas de Bayrouge.

Et je suis libéral plus que conservateur en fait.

Tu soutiens Sarko parce que papa et maman le font, je crois qu'il n'y a pas grand chose à argumenter.
et surtout pas de cette façon...

Va falloir que je me lève plus tôt exprès. Je sors demain.

Ah, ça commence à friter, 45 minutes aprés mon message incendiaire de pyromane.


Non, je ne suis pas crédible quand je parle de politique. (et surtout pas ici, avec 97% de gôchistes )

comme quoi culture et gauchisme ne sont pas incompatibles.

Ah non, vous n'allez pas me lancer dans l'anti communisme primaire ce soir !

Zoilreb a écrit:

comme quoi culture et gauchisme ne sont pas incompatibles.

Point important : la droite n'est pas contre la culture. Elle est pour la culture (tant qu'à faire pas trop moderne) pour seulement une partie de la population.

On va pas donner la culture à des incultes non plus !

Guillaume a écrit:

Non, je ne suis pas crédible quand je parle de politique. (et surtout pas ici, avec 97% de gôchistes )

Comme la dit Wolferl, j'espère que ce n'est pas avec ton truc plus haut que tu espères le devenir

Si tu essayais au moins d'expliquer (avec de vrais arguments) en quoi la gauche est "nulle" au contraire de Sarkozy, ce serait déjà bien.

Cololi a écrit:

Elle est pour la culture (tant qu'à faire pas trop moderne) pour seulement une partie de la population.

Tu crois vraiment que les ouvriers qui votent à droite le font pour conserver leurs privilèges aux fils de riches ?

D'ailleurs, sociologiquement, ça ne tient pas : la répartition gauche-droite est plus culturelle qu'économique en réalité. Il y a des tas de pauvres qui votent à droite et de riches qui votent à gauche. En revanche, selon le type de profession exercée, le type d'études, c'est extrêmement typé.

C'est pour ça que ça devrait faire réfléchir ceux qui s'écharpent pour de la politique : ce n'est que du culturel, du très subjectif. On peut discuter après mesure par mesure, concrètement, bien sûr ; mais sur l'orientation globale, c'est juste de la morale, quand ce n'est pas de la foi...

Cololi a écrit:

Zoilreb a écrit:

comme quoi culture et gauchisme ne sont pas incompatibles.

Point important : la droite n'est pas contre la culture. Elle est pour la culture pour TF1 (tant qu'à faire pas trop moderne) pour seulement une partie de la population.

Avec quoi tu viens ??


testons Wolferl

DavidLeMarrec a écrit:

Cololi a écrit:

Elle est pour la culture (tant qu'à faire pas trop moderne) pour seulement une partie de la population.

Tu crois vraiment que les ouvriers qui votent à droite le font pour conserver leurs privilèges aux fils de riches ?

D'ailleurs, sociologiquement, ça ne tient pas : la répartition gauche-droite est plus culturelle qu'économique en réalité. Il y a des tas de pauvres qui votent à droite et de riches qui votent à gauche. En revanche, selon le type de profession exercée, le type d'études, c'est extrêmement typé.

C'est pour ça que ça devrait faire réfléchir ceux qui s'écharpent pour de la politique : ce n'est que du culturel, du très subjectif. On peut discuter après mesure par mesure, concrètement, bien sûr ; mais sur l'orientation globale, c'est juste de la morale, quand ce n'est pas de la foi...

Mais ce n'est pas contradictoire avec ce que j'ai dit.
T'inquiète pas, je connais plein de personnes de droite qui sont de condition modeste.
C'est tout simplement, l'ignorance, le corporatisme, l'aigreur ... et l'écho des discours populistes, qui flattent leur petite condition. Il y a une histoire de complexe là derrière ...
La révolution c'est une histoire de gens instruits.

Je trouve pas que ce forum qui a pour but de parler de musique soit un lieu pour parler politique.

Cleme a écrit:

Je trouve pas que ce forum qui a pour but de parler de musique soit un lieu pour parler politique.

Rien ne t'oblige à lire les sujets politiques.