Vos Plus Belles Photos! (2)

Wolferl a écrit:

Mais voyons, je suis un rayon de soleil à moi tout seul !
qu'est ce que je peux dire come co***ries parfois...

Oui !

entropie a écrit:

Tiens y avait longtemps que je n'avais pas mis une photo.

J'aime bien la construction.
Et la lutte végétal/métallique...

Wolferl a écrit:

Mais voyons, je suis un rayon de soleil à moi tout seul !
qu'est ce que je peux dire come co***ries parfois...

Et ton avatar en est l'exact reflet !

jerome a écrit:

J'aime bien la construction.
Et la lutte végétal/métallique...

Oui et j'ai evidement pensez aussi à l'oposition terre mer

Et je vois aussi une oposition entre la forme des branches "ouverte" et celles des mâts fierement dréssé qui semblent l'entouré

Wolferl a écrit:

Mais voyons, je suis un rayon de soleil à moi tout seul !
qu'est ce que je peux dire come co***ries parfois...

Parfois ? Quel optimisme...

Elle est surtout très tendre.

Tu veux voir la photo avant modif?

Oui ! C'est plus "dur" ?

JérômeParadoxePerdu a écrit:

Une première tentative d'utiliser "Corel Paint"...

Je remets la version travaillée pour que les 2 soient sur la même page.

Etonnant, non?

Dommage que ces jolis amoureux soient si mal habillés sans quoi la photo -retravaillée- était très belle

Il a viré la poubelle et le mur !

Moi je les trouve parfaits justement, ce cadre idyllique et leurs fringues quelconques, le sac immonde de la jeune fille et ils se regardent tellement tendrement. Je trouve ce décalage touchant. Quelques soient les atours, les amoureux eux ne changent pas.

Tu veux que les rhabille en plus?

Mais c'est sans fin!

Bon, tu leur veux quel style, les amoureux!

A part ça, c'est juste le résultat d'une séance ludique (la retouche, donc).

La section à leur gauche est cracra et je m'aperçois qu'en haut à droite, j'ai laissé un gros coup de pinceau que j'aurais pu facilement enlever...

Jorge a écrit:

Dommage que ces jolis amoureux soient si mal habillés sans quoi la photo -retravaillée- était très belle

Pareil

WoO a écrit:

Wolferl a écrit:

Mais voyons, je suis un rayon de soleil à moi tout seul !
qu'est ce que je peux dire come co***ries parfois...

Et ton avatar en est l'exact reflet !

Normal, c'est Paris!

Sinon je préfère la photos des amoureux à l'envers... c'est déroutant.

JérômeParadoxePerdu a écrit:

Bon, tu leur veux quel style, les amoureux!

...

Des moustaches Belle Epoque, des hauts de forme, des redingotes et des cannes-épées.

Je n'avais pas remarqué ce détail, Jeromeparadoxeperdu, mais les arbres retouchés au-dessus des amoureux forment comme une corne d'abondance qui viendrait les envelopper (ou les engloutir ?!).
Tu fais des photos intéressantes en tous cas

jerome a écrit:

... les arbres retouchés au-dessus des amoureux forment comme une corne d'abondance qui viendrait les envelopper (ou les engloutir ?!).
Tu fais des photos intéressantes en tous cas

Merci, mais cet effet est en fait un défaut dû à mon manque de pratique du programme.

Il y a une option "cloner" qui permet de recopier une zone sélectionnée, et sans le vouloir, j'ai recopié plusieurs fois les mêmes zones, ce qui provoque l'effet "Corne".

Dans une version ultérieure, j'ai cassé cette effet (un peu lourd, je trouve) en inserrant des zones différentes de feuillages.

Ce qui est étonnant, c'est que même en regardant de près on distingue difficilement les points de "cassures", les endroits où le feuillage n'en est plus un, mais une juxtaposition de "texture-feuillage".

vartan a écrit:

Moi je les trouve parfaits justement, ce cadre idyllique et leurs fringues quelconques, le sac immonde de la jeune fille et ils se regardent tellement tendrement. Je trouve ce décalage touchant. Quelques soient les atours, les amoureux eux ne changent pas.

Pareil. (Oui, c'est de l'auto-congratulation, je sais, mais c'est pour dire que je pense comme Vartan. )

Si tu la veux vraiment sans poubelle et sans mur:

Je ne suis qu'un amateur.

Bravo, Zoirleb! C'est propre, équilibré, discret!

Impressionnant.

Je ne suis pas fou de la version avec pâquerettes: c'est la touche de trop.

La précédente: impeccable.

Tu utilises un autre programme? Photoshop? Du coup, tu as pu reprendre des éléments d'une autre photo? (Les pâquerettes en tout cas, mais d'autres feuillages?)

Comme tu vois, je suis un total novice dans ce domaine...

Mais d'ici quelques temps...

mais la poubelle faisait tout l'intérêt de la photo enfin!

C'est une boutade ou tu es sérieux?

Car, de fait, quand on ce genre d'outil dans les mains, la grosse question, c'est quand l'utiliser, et jusqu'à quel point?

Moi, de fait, la poubelle ne me dérangeait pas, mais avec une autre photo de couple sur banc, on m'avait fait la remarque: "Dommage pour la poubelle..."

Donc. adieu la poubelle!

JérômeParadoxePerdu a écrit:

Je ne suis pas fou de la version avec pâquerettes: c'est la touche de trop.

Celle-là est volontairement kitsch… j'ai failli ajouter une glycine dans le lierre

Citation :

Tu utilises un autre programme? Photoshop?

Photoshop. Pour effacer la poubelle j'ai utilisé l'outil tampon de duplication: on clique en appuyant sur alt (version mac) pour mémoriser la zone à copier et on la duplique en cliquant simplement sur la zone à effacer. Puis pour homogénéiser le tout j'ai utilisé un outil magnifique qui est le correcteur qui permet avec la même marche à suivre de faire un mix de la texture de la zone copiée (zone où il y a de l'herbe "naturelle") avec la zone collée auparavant (zone ancienne de la poubelle).
Au préalable j'avais sélectionné avec le lasso (en zoomant à 400%) la zone que je voulais modifier… pour ne pas déborder… et en allouant un contour progressif de 1 point (j'ai de toute façon atténué cette limite à la fin avec le correcteur)

Citation :

Du coup, tu as pu reprendre des éléments d'une autre photo? (Les pâquerettes en tout cas…

Oui

Citation :

…mais d'autres feuillages?)

Non, c'est juste du copier/coller du lierre dont j'ai diminué la taille pour respecter l'effet de perspective et que j'ai trafiqué ensuite avec l'outil tampon pour masquer les ressemblances.

Citation :

Comme tu vois, je suis un total novice dans ce domaine...

Mais d'ici quelques temps...

J'ai travaillé comme opérateur PAO (Publication Assistée par Ordinateur), donc Photoshop ça ne me pose pas de trop gros problème… même si ici je ne suis pas très content de ma pelouse et de la limite de celle-ci avec les arbres. Puis, les paquerettes ne sont pas assez floues dans le fond.

je suis à moitié sérieux: en fait je trouve la photo sans grand intérêt, deux frottadoux sur un ban-public (ban-public, ban public) je ne vois pas l'intérêt de les photographier, en plus ils sont quelconque, ni beaux, ni moches. En revanche la poubelle introduit une dimension supplémentaire, dans le genre carpe diem... tout ça finira forcément là quoi. Le mur aussi à tout prendre, rend compte de l'univers urbain étriqué et cloisonné.
Dans un autre genre la version avec petites fleurs est plus intéressante si on enlève les éléments triviaux, mais alors il faudrait aussi des petits oiseaux dans les arbres et des puttis enrubannés de guirlandes dorées.

Hum, intéressant.

Cette version-là alors:



Il est grand temps que j'aille me coucher

Bonne nuit

Ah oui, ça rajoute comme un je-ne-sais-quoi...

la plaque d'égout, ça me rappelle un photo montage qu'on avait fait avec mon groupe :

Zoilreb a écrit:

Cette version-là alors:

(photo de zoilreb plus haut)

Il est grand temps que j'aille me coucher

Bonne nuit

J'avais pas vu le perroquet !

Enorme

J'ai testé quelques petites retouches pour accentuer l'effet de mouvement...

Ah oui, c'est dingue ce qu'on peut faire !
Pas bête on dirait qu'il va vraiment prendre un bain de siège pour le coup.

Je ne vois pas une nette différence... Juste plus de contraste?

Belle photo et belle fontaine!

Je n'ai pas touché au contraste (j'ai un peu assombri l'eau au premier plan, c'est vrai), mais j'ai juste fait un effe tlégèrement bombé au centre, et j'ai rendu tout le fond flou alors que le personnage de dos est très net, mais visiblement ce n'est pas assez flagrant...

Wolferl a écrit:

Je n'ai pas touché au contraste (j'ai un peu assombri l'eau au premier plan, c'est vrai), mais j'ai juste fait un effet légèrement bombé au centre, et j'ai rendu tout le fond flou alors que le personnage de dos est très net, mais visiblement ce n'est pas assez flagrant...

En fait il faut voir les photos côte à côte sinon effectivement ça ne saute pas à l'œil du premier coup (et même au second )
Cela reviens presque à une modification de la profondeur de champs et ça colle pas mal au sujet. Je me demande ce que cela aurait donné avec une profondeur de champ encore plus réduite.

Je les ai sauvées sur mon ordi et ouvertes l'un après l'autre en succession rapide: différences méga-subtiles! Curieusement, tu as aussi modifié l'horizon.. En tout cas on dirait.
(La photo pivote sur son axe ...)

trop mode à mon goût le flou pour le flou, d'autant plus qu'il ne se justifie à mon avis que si l'arrière plan est net, ou au moins un autre élément de la photo. Là, à l'époque de l'argentique, le tireur aurait carrément ignoré la pose je pense.

une photo de mouvement que j'aime bien

Amusant le décalage entre l'habillement des personnages et le décor.

Oui, de prime abord, je trouve un peu "trop"... mais je vais laisser mûrir.

De belles couleurs en tout cas.

C'est une représentation de Mme Butterfly, ou quoi?

galinou a écrit:

une photo de mouvement que j'aime bien

Elle gagne à être revue... J'aime plus que hier.

sud273 a écrit:

trop mode à mon goût le flou pour le flou, d'autant plus qu'il ne se justifie à mon avis que si l'arrière plan est net, ou au moins un autre élément de la photo. Là, à l'époque de l'argentique, le tireur aurait carrément ignoré la pose je pense.

Je voulais pas répondre tout de suite, parce que tout m'énervait dans ta remarque!

Et ce matin: pareil!

Citation :

trop mode, le flou pour le flou

ça veut dire quoi, ça! Le flou est à la mode? J'ai pris la photo floue pour être à la mode? Viens ici que je t'étripe!

Citation :

Là, à l'époque de l'argentique, le tireur aurait carrément ignoré la pose..

Ca, ça sent l'insulte facile! "Mec, ta photo elle est juste pas nette!"
GRRRRRnnnggggggg*@!

Mais, bon, comme personne n'est venu défendre ma photo je vais juste

On ne gagne pas à tous les coups...

Moi j'aime beaucoup cette photo, le flou ne me gêne pas. J'apprécie le dynamisme de l'expression de cette jeune fille.