Diplomatie et Politique (inter)nationale

chez un jeune de 15 ans, manipulable et qui n'a pas le droit de vote, la niaiserie est-elle plus condamnable que la bêtise?

sud273 a écrit:

chez un jeune de 15 ans, manipulable et qui n'a pas le droit de vote, la niaiserie est-elle plus condamnable que la bêtise?

J'aimais mieux ton premier message non modifié...

Elvira a écrit:

Citation :

Inadmissible. La "grève" des lycéens : mais de qui se moque t-on ? Depuis qd un jeune de 15 à 17 ans, manipulable et qui n'a pas le droit de vote peut faire la grève de ses études ? C'est pour eux, tant pis ils rateront leur année à vouloir jouer les jeunes socialo-marxistes....

Non, sérieux là, tu fais fort. Toi, tu permets de faire ta petite opinion et tu n'as que 15 ans, eux non ?
Nous sommes d'accord qu'il y en a qui sont là uniquement pour ne pas être en cours. Mais il y en a bien qui font grève parce qu'il le faut. Parce que l'année prochaine, ils ne savent où ils iront. Parce qu'il y aura moins de profs. Parce qu'il y aura plus de classes nombreuses. Parce que ça les concerne.

La majorité n'y va que pour sécher à mon avis....

La réforme actuelle est moyenne il est vrai, mais il y a pire que d'étre 2 ou 3 en plus par classes. A l'heure où l'on a 1300 Milliards d'€ de dettes (et 2000 bientôt), se plaindre d'étre 2 ou 3 en plus par classe ça fait presque "chochote". OK, ça gène légèrement, on peut moins participer...mais il faut faire des efforts pour dégraisser le mammouth et il faut, comme en Allemagne (finances à l'équilibre), mener une politique d'AUSTERITE et accepter que l'ère Mitterand et Chirac où on creuse allégrement le trou c'est fini...
A moins que vous vous sentez préts à payer ces 1300 milliards ou à vivre dans un pays en faillite...

Citation :

La réforme actuelle est moyenne il est vrai, mais il y a pire que d'étre 2 ou 3 en plus par classes. A l'heure où l'on a 1300 Milliards d'€ de dettes (et 2000 bientôt), se plaindre d'étre 2 ou 3 en plus par classe ça fait presque "chochote". OK, ça gène légèrement, on peut moins participer...mais il faut faire des efforts pour dégraisser le mammouth et il faut, comme en Allemagne (finances à l'équilibre),

Ca ne sera pas 2 ou 3 élèves en classe.

Et puis au moins, c'est pratique, les élèves auront un esprit critique moins développé, miam miam, pas de revendication..

Citation :

A moins que vous vous sentez préts à payer ces 1300 milliards ou à vivre dans un pays en faillite...

ouiiii et pendant ce temps-là, on fait un bouclier fiscal, on propose de rembourser les pertes aux boursicoteurs ! Ca fait un pays à deux poids, deux mesures.

Le bouclier fiscal ça sert à garder les quelques riches (qui payent des impots et créent des emplois) qui ne se sont pas expatriés. Ca sert aussi à maintenir un semblant de classe moyenne.

Guillaume a écrit:

Le bouclier fiscal ça sert à garder les quelques riches (qui payent des impots et créent des emplois) qui ne se sont pas expatriés. Ca sert aussi à maintenir un semblant de classe moyenne.

Ah non, ce n'est pour la classe moyenne, désolée.

Elvira a écrit:

Guillaume a écrit:

Le bouclier fiscal ça sert à garder les quelques riches (qui payent des impots et créent des emplois) qui ne se sont pas expatriés. Ca sert aussi à maintenir un semblant de classe moyenne.

Ah non, ce n'est pour la classe moyenne, désolée.

La classe moyenne, ça n'existe plus en fait.

Ouais, faut dégraisser le mammouth, y a trop de fonctionnaires, virons les profs, ça sert à rien.

Ben voyons, il existe les pauvres et les riches, comme au temps de Robin des Bois.

Elvira a écrit:

Ben voyons, il existe les pauvres et les riches, comme au temps de Robin des Bois.

J'aimerais bien connaitre ta définition de classe moyenne. Qd on voit que le revenu moyen est de 1500€ par mois on est tout de même en droit de se poser des questions...

Ah oui effectivement, si tu mets riche au dessus de 1500 et pauvre en dessous de 1500...

Les grèves des lycéens c'est quand même une grosse blague

La classe moyenne, c'est entre les riches & les pauvres non ? Donc si le salaire moyen est 1500, la classe moyenne se situe dessus alors, non ? Eclaire moi...

Guillaume a écrit:

La classe moyenne, c'est entre les riches & les pauvres non ? Donc si le salaire moyen est 1500, la classe moyenne se situe dessus alors, non ? Eclaire moi...

La classe moyenne, ce sont généralement les cadres, et les cadres, c'est généralement au dessus... Et puis 1500 euros, ça me parait étrange comme chiffre.

La profondeur des analyses politiques de ces deux dernières pages, et la nuance infinie du débat me laissent... sans voix.

Tu peut aller vérifier...

DavidLeMarrec a écrit:

La profondeur des analyses politiques de ces deux dernières pages, et la nuance infinie du débat me laissent... sans voix.

Il faut étre deux pour débattre... (en clair c'est pas entièrement de ma faute... )

Elvira a écrit:

Déjà, il est clair que nos centrales sont vieillissantes. D'autre part, il est clair qu'un accident peut arriver.

MAIS :

1. la fumée blanche rejetée par les centrales n'est pas du gaz mais de la vapeur d'eau

Pour info, la vapeur d'eau, c'est du gaz (de l'eau à l'état gazeux, quoi)

Guillaume a écrit:

La réforme actuelle est moyenne il est vrai, mais il y a pire que d'étre 2 ou 3 en plus par classes. A l'heure où l'on a 1300 Milliards d'€ de dettes (et 2000 bientôt), se plaindre d'étre 2 ou 3 en plus par classe ça fait presque "chochote". OK, ça gène légèrement, on peut moins participer...mais il faut faire des efforts pour dégraisser le mammouth et il faut, comme en Allemagne (finances à l'équilibre), mener une politique d'AUSTERITE et accepter que l'ère Mitterand et Chirac où on creuse allégrement le trou c'est fini...
A moins que vous vous sentez préts à payer ces 1300 milliards ou à vivre dans un pays en faillite...

Attend quand même d'avoir fais quelques études d'économie avant de te risquer dans un débat parce que là, ce post fait peine à voir

Picrotal a écrit:

sud273 a écrit:

chez un jeune de 15 ans, manipulable et qui n'a pas le droit de vote, la niaiserie est-elle plus condamnable que la bêtise?

J'aimais mieux ton premier message non modifié...

c'était inutile, il s'enfonce tout seul! nul besoin de l'envoyer voir à Berlin, il y court.

Olivier a écrit:

Elvira a écrit:

Déjà, il est clair que nos centrales sont vieillissantes. D'autre part, il est clair qu'un accident peut arriver.

MAIS :

1. la fumée blanche rejetée par les centrales n'est pas du gaz mais de la vapeur d'eau
   

Pour info, la vapeur d'eau, c'est du gaz (de l'eau à l'état gazeux, quoi)

Oui, pardon Je voulais dire gaz toxique

DavidLeMarrec a écrit:

La profondeur des analyses politiques de ces deux dernières pages, et la nuance infinie du débat me laissent... sans voix.

En même temps, je ne prétends pas que mes opinions politiques soient profondes...

Par contre, je me demande vraiment d'où viennent toutes ces violences.

DavidLeMarrec a écrit:

La profondeur des analyses politiques de ces deux dernières pages, et la nuance infinie du débat me laissent... sans voix.

Bien, je tiens à m'excuser auprès des participants à ce fil. J'ai été abasourdi par ce que j'ai lu, mais si je n'argumente pas (ce que je voulais éviter de faire), autant me taire, et surtout ne pas être désobligeant ou blessant.

C'est pourquoi je vous prie de m'excuser, ça ne se reproduira plus.

Tu évites le bannissement de justesse, c'est bien David.

Moi, je l'aurais bien envoyé au bagne. Et naturellement, avec en fond sonore Joan Sutherland.

Vraiment, je le répète, il n'y a vraiment pas eu de préjudice...

Etant sensible aux excuses de DavidLeBrave, je vais essayer d'argumenter un peu mon propos. Corrigez moi si je me trompe où que ce soit.

Guillaume a écrit:

A l'heure où l'on a 1300 Milliards d'€ de dettes (et 2000 bientôt), se plaindre d'étre 2 ou 3 en plus par classe ça fait presque "chochote".

Il dit qu'il voit pas le rapport...




Je vais m'abstenir ici d'autres commentaires, vous ne m'en voudrez pas.

Citation :

OK, ça gène légèrement, on peut moins participer...mais il faut faire des efforts pour dégraisser le mammouth

Donc le mammouth=dépenses publiques et parce qu'elle sont trop élevées, allons gaiement supprimer des postes d'enseignants et compliquer un peu plus la tâche des restants; n'importe quel prof te dira que moins il a d'élèves et plus le cours est éfficace. C'est pas comme si l'Education était un secteur capital, qui garantit la pérénisation d'une économie et d'un Etat.
Enfin, malgrè tout, dans ta logique "baissons les dépenses", ça pourrait encore être cohérent.

Citation :

il faut, comme en Allemagne (finances à l'équilibre), mener une politique d'AUSTERITE et accepter que l'ère Mitterand et Chirac où on creuse allégrement le trou c'est fini...

Seulement voila, je suppose que tu suis l'actualité; actuellement, notre président, que tu aimes tant, est-il en train de mener une politique d'austérité?
N'a t-il pas promis 300 milliards aux banques en cas de besoin? Ne veut-il pas baisser la taxe professionelle pour certaines entreprises? Ne veut-il pas relancer les emplois aidés? Ne prépare t-il pas un plan de relance de l'économie, qui engagerait plusieurs milliards de l'Etat? Le RSA (malgré
tous ses défauts), ça traduit une politique d'austérité?
Les Etats Unis, pays à mentalité libérale, ont injecté, sous l'impulsion de Bush, 700 milliards de dollars dans leur économie et prévoient de faire encore plus.
Dois-je en déduire que tu désapprouves ces personnes qui, à priori, pensent plutôt comme toi ?
Bref, tout cela pour te montrer qu'en économie, il ne suffit pas d'appliquer une théorie bêtement en toutes circonstances pour que tout marche et actuellement, il est évident qu'une "politique d'austérité" agraverait la situation plus qu'autre chose.
Il faut donc prendre en compte la conjoncture économique, dit-il en enfoncant une porte ouverte.

Guillaume a écrit:

A moins que vous vous sentez préts à payer ces 1300 milliards
ou à vivre dans un pays en faillite...

Des pays comme la Grèce ou la Belgique ont une dette publique supèrieure à 100% de leur PIB et, à ce que je sache, ça n'empêche pas le pays de tourner. Bien sur que ça les pénalise et les oblige à rembourser plus qu'ils ne devraient mais ils ne sont pas pour autant "en faillite", car un Etat sera toujours en capacité de paiement.

je crois que tu es train de pisser dans un violon comme on dit (quoique la gueule du violon!) mais c'est méritoire d'expliquer.
Le problème se résume à la question : qui creuse le déficit pour enrichir ses amis et alliés (au sens juridique, la famille)? qui jette l'argent public par les fenêtres alors qu'il a déjà vidé les caisses?
Quels pays ultra-libéraux se sont enfin rendu à la raison en décidant d'augmenter les impôts des riches (ce qui rapporte plus durablement que saigner les pauvres quand on a un train de vie à tenir et un harem à entretenir)?
Qui parle à tort et à travers pour ne rien dire? c'est moi, je veux une médaille
Ami, go home
Va donc voir à Berlin si tu y es

sud273 a écrit:

Va donc voir à Berlin si tu y es

sud273 a écrit:

Va donc voir à Berlin si tu y es

Il sera malheureux à Berlin, crois moi, les Berlinois sont trop libertaires dans leur tête. Bon on trouve bien quelques kaninchen, surtout depuis l'arrivée des politiques, mais il y a encore beaucoup plus de wildkaninchen heureusement.

Dave la menace a écrit:

Etant sensible aux excuses de DavidLeBrave,

J'en suis ravi, parce que je t'en dois d'autres...

MP.

Le Soir a écrit:

« J'ai eu une accolade physiquement très poussée avec Nicolas Sarkozy », a dit M. Leterme – en français – lors de sa conférence de presse. La déclaration a suscité l'hilarité incrédule de l'assitance et amené le ministre des Affaires étrangères, Karel De Gucht, à préciser, sourire en coin, que l'événement était resté dans les limites de la décence.

Zoilreb a écrit:

Le Soir a écrit:

« J'ai eu une accolade physiquement très poussée avec Nicolas Sarkozy », a dit M. Leterme – en français – lors de sa conférence de presse. La déclaration a suscité l'hilarité incrédule de l'assitance et amené le ministre des Affaires étrangères, Karel De Gucht, à préciser, sourire en coin, que l'événement était resté dans les limites de la décence.

Leterme et De Gucht, c'est un peu nos Laurel et Hardy à nous

Il a des bon reflexes ce Bush !

https://www.youtube.com/watch?v=9uIj0YvDBKE

http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/societe/20081220.FAP4673/debut_dincendie_maitrise_a_la_mosquee_de_saintpriest_pr.html

Je ne vais certainement pas prendre la défense des enculés qui foutent le feu à des batiments ou profanent des cimetières, mais je constate que ces actes immondes arrangent bien l'imamat français, trop content de pouvoir sans vergogne assimiler une religion à une « ethnie » en décrivant l'islamophobie comme du racisme...

Comme si les Arabes athées étaient moins victimes du racisme... Alors qu'ils en prennent précisément deux fois plus plein la gueule...

Sud va être content, il paraîtrait que la famille impériale s'est agrandie...

Quelle famille impériale ? Les Habsburg ?

t'es trop jeune pour avoir la tête à imaginer ce qu'imagine Adriaticoboy

Je n'ose pas imaginer la chose, je cancane juste un peu.

dommage, c'est une fille!
Qui assure l'intérim?

Le p'tit Louis !

sud273 a écrit:

dommage, c'est une fille, et Louis XIX ne peut pas épouser dans l'arbre généalogique...

Ca dépend... si c'est sa demi-soeur, c'est embêtant... mais si c'est juste sa cousine, alors dans ces milieux, ça peux se faire...

j'avais oublié ça :

https://www.youtube.com/watch?v=iHQ5IbVf-lY

Quelle bande de gauchos quand même Canal+, c'est pas sur TF1 qu'on verrait ça.

Ils en seraient capables aussi sur TF1

Il y avait un poil d'ironie dans mon message.

Libre à toi de leur préférer Télématin

Xavier a écrit:

Il y avait un poil d'ironie dans mon message.

j'avais bien compris mais j'ai répondu pour ceux qui croieraient malgré tout que je suis un mec de droite qui gobe tout ce que TF1 lui raconte

Olivier a écrit:

j'ai répondu pour ceux qui croieraient malgré tout que je suis un mec de droite qui gobe tout ce que TF1 lui raconte

C'est triste de vouloir dissiper une si belle image

Dialogue authentique hier à la maison :

Moi (à mes enfants de 10 et 7 ans) : Vous vous rendez compte qu'on vit un moment historique ?...

Eux : ...

Moi : Vous vous en fichez ?

Eux : Complètement !

Moi : Vous savez qu'il y a 60 ans, les noirs étaient interdits dans les restaurants !

Ma cadette : Ben, ils n'avaient qu'à faire comme Mickael Jackson !

Moi : ...

bah, tes enfants ont raison, on nous a déjà fait le coup du "moment historique", par rapport au 11 septembre ou à l'assassinat de Kennedy c'est quand même pipi de chat...
ah si le vieux Ted est tombé dans le coma.