Diplomatie et Politique (inter)nationale

Si ça ne leur paraît pas historique, c'est tout simplement qu'ils n'ont jamais connu la ségrégation et qu'elle leur paraît une vieille lune.

Tant mieux.

Peicresse va "retravailler" son projet sur les enseignants-chercheurs

on les aura!

Autant dire qu'elle va le retirer (provisiorement) ...

je commence même à être optimiste, il se pourrait qu'ils laissent totalement tomber.

Spiritus a écrit:

je commence même à être optimiste, il se pourrait qu'ils laissent totalement tomber.

Je ne le pense pas malheureusement. Les enarques de tous poils (UMP-PS) sont d'accord sur ce point qui est sorti de leur chapeau en 1991... Les socialos à l'époque ont rapidement vu que ça pouvait leur attirer des ennuis d'où rapport dans un carton ouvert en 1995 par un certain Fillion. Ça devait être mis dans la suite de son projet de loi de destruction des EPSTs qui n'a pu passer à ce moment là. La loi Fillion est ressorti dans les années 2000, d'où constitution de SLR puis discussion pour faire évoluer ces réformes avec au final la loi voté au parlement avec uniquement un changement dans le titre... Autrement dit concertation=perte de temps et foutage de gueule.
Pour la réforme du statuts des ECs c'est la suite logique et ils finiront par le faire passer en force de la même façon. Le pire c'est que donner de la flexibilité dans le nombre d'heures d'enseignements ne serait pas forcément un mal, dans la mesure où cela vient de l'EC et pas du président d'Université et qu'il y ait la possibilité de revenir en arrière. Là il n'existe qu'une volonté de nuire.

de toute façon, tout le monde sait que les hommes politiques ne font ce métier que pour nuire.

Non, pour le fric aussi !

pour le fric, il y a des solutions plus efficaces... et qui sont tout à fait légales !

Olivier a écrit:

de toute façon, tout le monde sait que les hommes politiques ne font ce métier que pour nuire.

J'aime quand tu tiens des paroles sensées.

oui, tous mes compliments!

Olivier a écrit:

pour le fric, il y a des solutions plus efficaces... et qui sont tout à fait légales !

Comme ouvrir un cabinet de conseil...

Heu...

http://www.forum-dansomanie.net/forum/viewtopic.php?t=4066

Je ne comprends pas bien l'intérêt de cette loi.
Par contre j'ai lu un dossier dans Sciences & Vie qui est très pessimiste sur la pérennité du système de l'Internet en soi qui serait devenu une espère de toile incontrôlable dont la base serait vacillante de par sa fragilité et sa vulnérabilité.
Ca fait peur !

ils sont toujours aussi drôles, au gouvernement

bon ben si c'est voté je pourrai plus venir plus du tout.

Olivier a écrit:

Je ne comprends pas bien l'intérêt de cette loi.
Par contre j'ai lu un dossier dans Sciences & Vie qui est très pessimiste sur la pérennité du système de l'Internet en soi qui serait devenu une espère de toile incontrôlable dont la base serait vacillante de par sa fragilité et sa vulnérabilité.
Ca fait peur !

Ah oui, j'ai lu le même article... qu'internet n'étant à la base qu'un prototype, donc tout n'était pas réglé, il y a de gros problèmes de fonctionnement.

Et puis sincèrement, il faudrait être c** pour venir télécharger dans une borne publique !!!

quand je pense que toute ma musique est stockée sur une borne publique à la Gare Saint Lazare et que je suis obligé de m'y rendre à chaque fois que je veux écouter de la musique ou participer à un blind test... j'espère qu'ils ne vont pas venir foutre le bordel dans mes fichiers !

Olivier a écrit:

quand je pense que toute ma musique est stockée sur une borne publique à la Gare Saint Lazare et que je suis obligé de m'y rendre à chaque fois que je veux écouter de la musique ou participer à un blind test... j'espère qu'ils ne vont pas venir foutre le bordel dans mes fichiers !

Attend, je ne comprends pas... tes fichiers persos sont dans une borne publique ??

bah oui !
Et puis mon ordi perso de chez moi me permet uniquement de consulter les horaires de trains.


C'est une blague Elvira !

D'accord.

moque-toi, mais en ce qui me concerne je n'ai que les bornes publiques pour accéder à Internet, alors ça me nuirait vraiment.

ah mais pour ce qui est de la loi, c'est encore une loi merdique qui va à l'encontre de nos libertés par rapport au progrès technique existant.
En ce moment, je sature un peu du gouvernement qui fait tout sauf du libéralisme, du président qui prend indirectement mais progressivement le contrôle de tous les pouvoirs, et de l'opposition qui n'attaque pas là où il faudrait...

Je viens de lire le projet de loi... Ce n'est pas noté dedans, en tout cas. Il est juste noté (article 5) que le juge peut ordonner la suspension ou le filtrage d'accès qui serviraient au téléchargement illégal...

Alors, après, ça bougera forcément à l'Assemblée, mais une fois de plus, il est bien de lire l'info à sa source avant de réagir. L'essentiel du projet de loi s'attache à la "riposte graduée", et se trouve conditionné par l'application d'une amélioration des solutions légales par l'industrie (à voir si l'Hadopi la fera réellement respecter, j'ai des doutes).

Cela dit, l'Assemblée est tout à fait capable de faire n'importe quoi, on l'a déjà vu sur le sujet.

Maintenant je vais chercher le résultat de la loi, et peut-être le décret d'application en cause... Pour l'instant, pas trace de votre affaire, même chez les détracteurs rationnels, qui soulèvent un certain nombre de problèmes effectivement difficilement solubles (une IP n'identifie déjà pas bien un ordinateur, alors une personne...).

Maintenant, comme le propriétaire de la connexion est responsable, il est possible que ça signifie une réduction drastique des possibilités sur les postes laissés à plusieurs utilisateurs.


Vous êtes pas marrants, j'avais d'autres choses à faire moi !

De quoi vous plaignez-vous, bande de terroristes?
C'est exactement comme tout le reste, la video-surveillance et les reconduites à la frontière, ça n'inquiète que ceux qui ont quelque chose à se reprocher?

Citation :

une IP n'identifie déjà pas bien un ordinateur, alors une personne.

ce problème est réglé, c'est au criminel incriminé de faire la preuve de son innocence, comme pour les radars, et les préfeticides, il faudra attendre que le vrai coupable se dénonce

sud273 a écrit:

De quoi vous plaignez-vous, bande de terroristes?
C'est exactement comme tout le reste, la video-surveillance et les reconduites à la frontière, ça n'inquiète que ceux qui ont quelque chose à se reprocher?

En l'occurrence, ça doit donc inquiéter pas mal de monde.

Ce que je disais, c'est qu'avant de relayer des choses, il vaut mieux savoir de quoi on parle, et donc il faut bien que quelqu'un se farcisse la loi (je ne compte pas sur les journalistes n'est-ce pas...). Après, le résultat peut être meilleur ou pire que ce qui a été annoncé, je ne sais pas encore. Pour l'instant, c'est plutôt mieux, mais l'Assemblée est passée par là entre temps.

J'imagine que le hors-sujet du fil "playlist" sera déplacé ici. Ce message juste pour dire, en passant, Guillaume, qu'identifier l'Internationale au stalinisme est très malhonnête - ceci dit sans animosité . C'est juste un hymne révolutionnaire traditionnellement chanté par tous les partis de gauche, de la social-démocratie aux anarcho-syndicalistes: le panel est large, comme tu peux le voir. S'il était associé au stalinisme plus personne ne le chanterait jamais, tu peux en être sûr.

Guillaume a écrit:

100 millions au nom de l'idéologie communiste sur tout le XXe siècle...

Citation :

Et je crois que personne ici n'a fait l'éloge du communisme.

Tu n'as pas bien lu les messages d'Eragny...

Citation :

Quant à toi, Guillaume, si tu pouvais éviter de faire du HS en permanence, surtout pour ne pas argumenter, que ce soit sur Callas (tu disais encore du bien du Macbeth que tu n'as pas écouté...) ou sur la musique de l'Internationale, ce serait chouette aussi.

C'est juste que je ne supporte pas le communisme et que les jeunes se disent facilement communiste en occultant les horreurs de cette idéologie.

A ce moment-là, tout le monde devrait avoir honte par exemple d'être chrétien... Combien de morts au nom de la religion chrétienne?
Combien de morts au nom de l'islam?
Etc...

bah oui il faurdrait

Bon, je ne dis plus rien sur le sujet...

ah mais moi, si j'étais catholique, j'aurais honte pour ma communauté après avoir entendu les derniers propos du pape !

Concrètement, toi tu n'as pas honte d'être un lapin? Alors que depuis des générations, je ne sais combien de tonnes de carottes vous avez mangées?

Olivier a écrit:

ah mais moi, si j'étais catholique, j'aurais honte pour ma communauté après avoir entendu les derniers propos du pape !

Oui ! Il ne se protège pas avec les cardinaux ! Honte à lui !

La discussion prend une tournure de plus en plus...euh...intéressante...à quand le point Godwin ?

Guillaume a écrit:

Bon, je ne dis plus rien sur le sujet...

Juste quand tu ne sais plus quoi répondre...

Sans plaisanter, Xavier a raison! On ne peut pas être responsable du passé

Guillaume a écrit:

La discussion prend une tournure de plus en plus...euh...intéressante...à quand le point Godwin ?

Tu as quasiment démarré la digression avec.

Xavier, gestionnaire de conflits

On va finir par proposer à Xavier d'être administrateur sur le forum, il est trop chouette

J'ai quelques réserves à émettre...

Il t'a fait des misères ? Tu souhaites en parler ?

Poulet a écrit:

Olivier a écrit:

ah mais moi, si j'étais catholique, j'aurais honte pour ma communauté après avoir entendu les derniers propos du pape !

Oui ! Il ne se protège pas avec les cardinaux ! Honte à lui !

Breaking News
Le parlement européen vient de condamner la "riposte graduée" par 480 voix contre 25 (la droite française, glorieusement inspirée par albanul et nanoléon) et 24 abstentions.
Assimilant l'accès à Internet au droit à l'éducation, le parlement européen a jugé illégale et non-constitutionnelle toute disposition émanant d'un gouvernement ou d'une société privée visant à suspendre l'accès à internet.

Excellente initiative, comme ça on va pouvoir prolonger les monopoles avec l'augmentation de la durée des droits et envoyer les contrevenants en prison...

Excellente initiative en effet

DavidLeMarrec a écrit:

Excellente initiative, comme ça on va pouvoir prolonger les monopoles avec l'augmentation de la durée des droits et envoyer les contrevenants en prison...

oui et leur mettre 300 000 € d'amende en plus

on échappe au moins à l'instauration d'une justice privée, et à la condamnation sur rumeur: le but de la loi prévue étant de faire taire les opposants et de condamner n'importe qui sans lui laisser la possibilité de se défendre. Les amendes? il n'y a aucun mal à faire du chiffre sur le dos des pauvres, c'est la base même du libéralisme.
Par ailleurs je pense que les français ne reverront pas leur loi, ils tenteront de la faire passer en force, jusqu'à ce que les astreintes deviennent ruineuses.
En ce qui concerne les monopoles, la prolongation des droits voisins n'est pas encore votée, et il suffit de ne plus rien acheter aux promoteurs des lois iniques pour qu'ils ferment boutique tous seuls, à moins qu'ils n'entérinent la licence globale qui continuera à les engraisser plus qu'il se devrait.

sud273 a écrit:

on échappe au moins à l'instauration d'une justice privée, et à la condamnation sur rumeur: le but de la loi prévue étant de faire taire les opposants et de condamner n'importe qui sans lui laisser la possibilité de se défendre.

Bien sûr que non, en revanche la condamnation sur IP pose de vrais problèmes, c'est certain.

Citation :

Par ailleurs je pense que les français ne reverront pas leur loi, ils tenteront de la faire passer en force, jusqu'à ce que les astreintes deviennent ruineuses.

Je pense aussi, c'est l'nième résolution sur le sujet (ils n'ont manifestement pas de sujets de préoccupation plus vaste, à part semble-t-il l'âge du doyen...).

Citation :

En ce qui concerne les monopoles, la prolongation des droits voisins n'est pas encore votée, et il suffit de ne plus rien acheter aux promoteurs des lois iniques pour qu'ils ferment boutique tous seuls, à moins qu'ils n'entérinent la licence globale qui continuera à les engraisser plus qu'il se devrait.

Achetez CPO !

et NORTHERN FLOWERS

c'est quand même pas compliqué!

http://www.educationsansfrontieres.org/?article18445
Pour un camarade de lycée, brillant au demeurant...
On est tous outrés...