Le nouveau confessionnal (remis à neuf!)

ben pourquoi? c'est très bien Johann Strauss par rapport à d'habitude c'est même un net progrès

mais si il faut assumer!

Ah ?
Ben j'adore, alors

sud273 a écrit:

par rapport à d'habitude c'est même un net progrès

Era

Johann Strauss

WoO a écrit:

sud273 a écrit:

par rapport à d'habitude c'est même un net progrès

Era

Johann Strauss

Je sais

Mais non c'est très bien Johann Strauss on t'a dit. Extrêmement moderne dans le fond, ça me parle beaucoup plus que le cyanure de Chostakovitch Prokofiev et cie.

c'est tellement bien que Berg Webern, Schönberg et même Chostakovich en ont réorchestré (c'est mieux que Richard et moins bien que Joseph celà dit)

Mieux que Richard je n'irais pas jusque là, c'est quand même nettement moins varié, riche et moderne. Mais c'est aussi moins prétentieux, je te l'accorde

J'écoute en boucle la deuxième piste des Harpes du Ciel...

Oulaaaa !

Relevé ce matin...

sud273 a écrit:

Je le redis alors, Calirrohé, c'est effectivement joli, elvira a raison

il est important de le souligner, parce que d'un autre côté Le carnaval et la folie n'est pas joli...

C'est moins folichon, tout à fait d'accord.

ah oui je ne vous ai pas parlé de mes emprunts hebdomadaires à la médiathèque: Fidelio par Harnoncourt (ça fait longtemps que je n'ai pas écouté cette oeuvre que je n'ai pas au disque), Notre Dame de Franz Schmidt, et les Soldats de Zimmerman.

Je profite de la médiathèque pour affiner mes connaissances opératiques!

ah oui j'ai acheté un disque de Johann Strauss aussi

Spiritus a écrit:

ah oui je ne vous ai pas parlé de mes emprunts hebdomadaires à la médiathèque: Fidelio par Harnoncourt (ça fait longtemps que je n'ai pas écouté cette oeuvre que je n'ai pas au disque), Notre Dame de Franz Schmidt, et les Soldats de Zimmerman.

Je profite de la médiathèque pour affiner mes connaissances opératiques!

ah oui j'ai acheté un disque de Johann Strauss aussi

Pour Notre-Dame, tu pouvais épargner ta peine si tu as bonne mémoire.

Sinon, que du bon (enfin, les Soldats, ça fait passer Wozzeck pour l'Auberge du Cheval-Blanc...).

Oui je sais, mais Notre Dame est à Saintes! j'ai plein de trucs là-bas que je n'ai pas le temps d'écouter pendant les vacances.

C'est vrai, c'est pas drôle les Soldats?

Spiritus a écrit:

C'est vrai, c'est pas drôle les Soldats?

Oh, il y a pire. Le Requiem de Ligeti pour commencer, et puis...

Et puis quoi, tiens ?

si c'est le même genre que le Requiem de Ligeti, je ne vais pas aimer du tout alors: non que ça m'ait particulièrement effrayé, mais je m'y suis surtout beaucoup ennuyé.

S'ennuyer me paraît difficile, c'est très riche (rien à voir avec les nuages ligetiens). Après tout, tu aimes le Schönberg le plus hostile, alors pourquoi pas. C'est aussi austère que du Schönberg sériel et encore plus émotif que du Berg.

Mais je te rassure, ça ne fait pas peur comme du Chosta.

DavidLeMarrec a écrit:

C'est aussi austère que du Schönberg sériel et encore plus émotif que du Berg.

La première partie de ta phrase me motive nettement plus que la seconde!

Citation :

Mais je te rassure, ça ne fait pas peur comme du Chosta.

Ah bon, alors ça va.

DavidLeMarrec a écrit:

S'ennuyer me paraît difficile, c'est très riche (rien à voir avec les nuages ligetiens).

Je l'ai écouté sur deezer il n'y a pas très longtemps et j'ai aussi trouvé ça très ennuyeux.
Une gentille BO pour film d'épouvante, pas de quoi sauter au plafond.

mouais, je vais l'écouter et je vous donnerai mon avis.

WoO a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

S'ennuyer me paraît difficile, c'est très riche (rien à voir avec les nuages ligetiens).

Je l'ai écouté sur deezer il n'y a pas très longtemps et j'ai aussi trouvé ça très ennuyeux.
Une gentille BO pour film d'épouvante, pas de quoi sauter au plafond.

Les Soldats ? Un BO d'épouvante ?

Je parlais du Requiem de Ligeti.

Pour l'impossibilité de s'ennuyer, je parlais toujours des Soldats.

Après, ce Requiem, pour moi, c'était physiquement insoutenable (mais les quatre premières symphonies de Chosta aussi...). Ca fait longtemps que je n'ai pas réessayé (en plus ça ne m'avait pas séduit musicalement).

moi j'avais trouvé ça totalement inintéressant, des nuages, c'est exactement ça: des textures perpétuellement aériennes et dissonnantes et des chuchotements inquiétants, ad libitum. Très peu de variété, des couleurs à mon avis plus que limitées (quand on a écouté la première minute on a pigé le truc), vraiment ça ne m'avait pas séduit.

C'est tout à fait ça, on est très loin des effluves malsaines protéiformes générées par un Penderecki. Après tout ce que j'avais lu sur ce Requiem de Ligeti j'ai été très déçu.

On m'a offert le gros coffret EMI d'Oistrakh et je prends un pied absolu à écouter le trio pour l'archiduc…

J'ai écouté du Donizetti et du Bellini, tout ça à cause de Florez!

mes emprunts hebdomadaires: Moïse et Aaron de Schönberg, le Château de Barbe-Bleue de Bartok (un CD tout écrit en chinois! version Boulez), et le Prince Igor de Borodine.

Mine de rien, à emprunter 3 opéras par semaine, je vais vite combler mes lacunes, moi!

Spiritus a écrit:

mes emprunts hebdomadaires: Moïse et Aaron de Schönberg, le Château de Barbe-Bleue de Bartok (un CD tout écrit en chinois! version Boulez), et le Prince Igor de Borodine.

Mine de rien, à emprunter 3 opéras par semaine, je vais vite combler mes lacunes, moi!

Que du bon!!

Spiritus a écrit:

le Château de Barbe-Bleue de Bartok (un CD tout écrit en chinois! version Boulez)

Boulez I ou II?

Si c'est avec Norman:
Si c'est avec Troyanos:

Spiritus a écrit:

mes emprunts hebdomadaires:

Il sert à ça ce sujet ?

uniquement si l'on a honte de ses emprunts

ça n'a pas l'air d'être le cas

Barbe-bleue m'avait semblé bien barbant et il me semble que je n'avais pas réussi à passer la troisième porte à l'époque...

j'aime beaucoup Bartok en général, mais Barbe-Bleue, les quatuors (j'ai encore essayé le 2ème récemment, quel pensum!) et les innombrables arrangements de chansons populaires me restent sur l'estomac. Je ne le dis pas d'habitude, je sais que c'est mal

sud273 a écrit:

Barbe-Bleue, les quatuors (j'ai encore essayé le 2ème récemment, quel pensum!) et les innombrables arrangements de chansons populaires

Ca commence à faire pas mal !

oui mais j'aime beaucoup tout le reste

WoO a écrit:

Barbe-bleue m'avait semblé bien barbant et il me semble que je n'avais pas réussi à passer la troisième porte à l'époque...

Pour moi c'est son plus haut chef d'oeuvre...
Musicalement c'est magnifique et passionnant d'un bout à l'autre.
1 heure extrêmement intense.

En fait je m'étais focalisé sur le texte et quand j'ai compris que j'allais assister à un long dialogue...

Une fois que tu connais le sujet et l'intrigue, tu peux quasiment l'écouter sans livret.

-------
Suite à un grand nombre de réponses, ce sujet a été automatiquement divisé. Vous pouvez retrouver la suite de ce sujet ici :
https://classik.forumactif.com/viewtopic.forum?t=3147