Votre dernier film visionné

Dis moi Cololi, tu as regardé les séries que produit HBO comme les Sopranos ou Six Feet Under?

Qualifier ces séries de "beaufitude", ça me laisse pantois je dois dire.

@ Cololi :

oui mais le problème c'est que pour toi 95% des français sont des beaufs (la musique qu'ils écoutent, les séries qu'ils regardent, les chaines de télé qu'ils regardent, etc.)

Picrotal a écrit:

Zeno a écrit:

OYO TOHO a écrit:

oui c'est une impression d'ensemble que j'ai après avoir vu des américains. Mais l'amour ne s'explique pas toujours pas les statistiques
Globalement, il y a quand même une tendance à se plaindre en France (alors qu'on est certainement les moins à plaindre dans le monde). Mais c'est toujours les moins à plaindre qui se plaignent le plus, je vous l'accorde.

Comme si ne jamais se plaindre était un signe de bonne santé mentale ou sociétale...

A-t-on dit cela ? Le sujet est : est-il bon de se plaindre quand cela est justifié (et je concède qu'il entre là une part de subjectivité) ou bien la plainte est-elle devenue un positionnement existentiel de principe ? Lorsqu'on nous demande comment nous allons, il nous vient rarement à l'idée de dire "j'ai bien à mon ventre, mais j'ai mal à mon épaule". Non, on dira juste : "j'ai mal à mon épaule".
Pourquoi ?

La plainte est souvent la marque que quelque chose ne va pas en nous, ce qui en soi n'a rien de répréhensible - on ne va pas juger les gens là-dessus, quand même ! Mais si l'expression de cela passe par une accusation lancée contre le voisin, le gouvernement ou le curé du coin, on est en droit de se demander s'il n'y a pas un glissement progressif du déplaisir.

Cololi a écrit:

Beh désolé Monfort, moi je trouve les séries américaines d'une bofitude rare (pour rester poli).
Alors je pensais que c'était réservé au public qui regarde tf1 / m6 ... (et hélas france2 aussi ... puisque l'argent du contribuable est utilisé à engraisser les studio américains) ...

Tu as beau jeu de critiquer le soi-disant dogmatisme d'Olivier (Oyo Toho) ... n'es-tu pas en train de faire à ton tour de la provoc' "anti-amerlocs" primaire ?

Quelles séries américaines as-tu vu, Cololi, sincèrement, pour émettre un jugement si péremptoire ?

arnaud bellemontagne a écrit:

Dis moi Cololi tu as regardé les séries que produit HBO comme les Sopranos ou Six Feet Under?

Qualifier ces séries de "beaufitude" , ça me laisse pantois je dois dire.

Non mais je crois que par crainte de passer à côté d'un beauf (et donc de risquer de passer lui même pour ce qu'il ne veut pas qu'on pense qu'il soit) Cololi en voit partout .

Zeno a écrit:

A-t-on dit cela ? Le sujet est : est-il bon de se plaindre quand cela est justifié (et je concède qu'il entre là une part de subjectivité) ou bien la plainte est-elle devenue un positionnement existentiel de principe ? Lorsqu'on nous demande comment nous allons, il nous vient rarement à l'idée de dire "j'ai bien à mon ventre, mais j'ai mal à mon épaule". Non, on dira juste : "j'ai mal à mon épaule".
Pourquoi ?

La plainte est souvent la marque que quelque chose ne va pas en nous, ce qui en soi n'a rien de répréhensible - on ne va pas juger les gens là-dessus, quand même ! Mais si l'expression de cela passe par une accusation lancée contre le voisin, le gouvernement ou le curé du coin, on est en droit de se demander s'il n'y a pas un glissement progressif du déplaisir.

Mais oui, d'ailleurs si j'ai mal aujourd'hui à la mâchoire, c'est évidemment Sarkozy que j'en rends responsable !

Pour parler de séries TV, il y a ce topic : https://classik.forumactif.com/hors-sujet-f4/le-jeu-des-series-tv-t3616.htm?highlight=s%e9ries

Grégoire de la Tour a écrit:

arnaud bellemontagne a écrit:

Dis moi Cololi tu as regardé les séries que produit HBO comme les Sopranos ou Six Feet Under?

Qualifier ces séries de "beaufitude" , ça me laisse pantois je dois dire.

Non mais je crois que par crainte de passer à côté d'un beauf (et donc de risquer de passer lui même pour ce qu'il ne veut pas qu'on pense qu'il soit) Cololi en voit partout .

Pas du tout ... Moi j'ai jamais prétendu ne pas être beauf ...
Et non je me suis pas amusé à regarder 10 épisodes de toutes les séries américaines actuelles. Il suffit d'avoir regarder 1 épisode de 2 ou 3 séries ... et se taper les pubs pour les autres séries, pour comprendre de quoi il s'agit.
Bon y a pas à dire ... les amerlocs sont vraiment très forts niveau marketing

Et pour répondre à Kiwi : oui je suis profondément anti américain. Mais ça n'interfère pas ici. Je connais toutes les vieilles séries américaines des années 60/70/80, et même si ça volait franchement pas haut, c'était pas la même choses ... Faut dire que j'étais gamin ... M'enfin quand je vois le tabac que fait une série comme 24 ... je me pose des questions ...

Oui je supporte pas, le côté ultra-manichéen des séries américaines (bien pire que les françaises sur ce plan ... c'est dire !), les complots contre la saint amérique qui représente la liberté et le Bien ... les dialogues dignent d'une cours de recré (les gros mots 2 fois par phrase). Le tout avec quelques jolies explosions (oui évidemment ... pas dans Urgence ... là c'est plutôt les affaires de fesses du dernier docteur arrivé dans la clinique dont on a absolument rien à faire).
Ne pas chercher de l'esprit, de l'humour, de l'humain, du réaliste ...

Cololi a écrit:

Oui je supporte pas, le côté ultra-manichéen des séries américaines (bien pire que les françaises sur ce plan ... c'est dire !), les complots contre la saint amérique qui représente la liberté et le Bien ... les dialogues dignent d'une cours de recré (les gros mots 2 fois par phrase). Le tout avec quelques jolies explosions (oui évidemment ... pas dans Urgence ... là c'est plutôt les affaires de fesses du dernier docteur arrivé dans la clinique dont on a absolument rien à faire).
Ne pas chercher de l'esprit, de l'humour, de l'humain, du réaliste ...

Autant de choses qui ne concernent EN AUCUNE MANIERE aucune des séries qui viennent d'être citées précédemment. Mais alors : aucune de chez aucune !

Je pense alors que tu n'as vraiment pas dû être bien conseillé dans le choix des séries ... Maintenant c'est devenu un format de choix pour nombre d'écrivains renommés ou de scénaristes renommés qui veulent adapter des écrivains renommés.

A ce propos, HBO est en train de prépaper une adaptation de Middlesex de Jeffrey Eugenides ...

Kiwi a écrit:

Je pense alors que tu n'as vraiment pas dû être bien conseillé dans le choix des séries ... Maintenant c'est devenu un format de choix pour nombre d'écrivains renommés ou de scénaristes renommés qui veulent adapter des écrivains renommés.

A ce propos, HBO est en train de prépaper une adaptation de Middlesex de Jeffrey Eugenides ...

Todd Haynes prépare aussi en ce moment (mais sous forme de mini série) une nouvelle version de Mildred Pierce, avec Kate Winslet. Pour le coup ça sent le chef d'oeuvre

Middlesex je suis très curieux par avance, j'ai adoré le roman.

Cololi a écrit:

Grégoire de la Tour a écrit:

arnaud bellemontagne a écrit:

Dis moi Cololi tu as regardé les séries que produit HBO comme les Sopranos ou Six Feet Under?

Qualifier ces séries de "beaufitude" , ça me laisse pantois je dois dire.

Non mais je crois que par crainte de passer à côté d'un beauf (et donc de risquer de passer lui même pour ce qu'il ne veut pas qu'on pense qu'il soit) Cololi en voit partout .

Pas du tout ... Moi j'ai jamais prétendu ne pas être beauf ...
Et non je me suis pas amusé à regarder 10 épisodes de toutes les séries américaines actuelles. Il suffit d'avoir regarder 1 épisode de 2 ou 3 séries ... et se taper les pubs pour les autres séries, pour comprendre de quoi il s'agit.
Bon y a pas à dire ... les amerlocs sont vraiment très forts niveau marketing

Et pour répondre à Kiwi : oui je suis profondément anti américain. Mais ça n'interfère pas ici. Je connais toutes les vieilles séries américaines des années 60/70/80, et même si ça volait franchement pas haut, c'était pas la même choses ... Faut dire que j'étais gamin ... M'enfin quand je vois le tabac que fait une série comme 24 ... je me pose des questions ...

Oui je supporte pas, le côté ultra-manichéen des séries américaines (bien pire que les françaises sur ce plan ... c'est dire !), les complots contre la saint amérique qui représente la liberté et le Bien ... les dialogues dignent d'une cours de recré (les gros mots 2 fois par phrase). Le tout avec quelques jolies explosions (oui évidemment ... pas dans Urgence ... là c'est plutôt les affaires de fesses du dernier docteur arrivé dans la clinique dont on a absolument rien à faire).
Ne pas chercher de l'esprit, de l'humour, de l'humain, du réaliste ...

Oui mais c'est la préhistoire tout ça.
La série télé americaine a entamé une veritable revolution copernicienne dans les années 2000, avec des personnages complexes et fouillés, des scénarios denses et originaux et une recherche esthétique certaine.
Penches toi sur Six Feet Under et tu sentiras tout de suite la difference.
Si tu veux, Six Feet Under et à Starsky et Hutch ce que Wagner est à Benabar.
(je suis sur que l'image te parle )

arnaud bellemontagne a écrit:

Si tu veux, Six Feet Under et à Starsky et Hutch ce que Wagner est à Benabar.
(je suis sur que l'image te parle )

J'aurais plutôt dit l'inverse...

Mais qu'est-ce que tu racontes?

arnaud bellemontagne a écrit:

Mais qu'est-ce que tu racontes?

Entre Wagner et Benabar, mon choix est vite fait...

Picrotal a écrit:

arnaud bellemontagne a écrit:

Mais qu'est-ce que tu racontes?

Entre Wagner et Benabar, mon choix est vite fait...

Mais quel fouteur de m........

Spoiler:

Picrotal a écrit:

arnaud bellemontagne a écrit:

Mais qu'est-ce que tu racontes?

Entre Wagner et Benabar, mon choix est vite fait...

Moi aussi!!!

Enfin bon, si ça permet à Cololi de decouvrir des séries magnifquement ouvragées c'est le principal.

Cololi a écrit:

je suis profondément anti américain

mets "marocain" à la place de "américain" et tu verras peut-être la stupidité de tes propos.

arnaud bellemontagne a écrit:

Si tu veux, Six Feet Under et à Starsky et Hutch ce que Wagner est à Benabar.
(je suis sur que l'image te parle )

Arnaud il a comprit comment me parler

OYO TOHO a écrit:

Cololi a écrit:

je suis profondément anti américain

mets "marocain" à la place de "américain" et tu verras peut-être la stupidité de tes propos.

C'est bien connu le cinéma marocain est partout dans le monde
L'armée marocaine aussi
Puis les marocains imposent leur monde au reste de la planète ... ça n'a échappé à personne j'espère

si les marocains pouvaient exporter leur cinéma, ils le feraient.
Et si leur armée était aussi puissante, ils l'utiliseraient peut-être un peu plus loin de leurs terres.
Je ne vois pas pourquoi les américains voudraient envahir le monde.
Mais bon, l'argument de l'invasion a toujours été un argument fort chez les racistes.
De la même manière, je commence à entendre de plus en plus de gens dire "chintoc" au lieu de "chinois", sans que cela choque. Moi, ça me choque.

OYO TOHO a écrit:

Mais bon, l'argument de l'invasion a toujours été un argument fort chez les racistes.
De la même manière, je commence à entendre de plus en plus de gens dire "chintoc" au lieu de "chinois", sans que cela choque. Moi, ça me choque.

Ok, avec ce genre de propos, j'arrête ici la conversation.

OYO TOHO a écrit:

De la même manière, je commence à entendre de plus en plus de gens dire "chintoc" au lieu de "chinois", sans que cela choque. Moi, ça me choque.

Tiens, il y a peu, c'est toi qui disais qu'il fallait arrêter d'être choqué tout le temps.

Râleur va.

Cololi a écrit:

C'est bien connu le cinéma marocain est partout dans le monde

En tout cas le Maroc est partout dans le cinéma du monde ! Il me semble que la plupart des films américains nécessitant une montagne désertique y sont tournés...

Diary of the dead — Je l'avais beaucoup aimé en le voyant la première fois, je viens de réaliser en fait que c'est un chef-d'oeuvre hallucinant.

J'en parle ici pour ceux que ça intéresse.

Tu m'apprends l'existence de ce film

Merci pour l'info, je vais voir ça

Cela dit, ne te base pas sur mon article pour motiver ou non l'envie de voir le film, j'ai quelque peu dérapé et il y a des trucs sans doute plus pragmatiques à lire dessus en premier lieu...

Mais vraiment, ce film est une bombe ! Ça faisait longtemps que je n'avais pas vu un film récent aussi complexe et intelligent...

CITY OF LIFE AND DEATH

J'ai vu ce film chinois sur la prise de Nankin par les japonnais en 1937 :
C'est un poil académique mais c'est très bien réalisé - c'est beaucoup plus qu'un simple film de propagande, même si cette dimension existe.

Il faut avoir le coeur bien accroché pour supporter cette suite d'atrocités, le pire n'étant pas forcément les massacres de masse qui interviennent rapidement mais le sort des réfugiés qui espèrent survivre dans une zone protégée établie par le consul de l'Allemagne nazie.

Ce film devrait en priorité être diffusé à une heure de grande écoute par la télévision japonaise - peu de chance que ça arrive quand on sait que pour la droite nationaliste, ces événements n'ont jamais existé....

Montfort

♫ a écrit:

Polyeucte a écrit:

Et puis on en ressort en chantant : "Cinquanta milla lagrime..."

Ah, toi aussi !

Je crois que c'est obligé. Mais ma chorégraphie est moins démonstrative que dans le film

Grégoire de la Tour a écrit:

Je crois que c'est obligé. Mais ma chorégraphie est moins démonstrative que dans le film

Quoi??? tu es allé voir un film en couleur? Avec des acteurs vivants??

Mais si ça continue, tu vas finir dans les salles de concert toi! Attention, tu es sur une mauvaise pente!




La dernière fois que j'étais sorti avec autant de musique dans la tête d'un film, c'était Mamma Mia... là aussi, c'est un peu obligé quand même!!

Polyeucte a écrit:

Grégoire de la Tour a écrit:

Je crois que c'est obligé. Mais ma chorégraphie est moins démonstrative que dans le film

Quoi??? tu es allé voir un film en couleur? Avec des acteurs vivants??

Mais si ça continue, tu vas finir dans les salles de concert toi! Attention, tu es sur une mauvaise pente!




La dernière fois que j'étais sorti avec autant de musique dans la tête d'un film, c'était Mamma Mia... là aussi, c'est un peu obligé quand même!!

Je ne fais d'ostrascisme ... et je vais en fait souvent au ciné sans problème. Je suis juste souvent moins marqué donc je n'en parle pas.

Sinon la couleur est pratiquée à Hollywood depuis 1935 (Becky Sharp de Mamoulian) tu sais ... donc on peut faire dans le vieux ET dans la couleur.

Les salles de concert non ... du moins pas avant le retour de Gruberova à Paris

Ah? je pensais que pour le cinéma, c'était comme la musique pour toi...


Pour Grubi, bon courage... c'est peut-être pas de si tôt quand même!

Polyeucte a écrit:

Ah? je pensais que pour le cinéma, c'était comme la musique pour toi...


Pour Grubi, bon courage... c'est peut-être pas de si tôt quand même!

2012 en Norma, si tout va bien.

Grégoire de la Tour a écrit:

2012 en Norma, si tout va bien.

Ah? Où? Avec qui?

Pleyel avec Koch

http://www.gruberova.com/sched.htm

Ok! Merci... ça se tente à priori!

Elvira a écrit:

Cette page sera archivée dans le musée des horreurs et des goûts déviants des mélomanes.

Merci de votre attention.

Pourquoi? parce qu'on y cite Abba et Gruberova?

Polyeucte a écrit:

Elvira a écrit:

Cette page sera archivée dans le musée des horreurs et des goûts déviants des mélomanes.

Merci de votre attention.

Pourquoi? parce qu'on y cite Abba et Gruberova?

Surtout de Grubi.

Parce que moi aussi, j'aime Abba.

Avatar : J'ai beaucoup aimé l'univers de Pandora et pour les Fx ils sont réussi dans leur ensemble. Par compte j'ai trouvé le scénario bien trop calibré et convenu dans l'ensemble. Néanmoins j'ai passé un bon moment et le scénario convenu na pas entaché un ensemble que j'ai trouvé sympa.

Melkor a écrit:

Avatar : J'ai beaucoup aimé l'univers de Pandora et pour les Fx ils sont réussi dans leur ensemble. Par compte j'ai trouvé le scénario bien trop calibré et convenu dans l'ensemble. Néanmoins j'ai passé un bon moment et le scénario convenu na pas entaché un ensemble que j'ai trouvé sympa.

Tu n'as pas trouvé que c'était trop long?

aurele a écrit:

Tu n'as pas trouvé que c'était trop long?

Non j'ai pas vu le temps passé. Le coté 3D a du m'aider, je me suis surtout attaché à travers le film aux cotés visuels, qui m'ont captivé, et non pas à son scénario convenu.

Un autre film que j'ai vu tient : 2012 Pour les FX ils sont globalement réussi, je m'en suis pris plein la vu, par compte pour le scénario pas de surprise c'est du n'importe quoi. Avec Emmerich je m'attendais pas à grand chose de ce coté là de toute façon. Pour les acteurs celui avec sa mine de Cocker battu remporte la palme . Malgré tout j'ai bien aimé le film parce que je suis allé le voir pour ce qu'il est : un gros blockbuster qui en met plein la vue.

Elvira a écrit:

Polyeucte a écrit:

Elvira a écrit:

Cette page sera archivée dans le musée des horreurs et des goûts déviants des mélomanes.

Merci de votre attention.

Pourquoi? parce qu'on y cite Abba et Gruberova?

Surtout de Grubi.

Parce que moi aussi, j'aime Abba.

Tack för alla sånger
För ord och toner
Vem behöver religioner

Melkor a écrit:

Un autre film que j'ai vu tient : 2012 Pour les FX ils sont globalement réussi, je m'en suis pris plein la vu, par compte pour le scénario pas de surprise c'est du n'importe quoi. Avec Emmerich je m'attendais pas à grand chose de ce coté là de toute façon. Pour les acteurs celui avec sa mine de Cocker battu remporte la palme . Malgré tout j'ai bien aimé le film parce que je suis allé le voir pour ce qu'il est : un gros blockbuster qui en met plein la vue.

Pourtant, Emmerich n'est certainement pas le réalisateur de blockbusters le moins intéressant du moment, je trouve. Y-compris dans ses scénarios. Disons qu'il a tendance à foirer un film sur deux... Mais si son Independance Day ou son 2000 sont invraisemblablement mauvais, ses Stargate ou Le Jour d'après se regardent avec beaucoup de bonheur !

Pour Indépendance Day moi j'aime bien mais au second degré . Pour le jour d'après j'ai bien aimé aussi mais j'ai pas vu de scénario. Par compte 10000 j'ai détesté.

Dans les réalisateurs de Blockbusters moi je trouve que c'est pas le top point de vue scénario, mais bon perso je cherche pas forcément un grand scénario, je sais que je vais pas allez voir du Ingmar Bergman.

En concurrence avec Emmerich y'a Michael Bay je trouve .

Melkor a écrit:

Pour Indépendance Day moi j'aime bien mais au second degré . Pour le jour d'après j'ai bien aimé aussi mais j'ai pas vu de scénario. Par compte 10000 j'ai détesté.

Dans les réalisateurs de Blockbusters moi je trouve que c'est pas le top point de vue scénario, mais bon perso je cherche pas forcément un grand scénario, je sais que je vais pas allez voir du Ingmar Bergman.

En concurrence avec Emmerich y'a Michael Bay je trouve .

Oui, justement, c'est à Michael Bay que je pensais quand je disais qu'Emmerich valait mieux que d'autres réalisateurs de blockbusters...

Au fait, c'est en effet 10000, pas 2000... J'ai du croire l'espace d'un instant qu'Emmerich avait réalisé une préquelle au film de Kubrick, je ne sais pas...

Lady Hawke : ça faisait super longtemps que je n'avais pas vu ce film qui m'avait marqué quand j'étais petit... Et quel bonheur de le revoir! Une bonne petite histoire comme on les aime, des personnages biens définis, un brun d'humour... et voilà!

ça me rappelle quand j'étais tout jeune...

Inception: Absolument génial, d'excellents acteurs (tous !), des effets spéciaux magnifiques, et un scénario cohérent et époustouflant.

Allez le voir !

Era a écrit:

Inception: Absolument génial, d'excellents acteurs (tous !), des effets spéciaux magnifiques, et un scénario cohérent et époustouflant.

Allez le voir !

oui je suis entièrement d'accord avec toi Era. Magnifique film qui, cependant, peut en surprendre plus d'un. L'entrée en matière était parfaite.

A voir absolument

Era a écrit:

Inception: Absolument génial, d'excellents acteurs (tous !), des effets spéciaux magnifiques, et un scénario cohérent et époustouflant.

Allez le voir !

Et après l'avoir vu, allez donc vous-refaire Shutter Island pour la seconde fois