Votre déception du jour...

Cololi a écrit:

Grégoire de la Tour a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Ruinée, c'est à voir. Il y a bien des nazis notoires qui ont fait une immense carrière après la chute du régime... Même chose pour Tabachnik qui refait une belle carrière après avoir été quand même mêlé de près à la rédaction de corpus sectaires. Et à mon avis ce sera pareil pour King.

Je suppose par contre qu'il n'aura plus le droit de travailler avec des choeurs d'enfants.

Ce qui semble quand même du bon sens

Je ne savais pas trop comment ma remarque serait prise, c'est pour ça que je l'avais effacée.

Kia a écrit:

Aux dernières nouvelles, il prépare une intégrale Gombert

http://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Gombert

"Il fut chantre puis maître des enfants à la cour de Charles Quint. Il fut condamné aux galères par ce dernier, semble-t-il suite à des relations sexuelles avec un jeune choriste[1]."

Du coup je n'arrive pas à voir si c'est une blague

Citation :

Judge Hezlett Colgan sentenced King to three years and nine months in
prison, beginning immediately, and the conductor will have to register
as a sex offender for the rest of his life. The judge did not bar King
from working with children in the future, however, citing the "radical
change" in King's life (marriage and fatherhood) since the time of the
offenses.

Jorge a écrit:

Citation :

Judge Hezlett Colgan sentenced King to three years and nine months in
prison, beginning immediately, and the conductor will have to register
as a sex offender for the rest of his life. The judge did not bar King
from working with children in the future, however, citing the "radical
change" in King's life (marriage and fatherhood) since the time of the
offenses.

Il est bien connu qu'il n'arrive jamais à un homme marié et père de famille d'abuser d'enfant(s) ou/et d'adolescent(e)(s).

Et oui, jugement surprenant et qui ménage tout de même une possibilité de rebondir pour King.

♫ a écrit:

Ericc a écrit:

Etant dans le Midi, la clim est la bienvenue. J'ai opté pour du reversible et remplacé mes convecteurs. 40% de réduction de facture d'électricité sur un an en plus d'une t° de 25 ds la maison, quand il fait 25 dehors, c'est quand même très appréciable.

Il me semble que j'arrive au même résultat satisfaisant sans climatisation !

désolé pour les 10° d'erreur. Rectifié !

Picrotal a écrit:

natrav le naïf a écrit:

Mais il a réussi !

Pour les ventilos, quand je pratiquais j'étais adepte du parti extrémiste. Je dirige le ventilo directement sur moi, éloigné quand même, également la nuit pour dormir, mis au débit minimum quan dmême. Je n'en suis jamais mort, enfin je crois.

Disons que je suis assez sujet aux torticolis et ça a tendance à m'en donner... Pour le rhume en effet, c'est un peu différent, j'avais fait tourner deux ventilos en même temps sur ma pogne, résultat : vilain courant d'air...

Pas encore de nouvelles de Picrotal après ses expériences de ventilateurs. Pourvu qu'il n'ait pas été broyé par les pales en les rapprochant trop !

edit

Son frère Augustin, le célèbre violoniste ? Bizarre... Ils utilisaient tous les deux le même PC alors ? Car il semble bien que ce soit sur l'ordinateur personnel de Pascal D. que la police a découvert les images incriminées. Mais peut-être que ces infos diffusées dans la presse étaient inexactes...

Grégoire de la Tour a écrit:

Jorge a écrit:

Citation :

Judge Hezlett Colgan sentenced King to three years and nine months in
prison, beginning immediately, and the conductor will have to register
as a sex offender for the rest of his life. The judge did not bar King
from working with children in the future, however, citing the "radical
change" in King's life (marriage and fatherhood) since the time of the
offenses.

Il est bien connu qu'il n'arrive jamais à un homme marié et père de famille d'abuser d'enfant(s) ou/et d'adolescent(e)(s).

C'est peut-être un prétexte pour le juge ?

Elvira a écrit:

Grégoire de la Tour a écrit:

Jorge a écrit:

Citation :

Judge Hezlett Colgan sentenced King to three years and nine months in
prison, beginning immediately, and the conductor will have to register
as a sex offender for the rest of his life. The judge did not bar King
from working with children in the future, however, citing the "radical
change" in King's life (marriage and fatherhood) since the time of the
offenses.

Il est bien connu qu'il n'arrive jamais à un homme marié et père de famille d'abuser d'enfant(s) ou/et d'adolescent(e)(s).

C'est peut-être un prétexte pour le juge ?

Ca a peut-être un autre sens que celui que nous lui attribuons : King avait peut-être changé de vie depuis les faits, et le juge a pris cela en considération. Ce n'est pas forcément de la naïveté du type homme marié = homme fidèle et vertueux.

DavidLeMarrec a écrit:

Ce n'est pas forcément de la naïveté du type homme marié = homme fidèle et vertueux.

Peut-être bien que si...avec ces anglais.
Il y'a une loi folle sur British Airways qui indique que si un enfant non accompagné se retrouve à-côté d'un homme (seul ou non), on va demander au type devant tout le monde de changer de place car bien sûr les femmes pédophiles ça ne peut pas exister...

Moi je trouve au contraire que British Airways fait une belle faveur à ses gentlemen de clients, car se taper plusieurs heures de vol à côté d'un mioche, ça peut être l'enfer.

Tiens d'ailleurs ça me rappelle un truc:
https://www.youtube.com/watch?v=7T403eJoOcE

adriaticoboy a écrit:

Mais peut-être que ces infos diffusées dans la presse étaient inexactes...

Bon, comme je trouve aucune coupure de presse pour vérifier et que j'ai peur que ça ne soit qu'on "on dit", j'édite, dans le doute...

adriaticoboy a écrit:

Tiens d'ailleurs ça me rappelle un truc:
https://www.youtube.com/watch?v=7T403eJoOcE

J'ai pensé au même truc

Mais le nombre d'adultes qui se comportent comme des capricieux de 3 ans dès qu'ils mettent le pied dans un avion est en hausse exponentielle !

Kia a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Ce n'est pas forcément de la naïveté du type homme marié = homme fidèle et vertueux.

Peut-être bien que si...avec ces anglais.
Il y'a une loi folle sur British Airways qui indique que si un enfant non accompagné se retrouve à-côté d'un homme (seul ou non), on va demander au type devant tout le monde de changer de place car bien sûr les femmes pédophiles ça ne peut pas exister...

Nan, je ne peux décemment pas écrire ce que j'avais en tête...

adriaticoboy a écrit:

Moi je trouve au contraire que British Airways fait une belle faveur à ses gentlemen de clients, car se taper plusieurs heures de vol à côté d'un mioche, ça peut être l'enfer.

C'est tellement vrai...

Le CD2 de mon coffret de Tannhäuser ne passe pas. C'est très embêtant.

aurele a écrit:

Le CD2 de mon coffret de Tannhäuser ne passe pas. C'est très embêtant.

Tu as essayé avec plusieurs lecteurs ?

adriaticoboy a écrit:

aurele a écrit:

Le CD2 de mon coffret de Tannhäuser ne passe pas. C'est très embêtant.

Tu as essayé avec plusieurs lecteurs ?

J'ai essayé avec mon lecteur CD et celui de l'ordinateur.

C'est la meilleure! Le CD serait vierge.

aurele a écrit:

C'est la meilleure! Le CD serait vierge.

Ah là c'est pas bon signe... C'est un cd que tu as déjà écouté auparavant ?

C'est le Tannhäuser '61 de Sawallisch ? Quel pressage ?

Picrotal a écrit:

Ah là c'est pas bon signe... C'est un cd que tu as déjà écouté auparavant ?

Je l'ai reçu ce matin. Les disques 1 et 3 fonctionnent mais pas le n°2.

adriaticoboy a écrit:

C'est le Tannhäuser '61 de Sawallisch ? Quel pressage ?

Opera d'Oro

aurele a écrit:

Picrotal a écrit:

Ah là c'est pas bon signe... C'est un cd que tu as déjà écouté auparavant ?

Je l'ai reçu ce matin. Les disques 1 et 3 fonctionnent mais pas le n°2.

J'ai peur que tu n'aies plus qu'à déposer réclamation...

Picrotal a écrit:

J'ai peur que tu n'aies plus qu'à déposer réclamation...

C'est ce que je viens de faire en donnant le n° de commande.

LOI SUR LE NIQAB

Pendant les affaires, le travail parlementaire continue : l'Assemblée a commencé à examiner le texte visant à l'interdiction totale du Niqab.

Ce vêtement me met mal à l'aise, pour autant je suis très réservé sur cette initiative pour deux raisons :
Sur un plan politique, c'est un appel du pied à l'extrême-droite et il peut être perçu comme une stigmatisation de l'islam
Sa validité juridique est problématique - tous les juristes - à l'exception d'un seul, Guy Carcassonne- ont déclaré devant la commission parlementaire qu'une interdiction totale serait une atteinte caractéristique à une liberté publique.
Cette question pourrait être traitée facilement par des dispositions réglementaires concernant la nécessité d'identifier les personnes pour des motifs d'ordre public dans des circonstances déterminées - mais pour l'UMP l'impact politique serait moindre.
L'UMP a finalement accepté de soumettre avant promulgation le texte au Conseil constitutionnel - mais les opposants auront encore la possibilité de saisir la Cour européenne des Droits de l'homme.

Montfort

Montfort a écrit:

LOI SUR LE NIQAB

Pendant les affaires, le travail parlementaire continue : l'Assemblée a commencé à examiner le texte visant à l'interdiction totale du Niqab.

Ce vêtement me met mal à l'aise, pour autant je suis très réservé sur cette initiative pour deux raisons :
Sur un plan politique, c'est un appel du pied à l'extrême-droite et il peut être perçu comme une stigmatisation de l'islam
Sa validité juridique est problématique - tous les juristes - à l'exception d'un seul, Guy Carcassonne- ont déclaré devant la commission parlementaire qu'une interdiction totale serait une atteinte caractéristique à une liberté publique.
Cette question pourrait être traitée facilement par des dispositions réglementaires concernant la nécessité d'identifier les personnes pour des motifs d'ordre public dans des circonstances déterminées - mais pour l'UMP l'impact politique serait moindre.
L'UMP a finalement accepté de soumettre avant promulgation le texte au Conseil constitutionnel - mais les opposants auront encore la possibilité de saisir la Cour européenne des Droits de l'homme.

Montfort

Perso je serai toujours pour cette loi, malgré le fait bien entendu du pied au FN ...
Question de principe : la démocratie ne doit pas accepter ce traitement des femmes ...
Quand à la "Cour européenne", ça serait franchement le comble ... l'Europe qui vient nous dicter ce genre de loi ?!
Ca m'étonnerai pas ... l'Europe est dirigé selon les dogmes anglais.

Si je peux comprendre beaucoup d'arguments en faveur de l'interdiction du port du niqab, je dois avouer émettre quelques réserves sur celui "de la dignité de la femme" qui me semble être abominablement 'féministo-racoleur'.

Que fait-on des femmes qui se sentent épanouies en tant que femmes musulmanes portant le niqab ? Faut-il leur envoyer nos chiennes de garde pour qu'elles se chargent de leur apprendre que leur choix spirituel et religieux n'est en fait qu'un produit de la société stérilisatrice phallo-patriarcale ?

Tout ça me semble bien fallacieux.

Kiwi a écrit:

Si je peux comprendre beaucoup d'arguments sur l'interdiction du port du niqab, je dois avouer émettre quelques réserves sur celui "de la dignité de la femme" qui me semble être abominablement 'féministo-racoleur'.

Que fait-on des femmes qui se sentent épanouies en tant que femmes musulmanes portant le niqab ? Faut-il leur envoyer nos chiennes de garde pour qu'elles se chargent de leur apprendre que leur choix spirituel et religieux n'est en fait qu'un produit de la société stérilisatrice phallo-patriarcale ?

Tout ça me semble bien fallacieux.

Beh tu vois ... moi c'est le fait qu'on dise que ce soit féministe qui me semble totalement falacieux.

Le plus falacieux c'est qu'on invoque la liberté pour justifier celà ...
C'est l'inverse de la liberté pour ces femmes, c'est au contraire la prison. Alors qu'en Iran des femmes se battent contre ça, ici le pays des libertés certaines nous expliquent qu'elles veulent absolument porter celà ...
Des femmes libérées ? Non ... simplement en mal d'identité et embriguadées par les dire d'extrémistes qui prêchent des coutumes qui ne sont même pas marquées dans le Coran ...

S'épanouir là dedans ? Mais j'espère que tu rigoles !! Comment veux tu avoir une vie perso et pro normale avec une telle chose ??

Pour moi la démocratie doit se protéger de l'intrusion de ces extrémistes (qui doivent bien rigoler de voir qu'il y a des personnes pour les défendre au nom de la liberté).
La liberté ce n'est pas avoir tout les droits ...

L'histoire montre que quand la démocratie se couche face aux extrémistes avec comme seul argument "il est interdit d'interdire" celà fini très mal ...

L'argument du féminisme est souvent avancé - mais pour qu'il soit recevable, il faudrait démontrer que les femmes qui portent cette tenue le font sous la contrainte - est-ce le cas ?

Montfort

P S : j'ajoute que j'ai des fréquentes discussions sur ce thème avec mon épouse qui elle aussi soutient la loi au nom du féminisme

Cololi a écrit:

Kiwi a écrit:

Si je peux comprendre beaucoup d'arguments sur l'interdiction du port du niqab, je dois avouer émettre quelques réserves sur celui "de la dignité de la femme" qui me semble être abominablement 'féministo-racoleur'.

Que fait-on des femmes qui se sentent épanouies en tant que femmes musulmanes portant le niqab ? Faut-il leur envoyer nos chiennes de garde pour qu'elles se chargent de leur apprendre que leur choix spirituel et religieux n'est en fait qu'un produit de la société stérilisatrice phallo-patriarcale ?

Tout ça me semble bien fallacieux.

Beh tu vois ... moi c'est le fait qu'on dise que ce soit féministe qui me semble totalement falacieux.

Le plus falacieux c'est qu'on invoque la liberté pour justifier celà ...
C'est l'inverse de la liberté pour ces femmes, c'est au contraire la prison. Alors qu'en Iran des femmes se battent contre ça, ici le pays des libertés certaines nous expliquent qu'elles veulent absolument porter celà ...
Des femmes libérées ? Non ... simplement en mal d'identité et embriguadées par les dire d'extrémistes qui prêchent des coutumes qui ne sont même pas marquées dans le Coran ...

S'épanouir là dedans ? Mais j'espère que tu rigoles !! Comment veux tu avoir une vie perso et pro normale avec une telle chose ??

Pour moi la démocratie doit se protéger de l'intrusion de ces extrémistes (qui doivent bien rigoler de voir qu'il y a des personnes pour les défendre au nom de la liberté).
La liberté ce n'est pas avoir tout les droits ...

L'histoire montre que quand la démocratie se couche face aux extrémistes avec comme seul argument "il est interdit d'interdire" celà fini très mal ...

Je comprends les interrogations de Kiwi et, pour avoir vécu plusieurs années en pays arabe, je suis bien placé pour savoir que certaines femmes assument très bien la tradition et s'y épanouissent, évidemment d'une manière parfois difficile à imaginer pour un cerveau formaté à l'occidentale.
Néanmoins, j'avoue être très gêné par le voile en France, dans la mesure où il est plus soutenu par des extrémistes qui semblent tester les limites de notre bonne volonté ou de notre passivité devant les événements.

A mon sens, le problème est multiple :
- ce n'est pas une loi bien urgente ;
- peut-on légiférer rien que pour gêner une petite centaine de personnes ?
- pourquoi chercher à interdire avec une nouvelle loi au lieu d'appliquer les règles existantes ou de faire un petit décret un peu plus restrictif que les existants pour interdire de masquer son visage en public en dehors de certains cas précis ?

La réponse est simple, c'est parce que les nécessités d'affichage politique sont ce quelles sont.

Bref, un non-débat à mon sens, d'autant que même sur le fond tout le monde est d'accord.

Je vous invite à relire l'intervention des juristes devant la commission parlementaire, notamment celle de Denys de Béchillon :

http://www.lepost.fr/article/2010/02/26/1961185_de-l-impossibilite-juridique-d-interdire-la-burqa-en-democratie.htmlr

Montfort

aurele a écrit:

Le CD2 de mon coffret de Tannhäuser ne passe pas. C'est très embêtant.

Bah c'est pas si grave. J'ai toujours trouvé le II chiant.

Wagneropathe a écrit:

Bah c'est pas si grave. J'ai toujours trouvé le II chiant.

J'ai reçu un message du vendeur. Je vais leur renvoyer le disque et ne vais pas demander à ce qu'ils m'en envoient un nouvel exemplaire. J'ai pas envie de retomber sur le même problème.

aurele a écrit:

J'ai reçu un message du vendeur. Je vais leur renvoyer le disque et ne vais pas demander à ce qu'ils m'en envoient un nouvel exemplaire. J'ai pas envie de retomber sur le même problème.

Ben pourquoi? A moins que l'interprétation ne te plaise pas, c'est quand même dommage!

Ou au moins, faut qu'ils te remboursent les frais de renvoi...

Montfort a écrit:

L'argument du féminisme est souvent avancé - mais pour qu'il soit recevable, il faudrait démontrer que les femmes qui portent cette tenue le font sous la contrainte - est-ce le cas ?

Montfort

P S : j'ajoute que j'ai des fréquentes discussions sur ce thème avec mon épouse qui elle aussi soutient la loi au nom du féminisme

Pas du tout. C'est plus subtil que ça.

Il faut raisonner en terme pb de société ... et non de pseudo-conscentement individuel.
Celà représente un vrai pb pour la société (pour toutes les raisons déjà données). Quand à la contrainte ou non il faut être franchement naïf pour ne pas voir qu'elles sont manipulées par les extrémistes.
Dans certains pays, les femmes qui se battent contre celà doivent franchement halluciner ... et je les comprend.
L'extrémiste qui se dit victime du manque de liberté, ce n'est pas nouveau, et ça rappelle bien des choses de l'histoire du 20° ...

aurele a écrit:

Wagneropathe a écrit:

Bah c'est pas si grave. J'ai toujours trouvé le II chiant.

J'ai reçu un message du vendeur. Je vais leur renvoyer le disque et ne vais pas demander à ce qu'ils m'en envoient un nouvel exemplaire. J'ai pas envie de retomber sur le même problème.

Quelle tristesse : à cause des errances d'amazon, condamné à se rendre à la Fnac pour acheter la version Solti !

Wagneropathe a écrit:

aurele a écrit:

Wagneropathe a écrit:

Bah c'est pas si grave. J'ai toujours trouvé le II chiant.

J'ai reçu un message du vendeur. Je vais leur renvoyer le disque et ne vais pas demander à ce qu'ils m'en envoient un nouvel exemplaire. J'ai pas envie de retomber sur le même problème.

Quelle tristesse : à cause des errances d'amazon, condamné à se rendre à la Fnac pour acheter la version Solti !

Tu es milliardaire ?

Polyeucte a écrit:

Ben pourquoi? A moins que l'interprétation ne te plaise pas, c'est quand même dommage!

Ou au moins, faut qu'ils te remboursent les frais de renvoi...

Ne pas pouvoir écouter l'acte II, c'est tout de même dommage.

aurele a écrit:

Ne pas pouvoir écouter l'acte II, c'est tout de même dommage.

Oui, mais tu peux leur demander de te renvoyer un exemplaire quand même! Et normalement, ils devraient même te rembourser les frais de poste pour ton envoi de l'exemplaire qui ne marche pas!

Polyeucte a écrit:

Oui, mais tu peux leur demander de te renvoyer un exemplaire quand même! Et normalement, ils devraient même te rembourser les frais de poste pour ton envoi de l'exemplaire qui ne marche pas!

Et si tous les exemplaires sont comme cela?

aurele a écrit:

Et si tous les exemplaires sont comme cela?

C'est quoi exactement comme soucis de lecture?

Il ne reconnait pas le disque? Le disque est rayé? trop épais?

Polyeucte a écrit:

Il ne reconnait pas le disque? Le disque est rayé? trop épais?

Le lecteur ne reconnaît pas le disque qui est semble-t-il un disque avec rien dessus, un disque à graver.

t'as essayé d'autres lecteurs? C'est toujours pareil?

Si le disque est vraiment vierge, alors il n'y a pas trop de raison que le suivant soit vierge aussi je pense.

Au pire, tu mets un mot dans ton colis indiquant le soucis et disant un truc du genre : "en espérant que votre prochain envoi n'aura pas le même soucis"... histoire qu'ils vérifient avant de te l'envoyer!

En même temps, c'est Opera d'Oro...

Le pressage Myto doit être encore trouvable (pochette rouge).

Guillaume a écrit:

En même temps, c'est Opera d'Oro...

Le pressage Myto doit être encore trouvable (pochette rouge).

Le pressage Myto est introuvable ou alors à des prix exhorbitants. J'avais déjà un disque Opera d'Oro et je n'avais pas eu ce problème.

Polyeucte a écrit:

t'as essayé d'autres lecteurs? C'est toujours pareil?

Que ce soit sur mon ordinateur et sur mon lecteur CD, le disque n'est pas reconnu.