Prochains sujets (et sujets déjà existants...) (3)

Quelle râleuse cette Calbo...

Je suis juste lucide . Deux des derniers sujets que j'ai ouverts ont été fusionnés avec des sujets inadaptés ;ce n'est pas par hasard si je ne fais plus d'efforts sur ce plan

Faudrait que tu sois modératrice, tout irait mieux.

Xavier a écrit:

Faudrait que tu sois modératrice, tout irait mieux.

Sans façon

Juste pour info, tu peux me dire quels sont tes deux sujets mal placés?
Que je vois si ce sont mes adjoints qui font mal leur boulot... (on sait jamais)

Xavier a écrit:

Juste pour info, tu peux me dire quels sont tes deux sujets mal placés?
Que je vois si ce sont mes adjoints qui font mal leur boulot... (on sait jamais)

Le premier c'est toi qui l'as déplacé au motif que l'Amour sorcier est un ballet (alors que l'oeuvre originale EST une pantomine); le second c'était je crois sur une oeuvre de Mompou dont il ne reste d'ailleurs plus aucune trace et pour laquelle je n'ai pas l'intention de remettre le couvert. Et, au passage, je ne fais de reproche à personne .

Que j'avais déplacé dans le sujet Mompou…

http://fr.wikipedia.org/wiki/El_amor_brujo

Citation :

El amor brujo (en français L'Amour sorcier) est un ballet-pantomime composé par Manuel de Falla sur un livret de Gregorio Martinez Sierra, pour orchestre de chambre et cantaora en 1915, et révisé pour orchestre symphonique et mezzo-soprano en 1916.

Faut peut-être pas déconner non plus...

Le sujet Ballets de Falla parlait de l'Amour sorcier et du Tricorne depuis le début... tu demandais des versions pour l'Amour sorcier et j'ai fusionné avec un sujet où tu pouvais obtenir des réponses déjà postées, j'allais quand même pas laisser ton message tout seul à part alors qu'on parlait déjà de la discographie de cette oeuvre dans le sujet sur les ballets...

Tu arrêtes d'ouvrir des sujets juste pour ça??

Pour Mompou si tu ne m'en dis pas plus je ne peux pas t'aider.

Mariefran a écrit:

Que j'avais déplacé dans le sujet Mompou…

Ah oui, c'est complètement impertinent en effet.

J'ai juste eu le tort de penser que la sections discographie et la section générale avaient des fonctions différentes. Quand vous vous serez mis d'accord la dessus faites moi signe

Fais pas semblant de découvrir le forum Calbo... On n'ouvre pas un sujet discographique pour chaque oeuvre non plus, je ne sais pas quel était ton message sur Mompou puisqu'apparemment tu l'as supprimé par bouderie... Mais pour une oeuvre dont il n'y a pas plus de 2-3 versions et qui n'alimentera pas plus d'une demi-page, pour un compositeur comme Mompou dont on ne parle pas énormément (4 pages en rubrique générale), on peut tout mettre dans un seul sujet, c'est plus simple quand même.
Supprimer ton message et arrêter d'ouvrir des sujets juste pour ça, c'est un peu enfantin.

J'imagine que tu parles pour Mompou, car pour Falla ton message est bien dans la rubrique Discographie et dans le bon sujet...

Si on déplace un sujet que tu ouvres, ce n'est pas en se disant "tiens on va embêter Calbo", c'est qu'on essaie de faire pour le mieux, tout simplement.

D'ailleurs il y a même des gens qui disent merci quand on déplace leur message dans un plus grand sujet qui est adapté, ce n'est pas une sanction, je ne vois pas pourquoi le prendre comme ça...

Xavier a écrit:

Mariefran a écrit:

Que j'avais déplacé dans le sujet Mompou…

Ah oui, c'est complètement impertinent en effet.

La oufitude a atteint son sommet aujourd'hui.

Cololi a écrit:

Si tu veux j'ai bien eu l'idée d'ouvrir un fil "Ecole organistique française du 17° et 18°", mais Wiki est bien foutu en la matière. Et comme je ne veux pas faire de copier/coller.

Hidraot a écrit:

Je viens d'aller voir, c'est vrai que c'est pas mal foutu. Après je m'étais posé la question d'ouvrir un fil sur Nivers, peut-être vaut-il mieux ça qu'un fil général sur l'orgue en effet.

Cololi a écrit:

Hidraot a écrit:

Je viens d'aller voir, c'est vrai que c'est pas mal foutu. Après je m'étais posé la question d'ouvrir un fil sur Nivers, peut-être vaut-il mieux ça qu'un fil général sur l'orgue en effet.

Je ne suis pas de ton avis : la caractéristique de cette école organistique française c'est justement une multitude de compositeurs, contrairement à l'Allemagne ou un Buxtehude et un Bach écrasent tout.
Qu'est ce que je veux dire par là : si on fait un fil par compositeur, l'info est éclatée, et comme ces compositeurs n'ont pas la notoriété des 2 que je viens de citer, ils resteront dans l'anonymat.
Moi je pensais plutôt à une sorte de liste des pièces à connaître de ce répertoire. Liste ... nourrie des avis de chacuns j'entend.

Oh ben sur la forme je m'en fiche pas mal ! C'est vrai que pour certains un fil personnel ça risque d'être difficile.

Bon Hidraot tu veux pas être admin ? Car toi au moins (contrairement à moi), tu postes au bon endroit

Non merci
C'est juste l'envie que les fils baroques restent tout beaux

Il n'y avait pas un sujet (ou un message) de mariefran je crois qui expliquait comment faire un BT de A à Z ? Si c'est le cas vous pouvez me l'indiquer ?

J'envisage de faire un BT sur le romantisme (peut etre seulement allemand, je verrai) et peut etre aussi un 100% tubes dans la veine du short cuts d'aroldo.

Je ne me souviens pas avoir fait de mode d'emploi mais c'est très simple :

1. Tu sélectionnes les morceaux du BT
2. Tu les ouvres dans audacity (gratuit), tu segmentes l'extrait, puis l'enregistres en mp3.
3. Tu compactes les extraits réunis dans un dossier intitulé BTxxx
4. Tu uploades l'archive sur mediafire ou remixshare.

Et voilà

ok merci.

Et surtout : n'oublie pas de virer les tags mp3 ou autre

Cololi a écrit:

Et surtout : n'oublie pas de virer les tags mp3 ou autre

Oui, c'est arrivé à quelqu'un il y a peu (un bt sur les quatuors je crois) j'avais mal pour lui.

à alifie aussi

grmble, grmble ... de toute façon, mon bt n'intéresse personne, à part adriatico qui le trouve nul

https://classik.forumactif.com/t6165-haendel-oratorio-hwv-46-a-71

Je n'y connais pas grand chose à Haendel mais... y a-t-il une raison au fait qu'il n'y ait pas de "s" à "oratorio"?...

Peut etre qu'il faudrait enlever le "instrumental" du sujet "les incontournables du baroque instrumental"

Ben non: vous n'avez qu'à pas faire de HS.

Xavier a écrit:

Ben non: vous n'avez qu'à pas faire de HS.

oui mais là pour la question de seb alors il faudrait faire "les incontournable du baroque vocal hors opéra"...

Pour la musique sacrée il y a aussi ce sujet: https://classik.forumactif.com/t5244-vos-meilleures-oeuvres-sacrees (il n'y a plus qu'à en tirer ce qui est baroque)

Hidraot a écrit:

Cololi a écrit:

Si tu veux j'ai bien eu l'idée d'ouvrir un fil "Ecole organistique française du 17° et 18°", mais Wiki est bien foutu en la matière. Et comme je ne veux pas faire de copier/coller.

Hidraot a écrit:

Je viens d'aller voir, c'est vrai que c'est pas mal foutu. Après je m'étais posé la question d'ouvrir un fil sur Nivers, peut-être vaut-il mieux ça qu'un fil général sur l'orgue en effet.

Cololi a écrit:

Hidraot a écrit:

Je viens d'aller voir, c'est vrai que c'est pas mal foutu. Après je m'étais posé la question d'ouvrir un fil sur Nivers, peut-être vaut-il mieux ça qu'un fil général sur l'orgue en effet.

Je ne suis pas de ton avis : la caractéristique de cette école organistique française c'est justement une multitude de compositeurs, contrairement à l'Allemagne ou un Buxtehude et un Bach écrasent tout.
Qu'est ce que je veux dire par là : si on fait un fil par compositeur, l'info est éclatée, et comme ces compositeurs n'ont pas la notoriété des 2 que je viens de citer, ils resteront dans l'anonymat.
Moi je pensais plutôt à une sorte de liste des pièces à connaître de ce répertoire. Liste ... nourrie des avis de chacuns j'entend.

Oh ben sur la forme je m'en fiche pas mal ! C'est vrai que pour certains un fil personnel ça risque d'être difficile.

Si vous voulez je m'y colle; je peux faire la présentation générale de l'école française d'orgue, pour laisser ensuite chacun y intervenir à sa façon.

ptetre qu'il faudrait diviser le fil sur les titres d'oeuvres pour créer un fil "histoire de la musique religieuse" parce que c'est un peu hors sujet mais ça intéresse du monde.

Glocktahr a écrit:

ptetre qu'il faudrait diviser le fil sur les titres d'oeuvres pour créer un fil "histoire de la musique religieuse" parce que c'est un peu hors sujet mais ça intéresse du monde.

Quoique c'est pas forcément facile, ça parle des traductions des cantates, des sites de rencontres...

Le titre de ce sujet https://classik.forumactif.com/t1732-modeste-moussorgsky-boris-godunov me parait bizarre. La première partie semble correspondre à l'orthographe française mais la fin (terminaison y et godunov) à l'anglaise, du coup au final ça me parait ne correspondre à rien pour quelqu'un qui voudrait faire une recherche (on taperait "modeste moussorgski boris godounov" ou bien "modest mussorgsky boris godunov" mais pas un mélange des deux). Bon ce n'est pas très important...

Ben déjà il vaut mieux éviter de faire une telle recherche, c'est le meilleur moyen de ne rien trouver, il vaut mieux taper juste l'auteur ou juste le nom de l'oeuvre.
Et puis sinon c'est dans l'index normalement.
(sinon dans l'absolu tu as raison)

Ya un sujet qui parle des apports techniques (pour ne pas parler d'"importance dans l'histoire de la musique") des différents compositeurs ?

(si non, j'aimerais bien créer un fil même si je n'ai pas beaucoup de connaissances techniques).

Mélomaniac, que de beaux messages tu nous promets !

J'aimerais avoir des renseignements sur le rock des années 50/60, genre Elvis Presley, les beach boys, bref toute cette musique un peu naïve mais qui pulse pas mal. Je connais extrêmement mal, j'aimerais connaitre les gros tubes.

Est ce que je crée un sujet ? (Je n'en ai pas trouvé sur ce genre de groupes, même ceux que j'ai cités). Vous avez une idée pour le titre ? (là je ne vois pas trop...rock rétro ? rock gentillet ? ...). Ou bien je laisse un pro faire ?

edit : en autres styles bien sûr.

re edit : peut être que je devrais envoyer un mp à picrotal, il me semble qu'il est fan de chuck berry, c'est exactement ce genre de trucs dont je parle.

Pour le titre du sujet, peut être que "rock n'roll" serait bien, mais peut être que les experts me diront que ce n'est pas exactement ça.

Pour le R'n'R, je peux te faire une liste si tu veux Tu veux vraiment les tubes-tubes ou tu es ouvert à des trucs moins connus mais de qualité (et important aussi) ?
Je te fais ça par Mp, si tu veux (ou alors tu ouvres un sujet) ; par mp cela sera moins chiant pour les liens YT.

Les yeux qui fascinent a écrit:

Pour le R'n'R, je peux te faire une liste si tu veux Tu veux vraiment les tubes-tubes ou tu es ouvert à des trucs moins connus mais de qualité (et important aussi) ?
Je te fais ça par Mp, si tu veux (ou alors tu ouvres un sujet) ; par mp cela sera moins chiant pour les liens YT.

te connaissant j'ai peur que si je te dis que je suis ouvert tu me balances des faces B de groupes pakistanais, mais bon... Un sujet serait peut être mieux car ça permettrait à d'autres de participer et de lire (et pour youtube le nom du groupe et de la chanson suffit peut être dans ce domaine, je ne me rends pas bien compte) mais tu fais comme tu le sens. Je te remercie.

Pour le fil je te l'ouvrirai ce soir (ou demain au plus tard).


ps : il y a un monde quand même entre les unique 45 t produit dans la grande familiale par un plouc du fin fond de l'alaska et l'elvis de don'tbe cruel
(je faisais référence pour les gens moins connus à Bo diddley, Carl Perkins, Lee hazlewood, etc. Bref pas des inconnus complets).

Les yeux qui fascinent a écrit:

Pour le fil je te l'ouvrirai ce soir (ou demain au plus tard).


ps : il y a un monde quand même entre les unique 45 t produit dans la grande familiale par un plouc du fin fond de l'alaska et l'elvis de don'tbe cruel
(je faisais référence pour les gens moins connus à Bo diddley, Carl Perkins, Lee hazlewood, etc. Bref pas des inconnus complets).

ok merci (oui le genre de noms que tu cites me parait être dans le sujet).

Une dernière chose, cela ne t'embête pas trop si je fais un petit détour par le blues, le rythm and blues (celui des 40's/50's — le vrai quoi) et la country ?*

*c'est mieux pour situer la musique en question.

Les yeux qui fascinent a écrit:

Une dernière chose, cela ne t'embête pas trop si je fais un petit détour par le blues, le rythm and blues (celui des 40's/50's — le vrai quoi) et la country ?*

*c'est mieux pour situer la musique en question.

Moi tant que ça pulse ça va, mais c'est toi qui fait le boulot, tu mets ce que tu aimes, tant que tu ne me mets pas du Joy Division ou du Vincent delerm ça va pour moi.

Et si tu pouvais faire le point sur les définitions des genres de cette époque...Par exemple je ne saurais pas différencier du R n'R du R n'B, et le concept de country m'est assez étranger en dehors du fait que c'est chanté par un mec avec un chapeau et non une banane...

Comment dire il y a de la country chantée par des types affichant une belle coupe pompadour (= banane) et du R'n'R chanté par des types avec un chapeau de cowboy vissé sur la tête (et le plus souvent ce sont les mêmes qui font et de la country et du R'n'R).

J'écris le fil un peu plu tard.

ok je ne réponds pas dans le sujet car tu le demandes, mais ce que tu as mis est intéressant (moi j'aurais pensé que la batterie avait fondé le genre et ce n'est pas le cas). Merci, mais va à ton rythme surtout, parce que là je te sens parti pour passer tes nuits dessus. C'est très bien.

Ben la batterie fait son apparition (sous influence surtout du jazz) dans la country'n'western bien avant le r'n'r, dans le western swing ou dans le hillbilly boogie ; mais là encore rien de systématique, beaucoup de groupes considérant la batterie comme impure, sale (ça fait trop de bruit). À cela s'ajoute le fait que la plupart des groupes pionniers du genre viennent du hillbilly voire du bluegrass où la batterie à tendance à être bannie. Mais il faut tout de même noter que si cette dernière n'est pas systématique dans les orchestres rab, elle est tout de même très répandue : le R'n'R brisa le tabou de la batterie dans la country (il y a de la batterie dans la country post R'n'R).
Pour la guitare électrique, c'est un peu la même chose : elle ne fait pas le rock ; et elle est déjà usitée dans la country'n'western d'avant le r'n'r (western swing, honky tonk).

Ca remonte à loin. Eddie Durham amplifie la guitare dès avant la guerre (je crois que c'est en 1937) et le jazz s'enrichit de l'apport exceptionnel de Charlie Christian, dont on possède des sessions à la guitare électrique dès 1939. Le bebop va naître, avec dans son panel un instrument qui rivalise en mordant et en volume avec le saxo.

Oui, tout à fait, et c'est pourquoi les premiers orchestres country à utiliser la guitare électrique sont des orchestres de western swing* (mais je parlais surtout de la scène country d'où est issu le rock'n'roll ).

Et au passage, le premier guitariste de Gene Vincent, Cliff Gallup, a fortement été influencé par Charlie Christian.

*pour faire court, c'est du jazz de cow-boy (d'opérette)

... Et les Beach Boys sont un groupe californien des années 60, très vocal et n'ayant que très peu à voir avec tout ça. (Je précise parce que personne ne l'a fait, mais sinon je n'y connais rien)

Bien le bonjour,

Est-ce que je puis me permettre de vous proposer un BT dans la même veine de celui d'Aroldo ?
Si oui, pourriez-vous me donner le numéro du prochain BT, cela serait fort aimable de vôtre part à toutes et à tous. Merci.

Salut Vino,

Où en es-tu dans l'organisation de ton BT ? Le mien est prêt, mais je dois encore préparer une feuille de tableur et envoyer l'archive sur un site de partage de fichiers. Je crois que je peux être fin prêt ce soir (cette nuit), mais ça dépend de toi et de ton BT. Sinon, je crois que le numéro suivant, pour les BT, est le 183.