Prochains sujets (et sujets déjà existants...) (3)

Lucien a écrit:

deux tendances, sur ce forum : des sujets individuels ; des regroupements. ces temps-ci j’ai envie d’ouvrir un certain nombre de sujets sur des compositeurs ; mais je ne sais pas ce que je dois faire. personnellement, j’aime bien les sujets individuels, mais si c’est pour avoir un message par sujet... on risque un peu la dispersion...

Il vaut mieux des sujets individuels, sinon on finit soit par s'y perdre soit par faire doublon. (soit par être obligé de diviser)

Il y a deux sujets Schütz ( https://classik.forumactif.com/t2471- et https://classik.forumactif.com/t4598- ). On peut fusionner (je propose de mettre celui d’Alexandre en premier) ?

Quelques réflexions sur les sujets existants ou pas, d'abord à recherche , ça ne répond pas toujours présent , hier essayé de mettre un post sur textes sur la musique , après l'avoir fait, j'ai vu en bas citations sur la musique, donc je retire mon post et j'arrive plus a retrouver ensuite citations sur la musique? Là aussi un peu surpris aujourd'hui que personne n'ait parlé de la 8éme de Schubert qui à mon sens par ses versions mérite un post seul mais je vais sans doute me faire taper sur les doigts, il doit exister quelque part?
Ensuite Xavier je comprends qu'en tant que créateur et gardien du temple tu ne veux rien perdre des messages anciens , mais à mon avis certains sujets devraient être ou recommencé avec les membres actuels , il y a tellement de pages sur certains sujets à se taper que je me demande qui aura le courage de tout se coltiner, surtout que rien n'est plus aléatoire que les versions et tous les posts n'ont pas le même intèrêt , en plus on ne peut plus communiquer avec certains membres qui ont disparu et qui ont laissé des posts interessants,mais ce n'est que mon opinion et je sais déjà la réponse:lol: 

Lucien a écrit:

Il y a deux sujets Schütz ( https://classik.forumactif.com/t2471- et https://classik.forumactif.com/t4598- ). On peut fusionner (je propose de mettre celui d’Alexandre en premier) ?

C'est fait.

Mais évidemment les posts sont dans l'ordre chronologique.

Cololi a écrit:

Mais évidemment les posts sont dans l'ordre chronologique.

Ah d’accord, je ne savais pas que cela fonctionnait comme cela.

Merci !

gluckhand a écrit:

Quelques réflexions sur les sujets existants ou pas, d'abord à recherche , ça ne répond pas toujours présent , hier essayé de mettre un post sur textes sur la musique , après l'avoir fait, j'ai vu en bas citations sur la musique, donc je retire mon post et j'arrive plus a retrouver ensuite citations sur la musique? Là aussi un peu surpris aujourd'hui que personne n'ait parlé de la 8éme de Schubert qui à mon sens par ses versions mérite un post seul  mais je vais sans doute me faire taper sur les doigts, il doit exister quelque part?

Quand tu cherches un sujet, tu peux faire une recherche via "Rechercher" (en utilisant la recherche Google plutôt que la recherche phpBB car cette dernière ne trouve pas grand chose...) ou aller voir dans les Index.
En regardant justement les Index, on trouve :
En Général : https://classik.forumactif.com/t1487-les-symphonies-de-schubert
En Discographie : https://classik.forumactif.com/t879-schubert-symphonies

Alors oui, pas de sujet précis sur la symphonie n°8... mais toutes les infos se trouvent dans ces deux sujets.

Citation :

Ensuite Xavier je comprends qu'en tant que créateur et gardien du temple tu ne veux rien perdre des messages anciens , mais à mon avis certains sujets devraient être ou recommencé avec les membres actuels , il y a tellement de pages sur certains sujets à se taper que je me demande qui aura le courage de tout se coltiner, surtout que rien n'est plus aléatoire que les versions et tous les posts n'ont pas le même intèrêt , en plus on ne peut plus communiquer avec certains membres qui ont disparu et qui ont laissé des posts interessants,mais ce n'est que mon opinion et je sais déjà la réponse:lol: 

Alors là, je ne pense pas que ce soit une bonne idée... si tu perds les anciennes contributions, tu perds bien sûr une mine d'informations, mais aussi tu attires moins de nouveaux arrivant...
Et surtout tu perds les contributions!

Après, si tu veux donner ton avis sur une oeuvre ou une version, ce n'est pas parce que 15 personnes ont déjà parlé que tu ne peux pas!

gluckhand a écrit:

Ensuite Xavier je comprends qu'en tant que créateur et gardien du temple tu ne veux rien perdre des messages anciens , mais à mon avis certains sujets devraient être ou recommencé avec les membres actuels , il y a tellement de pages sur certains sujets à se taper que je me demande qui aura le courage de tout se coltiner

Ben personne n'est obligé de lire.
Et il y en a qui sont bien contents de trouver ces messages et de les lire!
"Les membres actuels" ça ne veut rien dire, personne ne part ou n'arrive en même temps, la faune du forum est en perpétuelle et éternelle évolution...

Citation :

surtout que rien n'est plus aléatoire que les versions et tous les posts n'ont pas le même intèrêt

Tu proposes d'effacer les messages pas intéressants ou qui proposent des mauvaises versions?  
Moi je veux bien: qui se porte volontaire pour préciser les critères?

Xavier a écrit:

la faune du forum et en perpétuelle et éternelle évolution... 

 

Je suppose que la question a déjà été posée plein de fois mais ça m'intrigue: quelle différence entre 'playlist' et 'vous écoutez en ce moment' ?

Aucune  

Et Xavier laisse passer ça? SCANDALE!   

Fuligo a écrit:

Je suppose que la question a déjà été posée plein de fois mais ça m'intrigue: quelle différence entre 'playlist' et 'vous écoutez en ce moment' ?

Toi, tu passes par le lien direct « derniers messages ».

Vous écoutez en ce moment se trouve dans la section Musique de films.

Ah ben voila! Je me disais bien aussi.. depuis le temps Xavier aurait sévit!

En parcourant le fil playlist jazz, j'y ai découvert une particularité omniprésente qu'on ne trouve nul part sur les autres fils : poster la pochette au lieu de donner le nom de l'artiste et de l'album. Il y a une raison à cela ?

C'est probablement parce que les pochettes de jazz sont souvent moins moches que les classiques.

Alifie a écrit:

C'est probablement parce que les pochettes de jazz sont souvent moins moches que les classiques.

C'est peut-être par flemme d'écrire une phrase entière  

Hein ? quoi ?... non !

  J'ai vu ce que je voulais voir

deux sujets à fusionner (je suppose — le premier n’est pas indexé) : 

https://classik.forumactif.com/t2734-

et

https://classik.forumactif.com/t4168-

Très juste, c'est fait, merci.  

Il y a aussi deux sujets sur Minkowski — les deux partent d’une question plus précise, puis se généralisent (ce que devrait faire aussi le titre) :

https://classik.forumactif.com/t3009-

et

https://classik.forumactif.com/t5655-

Tout à fait; j'ai fusionné.
https://classik.forumactif.com/t5655-marc-minkowski

Bonjour;

Est-ce-qu'il existe un sujet similaire à celui-là? https://classik.forumactif.com/t6270p500-les-discopathes-anonymes-3

En gros pour poster nos achats récents mais pas que classique.

Eh bien en fait ce n'était déjà pas l'objet de ce sujet, si tu en retrouves les origines.  

Car on essaie d'éviter ce genre de sujets fourre-tout; il vaut mieux directement parler des enregistrements en question dans les sujets correspondants, quel que soit le style, sinon ce sont des commentaires qui se perdent.

Xavier a écrit:

Lucien a écrit:

deux tendances, sur ce forum : des sujets individuels ; des regroupements. ces temps-ci j’ai envie d’ouvrir un certain nombre de sujets sur des compositeurs ; mais je ne sais pas ce que je dois faire. personnellement, j’aime bien les sujets individuels, mais si c’est pour avoir un message par sujet... on risque un peu la dispersion...

Il vaut mieux des sujets individuels, sinon on finit soit par s'y perdre soit par faire doublon. (soit par être obligé de diviser)

... ce avec quoi je suis entièrement d’accord.

Néanmoins, comme cela a déjà été souligné à plusieurs reprises, les sujets individuels rendent difficiles les découvertes ; c’est pourquoi je vous propose un nouveau concept (si vous trouvez ça ridicule, dites-le moi ), qui pourrait prendre place soit dans mon onzième message (resté vide) de ma mise à jour de l’index général, soit carrément dans un sujet à part (en post-it).

Les membres, s’ils en ont envie, pourraient proposer, sur un thème au choix (qui pourrait être plus ou moins large, et mettre en jeu des critères de différents types ; exemples : Modernistes américains du début du XXe siècle, Symphonistes anglais, Décadents français, L’opéra tchécoslovaque, Musique à Svalbard, etc.), une liste de sujets (compositeurs, sujets collectifs, questions générales, etc.) de la rubrique générale (et éventuellement d’autres rubriques, car il y a parfois des cas limites), éventuellement avec des sous-divisions. Je me chargerais de classer entre elles ces listes, ces parcours. Les listes pourraient bien sûr être mises à jour / augmentées.

Qu’en pensez-vous ?

J'en pense que je vais me reprendre un café car malgré la clarté de ton explication je n'ai pas compris grand-chose...

 

tu as dormi, au moins, ou bien tu as réfléchi toute la nuit à une blague nippophile ?  

désolé, je ne peux pas m’empêcher de truffer mes messages de moult parenthèses...

Pas compris non plus...  

L’idée, à terme, est d’avoir une sorte de répertoire thématique (alors que l’index est alphabétique). Ce répertoire (non exhaustif, bien évidemment) contiendrait un ensemble classé de listes proposées par les membres. Par exemple (les sujets pouvant êtres plus originaux, et j’oublie certainement ici certains compositeurs) :

Citation :

Modernistes américains (début XXe) : Ives | Varèse | Ornstein | Cowell | Antheil | Crawford | Copland | Barber

Cela permettrait plus de découvertes (si on ne connait pas un compositeur et qu’on n’est pas là à l’ouverture de son sujet, il y a peu de chance que l’on tombe sur ce dernier par hasard).

Ah, ok.

Oui, c'est pas bête du tout.

J'ai juste peur des prises de tête genre "non Strauss doit être classé dans les romantiques allemands", "non c'est un moderne", etc... mais bon.  
L'idée est bonne en tout cas.

Xavier a écrit:

J'ai juste peur des prises de tête genre "non Strauss doit être classé dans les romantiques allemands",

oui, a priori je m’attends à ce que certains compositeurs se retrouvent dans douze catégories différentes.  

Xavier a écrit:

Ah, ok.

Oui, c'est pas bête du tout.

J'ai juste peur des prises de tête genre "non Strauss doit être classé dans les romantiques allemands", "non c'est un moderne", etc... mais bon.  
L'idée est bonne en tout cas.

Non ... c'est un post-romantique  

Je suis sorti  

Tres bonne idée de mon point de vue. Je me sers beaucoup des sujets regroupant plusieurs compositeurs pour faire de nouvelles découvertes, et ça, au final, ça marcherait de la même façon pour moi. En effet, pour les compositeurs durs a placer, on peut toujours les linker dans plusieurs catégories.

Lucien a écrit:

’idée, à terme, est d’avoir une sorte de répertoire thématique (alors que l’index est alphabétique). Ce répertoire (non exhaustif, bien évidemment) contiendrait un ensemble classé de listes proposées par les membres. Par exemple (les sujets pouvant êtres plus originaux, et j’oublie certainement ici certains compositeurs) :

 
 
 Voilà, j'ai dû boire une dizaine de café depuis ce matin, je comprends mieux.
 
Je crois aussi (surtout  ) que ton explication ci-dessus est plus claire que la précédente.
 
A mon avis, un tel index thématique doit compléter le classement alphabétique existant, pour multiplier les entrées, faciliter les recherches et enrichir les pistes de découverte, par analogie.
 
Mais comme le souligne Xavier, certains regroupements risquent d'être problématiques voire polémiques.
 
Et aussi il faut du courage pour s'atteler à la besogne. Mais tu n'en sembles pas dépourvu (merci !)

Mais je crois qu'il proposait que chacun se dévoue un peu, qu'il n'ait pas à tout faire tout seul.  

Sinon je suis d'accord avec ce qui a été dit plus haut: il ne faut pas s'empêcher de mettre un compositeur dans plusieurs catégories. (surtout s'il est peu connu, ça multipliera ses chances de se faire connaître)

Il y a un problème avec les sujets sur les instruments (sur eux-mêmes et pas sur les œuvres les utilisant) : il y a en quelques-uns en rubrique générale, mais aussi un grand nombre dans « musique (divers) » (cf. l’index de Scherzian)... Et cela ne m’étonnerait pas qu’il y ait des doublons...

Lucien a écrit:

Il y a un problème avec les sujets sur les instruments (sur eux-mêmes et pas sur les œuvres les utilisant) : il y a en quelques-uns en rubrique générale, mais aussi un grand nombre dans « musique (divers) » (cf. l’index de Scherzian)... Et cela ne m’étonnerait pas qu’il y ait des doublons...

C'est vrai. Pour moi, ça a sa place en général (c'est là où j'ai dû mettre les « miens »).

le plus facile, c’est peut-être de laisser tout comme c’est, mais que j’indexe dans « mon » index les sujets concernés indexés chez Scherzian. bon, les éventuels sujets publiés en « divers » depuis la rédaction de l’index de Scherzian ne seront pas repris, mais ce serait déjà pas mal.  

d’ailleurs, il y a aussi quelques sujets sur les instruments en discographie. cela part souvent d’une bonne intention (parler de la discographie d’un instrument), mais c’est souvent foireux.  

Xavier, au sujet de Antonín Dvořák : les symphonies et oeuvres orchestrales, a écrit:

Je crois qu'il y a déjà beaucoup de choses sur les oeuvres symphoniques dans les dernières pages du sujet général, notamment une présentation détaillé de l'Ondin, des considérations sur les symphonies...

 
 
 Oui je sais.
 
Mais un seul sujet général pour parler de l'homme et de l'ensemble de son oeuvre (symphonique, musique de chambre, opéra, concertos, religieux...), c'est peut-être un brin fourre-tout, pour un compositeur de cette envergure.
 
C'est dommage que des sujets plus spécifiques n'aient été créés plus tôt, pour éviter cet amalgame.
 
L'idéal serait de déplacer les messages du sujet Général dans celui qui concerne celui que je viens de créer.
 
Ou alors tu peux supprimer mon nouveau sujet et le coller à la suite du Général.
 
Je ne sais pas, tu es le juge suprême

Mélomaniac a écrit:

L'idéal serait de déplacer les messages du sujet Général dans celui qui concerne celui que je viens de créer.

Oui je suis d'accord... si quelqu'un a la patience de s'y atteler...

Pour le reste, tu as raison, mais on ne pouvait pas prévoir que le forum se développerait autant; plus il se développe, et plus les sujets plus précis se justifient.

Xavier a écrit:

on ne pouvait pas prévoir que le forum se développerait autant; plus il se développe, et plus les sujets plus précis se justifient.

 
 
Remarque, j'aurais pu créer un sujet sur le seul premier mouvement de la Symphonie n°4 pour faire causette avec Horassio...  
 
 

Xavier a écrit:

Mélomaniac a écrit:

L'idéal serait de déplacer les messages du sujet Général dans celui qui concerne celui que je viens de créer.

Oui je suis d'accord... si quelqu'un a la patience de s'y atteler...

 
 
A bon entendeur, ok...

wow, quel travail ! ce n’est pas un sujet qui m’intéresse particulièrement (), mais bravo tout de même !  

Bosser ainsi le jour de son anniversaire, m'enfin  

c’était hier, ton anniversaire, Mélo.  

Découvert Knud Viktor sur ce site de musique contemporaine
http://lacontemporaine.purforum.com/t11-knud-viktor-in-memoriam
Je ne connaissais pas ce peintre sonore ,faut il le considerer comme un musicien et en a t'on déjà parler ci car ce site renvoie à ce forum sur plusieurs sujets?

gluckhand a écrit:

http://lacontemporaine.purforum.com/

Qu’est-ce que c’est encore que ces dissidents ?  

On ne peut pas être très original quand on crée un Forum, on se base sur du déjà fait par contre il y a un Forum Haydn qui a presque la même présentation que ce site et qui renvoie aussi à Autour de la musique?
http://haydn.aforumfree.com/

gluckhand a écrit:

On ne peut pas être très original quand on crée un Forum, on se base sur du déjà fait par contre il y a un Forum Haydn qui a presque la même présentation que ce site et qui renvoie aussi à Autour de la musique?
http://haydn.aforumfree.com/

Tous ces forums sont tout simplement générés par le même logiciel (PhpBB), d'où la parenté visuelle.

IDEE DE NOUVEAU SUJET
 
Bien que je possède beaucoup de disques à écouter et réécouter, ou plutôt pour cette raison même, j'ai souvent l'embarras du choix quand il s'agit d'en glisser un dans la platine.
 
Comme mon temps disponible n'est pas illimité, surtout le soir en semaine, je souhaite faire des choix optimaux : quel disque correspond au mieux à mon envie, mon état d'esprit de l'instant.
 
Je procède souvent par entonnoir : quelle époque, quel genre (symphonie, concerto, piano...), quel compositeur, quel interprète...
 
Mais des fois je reste carrément indécis, pendant 10 ou 20 minutes, perplexe, hésitant, devant les étagères et cartons. Et le temps passe sans que je n'écoute rien.
 
 Bref, une idée me lancine, qui pourrait prendre la forme d'un nouveau sujet. Mais je voudrais votre avis, car ça semble saugrenu, ou irréaliste.
 
Le concept serait comme une playlist, mais en quelque sorte inversée : non pas dire ce qu'on écoute pour informer le forum et créer des réactions. Mais demander aux autres membres ce qu'ils nous conseillent d'écouter, en fonction des goûts qu'ils nous connaissent bien sûr.
 
Avant de se faire aider, on pourrait donner un indice de départ pour canaliser les propositions. Comme : j'ai envie d'écouter une symphonie de Beethoven ce soir, mais je ne sais laquelle ni dirigée par qui...
 
Ou bien : je voudrais écouter un enregistrement avec un Bernstein particulièrement survolté.
 
Ca suppose certes qu'on ait le disque en sa possession, ou qu'on puisse y avoir instantanément accès sur internet si c'est libre de droits.
 
La discussion donnerait une piste, ouvrirait une petite discussion qui permette de se bâtir un programme d'écoute.
 
Et surtout ça pourrait être amusant.
 
Qu'en pensez-vous ?
 
Bon, je sais, le concept est un peu capillotracté.