Les membres entre-eux

benvenuto a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

C'était.

Imbécile!!! Il m'a fallu une vérification-éclair sur internet pour m'assurer que je n'avais pas manqué une notice nécrologique récemment!!!

Il était évident que je parlais de sa voix. C'est un ténor, pas un être humain.

DavidLeMarrec a écrit:

benvenuto a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

C'était.

Imbécile!!! Il m'a fallu une vérification-éclair sur internet pour m'assurer que je n'avais pas manqué une notice nécrologique récemment!!!

Il était évident que je parlais de sa voix. C'est un ténor, pas un être humain.

Ça explique bien des choses !

Pourquoi il a pu faire ça à Hippolyte, par exemple ?

Cleme a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

benvenuto a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

C'était.

Imbécile!!! Il m'a fallu une vérification-éclair sur internet pour m'assurer que je n'avais pas manqué une notice nécrologique récemment!!!

Il était évident que je parlais de sa voix. C'est un ténor, pas un être humain.

Ça explique bien des choses !

Mais ce n'est, pour autant, pas un dieu! Un ténor, c'est un être... maudit. L'on dit même que son âme, une fois trépassé, rejoint l'univers grisâtre des Limbes...

Ah ! J'espère que le Seigneur m'accordera le Salut lors de mon Jugement ! Car, je frémis à l'idée de passer une partie de l'éternité à écouter leur concours de contre-ut...

Elvira a écrit:

Mais ce n'est, pour autant, pas un dieu! Un ténor, c'est un être... maudit. L'on dit même que son âme, une fois trépassé, rejoint l'univers grisâtre des Limbes...

Impossible, Benedictus Ultimus a démenti leur existence. De toute façon, vu l'étendue de leurs méfaits, leur seule place est aux côtés de Cololi, tout en bas.

Citation :

Ah ! J'espère que le Seigneur m'accordera le Salut lors de mon Jugement ! Car, je frémis à l'idée de passer une partie de l'éternité à écouter leur concours de contre-ut...

Non, ça, ce n'est possible que pour les bons ténors.

Reste à espérer que les autres soient littéralement des anges.

Au fait Elvira c'est histoire grecque que tu fais ?

Picrotal a écrit:

Elvira a écrit:

Oui, mais Placido... c'est un ténor.

Ah, je croyais que c'était le groupe de Brian Molko.

DavidLeMarrec a écrit:

Elvira a écrit:

Mais ce n'est, pour autant, pas un dieu! Un ténor, c'est un être... maudit. L'on dit même que son âme, une fois trépassé, rejoint l'univers grisâtre des Limbes...

Impossible, Benedictus Ultimus a démenti leur existence. De toute façon, vu l'étendue de leurs méfaits, leur seule place est aux côtés de Cololi, tout en bas.

Citation :

Ah ! J'espère que le Seigneur m'accordera le Salut lors de mon Jugement ! Car, je frémis à l'idée de passer une partie de l'éternité à écouter leur concours de contre-ut...

Non, ça, ce n'est possible que pour les bons ténors.

Reste à espérer que les autres soient littéralement des anges.

J'en doute, j'en doute... Qu'annonceraient-ils ? L'Apocalypse ?

@Cololi : Oui.

Je ne suis pas sûr d'avoir déjà entendu Placido. Visiblement, ça n'a pas du me manquer beaucoup

On plaisante mais c'est tout de même un excellent ténor, donc si, c'est quand même un manque.

DavidLeMarrec a écrit:

Elvira a écrit:

Mais ce n'est, pour autant, pas un dieu! Un ténor, c'est un être... maudit. L'on dit même que son âme, une fois trépassé, rejoint l'univers grisâtre des Limbes...

Impossible, Benedictus Ultimus a démenti leur existence. De toute façon, vu l'étendue de leurs méfaits, leur seule place est aux côtés de Cololi, tout en bas.

Citation :

Ah ! J'espère que le Seigneur m'accordera le Salut lors de mon Jugement ! Car, je frémis à l'idée de passer une partie de l'éternité à écouter leur concours de contre-ut...

Non, ça, ce n'est possible que pour les bons ténors.

Reste à espérer que les autres soient littéralement des anges.

Primo tu n'as aucun certificat de barytonnat ! Tu serais ténor que ça ne m'étonnerais pas
Donc fait gaffe ...

L'étendue de leurs méfaits ???
Bocelli ... O sole mio ... tout ça c'est l'apport du ténorat à l'édifice de l'Art. Je crois que c'est incontestable !

Siegmund a écrit:

Je ne suis pas sûr d'avoir déjà entendu Placido. Visiblement, ça n'a pas du me manquer beaucoup

Tu ne peux pas l'accuser de chanter toujours le même répertoire, celui-là... Mais bon, comme tu aimes faire semblant que pour toi les chanteurs ne servent à rien dans un opéra...

Cololi a écrit:

Primo tu n'as aucun certificat de barytonnat ! Tu serais ténor que ça ne m'étonnerais pas

Tu n'es pas très en avance dans tes attaques ad hominem : http://operacritiques.free.fr/css/sons/mystere_tenorin.mp3 .

Citation :

Bocelli ... O sole mio ... tout ça c'est l'apport du ténorat à l'édifice de l'Art. Je crois que c'est incontestable !

On est bien d'acord. D'où le problème lorsqu'on aime la musique.

DavidLeMarrec a écrit:

Siegmund a écrit:

Je ne suis pas sûr d'avoir déjà entendu Placido. Visiblement, ça n'a pas du me manquer beaucoup

Tu ne peux pas l'accuser de chanter toujours le même répertoire, celui-là... Mais bon, comme tu aimes faire semblant que pour toi les chanteurs ne servent à rien dans un opéra...

En réfléchissant :

Il doit être dans un Parsifal que je connaisse. Levine Studio ?
Lorsque j'ai écouté les Verdi, il a bien du y être d'une façon ou d'une autre.

Mais sinon, je ne vois pas trop.

Siegmund a écrit:

En réfléchissant :

Il doit être dans un Parsifal que je connaisse. Levine Studio ?

Oui.
Et Tannhäuser/Sinopoli, tu ne connais pas?
Y a sa tronche sur la couverture à chaque fois quand même, donc je pense que tu le fais un peu exprès.

Frosch chez Solti aussi.

Xavier a écrit:

Siegmund a écrit:

En réfléchissant :

Il doit être dans un Parsifal que je connaisse. Levine Studio ?

Oui.
Et Tannhäuser/Sinopoli, tu ne connais pas?
Y a sa tronche sur la couverture à chaque fois quand même, donc je pense que tu le fais un peu exprès.

Si, excellente version. Je n'ai aucune idée de la distribution ....

Sinon, les couvertures, je ne les regarde que rarement ; je fais tous en dématérialisé.

Tu es indifférent aux voix ou c'est de l'affectation ?

Plutôt indifférent aux chanteurs qu'à leurs voix, ce qui me préserve au passage d'un supplément d'aprioris sur une interprétation.
Un voix est chose versatile, elle ressort totalement différemment selon son contexte musical et la capacité musicale du moment du cerveau qu'il y a derrière ; sans même parler des prises de sons, l’ecart que nous constatons lors de nos concerts nous le rappel chaque jour.

Certainement pas indifférent à la musique (et donc à sa composante vocale) ou au théâtre vocal. Mais la chose vocal en elle-même n'est pas mon intérêt premier dans la musique ; mon péché mignon serait de trop me focaliser sur des orchestres, mais c'est choix beaucoup plus libre qu'une voix qui restera toujours une voix ; ou des chefs, qui impulse une politique structurée à la musique.

Siegmund a écrit:

mon péché mignon serait de trop me focaliser sur des orchestres, mais c'est choix beaucoup plus libre qu'une voix qui restera toujours une voix ; ou des chefs, qui impulse une politique structurée à la musique.

Pardonne-moi, je ne comprends pas en quoi un orchestre serait moins versatile que des voix.

Mariefran a écrit:

Siegmund a écrit:

mon péché mignon serait de trop me focaliser sur des orchestres, mais c'est choix beaucoup plus libre qu'une voix qui restera toujours une voix ; ou des chefs, qui impulse une politique structurée à la musique.

Pardonne-moi, je ne comprends pas en quoi un orchestre serait moins versatile que des voix.

Parce que une voix c'est humain, et c'est défini. Un orchestre, ce sont potentiellement tout type de son, tout type d'effectif et d'instrumentistes.

S'intéresser à un orchestre, c'est s’intéresser à mille facettes potentielles ; s’intéresser à un chanteur, c'est voir un type seul décliner ses mêmes capacités selon les répertoires, pour (presque) toujours incarner des humains. C'est moins exaltant !
De surcroit, on tombe vite - même malgré nous - dans un risque de rapport plus affectif que musical.

C'est bien une posture intellectuelle…

Je n'ai pas du tout suivi la raison pour laquelle Cocotier a demandé la suppression de son compte, mais quoi qu'il en soit : on te joint comment, si on veut te parler ? Donc tu nous boudes tous ?

Alifie a écrit:

Tu as raison, je me suis fait avoir comme un bleu par ce de Biely !

/watch?v=njlI5z69R3g

C'est un homme Biely ?

Glocktahr a écrit:

Alifie a écrit:

Tu as raison, je me suis fait avoir comme un bleu par ce de Biely !

/watch?v=njlI5z69R3g

C'est un homme Biely ?

Alors ? (Bon ça n'a pas vraiment d'importance mais ce serait mieux de savoir quand même...).

Demande-lui !

Son profil ne le précise pas, mais il me semble bien (tu dragues toutes les filles du forum, Glocktahr ?)

Alifie a écrit:

Son profil ne le précise pas, mais il me semble bien (tu dragues toutes les filles du forum, Glocktahr ?)

Ok merci.

Oui, je suis bien un homme. Désolé.

Biely a écrit:

Oui, je suis bien un homme. Désolé.

M****, un homme !

En même temps, draguer une femme sous prétexte qu'elle s'intéresse, comme vous, à la musique classique, c'est la même chose que ce que disait Montaigne à propos du fait d'épouser sa maîtresse...

Bah, tous les prétextes sont bons.

Ave do Brasil a écrit:

En même temps, draguer une femme sous prétexte qu'elle s'intéresse, comme vous, à la musique classique, c'est la même chose que ce que disait Montaigne à propos du fait d'épouser sa maîtresse...

Ah là là mais Montaigne est d'une immense sagesse sur le sujet
Le mariage comme mariage d'amour est un phénomène très récent celà dit.

Ave do Brasil a écrit:

En même temps, draguer une femme sous prétexte qu'elle s'intéresse, comme vous, à la musique classique, c'est la même chose que ce que disait Montaigne à propos du fait d'épouser sa maîtresse...

Je suis assez d'accord. Du coup, par souci de pluralisme esthétique, j'ai essayé de draguer des fans de Justin Bieber, mais ça m'a surtout valu des ennuis avec leurs parents et la Justice.

Picrotal a écrit:

Je suis assez d'accord. Du coup, par souci de pluralisme esthétique, j'ai essayé de draguer des fans de Justin Bieber, mais ça m'a surtout valu des ennuis avec leurs parents et la Justice.

Bah, une fan de Justin Bieber, c'est un peu une Mado Robin qui sait pas chanter non? ça pousse des cris aigus tout le temps...

Comme dirait Siegfried épouvanté (à la grande joie, toujours renouvelée, du public) : "Das ist kein mann ! !"

Fiordiligi a écrit:

Comme dirait Siegfried épouvanté (à la grande joie, toujours renouvelée, du public) : "Das ist kein mann !!"

Oui, on en trouve d'ailleurs un écho dans le film Willow, avec le fameux "Not a woman !!" : /watch?v=pqh3tMZhOXQ

Rebonjour à tous !

Après une très longue interruption de posts sur ce forum pour des raisons universitaires et personnelles, j'ai une grande envie de revenir parmi vous !
Même si je n'ai plus posté pendant un long moment, cela ne m'empêchait pas de continuer de vous lire de temps à autres et d'apprendre toujours plus !
J'ai eu le temps de découvrir des œuvres exceptionnelles dont je parlerai sur les sujets appropriés et je crois que je suis tombé dans ce grand chaudron qu'est l'Opéra, je ne peux plus m'en passer, je n'écoute plus beaucoup de musique instrumentale depuis un certain temps mais je vais m'y remettre.
Je vous parlerai de mes découvertes !

Au plaisir de vous relire plus souvent !

TragicSymph a écrit:

Je vous parlerai de mes découvertes !

Oui, parle nous de tes découvertes en musique instrumentale et puis de tes goûts en matière d'opéra.
Raconte-nous tout ça !

TragicSymph a écrit:

J'ai eu le temps de découvrir des œuvres exceptionnelles dont je parlerai sur les sujets appropriés et je crois que je suis tombé dans ce grand chaudron qu'est l'Opéra, je ne peux plus m'en passer, je n'écoute plus beaucoup de musique instrumentale depuis un certain temps mais je vais m'y remettre.

Bon retour
Je suis dans le même chaudron que toi ! Ca fait plaisir à lire, j'ai hâte d'avoir tes avis et passions sur toutes ces découvertes !

TragiSymph !!!!!

Cololi, in Playlist en réponse à Alexandre, a écrit:

Ah mais j'aimerai bien. Je crois que c'est plutôt une méthode d'universitaire que d'écouter/lire/voir une œuvre complète. Ca suppose quasiment de pouvoir consacrer sa vie à ça.
Faut dire aussi que dans ton cas précis, tu ingurgites à une vitesse impressionnante (comme Xavier et quelques autres sur ce fofo).

Ingurgiter, j'y parviens encore. C'est plutôt la digestion qui est lente et fastidieuse...

Consacrer sa vie à la musique?
Ben oui, à quoi d'autre sinon?

Xavier a écrit:

Consacrer sa vie à la musique?
Ben oui, à quoi d'autre sinon?

Réponse uniquement perso : l'histoire, la littérature.
Mais c'est très incomplet ... (j'aurais aimé étudié les la philo et les maths ...)
Ce qui me désole en vérité à notre époque c'est que le savoir accumulé par l'homme ne peut plus être embrassé par une seule personne. Tout n'est plus qu'affaire d'ultra spécialistes aujourd'hui (et il ne peut guère en être autrement).
C'est ça qui est triste.

Cololi a écrit:

Xavier a écrit:

Consacrer sa vie à la musique?
Ben oui, à quoi d'autre sinon?

Réponse uniquement perso : l'histoire, la littérature.
Mais c'est très incomplet ... (j'aurais aimé étudié les la philo et les maths ...)

Mais oui, il y a 50 domaines peut-être qui valent autant la peine... mais pour moi la question ne se pose même pas. (d'ailleurs je n'ai pas le temps de me la poser, trop de musique à écouter )

Cololi a écrit:

Ce qui me désole en vérité à notre époque c'est que le savoir accumulé par l'homme ne peut plus être embrassé par une seule personne. Tout n'est plus qu'affaire d'ultra spécialistes aujourd'hui (et il ne peut guère en être autrement).

Sauf erreur de ma part, le concept (ou fantasme comme l'on veut) de l'honnête homme qui sait tout sur tout est dépassé depuis deux bon siècles... Vaincu par KO par l'explosion des connaissances dans tous les domaines, mais aussi sans doute dans une certaine mesure par une évolution de l'éducation : un tel concept ne peut se concevoir quand dans une vision élitiste du transfert du savoir à mon humble avis et non dans des classes hétérogènes comportant plusieurs dizaines d'individus.

Pat17 a écrit:

Cololi a écrit:

Ce qui me désole en vérité à notre époque c'est que le savoir accumulé par l'homme ne peut plus être embrassé par une seule personne. Tout n'est plus qu'affaire d'ultra spécialistes aujourd'hui (et il ne peut guère en être autrement).

Sauf erreur de ma part, le concept (ou fantasme comme l'on veut) de l'honnête homme qui sait tout sur tout est dépassé depuis deux bon siècles... Vaincu par KO par l'explosion des connaissances dans tous les domaines, mais aussi sans doute dans une certaine mesure par une évolution de l'éducation : un tel concept ne peut se concevoir quand dans une vision élitiste du transfert du savoir à mon humble avis et non dans des classes hétérogènes comportant plusieurs dizaines d'individus.

Oui le concept d'honnête homme c'est le 17°
Oui oui c'est dépassé, mais je ça me désole quand même
(et cependant je n'apporte aucune solution, car je n'en vois pas).

Cololi a écrit:

Oui le concept d'honnête homme c'est le 17°

Je l'aurais mis un siècle plus tard, mais bon on ne vas pas pinailler...

Non, il n'y a pas de solution. De toute façon, je pense que ce n'est plus possible maintenant, tout simplement. La matière est trop importante pour entrer dans une seule cervelle...

Ce qui reste d'ailleurs assez incroyable quand on garde à l'esprit que nous utilisons qu'une partie infime de notre cerveau...

c'est interessant.....
Moins il y a de mouvement, plus les particules restantes se décantent vers le fond de cuve du forum.
C'est une des lois des fluides.

ttod a écrit:

c'est interessant.....
Moins il y a de mouvement, plus les particules restantes se décantent vers le fond de cuve du forum.
C'est une des lois des fluides.

C'est une remarque en réaction au sujet des pipes qui suintent, ou bien de l'inactivité du Forum aujourd'hui...

Non, c'est la recette du café turc.