Administration du forum (5)

benvenuto a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

benvenuto a écrit:

Ne m'en parle pas, je suis incapable d'y résister moi-même, à la rigueur je pourrais te servir d'exemple à ne pas suivre...  

Malheureusement, les crédits de l'expérience sont statutairement non transférables.   

Citation :

Par contre je trouve que tu nous juges bien sévèrement...sommes-nous donc si bas, rampants et visqueux que nous ne puissions espérer d'autre réincarnation qu'en asticot?  

Mais au contraire : d'êtres de destruction qui asphyixient la Terre, nous deviendrions les anges qui l'aèrent. Sacrée promotion à l'échelle de l'Univers.

Il faut juste veiller à ne plus vivre aux crochets des hommes – ça fait mal quand on est un asticot.

Eh oui...pauvres pécheurs transpercés par le remord, nous finirons transpercés par un pêcheur retors...

Ah beh je vois que tu as mordu à l'hameçon !   

benvenuto a écrit:

Eh oui...pauvres pécheurs transpercés par le remord, nous finirons transpercés par un pêcheur retors...

Ça sent l'abus de poésie symboliste exaltée, ça.

Que veux-tu, je n'avais pas affaire à un petit poisson...  

Les faibles vont toujours dans le sens du courant.

DavidLeMarrec a écrit:

benvenuto a écrit:

Eh oui...pauvres pécheurs transpercés par le remord, nous finirons transpercés par un pêcheur retors...

Ça sent l'abus de poésie symboliste exaltée, ça.

C'est possible  ... ça sent pas frais en tout cas!

Cololi a écrit:

Mélomaniac a écrit:

 Je ne doute pas de la probité de nos administrateurs adorés, mais je me demandais si c'était techniquement possible...
 
pasque des fois je réponds en MP à des sollicitations discographiques, j'ai toujours peur que mes conseils me valent un bannissement immédiat  

Je ne parlais pas de probité : ne nous pouvons pas lire les mps. En interrogeant la base ... p être, mais la structure est complexe ... il y a p être même du cryptage ...

Phpbb 2 complexe !? Non non, la base est d'une simplicité enfantine, et le script PHP ne gère aucunement le cryptage en natif. Il y a au mieux un cryptage physique base niveau du disque (ou de la base sur le disque), mais sur un forum gratuit j'en doute fort (trop couteux en ressources).
Mais la meilleure sécurité, c'est que les admin n'ont pas accès aux bases de Forumactif.

Mais, Cololi, au contraire, les publicités pour les concerts des membres sont bienvenues, il y a même un fil pour ça (où on aurait pu déplacer sa contribution) ! Ce n'est pas comme s'il s'était inscrit rien que pour poster (là, franchement, effacez sans vergogne).

Ce sujet ( https://classik.forumactif.com/t7213-etudes-poles-superieurs) aurait plus sa place ici ( https://classik.forumactif.com/t3735p400-etudes-musicales-2 ), non ?

DavidLeMarrec a écrit:

Mais, Cololi, au contraire, les publicités pour les concerts des membres sont bienvenues, il y a même un fil pour ça (où on aurait pu déplacer sa contribution) !  Ce n'est pas comme s'il s'était inscrit rien que pour poster (là, franchement, effacez sans vergogne).

C'est vrai qu'il ne s'est pas inscrit pour ça. Mais ça donne quand même un arrière goût de ça, vu le nombre de posts au compteur.
C'est réouvert.

Perso je trouve ça limite. Mais comme tu connais mieux la position de Xavier, et que c'est la seule chose qui compte, je rééouvre.

Oui, je me suis dit aussi que c'était parce que tu n'avais pas vu le nombre de messages. C'est vrai qu'on n'avait pas vu Lonely depuis un moment.

On peut peut-être trouver indélicat de revenir pour poster son concert, mais il est un fait qu'il a participé au forum, je ne trouve vraiment pas ça scandaleux. En revanche, ceux qui s'inscrivent pour la pube, j'effacerais plutôt que d'améliorer leur référencement en se limitant au verrouillage.

Après, je ne suis plus admin et je m'en porte fort bien, donc ce n'est pas moi qui décide.

Oui, David était administrateur à une certaine époque...   

Et effectivement, d'une part Lonely ne s'est pas inscrit que pour ça, et d'autre part, il vient aussi pour discuter.
La plupart de ceux qui postent une pub juste pour poster une pub ne daignent même pas répondre sur le sujet qu'ils ont ouvert, là c'est différent.

Cololi, in Jeu des compositeurs, a écrit:

On peut avoir un double compte ... mais on ne vote qu'une fois !
Par exemple sur Frère Elu ... certes elle a comme autre compte DavidLeMarrec (pas besoin de l'IP ... il suffit de regarder le niveau de trollage) mais respectueuse des règles elle ne vote qu'une fois !  

  C'est vrai ou c'est pour rire ?

Sans dévoiler quels pseudos, on pourrait savoir combien d'entre-nous usent d'un double-compte ?

Je tiens à protéger la réputation de Frère Élustaphe : non, nous ne partageons pas la même âme.

En revanche, j'ai d'autres comptes, destinés aux grandes occasions (administration, invasions de cornistes, persiflages divers...).

Sachant que ce sont seulement les moins discrets qui se font prendre quand même.  
Mais ne prends pas cet air inquiet Mélo, personne ne révèlera que tu es un des comptes de David.

Ohhh toi ! !

Il y a bien longtemps que je te suspecte d'être un des comptes de Lucien...

Mélomaniac a écrit:

Il y a bien longtemps que je te suspecte d'être un des comptes de Lucien...

Armand est un compte de Lucien ?! J'en étais sûr !

A_rmand a écrit:

Mais ne prends pas cet air inquiet Mélo, personne ne révèlera que tu es un des comptes de David.

  Si Mélomaniac était réellement un de mes multiples comptes, crois-tu que je me ridiculiserais à publier quotidiennement de telles banalités et antiquités en playlist ?

Crois-tu que je me vanterais d'écouter des vieux orchestres des années 1950, comme le Concertgebouworkest ou le Wiener Philharmoniker ?! Alors que rien qu'en termes de mise en place, ils ne peuvent aujourd'hui rivaliser une seule seconde avec n'importe quel live enregistré par la Cappella Istropivana ou le Symphonique de Gründighaüsen !

  Bon les enfants je vous laisse, je dois terminer une écoute comparative du Quatuor n°7 de Czerny pour CSS, mes lecteurs attendent ma revue discographique sur ce chef d'oeuvre du répertoire chambriste...

Mélomaniac a écrit:

A_rmand a écrit:

Mais ne prends pas cet air inquiet Mélo, personne ne révèlera que tu es un des comptes de David.

  Si Mélomaniac était réellement un de mes multiples comptes, crois-tu que je me ridiculiserais à publier quotidiennement de telles banalités et antiquités en playlist ?

Crois-tu que je me vanterais d'écouter des vieux orchestres des années 1950, comme le Concertgebouworkest ou le Wiener Philharmoniker ?! Alors que rien qu'en termes de mise en place, ils ne peuvent aujourd'hui rivaliser une seule seconde avec n'importe quel live enregistré par la Cappella Istropivana ou le Symphonique de Gründighaüsen !

  Bon les enfants je vous laisse, je dois terminer une écoute comparative du Quatuor n°7 de Czerny pour CSS, mes lecteurs attendent ma revue discographique sur ce chef d'oeuvre du répertoire chambriste...

  

Ton goût n'est p être pas extraordinaire, mais David c'est pire   
En plus maintenant il affiche en public qu'il adore la Sea Symphony ...   

 C'est pas cool d'avoir réglé le contrôle du flood à 10 secondes...

C'était mieux avant...  

A mon avis, c'est à cause du jeu à coucher dehors.

Alifie a écrit:

A mon avis, c'est à cause du jeu à coucher dehors.

Lequel ?    

Alifie a écrit:

A mon avis, c'est à cause du jeu à coucher dehors.

  Je ne verrais pas le rapport...

Pour empêcher calbo de flooder abusivement, bien sûr.

Alifie a écrit:

Pour empêcher calbo de flooder abusivement, bien sûr.

Tu crois que 10 malheureuses secondes vont m'arrêter ?    

’puisque je vous dis que le contrôle du flood n’a jamais été désactivé !  

lucien a écrit:

’puisque je vous dis que le contrôle du flood n’a jamais été désactivé !

 

Oui mais il avait été courtoisement ramené à 1 ou 2 secondes...

Mélomaniac a écrit:

lucien a écrit:

’puisque je vous dis que le contrôle du flood n’a jamais été désactivé !

 

Oui mais il avait été courtoisement ramené à 1 ou 2 secondes...

Pas du tout, la limite minimale est de 10 secondes.

C'est juste toi qui floodes plus.   

  Nan nan, je ne suis pas fou.

J'édite fréquemment mes messages pour corriger des fautes qui ne m'étaient pas apparu à la prévisualisation.

On pouvait accéder quasi instantanément à son message.

Depuis quelques jours, la durée a augmenté.

mais non Mélo, depuis le BT live avorté de David, c’est passé à 10 secondes.  

lucien a écrit:

depuis le BT live avorté de David

 

  Mon défaut d'assiduité m'a fait rater ce grand moment...

lucien a écrit:

mais non Mélo, depuis le BT live avorté de David, c’est passé à 10 secondes.  

C'est vrai qu'il me reste encore une vingtaine de pistes.

Si quelqu'un a envie d'animer un BT sans rien préparer, je lui passe bien volontiers les archives.

Mélomaniac a écrit:

  Nan nan, je ne suis pas fou.

Mais personne n'a dit ça, Mélo. Essaie juste de reprendre ton sirop. Une cuillerée pour Xaxa, une cuillerée pour Poly, une cuillerée pour Coco. Voilà. C'est bien...

DavidLeMarrec a écrit:

une cuillerée pour Coco.

Pour ce que m'évoque ce mot, je ne suis pas sûr d'y associer Cololi...   

Quant à ton hypocorisme pour me ridiculiser, j'espère que cette perfidie éveillera la réprobation publique à ton encontre...   

DavidLeMarrec a écrit:

Si quelqu'un a envie d'animer un BT sans rien préparer, je lui passe bien volontiers les archives.

David sait donc utiliser Audacity ; je vais devoir m'initier à ce logiciel, je ne peux quand même pas passer pour plus bête que lui non ?!  

J'utilise mp3directcut : plus facile d'usage, et sans surcompression si la source est déjà du mp3.

Mais oui, je peux te faire une liste des choses où tu n'excelles pas autant que ton modèle sur ce forum.

Allez, je dévoile les quatre premiers items de la liste :

Spoiler:

Mélomaniac a écrit:

Pour ce que m'évoque ce mot, je ne suis pas sûr d'y associer Cololi...   

Je confirme, il est moyen en vahiné.

Il est même meilleur en honnête mélomane, c'est dire.

DavidLeMarrec a écrit:

Mais oui, je peux te faire une liste des choses où tu n'excelles pas autant que ton modèle sur ce forum.

  Vas-y, commence et termine, ce sera moins long que la liste des choses où te surclasse ton prétendu disciple...

Hormis les évidences, rien qu'un exemple :

Spoiler:

Mélomaniac a écrit:

  Nan nan, je ne suis pas fou.

J'édite fréquemment mes messages pour corriger des fautes qui ne m'étaient pas apparu à la prévisualisation.

On pouvait accéder quasi instantanément à son message.

Depuis quelques jours, la durée a augmenté.

Je pense que quelque chose a été changé par forumactif sans que nous n'ayons touché à rien, puisqu'effectivement même moi j'ai le message pour les 10, ou 5 secondes, alors que ça ne touchait pas les administrateurs même quand c'était activé.

Je me disais aussi...

10 secondes, c'est peut-être le paramétrage par défaut qu'a réactivé notre hébergeur.

Mélomaniac a écrit:

Hormis les évidences, rien qu'un exemple :

Spoiler:

Alors ça, c'est certain... pour la bedaine, je suis convaincu d'avoir trouvé mon maître.  

Spoiler:

Lecteur régulier de ce forum, j'ai à diverses reprises eu la fâcheuse surprise de me trouver devant certains messages rédigés à l'adresse d'untel ou untel ayant changé, depuis l'époque de ladite conversation, de pseudonyme. Doutant de l'efficacité de ma lecture, j'ai donc remonté le fil de plusieurs discussions avec la ferme intention de trouver trouver les destinataires de messages semblant flotter seuls dans les cadres dédiés aux échanges, et ce vainement. Si l'on ajoute à cela les discussions HS rapatriées dans les topics ad hoc et qui commencent par une citation de Machin faite par Bidule à laquelle Machin répond et qu'on n'y comprend rien parce qu'à présent il se fait appeler Chose, eh bien mes amis, c'est assez embêtant.

Comme ce que j'évoque plus haut ne semble pas concerner énormément de comptes, je me demandais si d'une manière ou d'une autre il était possible de remédier à ce tracas. Et si de telles manœuvres devaient être trop lourdes à mettre en geste, ne serait-il pas utile de demander à quiconque changerait de pseudonyme de bien vouloir faire état de son ancienne identité (ex: Machin ex-Chose)? Ou peut-être même d'y faire référence d'office sur ordre de l'administration?

Je dis ça, mais après tout, ce n'est pas comme si je songeais à me renommer Bécarre juste pour embêter ceux qui se sont amusé à faire des jeux de mots avec mon pseudo. Encore que... 

Bémol a écrit:

Comme ce que j'évoque plus haut ne semble pas concerner énormément de comptes, je me demandais si d'une manière ou d'une autre il était possible de remédier à ce tracas. Et si de telles manœuvres devaient être trop lourdes à mettre en geste, ne serait-il pas utile de demander à quiconque changerait de pseudonyme de bien vouloir faire état de son ancienne identité (ex: Machin ex-Chose)? Ou peut-être même d'y faire référence d'office sur ordre de l'administration?

Il y a plusieurs cas de figures: ceux qui ont changé de pseudo, et qui en ont le droit (tout comme ils ont le droit de ne pas faire mention de leur ancien pseudo), ceux qui ont été bannis pour avoir contrevenu aux règles élémentaires du forum, et ceux qui ont demandé leur désinscription.
Dans tous les cas, on ne peut plus y faire grand chose.
Mais à la limite, pour des discussions assez anciennes, et des membres qui ne sont plus là... est-ce si grave?
Tant que les messages sont là...

Citation :

Si l'on ajoute à cela les discussions HS rapatriées dans les topics ad hoc et qui commencent par une citation de Machin faite par Bidule à laquelle Machin répond

Ca c'est une autre question; on privilégie cette pratique plutôt que de laisser des pages et des pages de discussion complètement hors-sujet... les deux pratiques ont leurs avantages et leurs inconvénients, mais celle-ci me semble meilleure: le point de départ de la discussion pourra parfois être obscur en effet, mais sur le fond, la discussion sera tout de même lisible et se trouvera au bon endroit.

Après, on peut avoir beaucoup à redire... si tu as des solutions n'hésite pas!

Xavier a écrit:

ceux qui ont changé de pseudo, et qui en ont le droit

Tout est résumé dans cette phrase. Je pensais que ce droit était offert à tous. Puisque tel n'est pas le cas, le risque est en effet limité.
Cependant, il est vrai qu'ayant parcouru ce forum longtemps avant de m'y inscrire, j'ai lu quantité de "vieux sujets" qui m'ont mis en face de la particularité énoncée plus tôt.
Encore tout à l'heure j'ai eu quelques difficultés à suivre le fil d'une conversation qui mêlait pseudo modifié, compte effacé et autres constants.

Je me souviens, du temps où je découvrais le forum, comme j'ai eu du mal à comprendre qui était ce Vartan à qui tous parlaient sans qu'il apparaisse jamais. Et encore, c'était un cas assez simple.


Mais bon, si d'aucuns changent de nom et en ont le droit, je pense qu'il ne reste plus qu'à faire avec.

Bémol a écrit:

Xavier a écrit:

ceux qui ont changé de pseudo, et qui en ont le droit

Tout est résumé dans cette phrase. Je pensais que ce droit était offert à tous. Puisque tel n'est pas le cas, le risque est en effet limité.

Si si, tout le monde en a le droit, je me suis mal exprimé, j'aurais dû écrire "ceux qui ont changé de pseudo (et ils en ont le droit)"... c'était pour dire qu'on ne peut pas y faire grand chose si les gens veulent changer de pseudo, se désinscrire ou effacer leurs messages (personnellement c'est surtout ça qui m'agace), donc il n'y a qu'à faire avec.

Je n'avais pas osé parler de cette vilaine manie qu'ont certains d'effacer leur messages dans un élan maniaque de peur de m'agacer un peu trop sur mon clavier. J'entends que l'on puisse le faire ou être tenté de le faire dès lors que l'on aborde des sujets personnels ou trop intime à son goût, mais parfois cela dépasse la raison.

Je lisais tout à l'heure je ne sais plus quel sujet devenu fort frustrant du fait de la manie d'un quidam. Cela donnait.


Invité : -
Machin : Très intéressant ton analyse, cependant, pourrais-tu préciser "tel point" ?
Invité : -
Machin : Hmmm, tu m'as vraiment donné envie d'acquérir cette version.

Bref, je retourne à mes lectures et te souhaite bonne nuit s'il n'est pas trop tard et puisque ça ne saurait vraisemblablement tarder.

Xavier a écrit:

Je pense que quelque chose a été changé

Une nouvelle et toujours aussi sympathique maintenance visiblement : avec mon matériel un peu ancien, un des deux navigateurs que j'utilisais (pour voir la bobine de vos avatars notamment) ne peut maintenant plus accéder au forum... bientôt le sevrage complet ?

parfois j’ai le contrôle anti-flood non pas parce que je viens de poster un message, mais parce que quelqu’un vient d’en poster un dans le même sujet...  

...cela va être drôle, ce soir, pour le jeu...  

lucien a écrit:

parfois j’ai le contrôle anti-flood non pas parce que je viens de poster un message, mais parce que quelqu’un vient d’en poster un dans le même sujet...

...cela va être drôle, ce soir, pour le jeu...

Un stagiaire de plus a essayé sans plein succès de comprendre le très nébuleux et fantaisiste code source de Phpbb2  

Salut à toi, administration.

Juste un message pour dire, en gros, je veux dire EN GROS, que la page consacrée à Saint-saëns est illisible. Du moins c'est ce que j'en pense depuis que j'ai abandonné l'usage de mon moniteur de 75 pouces.

https://classik.forumactif.com/t861-camille-saint-saens-1835-1921?highlight=camille+saint

Corrigé!

10 enregistrés, 9 invisibles et 24 invités  
C'est devenu la mode d'être en invisible ou quoi ?