Ernest Chausson (1855-1899)

Compte-tenu de ce que tu connais de Chausson, de la qualité globale des œuvres de ce compositeur, et de tout ce qu'on dit de bon du Roi Arthus, tu ne trouves pas dommage de ne pas l'écouter au moins une fois en entier quand même??

Un seul acte, moi j'appelle ça du saucissonage précisément...

Cololi a écrit:

Mais le I de Tristan est un chef d'œuvre à lui seul.

Et je ne vois pas … je juge une œuvre entière : si le I est mauvais … ça invalide l'œuvre car je ne saucissonne pas les œuvres à l'écoute (sauf à la découverte pour apprivoiser l'œuvre).

Mais personne ne parle de « valider » l'œuvre, juste de la connaître, de voir ce qu'elle a à proposer. Écouter le Roi Arthus sans la scène de Merlin, le grand interlude du II, la scène du laboureur, l'ambiance de fin de monde du III, la scène de désespoir de Genièvre, l'apothéose finale… ça n'a pas de sens.

Après, tu peux trouver qu'elle est trop inégale et te forcer à écouter que des œuvres que tu trouves parfaites (je ne vois pas non plus l'intérêt d'écouter un opéra d'une traite, même en conditions réelles il y a des pauses, de réelles coupures, sinon on ne peut pas être concentré, et les œuvres sont conçues pour cela), mais au moins connaître le truc, surtout que tu aimes ce style et Chausson par ailleurs.

J'ai écouté la scène de Merlin (lien officiel) :

https://www.youtube.com/watch?v=qB5o0Mf2ltI&index=11&list=PLKuDJttQXvdNftFEBHXbSBQCu0XP8l3fa


Alors il vous suffit de cela pour crier au chef d'œuvre (je ne parle même pas de la comparaison à Wagner, car là … je ne vois même pas comment on peut) ?
Effectivement c'est moins emphatique, plus inspiré que ce que j'ai écouté jusque là.

Il nous suffit de cela et de tout le reste que tu n'as pas écouté, oui.

Je réécoute le poème symphonique Soir de fête (une très ancienne fréquentation, pour ne pas dire amour).
Au milieu d'un bain de musique du XXe (même plutôt conservatrice), ça peut sembler un peu pataud, mais j'aime toujours autant l'univers intérieur - mental, esthétique - de cette musique, ce que l'idée d'un "soir de fête" pouvait inspirer à Ernest Chausson - au premier degré, sans la moindre ironie (du moins explicite); pour dire les choses franchement, je me sens extrêmement proche de cet univers...

[Posté à l'origine sur le fil Dukas]

J'écoute le début de la symphonie de Chausson, et c'est vraiment beaucoup plus wagnérien/romantique que Dukas (en particulier l'introduction du premier mouvement et surtout la fin de celle-ci, ici la comparaison n'est même pas possible pour moi... La suite du mouvement est également très wagnérienne, et ça m'enthousiasme vraiment, merci à Xavier de m'avoir suggéré cette réécoute ).

Le début deuxième mouvement est pratiquement un décalque du prélude du III de Tristan, j'avais presque oublié à quel point ce cochon de Wagner avait trusté la musique française de cette époque... Mais c'est vraiment très beau , je l'avais un peu oublié aussi...

Début du III : effectivement Dark Vador est bien là, mais contrairement à Dukas le langage harmonique reste très romantique...
Je m'aperçois que j'avais énormément écouté cette symphonie (surtout ce mouvement apparemment), et je comprends pourquoi : contrairement à Dukas, encore, c'est exactement ce que j'aimais et avais envie d'entendre à l'époque... Et j'aime toujours énormément ça, mais j'aurais plutôt une préférence pour les deux premiers mouvements à présent.
(Et ce choral des cuivres, et cette fin, tout ça est incroyablement tristano-parsifalien – tout comme le Roi Arthus : Chausson est décidément un des rares compositeurs à avoir réussi à faire du Wagner à ce point sans se contenter de plagier servilement...)

Golisande a écrit:

(Et ce choral des cuivres, et cette fin, tout ça est incroyablement tristano-parsifalien – tout comme la Roi Arthus : Chausson est décidément un des rares compositeurs à avoir réussi à faire du Wagner à ce point sans se contenter de plagier servilement...)

Tout à fait d'accord, et pour ma part c'est Arthus qui me touche encore plus que la symphonie.

Golisande a écrit:

J'écoute le début de la symphonie de Chausson, et c'est vraiment beaucoup plus wagnérien/romantique que Dukas

De même (pour l'écoute) et entièrement d'accord. Sur les symphonies je vois toujours une véritable évolution dans l'ordre Franck --> Chausson --> Dukas. Mais bon celle de Dukas est de huit années postérieure, à une époque où Debussy a déjà composé le faune.

Pour autant je suis en train d'écouter la version Bloch et j'ai le plaisir d'entendre certains contre-exemples à l'influence Wagnérienne (évidemment très présente). J'entends aussi des liens avec pour Le poème de l'amour et de la mer. Mais je n'ai pas Le roi Arthus, trop peu écouté, dans l'oreille.

Golisande a écrit:

cette fin, tout ça est incroyablement tristano-parsifalien – tout comme le Roi Arthus : Chausson est décidément un des rares compositeurs à avoir réussi à faire du Wagner à ce point sans se contenter de plagier servilement

J'ai eu exactement la même sensation lors de cette réécoute. Une nette parenté, et la patte Chausson néanmoins. Bon il faut absolument que je réécoute Arthus.

Williams en revanche toujours pas. Même en partant du fait que la comparaison doit être plus subtile que d'avec Les Planètes. .