Votre dernier film visionné.

Xavier a écrit:

Quand je dis 2-3 euros, j'exagère :

http://www.dvdpascher.net/moteur/dvd_moteur_result.php?titre=scanners&orderby=0&ra=

Bah en l'occurence sur ton lien ils me mettent rien du tout. Aucun dvd trouvé. Mais c'est effectivement avec ce site que je farfouille quand je cherche un film.

ouannier a écrit:

Xavier a écrit:

Quand je dis 2-3 euros, j'exagère :

http://www.dvdpascher.net/moteur/dvd_moteur_result.php?titre=scanners&orderby=0&ra=

Bah en l'occurence sur ton lien ils me mettent rien du tout. Aucun dvd trouvé. Mais c'est effectivement avec ce site que je farfouille quand je cherche un film.

Bizarre que le lien ne donne pas le même résultat chez toi.

Bref ce DVD se trouve à 0,70 sur Alapage, à 0,80 sur 2xmoinscher, à 0,90 sur Priceminister...

Xavier a écrit:

ouannier a écrit:

Xavier a écrit:

Quand je dis 2-3 euros, j'exagère :

http://www.dvdpascher.net/moteur/dvd_moteur_result.php?titre=scanners&orderby=0&ra=

Bah en l'occurence sur ton lien ils me mettent rien du tout. Aucun dvd trouvé. Mais c'est effectivement avec ce site que je farfouille quand je cherche un film.

Bizarre que le lien ne donne pas le même résultat chez toi.

Bref ce DVD se trouve à 0,70 sur Alapage, à 0,80 sur 2xmoinscher, à 0,90 sur Priceminister...

Ahbahouiquandmême !!

Avec les frais de port on est effectivement entre 2 ou 3 euros, ce qui est franchement intéressant.

La grande bouffe: plutôt gerbant comme film!

Au début on croit que ça va être festif, et puis ça l'est de moins en moins. Au final c'est assez glauque.
Idée de scénario étonnante, film original mais un peu daté à mon goût.

Quelque part dans la nuit de Joseph L. Mankiewicz 1946

Un ancien soldat frappé d'amnésie découvre qu'il a été impliqué dans une histoire criminelle quelques années auparavant.
La découverte de ce criminel sera la clé de son passé.
Bon scénario, avec un bon suspens....bonne soirée.

Je ne suis pas du tout au courant des dernières sorties ciné... Qu'avez-vous vu?

Au Saint-André des arts un documentaire intitulé Volem rien foutre al pais. Un docu complètement anarchiste et édifiant sur la société de consommation actuelle avec les théories de marginaux qui vivent correctement avec trois fois rien et qui sont très portés sur l'écologie (toilettes "secs" ; une maison pour 8000 euros la voiture qui fonctionne à l'eau ... ) avec des moments d'anthologie genre Alliot-Marie prise au dépourvue sur une question piège qu'elle fait semblant de ne pas comprendre...


Sinon dans un autre genre je suis allé voir Le prix à payer. Quel idiot j'ai été. C'est d'une nullité vraiment alarmante. Je comprends pas qu'on puisse donner de l'argent pour que des gens fassent des films aussi inutiles que celui-ci. C'est pas comme si c'était drôle...

Mais de toutes façons ça fait des mois qu'il n'y a rien d'intéressant au ciné. J'ai loupé le dernier Altmann et le dernier Lynch et je vais voir des merdes du genre Clavier...

ouannier a écrit:

Au Saint-André des arts un documentaire intitulé Volem rien foutre al pais. Un docu complètement anarchiste et édifiant sur la société de consommation actuelle avec les théories de marginaux qui vivent correctement avec trois fois rien et qui sont très portés sur l'écologie (toilettes "secs" ; une maison pour 8000 euros la voiture qui fonctionne à l'eau ... ) avec des moments d'anthologie genre Alliot-Marie prise au dépourvue sur une question piège qu'elle fait semblant de ne pas comprendre...

Oh c'est pour moi ça!
Le dernier Lynch est sur le net: les scènes avec les lapins victoriens sont impayables!

ouannier a écrit:

Sinon dans un autre genre je suis allé voir Le prix à payer. Quel idiot j'ai été. C'est d'une nullité vraiment alarmante. Je comprends pas qu'on puisse donner de l'argent pour que des gens fassent des films aussi inutiles que celui-ci. C'est pas comme si c'était drôle...

C'est le prix à payer.

ouannier a écrit:

Mais de toutes façons ça fait des mois qu'il n'y a rien d'intéressant au ciné.

Depuis que j'ai plus ma carte UGC quoi...

Mrs. Henderson Présente dans lequel le succulent Stephen Frears nous conte l'histoire de cette aristocrate investissant son argent dans un théâtre pour se distraire de son veuvage, et proposant pour la première fois en Grande-Bretagne des spectacles comportant de la nudité, le tout dans le contexte de la Seconde guerre mondiale... Un très joli film très bien interprété et surtout fort bien écrit, ce qui n'a rien de surprenant pour un film anglais... Bref j'ai passé un bon moment et ça fait plaisir, ils ne sont pas légion en ce moment...

United 93

C'est stressant ce film ! … sinon, c'est bien fichu.

C'est quoi ?

Un film réalisé par Paul Greengrass (auteur de Bloody Sunday) racontant en temps réel et de façon réaliste la fin des passagers du vol 93 d'United Airlines qui s'est écrasé dans les champs le 11/09.

Zoilreb a écrit:

Un film réalisé par Paul Greengrass (auteur de Bloody Sunday) racontant en temps réel et de façon réaliste la fin des passagers du vol 93 d'United Airlines qui s'est écrasé dans les champs le 11/09.

Ah oui j'ai vu au cinéma ce film. La fin est terriblement réaliste. C'est assez horrible tout ça. Ca m'avait vraiment remué ce film.

Allah Ouagbah !!

C'est pas de la daube ?

c'est curieux j'allais poser la même question? Ain't dat Propaganda?

ouannier a écrit:

Ah oui j'ai vu au cinéma ce film. La fin est terriblement réaliste. C'est assez horrible tout ça. Ca m'avait vraiment remué ce film.

C'est surtout le début que j'ai trouvé stressant, j'ai eu des difficultés à digérer mes pâtes Tout le début avec les conversations dans les centres de contrôle aérien, qui retarde le premier moment clé… qui fait donc monter le suspense… jusqu'au moment ou les pirates passent à l'attaque est rudement efficace. J'ai dû stopper deux fois le film pour aller respirer un coup sur mon balcon.

ouannier a écrit:

Zoilreb a écrit:

Un film réalisé par Paul Greengrass (auteur de Bloody Sunday) racontant en temps réel et de façon réaliste la fin des passagers du vol 93 d'United Airlines qui s'est écrasé dans les champs le 11/09.

Ah oui j'ai vu au cinéma ce film. La fin est terriblement réaliste. C'est assez horrible tout ça. Ca m'avait vraiment remué ce film.

Allah Ouagbah !!

Réaliste par rapport à quoi ?

vartan a écrit:

C'est pas de la daube ?

Non.
Pour tout dire, ce type a fait un autre film, inspiré du Dimanche Sanglant (en Irlande), film que j'ai vu par hasard et auquel j'ai accroché "en route" sur arte. Je n'arrivais pas à savoir si j'étais dans un docu. ou dans une fiction (le truc qui m'arrive jamais), c'est très impressionnant. Alors maintenant ce film-ci, je savais bien avant de le regarder qu'il s'agissait d'une fiction, mais les moyens qu'il utilise pour raconter l'histoire sont très efficaces pour convaincre que ce n'est pas qu'une fiction. Je le conseille à tous.

adriaticoboy a écrit:

ouannier a écrit:

Zoilreb a écrit:

Un film réalisé par Paul Greengrass (auteur de Bloody Sunday) racontant en temps réel et de façon réaliste la fin des passagers du vol 93 d'United Airlines qui s'est écrasé dans les champs le 11/09.

Ah oui j'ai vu au cinéma ce film. La fin est terriblement réaliste. C'est assez horrible tout ça. Ca m'avait vraiment remué ce film.

Allah Ouagbah !!

Réaliste par rapport à quoi ?

Par rapport à ce qui nous attends avec NS !

Y en a qui n'arrivent pas à penser à autre chose!

oui Zoilreb, pas le droit, Propaganda aussi! Tiens les alarmes sonnent, mes riches voisins doivent être en train de se faire cambrioler... ou alors une guêpe est passée dans le faisceau.

Zoilreb a écrit:

vartan a écrit:

C'est pas de la daube ?

Non.
Pour tout dire, ce type a fait un autre film, inspiré du Dimanche Sanglant (en Irlande), film que j'ai vu par hasard et auquel j'ai accroché "en route" sur arte. Je n'arrivais pas à savoir si j'étais dans un docu. ou dans une fiction (le truc qui m'arrive jamais), c'est très impressionnant. Alors maintenant ce film-ci, je savais bien avant de le regarder qu'il s'agissait d'une fiction, mais les moyens qu'il utilise pour raconter l'histoire sont très efficaces pour convaincre que ce n'est pas qu'une fiction. Je le conseille à tous.

C'est vrai que ce film de Greengrass sur les événements de Londonderry en 1972 était vraiment percutant. J'ai mis longtemps à m'en remettre.

sud273 a écrit:

oui Zoilreb, pas le droit, Propaganda aussi! Tiens les alarmes sonnent, mes riches voisins doivent être en train de se faire cambrioler... ou alors une guêpe est passée dans le faisceau.

Sud, tu fumes?

Oui, le film sur l'Irlande m'avait marqué. Mais je ne bouderai pas le United 93 si je le croise !

Xavier a écrit:

Y en a qui n'arrivent pas à penser à autre chose!

Bah c'était pour rire, c'est la première chose qui m'est passé par la tête, et j'ai balancé ça comme ça (vu le public qu'il y avait à ce moment-là ça ne manquerait pas de faire mouche).

Voilà la cover du DVD:



Pour la version Belge, il y a des commentaires de la presse Belge sur la jaquette et un dit (Le Soir): "Un film choc qui tombe à pic" ça me fait rire, mais c'est d'un goût limite quand même.

adriaticoboy a écrit:

ouannier a écrit:

Zoilreb a écrit:

Un film réalisé par Paul Greengrass (auteur de Bloody Sunday) racontant en temps réel et de façon réaliste la fin des passagers du vol 93 d'United Airlines qui s'est écrasé dans les champs le 11/09.

Ah oui j'ai vu au cinéma ce film. La fin est terriblement réaliste. C'est assez horrible tout ça. Ca m'avait vraiment remué ce film.

Allah Ouagbah !!

Réaliste par rapport à quoi ?

Crédible si tu préfères

Ils ont passé Le jour le plus long sur France 3... oh là là... je suis pas loin de penser qu'on a là un bon navet en bonne et due forme... mise en empathie avec les alliés... bouts de vie choisis sur tel ou tel humble soldat... en revanche on nous présent des généraux allemands arrogants... jamais de bouts de vie avec les simples soldats... je passe sur un général écossais qui tape avec sa canne sur un engin pour le faire démarer... Bourvil incarne à merveille la France: un imbécile heureux à moitité débile... et les américains... ah qu'ils sont bons et touchants... ici un aumonier... ici un pauvre jeune se posant des questions sur son ex... ici un général (John Wayne) à la fois déterminé et humain voir sa colère à Sainte-Mère-Eglise... et puis on termine sur quelques réfelxions philosophiques du petit jeune... ah pourquoi est-il mort... ah saloperie de guerre... Et puis Mitchum et son gros cigard... Voilà un film bien déséquilibré... très ennuyeux... la trame est inintéressante au possible... Je préfère de loin Le Bal des Maudits... plus intime et moins directement manichéen... Ah aussi... entendre les allemands parler en Français avec un accent germanique: c'est plus que gortesque...

Bien résumé.

Revu Munich.

Grand film toujours.

Ai regardé Une vérité qui dérange… C'que c'est rasoir ce truc-là !

Tueurs Nés, que je n'avais pas revu depuis sa sortie.....et c'est toujours aussi violent :
J'ai trouvé les personnages très caricaturaux, flic, journaliste et le directeur de la prison (un Tommy L. Jones déjanté)....

Rubato a écrit:

Tueurs Nés, que je n'avais pas revu depuis sa sortie.....
J'ai trouvé les personnages très caricaturaux, flic, journaliste et le directeur de la prison (un Tommy L. Jones déjanté)....

Je pense que l'intention d'Oliver Stone était précisément de faire dans le caricatural... ce qui n'a pas plu du tout à ce brave Tarantino, à ce qu'il paraît...

Oui, absolument, on voit bien que c'est intentionnel.
Mais bizarrement, ce n'est pas le souvenir que j'en avais(1994)

Sauron le Dispensateur a écrit:

Ils ont passé Le jour le plus long sur France 3... oh là là... je suis pas loin de penser qu'on a là un bon navet en bonne et due forme... mise en empathie avec les alliés... bouts de vie choisis sur tel ou tel humble soldat... en revanche on nous présent des généraux allemands arrogants... jamais de bouts de vie avec les simples soldats... je passe sur un général écossais qui tape avec sa canne sur un engin pour le faire démarer... Bourvil incarne à merveille la France: un imbécile heureux à moitité débile... et les américains... ah qu'ils sont bons et touchants... ici un aumonier... ici un pauvre jeune se posant des questions sur son ex... ici un général (John Wayne) à la fois déterminé et humain voir sa colère à Sainte-Mère-Eglise... et puis on termine sur quelques réfelxions philosophiques du petit jeune... ah pourquoi est-il mort... ah saloperie de guerre... Et puis Mitchum et son gros cigard... Voilà un film bien déséquilibré... très ennuyeux... la trame est inintéressante au possible... Je préfère de loin Le Bal des Maudits... plus intime et moins directement manichéen... Ah aussi... entendre les allemands parler en Français avec un accent germanique: c'est plus que gortesque...

Tout ce que tu dis est vrai mais le film reste malgré tout d'un grand intérêt "pédagogique" car son but est bien la vue d'ensemble et non le détail: il montre les différentes phases de la bataille et les différents points de vue (allemand, français, Alliés), ce qui n'est plus jamais le cas dans les productions récentes (Soldat Ryan et Co). Même si certaines situations sont vraiment caricaturales, l'essentiel est bien mis en avant: gros coup de poker des Alliés qui aurait pu tourner au fiasco, aveuglement et incapacité des Allemands à s'organiser.
N'oublions pas non plus que le film est basé sur l'ouvrage de Cornelius Ryan qui, s'il n'a plus beaucoup d'intérêt aujourd'hui, a quand même le mérite de présenté un récit clair et assez complet avec foule d'anecdotes véridiques.

Ce soir: Blood on the moon (ciel rouge) western de Robert Wise 1948.
Avec Robert Mitchum.

Le Tambour : Un vrai chef d'oeuvre ! Une photographie magnifique, un tres bon jeu d'acteur... Faudrait que je lise le bouquin...

oui, je suis tout à fait d'accord un vrai chef d'oeuvre: dire qu'on lui a fait partager sa palme d'or. Le film est à mon avis supérieur au livre, comme c'est le cas pour deux autres chefs-d'oeuvres en noir et blanc de Volker Schlöndorf, Les désarrois de l'élève Törless d'après Musil, et surtout Le coup de grâce qui est pour moi l'un des meilleurs films du parlant.

Apocalypse Now, c'était pas pourri non plus, mais bon s'il fallait n'en retenir qu'un, je pencherais aussi pour Le Tambour. C'est marrant d'ailleurs que ces deux films se rejoignent dans ce qu'ils expriment une vision parodique de la guerre vu à travers les yeux d'un marginal...

on dit que c'est le refus de Sagan de sortir des délibérations qui a obligé le jury à partager le prix: Apocalyse now n'était pas vraiment terminé au moment de Cannes (bizarre d'ailleurs je crois n'avoir jamais vu deux fois la même version de ce film, entre les coupures et les 3 fins) et la critique l'avait couronné avant d'en avoir vu les premières séquences: de ce film là que retenir à part "Saïgon shit!" et les hélicos de la chevauchée des Walkyries?

The horror, the horror...

sud273 a écrit:

de ce film là que retenir à part "Saïgon shit!" et les hélicos de la chevauchée des Walkyries?

The End...

sud273 a écrit:

de ce film là que retenir à part "Saïgon shit!" et les hélicos de la chevauchée des Walkyries?

Tu exageres un peu, mais en meme temps, c'est vrai que qualifier ce film de "monument", ça n'est pas tres aproprié...
Au niveau de la réalisation aussi, je ne trouve pas ça formidable... Si je compare avec Le Tambour où on a des scenes filmées avec une intelligence rare: je pense à celle ou Hitler arrive à Dantzig avec un plan sur la foule rassemblée qui s'impatiente puis on l'entend arriver, le gosse commence à rouler son tambour en regardant fixement devant lui, puis on voit la main tendue d'Adolf alors que les gens hurlent "Heil Hitler", clameur que l'on entend alors que l'on voit a l'écran les toits de la ville qui défilent doucement... bref c'est vraiment magnifique.

Personnellement, je préfère largement les sublimes paysages d'Indochine magnifiés par la photo incomparable de Vittorio Storaro que les teintes glauques du Tambour (photo de ?). J'ai jamais compris comment autant de cinéastes et de cinéphiles pouvaient être aussi portés sur cette esthétique du caca.

adriaticoboy a écrit:

Esthétiquement, je préfère largement les sublimes paysages d'Indochine magnifiés par la photo incomparable de Vittorio Storaro que les teintes glauques du Tambour (photo de ?).

...Igor Luther. Pour les paysages d'Indochine, le catalogue du Club-Med me suffit.

c'est la diffusion d'Arte qui rend ça verdasse, au cinéma c'était très coloré...
L'esthétisme suffit-il à masquer le manque de scénario de Coppola? dans Coup de coeur, Rusty James et Outsiders assurément, mais Apocalypse et Jardin de Pierres sont pour moi des charades auxquelle je ne comprends rien (je ne dis pas que c'est mauvais, j'ai juste l'impression qu'il me manque les volumes précédents pour entrer dedans)
Sans compter qu'Apocalypse now c'est aussi dégoulinant et un peu écoeurant comme image, sur le même sujet Dear Hunter est esthétiquement très au-dessus à mon goût

Kia a écrit:

adriaticoboy a écrit:

Esthétiquement, je préfère largement les sublimes paysages d'Indochine magnifiés par la photo incomparable de Vittorio Storaro que les teintes glauques du Tambour (photo de ?).

...Igor Luther. Pour les paysages d'Indochine, le catalogue du Club-Med me suffit.

J'ai édité pour être plus méchant mais tu m'as battu !

sud273 a écrit:

c'est la diffusion d'Arte qui rend ça verdasse, au cinéma c'était très coloré...
L'esthétisme suffit-il à masquer le manque de scénario de Coppola? dans Coup de coeur, Rusty James et Outsiders assurément, mais Apocalypse et Jardin de Pierres sont pour moi des charades auxquelle je ne comprends rien (je ne dis pas que c'est mauvais, j'ai juste l'impression qu'il me manque les volumes précédents pour entrer dedans)
Sans compter qu'Apocalypse now c'est aussi dégoulinant et un peu écoeurant comme image, sur le même sujet Dear Hunter est esthétiquement très au-dessus à mon goût

Pour Apocalype Now, quand on a lu le roman de Conrad (Heart of Darkness), on comprend mieux ce que Coppola a voulu faire, pas forcément ce qu'il a voulu dire. En tout cas, c'était à coup sûr un film ambitieux et donc un échec relatif. (Pour l'Indo, Schoendoerffer reste à mon avis autrement plus sobre et instructif).

Le Tambour, il faudrait sans doute que je lise le livre pour m'en faire une idée plus précise. En attendant, depuis le temps que j'en entendais parler, le film m'a laissé assez perplexe et je ne comprends pas qu'on puisse parler d'un chef-d'oeuvre. Ca m'a semblé être un assemblage de saynètes pas très cohérent. De plus, le style grotesque et fabuleux, très plaisant au début, vire un peu trop au scatologique à mon goût, et le propos du film en perd un peu de sa force.

oui tu n'as peut-être pas tort non plus sur le "virage" fantastique, mais c'est un des rares films à se rapprocher d'une veine fellinienne en même temps que de certains muets russes je trouve.
A mon avis le vrai chef d'oeuvre de Schöndorff c'est bien Le Coup de Grâce -NB photo sublime, on dirait Alekan-(qui est aussi éloigné du récit de Yourcenar que le Tambour l'est du -long- roman de Grass, deux écrivains que je n'aime qu'à dose homéopatique)