MUSIQUE Sovietique (1917-1980)

Le troisième quatuor se meut dans un univers sonore bien différent du précédent – pas à proprement parler atonal (la polarisation est tout de même omniprésente), mais l'ambiance est essentiellement "expérimentale" et dissonante, avec force frottements, glissandi en pizz etc...

Pour le coup j'ai plutôt envie de revenir aux quatuors de Tichtchenko, dont la modernité me semble plus essentielle / consubstantielle à l'ensemble du propos.
[Et le final plutôt très tonal mais "Chosta-chiant" confirme mon impression générale...]

Impression un peu analogue avec le Quatrième, à ceci près que l'ambiance générale est peut-être plus positive et détendue... Mais (les pizzicati glissandi et) l'atonalisme soft ont toujours là – mention spéciale, tout de même, à la seconde partie de l'Adagio qui a capté mon attention quelques minutes...

DavidLeMarrec a écrit:

Rubato a écrit:

Yuri FALIK
String Quartet N° 3,4,5,6.

The Taneyev String Quartet

Je ne sais pas si quelqu'un a parlé des quatuors de Falik, mais je viens de découvrir les n°3 à 6, et c'est...immense!

Intenses, sombres voire sinistres parfois; le langage est atonal. Les passages lents sont d'une beauté! le temps est comme suspendu.
Les chemins empruntés sont tortueux, et nous réservent des surprises...la tension est permanente.

Bon, ces quatuors m'ont fait une très grosse impression. Je me demande d'ailleurs si les n°1,2,7 & 8 ont été enregistrés?

Après Tischenko, la barre était pourtant placée très haut!

Je ne connais que ses chœurs je crois (dans une récente anthologie chorale léningradienne de Northern Flowers). Je n'ai pas été frappé par la foudre. Mais du bon quatuor soviétique, ça rend très curieux !

Falik – Quatuors 3,4 – Taneyev SQ (Northern Flowers)

Particulièrement varié, de la nudité errante, du lyrisme soviétique triste, du proto-minimalisme… (le début du 4 m'a vraiment cueilli !)

Je n'ai pas particulièrement été passionné par le 3, mais je suis en train de finir le 4 et je suis tout à fait fasciné. Merci Rubato !

Attends le 5...chef d'œuvre! (amha).

Rubato a écrit:

Attends le 5...chef d'œuvre! (amha).

Effectivement, le début ne m'avait pas emporté (très disparate), mais il est effectivement d'une diversité d'effets et de textures étourdissante, et (j'en suis aux trois quarts) je trouve que plus il avance, plus il devient passionnant.

J'ai réécouté les 4,5 & 6 ce matin.

Les 4 & 5 sont mes préférés. Dans le 5, vers le milieu je crois, il y a comme un entrelacement des instruments du plus bel effet...on ne sait plus qui joue quoi!

Et puis après, ces cordes pincées suivies d'une note aigue au 1^er violon, effet qui se répète plusieurs fois...j'adore!

Rubato a écrit:

Les 4 & 5 sont mes préférés.

Pareil, de très loin. Les deux autres m'ont beaucoup moins impressionné en première écoute.

(Moi aussi, je préfère les 4 et 5.)

Blague lamentable réservée à un public adulte:

Benedictus a écrit:

(Moi aussi, je préfère les 4 et 5.)

Blague lamentable réservée à un public adulte:

De mon côté je continue l'écoute des quatuors de Salmanov, avec le (bref : une vingtaine de minutes en tout) cinquième daté de 1968.
Le premier mouvement se compose essentiellement d'amples phrases lyriques (de violoncelle d'abord, puis des autres instruments, en solo ou duo) ponctuées d'interventions plus ou moins énergiques ou mystérieuses, le tout dans un langage plutôt atonal mais souvent très polarisé... Cela me parle assez directement en tout cas.
Le deuxième mouvement (Presto) me semble un peu plus convenu, mais toujours assez plaisant; le troisième ("Andante parlando") d'une expressivité assez intense, dans un langage hésitant toujours entre atonalité pure (le mouvement commence par ce qui ressemble à des clusters - voire des glissandi de clusters...) et modalité presque archaïsante : c'est clairement ce qui me touche le plus, avec le premier mouvement.
Final extrêmement vif et bref (deux minutes), sans signe distinctif - toujours banalement (à mon avis) dissonant, un peu chostakovien par instants...

Le sixième quatuor (1971) est franchement néo (ou même néo-néo, vu la date), et m'intéresse de ce fait beaucoup moins – exception faite (peut-être) de l'Andante espressivo, presque ravélien.
[Édit : ...et du mouvement final très inattendu, assez inclassable à vrai dire – curieusement j'ai songé plusieurs fois à E. Rubbra, et plus précisément à la conclusion de sa 8e symphonie (à la fin)...]

Les quatuors de Salmanov sont une découverte récente pour moi aussi, et après les commentaires de Golisande, je me dis qu'il va falloir que je les réécoute...bon, moins marquants que ceux de Tischenko et Falik.

Ceux de Tichtchenko me semblent en effet plus essentiels...   Et j'ai prévu l'écoute des quatuors des Basner et Falik...

Benedictus a écrit:

(Moi aussi, je préfère les 4 et 5.)

Blague lamentable réservée à un public adulte:

Cédant au fétichisme ambiant (quoique déjà assez - trop ? - ancien) pour les quatuors soviétiques, je passe donc à ceux de Basner – en commençant par le troisième dont les titres des mouvements ont alléché le naturaliste anglais qui en moi etc. (voir plus haut).
C'est beaucoup plus directement accessible que Tichtchenko, et même nettement plus que Salmanov; mais le côté bigarré et rhapsodique de l'ensemble m'empêche d'accrocher vraiment, car je ne vois pas du tout où le compositeur veut en venir... Le langage d l'ensemble est tonal-élargi, mais mon impression générale est celle d'un zapping permanent (surtout dans la première partie, qu'il est difficile de qualifier de mouvement) entre différents "néo-styles"...
Bref, je ne suis pas vraiment convaincu, même si j'éprouve un certain plaisir à cette écoute – quelques passages étant tout de même très agréables.

Reçus ce midi:



...bientôt un p'tit commentaire!

si ça continue, je vais être le seul à ne pas avoir écouté ce nouvel album alors que c’est censé être mon répertoire.
je vous confie donc la mission suivante : comprendre pourquoi le quatuor de la Philharmonie de Leningrad n’est pas le quatuor Taneïev (historiquement quatuor de la Philharmonie de Leningrad).

lulu a écrit:

si ça continue, je vais être le seul à ne pas avoir écouté ce nouvel album alors que c’est censé être mon répertoire.
je vous confie donc la mission suivante : comprendre pourquoi le quatuor de la Philharmonie de Leningrad n’est pas le quatuor Taneïev (historiquement quatuor de la Philharmonie de Leningrad).

Ce message s'autodétruira dans 5 secondes!

lulu a écrit:

si ça continue, je vais être le seul à ne pas avoir écouté ce nouvel album alors que c’est censé être mon répertoire.
je vous confie donc la mission suivante : comprendre pourquoi le quatuor de la Philharmonie de Leningrad n’est pas le quatuor Taneïev (historiquement quatuor de la Philharmonie de Leningrad).

Parce que l'effectif en a été entièrement renouvelé il y a quelques années avec des musiciens du Philharmonique de Leningrad, cf. www.discogs.com/fr/artist/2424438-Taneyev-Quartet ?

lulu a écrit:

si ça continue, je vais être le seul à ne pas avoir écouté ce nouvel album alors que c’est censé être mon répertoire.

T'inquiète, je n'ai pas encore reçu ma commande de la petite dizaine de cd's Northern Flowers sortis entre 2020 et 2023.

Alifie a écrit:

Parce que l'effectif en a été entièrement renouvelé il y a quelques années avec des musiciens du Philharmonique de Leningrad, cf. www.discogs.com/fr/artist/2424438-Taneyev-Quartet ?

Je suppose que c’est ça oui : le quatuor de la Philharmonie devient Quatuor Taneïev dans les années 60, mais ensuite se forme un nouveau quatuor de la Philharmonie, qui est celui qui a enregistré le quatuor de Banshchikov, et les deux coexistent. Comme tu l’as dit le quatuor a été renouvelé en 2017 avec des musiciens de la Philharmonie, confirmant le lien entre celle-ci et le quatuor, mais je m’interroge toujours sur pourquoi à une époque (années 80 ?) il a existé à la fois un Quatuor Taneïev et un quatuor de la Philharmonie.

Et le quatuor de la Philharmonie a aussi enregistré le n°2 de Prigozhin (en 1984), qui cohabite avec ceux enregistrés par le Taneyev quartet (en 1970 et 1984) sur le même album...

Cette "série" Leningrad String Quartet est in-croy-able!...Slonimsky et Prigozhin m'ont fait une très forte impression!

Evgeny Golubev - Concerto pour violon en ré mineur op. 56 (1970)
Grigori Zhislin / Maxime Chostakovitch

Un concerto, qui je pense fera partie du répertoire des grands concertos pour violon du siècle dernier. L'oeuvre est assez concentrée et assez grave et tendue , ce qui ne m'étonne pas vraiment de la part de Golubev.J'ai lu qu'on avait tendance à le rapprocher de son contemporain Chostakovitch, pourtant Golubev se démarque vraiment de lui.
Grigori Zhislin, comme souvent les violonistes russes est absolument dément dans cette version.Je crains que sans m'y connaître en violon, cette partition difficile n'attire pas vraiment grand monde,tellement elle semble complexe.
L'oeuvre est pourtant très riche et ne lâche pas l'auditeur d'un pouce.Après plusieurs écoutes, je suis vraiment séduit par ce petit chef-d'oeuvre et par Golubev en général.
A suivre.....

Pour l 'écouter/
www.youtube.com/watch?v=2uZFFX-eRK4

Beaucoup de musiciens russes ont écrit des sonates pour piano.Evgeny Golubev (1910-1988) fut un compositeur extrêmement prolifique , 24 quatuors à cordes,des concertos dans tous les genres, 7 symphonies et dans ce qui nous interesse plus particulièrement , 10 sonates pour piano dont la sixième dédiée à Myaskovsky.Tatiana Nikolaïeva a enregistré plusieurs de ses oeuvres, dont la 4ème et la 7ème sonate,mais j'y reviendrais . Là ,c'est de la 8ème sonate ,que j'aimerais vous présenter.Je la trouve assez belle,bien qu'assez courte et je pense que ça reste une belle introduction à ce compositeur. La version proposée par Mikhail Turpanov est en Live et est pour moi vraiment superbe.

Голубев: Соната No.8 - Михаил Турпанов // Golubev: Sonata No.8 - Mikhail Turpanov
Scriabin Hall
Pour l'écouter/
www.youtube.com/watch?v=dB-Q8AevaBc

A l'écoute des 3 sonates enregistrées sur YT, je me demande s'il ne faudrait pas faire impérativement une intégrale des 10 sonates de Golubev .Cela serait un très beau projet pour M.A Hamelin par exemple ou plutôt par un pianiste russe de préfèrence.On peut toujours rêver .Je suis vraiment totalement séduit par sa musique et l'interprètation de Tatyana Nikolaeva y est aussi pour beaucoup.Elle défend cette musique avec beaucoup d'évidence et de sentiments.Musique pour finir, qui n'est pas vraiment facile à définir pour moi. Elle reste même assez personnelle et d'une  grande qualité musicale.La septième sonate Op.65, est vraiment magnifique. Elle finit par un mouvement lent ,ce qui n'est pas si courant.

Yevgeny Golubev - Sonate pour piano n° 7 Op.65
Tatiana Nikolayeva - Piano 00:00 Allegro Molto 06:00 Piacevole 09:26 Presto 11:52 Andante Doloroso
Pour l'écouter/
www.youtube.com/watch?v=YNVGF7ljZEA

Piano Sonata No. 4 in F Minor, Op. 22 / Tatiana Nikolayeva /Piano


La 4ème sonate est plus représentative d'une certaine époque, du moins pour le 1er mouvement.C'est pourquoi je l'ai mise en dernier .Elle date de 1943 je crois, date importante et tragique pour la Russie.Le 2ème mouvement reste plus intérieur et personnel,avec un très beau motif répèté en boucle,suivi d'une belle et courte méditation. Un rapide presto nous rappelle que la vie est aussi une fête ,pour replonger aussitôt dans une grave et profonde quête mystique.Il y a là déjà, chez Golubev,tout ce qui suivra dans les autres sonates et surtout pour moi,un sens du tragique qui lui est assez particulier.


Pour l'écouter/ www.youtube.com/watch?v=3glCrppQvGo

Mikhaïl Nosyrev (1924-1981) : Symphonie nº2 (1977)

Mikhaïl Nosyrev (1924, Leningrad - 1981, Voronej) était un compositeur russe.
Symphonie nº2 (1977)
Dédié à Dmitri Chostakovitch

On ne peut nier,un énorme talent de symphoniste à l'écoute de cette seconde symphonie de Mikhaïl Nosyrev (1924-1981) .Il manie l'humour, le sérieux et la passion ,avec une réelle maîtrise orchestrale.
Pourtant sa vie n'a pas été ,c'est le moins qu'on puisse dire ,un long fleuve tranquille, puisqu'il a purgé 10 années de goulag, puis fut  exilé dans la ville de Syktyvkar.Il semble peu à peu,aussi avec l'aide de Chostakovitch,avoir remonté les échelons ,puisqu'en 1967, il devint membre de l'Union des compositeurs soviètique.
Musique pas vraiment révolutionnaire ,mais très agréable à écouter .Cette symphonie,mérite le détour, en attendant pour moi,d'écouter les autres.

Pour l'écouter/
www.youtube.com/watch?v=2YpZNcWfJRw

Mikhaïl Nosyrev (1924-1981) : Symphonie nº3 (1978)
I. Adagio non troppo, oscuro - Presto - Andante flebile : 00:00 II. Andante ma non troppo : 15:15 III. Allegro : 24:25 Orchestre Symphonique Académique de Saint-Pétersbourg
Vladimir Verbitski

J'ai l'impression après plusieurs écoutes, que Nosyrev a encore mis la barre plus haut dans cette symphonie ,après la seconde, tout en restant dans un style ,à la fois personnel et classique pour l'époque.Il a quand même, pour moi, quelques atouts,il sait très bien par exemple, faire monter la tension ,comme dans le premier mouvement et un défaut, peut être le seul, la longueur,ou un peu de remplissage .Ceux qui semblent l'avoir écouté sur YT ne sont pas tendres avec cette symphonie et je les trouve assez injustes, sans être un chef-d'oeuvre ,elle mérite un certain respect.Je n'ai pas vu la 4ème sur YT,et c'est dommage, mais tant pis, je vais revenir à sa première.
Pour l'écouter/
www.youtube.com/watch?v=K2qwiuMpj50

gluckhand a écrit:

Je n'ai pas vu la 4ème sur YT

Mais l'intégrale Verbitski chez Olympia peut être facilement téléchargée à partir de certain site russe...

gluckhand a écrit:

Je n'ai pas vu la 4ème sur YT

https://youtu.be/qrGLbHtA1tY

Alifie a écrit:

gluckhand a écrit:

Je n'ai pas vu la 4ème sur YT

https://youtu.be/qrGLbHtA1tY

Merci à vous deux Bénédictus et Alifie pour le renseignement.

Ecouté 3 oeuvres de Yuri Boutsko et c'est assez divers, si ce n'est la longueur qui les caractèrise toutes . La symphonie N°3 qui ressemble à un énorme concerto pour piano, ou même le piano joue seul, oeuvre curieuse mais qui ne manque pas d'intèrêt, même si elle fait se poser des questions.
Les Symphonies /Suite 2 et 3 restent des oeuvres impressionnantes,surtout la 3," Seigneur Novgorod le Grand » ou l'on est en pleine liturgie russe.
J'aimerais bien faire un post sur ce compositeur, surtout pour y voir plus clair et sûrement pas pour faire avancer le schmilblick, sur la musique de Boutsko, étant incapable de la définir correctement .

Je ne connais pas ses symphonies, en revanche, j'adore son opéra Les Nuits blanches (d'après Dosto) - mais sa musique d'orgue est un peu trop étale pour mon goût.

(en espérant que l’enregistrement de la sonate pour piano soit correct cette fois — je rappelle que dans la précédente série on avait seulement le premier mouvement ralenti à la moitié du tempo.)
EDIT : c’est bon vous pouvez foncer !

Aleksandr Kasyanov - 24 Preludes for Piano
Galina Blagovidova (piano)

I - 00:00                
II - 02:18
III - 04:53
IV - 06:33
V - 08:51
VI - 10:24
VII - 12:27
VIII - 14:55
IX - 16:52
X - 18:12
XI - 22:36
XII - 24:33
XIII - 26:51
XIV - 29:32
XV - 30:46
XVI - 34:16
XVII - 39:32
XVIII - 41:17
XIX - 43:18
XX - 48:12
XXI - 49:50
XXII - 51:24
XXIII 54:05
XXIV 55:35

Alexandre Aleksandrovitch Kassianov (1891-1982) est né en Russie .Il fut un compositeur, chef d’orchestre, pianiste et professeur ,bardé de médailles et de grands ordres patriotiques.Il semble avoir écrit surtout et principalement , quelques opéras sur des personnages historiques ou hors du commun. Quoiqu'il en soit ,j'ai écouté ses 24 préludes pour piano et je les trouve vraiment formidables.C'est sûr que le piano, permettait à l'époque,sans doute plus de liberté, que la musique symphonique.
Je les trouve plein d'imagination et très plaisants, vraiment de belle qualité, bref, ils mériteraient d'être plus connus, ainsi peut être que l'oeuvre de Kassianov.
La pianiste Galina Blagovidova est plus qu'excellente, elle donne vraiment vie à chaque prélude. L'enregistrement ne date pas d'aujourd'hui (c'est un repiquage 33 tours,avec ses défauts ) mais l'oeuvre mérite amplement de dépasser cet inconvénient.

Pour les écouter/ https://youtu.be/tchlrBiM9Pg?si=agceqh37bCRIrcV9

Roman Ledenyov (né en 1930) : Symphonie en modes simples (1991)


Roman Ledenyov (Ledenev) (né en 1930) (Russie)
Symphonie en modes simples (Vert foncé et Blanche-Neige) (1991)
Réal : Tadaaki Otaka

Une symphonie qui ne manque pas de vitalité et de punch et qui fait le tour du cadran.Bref , c'est bien fait , mais on se demande ,à la fin,ou il ne veut pas en venir .

Pour l'écouter/
https://youtu.be/YkMHLnBKIOU?si=P_TQ9Euj5qQszbZJ

Boris Lazarievitch Klyuzner (1909-1975)
Mikhaïl Vaïman, Concerto pour violon Klyuzner, Orchestre philharmonique de Leningrad, Evgeny Mravinsky 1957
Grande Salle de l’Orchestre philharmonique de Leningrad, Live, 20.03.1957

"Kljusner a laissé derrière lui des symphonies, des concertos, de la musique de chambre, des sonates et de la musique de film. Sur le plan stylistique, il se situe entre le romantisme tardif dans la tradition de Mahler et un modernisme expressif et dissonant. Dans ses symphonies, il s’est essayé à des techniques dodécaphoniques libres, à des grappes et à des instruments inhabituels tels que la batterie, l’orgue et la guitare électrique. Sa Symphonie n° 3 (1968), la Symphonie du Paradis, n’a pas été autorisée à être jouée avant 1990.  Les exécutions de ses œuvres sont restées extrêmement rares. En mémoire de Kljusner, il compose les dédicaces In Memoriam Boris Kliuzner (1977) d’Alexander Wustin, d’après des paroles du poète Yuri Olescha, qui a été interdit pendant l’ère stalinienne] et le trio À la mémoire de Boris Kljuzner (2000) de Sergei Slonimski."  Wikipedia


Un concerto avec des motifs folkloriques très bien écrit pour le violon,qui tient la route et qui donne envie d'aller voir plus loin, avec ce compositeur.Bon ,l'oeuvre traduit son époque et montre une très belle écriture pour l'instrument et même pour l'orchestre.

Pour l'écouter/
https://youtu.be/xzfKuE3vYX8?si=8PYGlQUtMGgvq4hA

PS/ Après plusieurs écoutes, je le trouve vraiment superbe et de très belle qualité, ce concerto pour violon,vraiment une belle découverte.

Gennady Banshchikov (1943-), Symphonie n° 3 (1989)
Orchestre symphonique philharmonique de Novossibirsk, Arnolds Kats (chef d’orchestre)

Superbe symphonie.De forme assez classique, mais ça se laisse écouter, sans plus.Il en a composé 4.

Pour l'écouter / https://youtu.be/yk2C8gcSztc?si=w0qKnAAVClVeXHpM

gluckhand a écrit:

Superbe symphonie [...] ça se laisse écouter, sans plus

(D'ailleurs :

gluckhand a écrit:

De forme assez classique, mais ça se laisse écouter, sans plus.

aussi...)

Golisande a écrit:

gluckhand a écrit:

Superbe symphonie [...] ça se laisse écouter, sans plus

(D'ailleurs :

gluckhand a écrit:

De forme assez classique, mais ça se laisse écouter, sans plus.

aussi...)

Je préfère me tromper en disant du bien, plutôt qu'en disant du mal.
PS/ une oeuvre peut te sembler bien à une première écoute et moins bien à une seconde .Tout comme le contraire, barbante à une première écoute et plus riche à une seconde.La musique est un art de circonstances.

Oui mais comme tu écris "Ça se laisse écouter sans plus", on peut facilement conclure que tu n'as pas trouvé cette symphonie "superbe" du tout (superbe est un mot fort, tout de même)...

Golisande a écrit:

Oui mais comme tu écris "Ça se laisse écouter sans plus", on peut facilement conclure que tu n'as pas trouvé cette symphonie "superbe" du tout (superbe est un mot fort, tout de même)...

Disons pour simplifier , qu'il y a du métier et de belles choses dans cette symphonie,mais pour 1989, la date de création, c'est quand même un retour en arrière .Et ce n'est pas une oeuvre que j'emporterais sur une île déserte, c'est sûr.Le mot superbe n'était pas vraiment nécéssaire , je le concède.

Ok (parce qu'à lire tes posts en général, on ne fait pas toujours bien la différence entre des œuvres que tu trouves géniales et d'autres juste potables...)

Golisande a écrit:

Ok (parce qu'à lire tes posts en général, on ne fait pas toujours bien la différence entre des œuvres que tu trouves géniales et d'autres juste potables...)

Il y a des oeuvres que je découvre,je ne sais pas toujours moi-même ,ce qu'il faut en penser.Mais en général, j'aime tout ce que je mets,sinon je ne le mettrais pas, c'est évident pour moi.Il faut un recul avec la musique, et c'est pas facile de parler de ce qu'on découvre ,sinon pour dire, c'est bien ou c'est pas terrible.Je découvre de plus en plus de belles oeuvres,anciennes ou modernes.Je n'ai jamais été déçu par la musique,il faut savoir ou chercher, tout simplement.

Yuri Alexandrovich Falik / Violin Concerto · Victor Lieberman
Falik: Orchestral Works ℗ 2017 Northern Flowers Released on: 2017-09-01

Artist: Victor Lieberman
Conductor: Edward Serov
Orchestra: Leningrad Chamber Orchestra

Superbe concerto pour violon.

Pour l'écouter / https://youtu.be/7zPAUGZO7gM?si=ZC6x9Vp7Laaf0Txf
                                   
                                            **************
Yuri Falik (*1936) : Concerto n°2 'Etudes symphoniques' - Orchestre philharmonique de Saint-Pétersbourg - Yuri Falik, chef d’orchestre.

Tiré initialement d'un ballet sur les oeuvres de Goya, ces études symphoniques sont impressionnantes.Falik sait tirer parti ,d'un minimum de moyens orchestraux, une musique qui décrit bien l'étrangeté et la douleur des tableaux de Goya.Vraiment remarquable.

Pour l'écouter / https://youtu.be/teXDlzQGR_Y?si=lLw_MPeBhAgzOY0y

Pour les études symphoniques, il y a une erreur dans la description de la vidéo : le chef d'orchestre est Alexander Dmitriev et non le compositeur lui-même. Par ailleurs, étant donné que l'enregistrement a été effectué au milieu des années 1980, on peut légitimement nommer l'orchestre la philharmonie de Leningrad (et non de Saint-Pétersbourg).

Анастасия231 a écrit:

Pour les études symphoniques, il y a une erreur dans la description de la vidéo : le chef d'orchestre est Alexander Dmitriev et non le compositeur lui-même. Par ailleurs, étant donné que l'enregistrement a été effectué au milieu des années 1980, on peut légitimement nommer l'orchestre la philharmonie de Leningrad (et non de Saint-Pétersbourg).

Merci Anastasia,d'avoir rectifié, je me disais bien que Falik, vu les dates , ne pouvait pas diriger cette oeuvre.Mais comme pour Havergal Brian avec les dates d'enregistrement , celà ne concerne que vraiment trop peu de mélomanes, alors j'ai laissé.Vraiment une erreur de ma part.C'est sûrement le même disque , ou est déjà ,le concerto pour violon.

gluckhand a écrit:

C'est sûrement le même disque , ou est déjà ,le concerto pour violon.

Non, ce sont en fait deux disques distincts (mais où la même photo de Falik est utilisée *): le concerto pour violon figure sur ce disque-là:

(où je recommande tout particulièrement les deux œuvres dirigées par Rojdestvensky, la Musique élégiaque, à la mémoire de Stravinsky, et le Concerto pour orchestre d'après les légendes de Till l'Espiègle); et les Études symphoniques sur celui-ci:

où il faut absolument écouter le Concerto della Passione pour violoncelle et orchestre (par Natalia Gutman.)


* EDIT: Je m'aperçois que je l'avais déjà signalé ici.

Benedictus a écrit:

gluckhand a écrit:

C'est sûrement le même disque , ou est déjà ,le concerto pour violon.

Non, ce sont en fait deux disques distincts (mais où la même photo de Falik est utilisée ): le concerto pour violon figure sur ce disque-là:

(où je recommande tout particulièrement les deux œuvres dirigées par Rojdestvensky, la Musique élégiaque, à la mémoire de Stravinsky, et le Concerto pour orchestre d'après les légendes de Till l'Espiègle); et les Études symphoniques sur celui-ci:

où il faut absolument écouter le Concerto della Passione pour violoncelle et orchestre (par Natalia Gutman.)

Merci Bénédictus, c'est vraiment un compositeur très interessant.