Salaisons présidentielles - 2è tour

Pour le déclaration de Ségo elle confirme sa volnté de confirmer son Putsch par forcément la confirmation du Putsch.
Comme la question d'actualité est plus: Qui conduit le campagne des legislative et que DSK dit qu'il faut que les choses changent...
Aprés on est peut être pas en contradiction non plus, viser Hollande n'empeche pas de viser Ségo.
Dailleurs Ségo à la réputation d'être peu intégré et à mal à l'aise dans l'apareille du parti et si DSK en prenait la direction je ne suis pas sur qu'il se ferait son fidel serviteur.
Et pas facile de gagner en tant que candidat du PS sans le soutient du parti qui dispose quand même d'un certains savoir faire et d'une implantation locale qui peut être utile.
En tout cas le PS vas être bien plus occupé par des luttes internes que par la reflxions sur les choix qu'il a a faire.

PS : En même temps que je tape ce pot je vient d'entendre sur la radion en annonces des titres que F. Hollande à dit "je ne tolererais rien , l'heures n'est pas aux luttes etc..." et le petit comentaire du Journalistes : "Mais déja les langues se sont délier"

Bon qu'il se tape entre eux pendent que Sarko réflechit au moyens de rentabiliseraux aux legislatives sa victoire aux présidentiel.
Je l'aime pas , évidement, mais je le trouves trés fort !

entropie a écrit:

Bon qu'il se tape entre eux pendent que Sarko réflechit au moyens de rentabiliseraux aux legislatives sa victoire aux présidentiel.
Je l'aime pas , évidement, mais je le trouves trés fort !

Je ne l'aime pas et je ne parviens pas à le trouver très fort

En revanche, je trouve les autres franchement nuls

J'ai regardé le débat aprés avoir été voter. Je ne voulais pas le voir avant car je reste convaincu que ce débat du second tour sert plus le show que la démocrtaie.
J' ai trouvé Sarko trés bon ! Et je ne comprend vraiment pas ceux qui ont pu penser que Ségo avait "gagner" ce duel ni même ceux qui l'aurait trouvé ne serait ce que passable.
Quand je dit trés fort je ne parle pas politiquement mais électoralement mais je pense que tu t'en doutes.

Sauron le Dispensateur a écrit:

Picrotal a écrit:

Citation :

Le seul jugement général que je puisse porter sur les électeurs de Sarkozy, c'est que ce sont des cons.

Tu t'autorises à porter de tels jugements de valeur?! Franchement... au nom de quoi? De ton omniscience?! De ta clairvoyance totale sur la vie politique française?! je trouve ce type de remarques vraiment lamentables... je suis obligé de le souligner...

(Pollution sans intérêt)

Ouf1er a écrit:

Qu'est-ce qu'on aura pas lu comme conneries sur ce forum. Il faudra songer à faire un "best of"...

Dont tu feras partie, ne t'inquiètes pas.
Mais tu n'es pas plus autorisé à continuer tes grossièretés que ceux à qui on a déjà demandé de se calmer. Merci Ouf.

Billy Budd a écrit:

entropie a écrit:

Bon qu'il se tape entre eux pendent que Sarko réflechit au moyens de rentabiliseraux aux legislatives sa victoire aux présidentiel.
Je l'aime pas , évidement, mais je le trouves trés fort !

Je ne l'aime pas et je ne parviens pas à le trouver très fort

En revanche, je trouve les autres franchement nuls

Oui, c'est bien là le problème, il est d'autant plus fort que les autres sont nuls. Les socialistes recommencent le coup de 2002, ils essayent d'avoir le moins de députés possibles à l'assemblé nationale. J'ai vraiment du mal à comprendre leur stratégie.
Je pense de plus en plus fortement à rejoindre ma soeur de l'autre côté de la Manche. Après plutôt que de vivre dans un pays dont le président idolâtre le système anglo-saxon, autant faire le grand saut et je serais beaucoup mieux payé.
Et puis plutôt être que .

Billy Budd a écrit:

entropie a écrit:

L'attitude de DSK et de Fabius qui assasine Ségi à mots a peine couvert en gardant un minmum de langue de bois....Franchement le PS est déplorable !
Quand comprendront il ?

Il a surtout assassiné Hollande

DSK risque fort de s'assassiner lui-même.

Zoilreb a écrit:

DSK risque fort de s'assassiner lui-même.

= il va prendre la tête du parti...


(au vu de la pertinence de tes pronostics, on sait à quoi se tenir maintenant...)

Jorge a écrit:

Zoilreb a écrit:

DSK risque fort de s'assassiner lui-même.

= il va prendre la tête du parti...


(au vu de la pertinence de tes pronostics, on sait à quoi se tenir maintenant...)

Si tous les gens de gauche avaient été aussi enthousiastes que moi, la gauche aurait gagné.
La gauche française aime se tirer des balles dans le pied au lieu de capitaliser des acquis bénéfiques.

Je pronostique que si DSK prend la tête du PS, il gagnera haut la main les législatives !

Ouf1er a écrit:

Sauron le Dispensateur a écrit:

Picrotal a écrit:

Citation :

Le seul jugement général que je puisse porter sur les électeurs de Sarkozy, c'est que ce sont des cons.

Tu t'autorises à porter de tels jugements de valeur?! Franchement... au nom de quoi? De ton omniscience?! De ta clairvoyance totale sur la vie politique française?! je trouve ce type de remarques vraiment lamentables... je suis obligé de le souligner...

Illustration exemplaire de la tolérance et des valeurs humanistes de la Gauche ! Mouarf !

Qu'est-ce qu'on aura pas lu comme conneries sur ce forum. Il faudra songer à faire un "best of"...

Tu as dit que tu quittais ce forum nauséabond.

Si tu reviens juste pour ce genre d'interventions, c'est vraiment pas la peine.

Zoilreb a écrit:

La gauche française aime se tirer des balles dans le pied au lieu de capitaliser des acquis bénéfiques.

Ouais, et en plus c'est à balles réelles et eux ne se ratent pas.

Zoilreb a écrit:

Je pronostique que si DSK prend la tête du PS, il gagnera haut la main les législatives !

J'aimerais être aussi enthousiaste que toi. Je pense que si DSK avait réellement voulu sauver le PS, il aurait dû agir plus tôt. Il n'en a pas eu les c...s en 1998, pourquoi les auraient-ils maintenant? La seule solution est qu'un Dnarretim prenne les rênes et tue définitivelent ce vieux machin. Et bizarrement je n'en vois qu'un (ou plutôt une) qui serait en mesure de le faire mais de toute façon ça serait dans une stratégie à long terme.

Canteloup ce matin sur Europe 1...:
http://www.europe1.fr/antenne/reecoutez.jsp?hr=8#
L'imitation de Gilbert est gratinée... plus Mireille Mathieu...

Les élections françaises vues par un extérieur (je ne suis pas français et n'habite pas en France).

Pour moi, la victoire de Sarkozy était, pour le meilleur et pour le pire, une évidence. Si une partie de son programme m'inquiète beaucoup (immigration, identité nationale, privilèges protégés pour les nantis), je le rejoins sur de nombreux points: valeur du travail, rejet de l'aberration des 35 heures, réhabilitation du mérite, du respect et du devoir. Je dis ça et je suis en général de sensibilité de gauche. De plus, il avait un programme construit, clair et précis qu'il a su expliquer dès le début. Enfin, force est de lui reconnaître une certain charisme et du bagoût (à défaut d'éloquence).

En face qu'avait-on? Une candidate dont le programme semblait tenir en trois lignes et pour le reste on verra, on discutera. Une prise de décision à la va-comme-je-te-pousse. Si idées elle avait, elle a été absolument incapable de les présenter clairement. A quelques jours de l'élection, son programme était encore inconnu alors que Sarkozy avait détaillé le sien depuis des mois. Le flou artistique en politique, ça ne fonctionne pas. Ah oui, une chose était claire: elle était l'anti-Sarkozy. En 2004 aux Etats-Unis, Kerry a aussi cru se faire élire malgré un programme brouillon grâce à ce genre d'argument. Et il s'est ramassé en beauté alors qu'il aurait dû gagner les doigts dans le nez tant Bush était impopulaire. Comment Royal a-t-elle pu croire qu'elle allait gagner avec cette méthode? Et puis la personnalité! Peu de charisme, sonnant faux comme un robot ou une mauvaise actrice, la gestuelle crispée, le sourire figé... Franchement, il y avait certainement de meilleures candidates potentielles chez les socialistes (Guigou?).

Bref, autant je me méfie de Sarkozy, autant j'aurais été incapable de voter Royal. Je pense que de nombreux indécis ont pensé comme moi. Avec Sarkozy, les français ont élu un bulldog qu'il doivent tenir à l'oeil et ils le savent. Avec Royal, c'était un chat dans un sac...

Cello a écrit:

Pour moi, la victoire de Sarkozy était, pour le meilleur et pour le pire, une évidence. Si une partie de son programme m'inquiète beaucoup (immigration, identité nationale, privilèges protégés pour les nantis), je le rejoins sur de nombreux points: valeur du travail, rejet de l'aberration des 35 heures, réhabilitation du mérite, du respect et du devoir.

Je ne dis pas que ces valeurs sont mauvaises, mais il faut voir les mesures qu'il propose.
Les 35 heures déjà il ne les annule pas, donc ça sert à rien de gueuler dessus comme si elles étaient responsables de tous les malheurs du monde.
Qu'est-ce qu'il propose? Défiscaliser les heures supplémentaires... Travailler plus pour gagner plus? Mais qui décide du temps de travail? L'employé? Tiens c'est nouveau ça.
Et ça ne donnera pas de travail à ceux qui n'en ont pas, ça encouragera à donner des heures sup plutôt qu'à embaucher.
Bref, les chômeurs seront toujours au chômage.
Pardon, les "assistés"...

Xavier a écrit:

Bref, les chômeurs seront toujours au chômage.
Pardon, les "assistés"...

Non! Dorénavant, en Sarkozie, on dit les "feignants"!

Xavier a écrit:

Cello a écrit:

Pour moi, la victoire de Sarkozy était, pour le meilleur et pour le pire, une évidence. Si une partie de son programme m'inquiète beaucoup (immigration, identité nationale, privilèges protégés pour les nantis), je le rejoins sur de nombreux points: valeur du travail, rejet de l'aberration des 35 heures, réhabilitation du mérite, du respect et du devoir.

Je ne dis pas que ces valeurs sont mauvaises, mais il faut voir les mesures qu'il propose.
Les 35 heures déjà il ne les annule pas, donc ça sert à rien de gueuler dessus comme si elles étaient responsables de tous les malheurs du monde.
Qu'est-ce qu'il propose? Défiscaliser les heures supplémentaires... Travailler plus pour gagner plus? Mais qui décide du temps de travail? L'employé? Tiens c'est nouveau ça.
Et ça ne donnera pas de travail à ceux qui n'en ont pas, ça encouragera à donner des heures sup plutôt qu'à embaucher.
Bref, les chômeurs seront toujours au chômage.
Pardon, les "assistés"...

Tout à fait d'accord avec la plupart de tes remarques, il y a beaucoup de problèmes avec les propositions de Sarkozy. On verra comment il va s'en tirer. Comme je te l'ai dit, je suis en général à gauche donc son élection ne me réjouit pas. Mais de l'autre côté, c'était quand même le grand vide... La gauche méritait mieux car avec le bilan du deuxième mandat de Chirac, il y avait de quoi faire.

Zoilreb a écrit:

Billy Budd a écrit:

entropie a écrit:

L'attitude de DSK et de Fabius qui assasine Ségi à mots a peine couvert en gardant un minmum de langue de bois....Franchement le PS est déplorable !
Quand comprendront il ?

Il a surtout assassiné Hollande

DSK risque fort de s'assassiner lui-même.

C'est ton pronostique ?

Zoilreb a écrit:

Jorge a écrit:

Zoilreb a écrit:

DSK risque fort de s'assassiner lui-même.

= il va prendre la tête du parti...


(au vu de la pertinence de tes pronostics, on sait à quoi se tenir maintenant...)

Si tous les gens de gauche avaient été aussi enthousiastes que moi, la gauche aurait gagné.
La gauche française aime se tirer des balles dans le pied au lieu de capitaliser des acquis bénéfiques.

Je pronostique que si DSK prend la tête du PS, il gagnera haut la main les législatives !

Ce n'est pas aux électeurs d'être enthousiastes mais aux candidats d'être entousiasment ?

D'accord avec Entropie.

Je fais mon possible pour être enthousiaste au moment des élections, mais je me réserve le droit de dire que c'est la merde après une telle défaite, surtout quand on voit le comportement des dirigeants de partis...

DSK est pour moi un mec du centre, voire de droite. Et pour moi un imbécile. C'est pas avec lui que la gauche va mobiliser derrière le PS

Eragny a écrit:

DSK est pour moi un mec du centre, voire de droite.

Vu du PC, sans doute...

Cello a écrit:

Les élections françaises vues par un extérieur (je ne suis pas français et n'habite pas en France).

Pour moi, la victoire de Sarkozy était, pour le meilleur et pour le pire, une évidence. Si une partie de son programme m'inquiète beaucoup (immigration, identité nationale, privilèges protégés pour les nantis), je le rejoins sur de nombreux points: valeur du travail, rejet de l'aberration des 35 heures, réhabilitation du mérite, du respect et du devoir. Je dis ça et je suis en général de sensibilité de gauche. De plus, il avait un programme construit, clair et précis qu'il a su expliquer dès le début. Enfin, force est de lui reconnaître une certain charisme et du bagoût (à défaut d'éloquence).

En face qu'avait-on? Une candidate dont le programme semblait tenir en trois lignes et pour le reste on verra, on discutera. Une prise de décision à la va-comme-je-te-pousse. Si idées elle avait, elle a été absolument incapable de les présenter clairement. A quelques jours de l'élection, son programme était encore inconnu alors que Sarkozy avait détaillé le sien depuis des mois. Le flou artistique en politique, ça ne fonctionne pas. Ah oui, une chose était claire: elle était l'anti-Sarkozy. En 2004 aux Etats-Unis, Kerry a aussi cru se faire élire malgré un programme brouillon grâce à ce genre d'argument. Et il s'est ramassé en beauté alors qu'il aurait dû gagner les doigts dans le nez tant Bush était impopulaire. Comment Royal a-t-elle pu croire qu'elle allait gagner avec cette méthode? Et puis la personnalité! Peu de charisme, sonnant faux comme un robot ou une mauvaise actrice, la gestuelle crispée, le sourire figé... Franchement, il y avait certainement de meilleures candidates potentielles chez les socialistes (Guigou?).

Bref, autant je me méfie de Sarkozy, autant j'aurais été incapable de voter Royal. Je pense que de nombreux indécis ont pensé comme moi. Avec Sarkozy, les français ont élu un bulldog qu'il doivent tenir à l'oeil et ils le savent. Avec Royal, c'était un chat dans un sac...

D'accord avec beaucoup de chose la dedans !

Des reserves néanmoins à propos de :
"valeur du travail, réhabilitation du mérite, du respect et du devoir."
Moi tout ces truc franchement :

Je reconait aussi à Sarko une reel éloquence qui est l'art de savoir parler à son auditoire selon moi . L'eloquence doit être juger en fonction de qui est visé, et la n'oublions pas qu'on est à la TV et en grande écoute.
Le probléme avec Ségo est double car non seulement elle n'avait rien à dire (ce qui est courant et pas specialement génant en campagne électorale) mais en plus elle l'a trés mal dit.

Sinon Ségo est le résultats du vide dans lequellle etait le PS peu avant l'agitation nevrotique de celle çi. Le vide n'as que trés rarement tendence a produire de la densité en politique.
Tant qu'a Guigou :

Xavier a écrit:

Eragny a écrit:

DSK est pour moi un mec du centre, voire de droite.

Vu du PC, sans doute...

Vu de pas mal de gens de l'aile gauche du PS aussi !

Apparement, il y a déjà eu des émeutes cette nuit dans les grandes villes de France, surtout à Paris.
http://www.france24.com/france24Public/fr/nouvelles/monde/20070507-Bastille-emeutes-incidents-police.html
http://rebellyon.info/article3726.html
Espérons que la situation ne va pas se dégrader.

Bon allez je me laisse aller mais juste une fois :



Ça fait quand même bizarre de se dire qu'on a désormais De Funes à la tête de l'état !

Xavier a écrit:

Eragny a écrit:

DSK est pour moi un mec du centre, voire de droite.

Vu du PC, sans doute...

Et on connaît les résultats de ce dernier dans sa petite radicalité... bravo Marie-George!

J'ai lu que la cote de popularité de Sarko avait un peu baissé entre les deux tours chez les cadres sans doute à cause de son discours du 22 avril où il n'avait pas trop parlé d'eux.

J'aimerais bien savoir maintenant comment cela a évolué pour les electeurs fn apres le concert d'hier soir avec des chanteurs pas tres français de souche...quoique par rapport à Mireille Matthieu, on aurait tous preferé plutot entendre Ben Laden pousser la chansonnette...

https://www.youtube.com/watch?v=P6Cu9187tCY

Kia a écrit:

https://www.youtube.com/watch?v=P6Cu9187tCY

Pourquoi on a Sarko et pas Blair ?

Sarko je peux pas le blairer.

Il a dit qu'il fallait faire des efforts dans la Défense ou dans la défonce de l'Europe ?

Xavier a écrit:

Sarko je peux pas le blairer.

entropie a écrit:

J'ai regardé le débat [...]
J' ai trouvé Sarko trés bon ! Et je ne comprend vraiment pas ceux qui ont pu penser que Ségo avait "gagner" ce duel ni même ceux qui l'aurait trouvé ne serait ce que passable.
Quand je dit trés fort je ne parle pas politiquement mais électoralement mais je pense que tu t'en doutes.

Je suis tout à fait d'accord avec toi et j'ai eu le même étonnement, même si il est loin d'être parfait.

Il va y avoir un docu de Moati... en général ils sont très bons... en tout cas celui de 2002 était excellent... C'est sur France 3... dans 5 minutes...

Sauron le Dispensateur a écrit:

Il va y avoir un docu de Moati... en général ils sont très bons... en tout cas celui de 2002 était excellent... C'est sur France 3... dans 5 minutes...

Perso pour l'instant et encore pour au moins quelques jours j'essaie de ne pas trop entendre parler politique à la télé...

Si c'est pour voir Sarkozy, Pécresse et Rachida Dati pendant 2 heures...

C'est clair...
Vivement que tout ça soit fini qu'on en entende moins parler parce que perso j'en ai ma claque !!

Le docu de Moati est tres bien monté!

Eragny a écrit:

C'est clair...
Vivement que tout ça soit fini qu'on en entende moins parler parce que perso j'en ai ma claque !!

Suis pas sûr... on va se taper les législatives en juin, et puis les manifs contre le service minimum cet été (pile au moment où il y aura des gens en vacances, donc moins de mobilisation), les émeutes en banlieue cet automne, les manifs anti-réforme universitaire, etc. etc.

On peut prendre la liste des premières mesures de Sarkozy et imaginer les réactions dans la rue:

1 Service minimum Nicolas Sarkozy a annoncé que la première mesure proposée au Parlement, dès le mois de juin, serait l'instauration d'un service minimum garanti dans les transports. Ce texte comprendra un volet sur la représentation syndicale et l'obligation de vote à bulletin secret pour la poursuite d'une grève au-delà de huit jours. Cela implique la convocation d'une session parlementaire extraordinaire après les législatives.

2 Peines plancher Instauration d'une peine plancher pour les multirécidivistes : au bout de trois fois, le condamné se verra appliquer la peine maximale prévue. Nicolas Sarkozy veut aussi supprimer l'excuse de minorité pour les récidivistes de plus de 16 ans et aligner progressivement la justice des mineurs sur celle des majeurs.

3 Immigration Préparation de nouvelles lois en matière d'immigration et de regroupement familial, avec examen de français pour les postulants, obligation d'avoir un travail et un logement permettant à la famille de vivre «dignement» en France.

4 Heures supplémentaires Pour en finir avec les 35 heures, Nicolas
Sarkozy a annoncé que les heures supplémentaires seraient exonérées de charges sociales pour les employeurs et d'impôt sur le revenu pour les contribuables. Pour avoir un effet supplémentaire sur le pouvoir d'achat, cette exonération serait assortie «d'une hausse d'au moins 25 % de plus que les heures normales» .

5 Bouclier fiscal Bouclier fiscal à 50 %, en intégrant dans le calcul la CSG et la CRDS.

6Droits de succession Suppression des droits payés à l'Etat sur les «petites successions et donations», soit, selon l'UMP, 90 % des cas.

7 Immobilier Pour aller vers une «France de propriétaires», Nicolas Sarkozy propose de déduire de l'impôt sur le revenu les intérêts des emprunts destinés à acquérir un logement.

8 Université Un projet de loi sur les universités sera examiné par le Parlement dès juillet, renforçant leur autonomie et modifiant les conseils d'administration.

9 Gouvernement Redécoupage des attributions ministérielles et gouvernement resserré à quinze ministres. Le président de la République présentera chaque année ses options devant le Parlement. Les nominations seront validées par des commissions parlementaires.

10 Europe Nicolas Sarkozy a annoncé son intention de se rendre à Bruxelles et en Allemagne, présidente en titre de l'Union européenne jusqu'à la fin juin, «dès la première semaine» de son mandat pour promouvoir un «mini traité européen» destiné à sortir l'UE de l'ornière où le refus français du traité constitutionnel l'a englué. Celui-là serait ratifié, en France, par le Parlement.

Eragny a écrit:

C'est clair...
Vivement que tout ça soit fini qu'on en entende moins parler parce que perso j'en ai ma claque !!

Putain Rachida Dati dans la bagnole qui écoute des trucs immondes sur son portable, c'est mystique.

Et dire qu'à midi Pascale Clarke à "en aparté" a dit à Rachida Dati qu'elle la verrait bien en ministre de la culture...!!! My god!!

Swarm a écrit:

Eragny a écrit:

C'est clair...
Vivement que tout ça soit fini qu'on en entende moins parler parce que perso j'en ai ma claque !!

Putain Rachida Dati dans la bagnole qui écoute des trucs immondes sur son portable, c'est mystique.

Et dire qu'à midi Pascale Clarke à "en aparté" a dit à Rachida Dati qu'elle la verrait bien en ministre de la culture...!!! My god!!

t'as vu ça ou ?

Eragny a écrit:

Swarm a écrit:

Eragny a écrit:

C'est clair...
Vivement que tout ça soit fini qu'on en entende moins parler parce que perso j'en ai ma claque !!

Putain Rachida Dati dans la bagnole qui écoute des trucs immondes sur son portable, c'est mystique.

Et dire qu'à midi Pascale Clarke à "en aparté" a dit à Rachida Dati qu'elle la verrait bien en ministre de la culture...!!! My god!!

t'as vu ça ou ?

Le docu de Moati sur F3 en ce moment...

Swarm a écrit:

Eragny a écrit:

Swarm a écrit:

Eragny a écrit:

C'est clair...
Vivement que tout ça soit fini qu'on en entende moins parler parce que perso j'en ai ma claque !!

Putain Rachida Dati dans la bagnole qui écoute des trucs immondes sur son portable, c'est mystique.

Et dire qu'à midi Pascale Clarke à "en aparté" a dit à Rachida Dati qu'elle la verrait bien en ministre de la culture...!!! My god!!

t'as vu ça ou ?

Le docu de Moati sur F3 en ce moment...

Rarement vu un docu aussi finement travaillé pour aller dans le sens des idées politiques du réalisateur : sélection orientée des personnages, des paroles, des attitudes, petites touches qui finissent par être relativement fatigantes. Moati bien bas, ses précédents reportages dans le genre road-movies pré-électoraux étaient moins orientés. Affligeant.

C'est moi qui suis complètement à la masse ou il y a une petite faute de frappe totalement involontaire dans le titre ?



( )

Wolferl a écrit:

C'est moi qui suis complètement à la masse ou il y a une petite faute de frappe totalement involontaire dans le titre ?



( )

J'allais le dire avant de voir ton message. Je viens de le remarquer. Ne me faites pas croire qu'il y ait depuis le début.

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-906555,0.html

entropie a écrit:

D'accord avec beaucoup de chose la dedans !

Des reserves néanmoins à propos de :
"valeur du travail, réhabilitation du mérite, du respect et du devoir."
Moi tout ces truc franchement :

Je reconait aussi à Sarko une reel éloquence qui est l'art de savoir parler à son auditoire selon moi . L'eloquence doit être juger en fonction de qui est visé, et la n'oublions pas qu'on est à la TV et en grande écoute.
Le probléme avec Ségo est double car non seulement elle n'avait rien à dire (ce qui est courant et pas specialement génant en campagne électorale) mais en plus elle l'a trés mal dit.

Sinon Ségo est le résultats du vide dans lequellle etait le PS peu avant l'agitation nevrotique de celle çi. Le vide n'as que trés rarement tendence a produire de la densité en politique.
Tant qu'a Guigou :

Bon, Entropie...

Tu l'aimais, tu le voulais, tu l'as eu ! Pourquoi tu continues à te monter ainsi le bourrichon en te faisant peur avec ce qui aurait pu arriver ? Si tu en es content, pourquoi continuer à monter en épingle tous ses repoussoirs imaginaires ?
Il est là, elle ne reviendra pas, son parti est dans les choux, tu ne risques plus rien désormais, du moins au regard de tes critères...
Et tu n'auras pas l'idée de changer d'avis si tu regardes bien sagement la télévision comme les autres. Avoue quand même que ta position est plus confortable que la nôtre, nous qui n'attendons du sarkozisme rien d'autre que ce que nous avons vu à l'oeuvre: alors pourquoi en rajouter ?

Tu ne vas pas non plus à ton tour comme une mauvaise, te mettre à te délecter de la déception des autres ?

ouannier a écrit:

Wolferl a écrit:

C'est moi qui suis complètement à la masse ou il y a une petite faute de frappe totalement involontaire dans le titre ?



( )

J'allais le dire avant de voir ton message. Je viens de le remarquer. Ne me faites pas croire qu'il y ait depuis le début.

Non non, je viens de vérifier, ça a été modifié il n'y a pas longtemps...

Je connais un admin qui a un peu trop

Wolferl a écrit:

C'est moi qui suis complètement à la masse ou il y a une petite faute de frappe totalement involontaire dans le titre ?

Vartan...

Xavier a écrit:

Wolferl a écrit:

C'est moi qui suis complètement à la masse ou il y a une petite faute de frappe totalement involontaire dans le titre ?

Vartan...

C'est pas très fin mais avoue que c'était tentant
Et puis comme ça les gens se prendront peut être un peu moins au sérieux...

Non, mais ça va ?
Vous pensez franchement que j'ai du temps à perdre aves ces gamineries ?

C'est peut-être l'administrateur fantôme. Jadis il a été pendu dans un topic mort intitulé "Existentialisme socratique et musique baroque jésuite dans les villages de Colombie au XVII° siècle". On ne l'a jamais retrouvé ce sujet. Cet admin avait je crois soutenu que Scriabine avait pompé son inspiration chez Glass dont il connaissait l'oeuvre par l'intermédiaire d'une voyante russe communiquant avec les esprits du futur. Depuis il aime jouer quelques tours à Xavier.