Prokofiev

Issu du sujet sur les symphonies:


Cela étant, il a d'autres qualités : c'est, notamment, un compositeur "vitaminé". Je me suis acheté le 5ème concerto pour piano il y a peu et cela faisait longtemps que je n'avais pas entendu une oeuvre où se retrouve à un tel degré le plaisir de faire de la musique simplement, bellement et d'être de son temps sans se prendre le chou...Avec vivacité et élégance...Chef d'oeuvre!

C'est très différent de mes idoles Scriabine et Rachmaninov mais que cela fonctionne bien et donne de beaux fruits!

Tout à fait d'accord avec toi Starluc! Cela dit l'effet que tu décris est plutôt provoqué chez moi par le premier concerto pour piano. Je trouve le cinquième un peu tarabiscote...

J'aime aussi bcp le 1er!

Tiens, cela fait 40 ans que je le connais puisque mon ami d'enfance avec qui je partageais le vice de la musique classique m'avait envoyé, au printemps 1975, une K7 où on entendait une version du 1er par Richter (celle que j'ai aujourd'hui et depuis longtemps en CD).

Dans les concertos de Prokofiev, je préfère les impairs aux pairs : j'adore les 1, 3 et 5. Mais le 4 ne m'a pas convaincu et je trouve le 2 plutôt décousu...

Quelle force dans le deuxième pourtant! L'une des meilleures oeuvres de Prokofiev à mes oreilles.

Faudra que tu m'expliques...Moi, j'ai trouvé cela assez relou, décousu avec des épisodes qui arrivent comme les cheveux sur la soupe...

Je veux bien réécouter, mais...

Chacun ses goûts...

HS

Personnellement, le 2 est mon préféré, suivi du 1 et nettement plus loin du 3. Je n'ai jamais accroché aux deux derniers, en particulier le 4 (je crois) qui me semblait manquer de cohérence.

Faut que je réécoute le 2. J'ai un pote qui en est fan est c'est pour cela que j'ai acheté le CD, couplé avec le 5 par El Bacha. Je voyais donc le 2 avec un oeil favorable et c'est finalement le 5 qui l'a emporté. Le 3, j'aime bcp son côté clair et direct.

En même temps le trois il est extraordinaire: la forme est parfaite, les mélodies vives et entrainantes, le rythme survitaminé. Plus cohérent que le deux c'est incontestable... mais le deux a aussi une plus grande force dramatique. N'hésite pas Starluc a nous faire part de tes impressions après ta réécoute de ce concerto!

Par ailleurs je ne sais pas si les membres du forum connaissent la sonate pour flûte et piano mais en tout cas c'est très inattendu comme musique. A écouter pour les prokofievomaniaques.

Marchoukrev a écrit:

Par ailleurs je ne sais pas si les membres du forum connaissent la sonate pour flûte et piano mais en tout cas c'est très inattendu comme musique. A écouter pour les prokofievomaniaques.

C'est une oeuvre qui me fait beaucoup penser à Poulenc. Je me demande si, de manière générale, l'un des deux s'est inspiré de l'autre, ou si c'est les deux, ou s'ils avaient les mêmes disques, ou...?

Dans un style raide et tragique, j'aime beaucoup les deux sonates pour piano-violon. Les concertos pour piano, c'est encore autre chose... et puis aussi celui pour violon, plus lyrique. Je me rend compte qu'il y a même un second concerto pour violon. Il y a  entre autres les Visions Fugitives pour piano, que je trouve étonnantes.

En fait la sonate pour flûte et piano de Prokofiev est antérieure à celle de Poulenc donc si influence il y a elle vient du Français.

Les concertos pour violon sont géniaux jette toi dessus!

Photo très rare, que je n'avais jamais vu avant regroupant Glazounov et Prokofiev !

Il y a vingt-six ans d'écart entre eux deux. Mais ils sont ts les deux élèves de Rimsky...

après écoute et réécoute, je pense que finalement je préfère le deuxième concerto pour violon au premier ! et pourtant je connaissais le premier par coeur...

OYO TOHO a écrit:

après écoute et réécoute, je pense que finalement je préfère le deuxième concerto pour violon au premier ! et pourtant je connaissais le premier par coeur...

Je te suis, une de mes œuvres préférées de Prokofiev, quelle première mélodie, je ne m'en lasse pas !